DreamsRevenge
Περιβόητο μέλος
Η DreamsRevenge αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 4,757 μηνύματα.
19-09-11
00:08
Γι' αυτό σας είπα ρίξτε μια ματιά στη Wiki. Eχει ολόκληρο κατάλογο με τέτοιες περιπτώσεις.
Τη ρίξαμε τη ματιά και ήταν διαφωτιστικότατη, όπως διαβάσαμε και το άλλο άρθρο που παρέθεσε η IL PENSIERO και δεν εκπλαγήκαμε καθώς ο ανθρώπινος εγωισμός πορεύεται χέρι χέρι με τις απαρχαιωμένες κοινωνικές επιταγές.
"Το παιδί μου"
"Ο κληρονόμος μου"
"Η συνέχεια μου"
"Ο διάδοχος μου"
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
DreamsRevenge
Περιβόητο μέλος
Η DreamsRevenge αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 4,757 μηνύματα.
18-09-11
23:16
Το πρόβλημα θεωρώ πως δεν είναι η απόφαση του δικαστηρίου... αυτή ήρθε σαν προσπάθεια λύσης ενός προβλήματος από τη στιγμή που δεν κατέστη δυνατή η αποτροπή του...
το οποίο πρόβλημα εντοπίζεται στο ότι απ' ό,τι φαίνεται ακόμα και αν σε κάποιες χώρες τίθεται ηλικιακός περιορισμός στην εξωσωματική γονιμοποίηση, σε κάποιες άλλες ή δεν υπάρχει, ή λειτουργεί μια υπόγεια ιατρική οικονομία που είναι περισσότερο οικονομία παρά ιατρική.
Από κει κι έπειτα, το να προσπαθήσει το κράτος να εξασφαλίσει κάπως το μέλλον του παιδιού υποχρεώνοντας π.χ. κάποιους προχωρημένης ηλικίας "τεχνητούς" ή "φυσικούς" γονείς να έχουν ορίσει την διάδοχο κατάσταση για το παιδί τους (όπου εννοείται ότι θα μπαίνουν κι άλλες παράμετροι όπως π.χ. ότι το παιδί θα πρέπει να εξοικειώνεται με την "επόμενη πιθανή του οικογένεια" ώστε να μην βρεθεί στο ξάφνιασμα μιας μετεγκατάστασης) θα θεωρηθεί μάλλον τραβηγμένο και προφανώς θα συναντήσει αντιδράσεις καθώς και μόνη η κίνηση ανθρώπων αυτής της νοοτροπίας να αποκτήσουν με αυτόν τον τρόπο "βιολογικό" παιδί σε αυτή την ηλικία δείχνει κατ' εμέ την στενή αντίληψη της "βιολογικής" οικογένειας.
Οπότε, μάλλον επιστρέφουμε στη νοοτροπία των ανθρώπων, στην ανεξέλεγκτη χρήση της ιατρικής τεχνολογίας, στην αδυναμία του όποιου κράτους να ρυθμίσει με κοινώς αποδεκτό τρόπο κάποιες παρόμοιες καταστάσεις καθώς τρέχει ασθμαίνοντας πίσω από την επιστήμη...
το οποίο πρόβλημα εντοπίζεται στο ότι απ' ό,τι φαίνεται ακόμα και αν σε κάποιες χώρες τίθεται ηλικιακός περιορισμός στην εξωσωματική γονιμοποίηση, σε κάποιες άλλες ή δεν υπάρχει, ή λειτουργεί μια υπόγεια ιατρική οικονομία που είναι περισσότερο οικονομία παρά ιατρική.
Από κει κι έπειτα, το να προσπαθήσει το κράτος να εξασφαλίσει κάπως το μέλλον του παιδιού υποχρεώνοντας π.χ. κάποιους προχωρημένης ηλικίας "τεχνητούς" ή "φυσικούς" γονείς να έχουν ορίσει την διάδοχο κατάσταση για το παιδί τους (όπου εννοείται ότι θα μπαίνουν κι άλλες παράμετροι όπως π.χ. ότι το παιδί θα πρέπει να εξοικειώνεται με την "επόμενη πιθανή του οικογένεια" ώστε να μην βρεθεί στο ξάφνιασμα μιας μετεγκατάστασης) θα θεωρηθεί μάλλον τραβηγμένο και προφανώς θα συναντήσει αντιδράσεις καθώς και μόνη η κίνηση ανθρώπων αυτής της νοοτροπίας να αποκτήσουν με αυτόν τον τρόπο "βιολογικό" παιδί σε αυτή την ηλικία δείχνει κατ' εμέ την στενή αντίληψη της "βιολογικής" οικογένειας.
Οπότε, μάλλον επιστρέφουμε στη νοοτροπία των ανθρώπων, στην ανεξέλεγκτη χρήση της ιατρικής τεχνολογίας, στην αδυναμία του όποιου κράτους να ρυθμίσει με κοινώς αποδεκτό τρόπο κάποιες παρόμοιες καταστάσεις καθώς τρέχει ασθμαίνοντας πίσω από την επιστήμη...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.