DreamsRevenge
Περιβόητο μέλος
Η DreamsRevenge αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 4,757 μηνύματα.
31-01-12
13:47
(...)
Αν και έχεις δίκιο δεν υπάρχει τρόπος να αποτιμηθεί αυτό το έργο… Η γυναίκα που δηλώνει οικιακά μπορεί μια χαρά να μην κάνει τίποτα. Κοινώς να μην μαγειρεύει, να μην καθαρίζει, να μην φροντίζει καν τα παιδιά της και το κράτος να την πληρώνει για να πληρώνει αυτή οικονόμο.
Υπεργολαβία, outsourcing, θέση εργασίας, ασφάλιση της οικονόμου... Μια χαρά μου φαίνεται.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
DreamsRevenge
Περιβόητο μέλος
Η DreamsRevenge αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 4,757 μηνύματα.
31-01-12
13:25
Ελπίζω να μη φτάσω ποτέ να γίνω "Σουηδέζα". Ένα από τα ελάχιστα καλά που έχουν απομείνει σε αυτή τη χώρα είναι η έννοια της οικογένειας, ας μην την εξευτελίσουμε κι αυτήν με καινοτομίες του κ@λου!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
DreamsRevenge
Περιβόητο μέλος
Η DreamsRevenge αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 4,757 μηνύματα.
31-01-12
12:14
(...)
για παραδειγμα η γυναικα παιρνει αδεια εγκυμσυνης γιατι γενναει,,και ειναι πιο απαραιτητη στο παιδι απο τον πατερα αρχικα.. ετσι ειναι
Σωστά, παίρνει άδεια εγκυμοσύνης όταν εργάζεται σε μισθωτή εργασία οπότε έχει ασφάλιση από την εργασία της.
Όταν η απασχόληση της είναι "οικιακά" γιατί πρέπει να εξαρτάται από τον σύζυγο για την ασφάλιση της και να μην έχει αντίστοιχη αντιμετώπιση από το κράτος?
Δε μεταφράζεται σε εργατώρες η φροντίδα ενός σπιτιού και μιας οικογένειας?
Οι έγκυες - μισθωτοί έχουν άδεια, επιδόματα κλπ παροχές και οι έγκυες - οικιακά τί έχουν? Τη δόξα?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
DreamsRevenge
Περιβόητο μέλος
Η DreamsRevenge αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 4,757 μηνύματα.
31-01-12
11:58
(...)
Από κει που η γυναίκα είχε 3 ρόλους (νοικοκυρά, σύζυγος και μάνα) απέκτησε τελικά και τέταρτο (εργάτρια) και υπάρχει κι η απαίτηση να είναι καλή σε όλους αυτούς τους ρόλους και να τους προλαβαίνει όλους.
Τι γίνεται λοιπόν αν μια γυναίκα ΔΕΝ θέλει να έχει όλους αυτούς τους ρόλους; Καταδικάζεται φυσικά από την κοινωνία...
Και οι 3 αυτοί ρόλοι, προσφέρονται δωρεάν από τη γυναίκα - σύζυγο δηλ. νοικοκυρά, μητέρα, ερωμένη τη στιγμή που στην ελεύθερη αγορά οι αντίστοιχες υπηρεσίες πληρώνονται κα ι μάλιστα αδρά ενίοτε...
Αντί λοιπόν να υπάρχει η "απαίτηση" από τη γυναίκα να είναι καλή σε αυτούς τους ρόλους, θα έπρεπε να απαιτείται να αναγνωριστεί το έργο της γυναίκας σε αυτούς ως έργο-εργασία-αποτέλεσμα-ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΥΠΕΡΑΞΙΑΣ ΓΜΤ! και να ανταμοιφθεί με κάποιον τρόπο αντίστοιχα με το έργο που προσφέρει.
Από τη στιγμή που οι 3 αρχικοί ρόλοι θεωρούνται εκ των προτέρων δεδομένο ότι θα υπηρετούνται εσαεί χωρίς κανενός είδους ανταμοιβή, φυσικά και ο 4ος θα έρθει να επιβαρύνει την όλη κατάσταση...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
DreamsRevenge
Περιβόητο μέλος
Η DreamsRevenge αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 4,757 μηνύματα.
30-01-12
16:10
Έχουμε κάνει πολλά βήματα για την επίτευξη της ισότητας των φύλων στην Ελλάδα, αναμφισβήτητα. Οι κυριότερες αλλαγές έγιναν το 1983 με μια μαζική μεταρρύθμιση, η οποία συμπεριελάμβανε την κατάργηση της προίκας, την διατήρηση του επωνύμου των γυναικών μετά το γάμο τους (και μάλιστα υποχρεωτικά) και την αντικατάσταση της έννοιας της κηδεμονίας των παιδιών από την έννοια της γονικής μέριμνας. Όλα αυτά θεωρούνται πλέον αυτονόητα στην οικογενειακή καθημερινότητα.
Όμως, μικρές λεπτομέρειες ξεγλιστράνε ή επιμένουν δημιουργώντας από απλά ερωτηματικά έως και απτά προβλήματα. Παράδειγμα;
Το γεγονός ότι τα έγγαμα ζευγάρια υποβάλουν κοινή φορολογική δήλωση με κύριο φορολογούμενο τον σύζυγο και την σύζυγο να περιορίζεται στο κουτάκι δεξιά "της συζύγου" (για το εκκαθαριστικό μιλάω) και αν προκύψει επιστροφή φόρου αυτή πιστώνεται στον σύζυγο ασχέτως από ποιανού τα εισοδήματα προκύπτει.
Για το φορολογικό, σαφώς ο σύζυγος είναι και υπόχρεος για την καταβολή των φόρων εάν προκύπτουν κατά την εκκαθάριση. Ούτε αυτό είναι δίκαιο. Ζευγάρι ή όχι, θα πρέπει οι φορολογούμενοι να αντιμετωπίζονται αυτόνομα ως τέτοιοι με ίσα δικαιώματα και υποχρεώσεις και να βρεθεί άλλος τρόπος συνυπολογισμού των εισοδημάτων για την φορολογική αντιμετώπιση των οικογενειών.
Έχουμε άραγε κι άλλα τέτοια μικρά, ενοχλητικά παραδείγματα;
Εσείς πώς αντιμετωπίζετε αυτές τις μικρές "λεπτομέρειες" ή πώς θα τις αντιμετωπίζατε εάν σας δημιουργούσαν κάποιο πραγματικό πρόβλημα;
Όμως, μικρές λεπτομέρειες ξεγλιστράνε ή επιμένουν δημιουργώντας από απλά ερωτηματικά έως και απτά προβλήματα. Παράδειγμα;
Το γεγονός ότι τα έγγαμα ζευγάρια υποβάλουν κοινή φορολογική δήλωση με κύριο φορολογούμενο τον σύζυγο και την σύζυγο να περιορίζεται στο κουτάκι δεξιά "της συζύγου" (για το εκκαθαριστικό μιλάω) και αν προκύψει επιστροφή φόρου αυτή πιστώνεται στον σύζυγο ασχέτως από ποιανού τα εισοδήματα προκύπτει.
Για το φορολογικό, σαφώς ο σύζυγος είναι και υπόχρεος για την καταβολή των φόρων εάν προκύπτουν κατά την εκκαθάριση. Ούτε αυτό είναι δίκαιο. Ζευγάρι ή όχι, θα πρέπει οι φορολογούμενοι να αντιμετωπίζονται αυτόνομα ως τέτοιοι με ίσα δικαιώματα και υποχρεώσεις και να βρεθεί άλλος τρόπος συνυπολογισμού των εισοδημάτων για την φορολογική αντιμετώπιση των οικογενειών.
Έχουμε άραγε κι άλλα τέτοια μικρά, ενοχλητικά παραδείγματα;
Εσείς πώς αντιμετωπίζετε αυτές τις μικρές "λεπτομέρειες" ή πώς θα τις αντιμετωπίζατε εάν σας δημιουργούσαν κάποιο πραγματικό πρόβλημα;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.