Άλλα μηνύματα του μέλους ΜΠΕΡΔΕΜΕΝΟΣ σε αυτό το thread

ΜΠΕΡΔΕΜΕΝΟΣ

New member

Ο ...του πατρός ΜΠΛΟΥΜ και του υιου... αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 39 ετών . Έχει γράψει 242 μηνύματα.
εκτός κι αν έχεις χώρο άπλετο στο ψυγείο, όχι δεν έχει λογική:P

Ευχαριστώ πολύ. Φυσικός είσαι ρε φίλε;

Μήπως μπορείς να βοηθήσεις κ στο θέμα "σχετικά με τις μονάδες μέτρησης...";

Αν όχι, καταλαβαίνω. Καλοκαίρι, ζέστη κλπ. Από Σεπτέμβρη..
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

ΜΠΕΡΔΕΜΕΝΟΣ

New member

Ο ...του πατρός ΜΠΛΟΥΜ και του υιου... αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 39 ετών . Έχει γράψει 242 μηνύματα.
αν κάνεις τις εξής παραδοχές:
α. η θερμοκρασία στον αέρα του ψυγείου είναι ομοιόμορφη, και το -8 που λέει η ένδειξη ισχύει και για το σημείο κοντά στην επιφάνεια των μπουκαλιών
β. δεν έχεις μεταφορά θερμότητας λόγω ροής υγρών (είναι στάσιμο το νερό μέσα στη μπουκάλα και θα έχει την ίδια θερμοκρασία στα τοιχώματα της μπουκάλας και στο κέντρο της μπουκάλας),

τότε:
η μεταφορά θερμότητας εξαρτάται μόνο από την επιφάνεια εναλλαγής. Όσο πιο μεγάλη είναι (100 μπουκάλια), τόσο πιο γρήγορα θα κρυώσει το νερό.

Με πιο απλά λόγια (:hehe: εδώ γελάμε), είναι κλασσικό πρόβλημα αθροισης συντελεστών μεταφοράς θερμότητας (αέριο+στερεό+υγρό), όπου με τις παραπάνω παραδοχές θεωρούμε ως τον συντελεστή μεταφοράς θερμότητας στα στερεά ως εκείνον που ορίζει τελικά το πρόβλημα.

Άρα δεν έχει λογική το να μισο-γεμίζω την μπουκάλα ώστε να παγώσει γρηγορότερα, ε;
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

ΜΠΕΡΔΕΜΕΝΟΣ

New member

Ο ...του πατρός ΜΠΛΟΥΜ και του υιου... αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 39 ετών . Έχει γράψει 242 μηνύματα.
Λοιπόν.

Η μεταφορά θερμότητας απο ένα σώμα, μάζας m, του οποίου η θερμοκρασία μεταβάλλεται, ΔQ δίνεται αυστηρά από τον τύπο mcΔΤ, όπου T η θερμοκρασία σε Kelvin. Επομένως, εξαρτάται αυστηρά από τη μάζα του. Η έκλυση θερμότητας, και therefore η ψύξη του νερού, ΕΞΑΡΤΑΤΑΙ από την ποσότητά του, αναλογικώς γραμμικά. Όσο περισσότερο νερό έχεις, τόσο πιο πολύ χρόνο θα κάνει να έρθει σε θερμική ισορροπία με το ψυγείο, και να παγώσει.

:P
Δηλαδή, αν βάλω 100 μπουκάλες στο ψυγείο, με μισό ποτήρι νερό η κάθε μία, θα παγώσουν πιο αργά από μια γεμάτη; Δύσκολο μου φαίνεται (πρακτικά).
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

ΜΠΕΡΔΕΜΕΝΟΣ

New member

Ο ...του πατρός ΜΠΛΟΥΜ και του υιου... αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 39 ετών . Έχει γράψει 242 μηνύματα.
Μα για τον χρόνο θέλουμε να μάθουμε :P
Μία καλή λύση θα ήταν να έχεις στο ψυγείο δύο μισο-γεμάτες μπουκάλες που έχουν το νερό της μία γεμάτης και κρυώνουν στο χρόνο της μισής! Όμως πιάνουν πολύ χώρο :P :P
:P
Χτες έθεσα το θέμα, σήμερα βρίσκω καταιγισμό απαντήσεων.. Thanks, guys..
Γιατί να μην θεωρήσω τις ν μπουκάλες σαν ένα αντικέιμενο; Και πώς ορίζεται τελικά το αντικείμενο; Πρέπει μήπως να είναι συνεκτικό (αδιάσπαστο);
Αν κολλήσω τις μπουκάλες μεταξύ τους, θεωρούνται τότε σαν ένα αντικείμενο;
Θα συνεχίζει να μειώνεται ο χρόνος ψύξης; Αν ναι, μήπως τότε έχει σημασία απλά η ελεύθερη επιφάνεια (το εμβαδόν της); Σαν κάτι τέτοιο να θυμάμαι απο τη Χημεία...
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

ΜΠΕΡΔΕΜΕΝΟΣ

New member

Ο ...του πατρός ΜΠΛΟΥΜ και του υιου... αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 39 ετών . Έχει γράψει 242 μηνύματα.
Λογικά ο adm θα οξαποδίσειτο μνμ, αλλά δεν ήξερα σε ποια σελίδα να το θέσω Ξέρετε, ο άσχετος από φυσική τα βλέπει όλα τα ¨φυσικά" θέματα ίδια.. (Εγώ είμαι αυτός.)
Όταν γεμίζω τη μπουκάλα με νερό για να κρυώσει στο ψυγείο, αν βιάζομαι να πιω κρύο νερό, βάζω (υποσυνείδητα) λιγότερο από όσο χωράει η μπουκάλα. (Πιστεύω δηλαδή υποσυνείδητα πως, η ταχύτητα πάγωσης τού νερόυ είναι αντιστρόφως ανάλλογη τής ποσότητ/ας του). Έχει κάποια λογική αυτό ή... να συνεχίσω να παίρνω τα χάπια μου;
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Top