Oralee
Τιμώμενο Μέλος
Η Κωνσταντίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 45 ετών και μας γράφει απο Γλυφάδα (Αττική). Έχει γράψει 15,765 μηνύματα.
06-07-09
00:57
Η περιουσία που αποκτήθηκε μετά τον γάμο διαιρείται διά του δύο. Δικαίωμα διατροφής θεμελιώνει ο σύζυγος που δεν έχει εισόδημα ή που το εισόδημα του δεν επαρκεί για να επιβιώσει για εύλογο χρονικό διάστημα (όχι για πάντα, μέχρι να βρει δουλειά στην ουσία) και μόνο αν αυτό δεν αποβαίνει εις βάρος της επιβίωσης του συζύγου που καλείται να πληρώσει. Για τα παιδιά δεν θεμελιώνεται αξίωση διατροφής, εκτός αν σπουδάζουν οπότε θεωρούνται προστατευόμενα μέλη και οπότε το δικαστήριο (ή οι σύζυγοι μεταξύ τους αν πρόκειται για συναινετικό διαζύγιο) αποφασίζει τι ποσό θα δίνεται.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Oralee
Τιμώμενο Μέλος
Η Κωνσταντίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 45 ετών και μας γράφει απο Γλυφάδα (Αττική). Έχει γράψει 15,765 μηνύματα.
24-11-07
18:55
Νομίζω πως ναι, όποιος έχει την κηδεμονία αποφασίζει και που θα μένουν τα παιδιά. Κι αν εκείνος κρίνει πως μπορεί να τους παρέχει πιο πολλά εκτός Ελλάδος, τότε δεν βρίσκω λόγο να μη μπορεί να φύγει! (αλλά μην επαναπαυτείς σ' αυτό, περίμενε καμιά prime, C.M. ή briki )
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Oralee
Τιμώμενο Μέλος
Η Κωνσταντίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 45 ετών και μας γράφει απο Γλυφάδα (Αττική). Έχει γράψει 15,765 μηνύματα.
24-11-07
17:59
Πάντα έχει σημασία ο δικηγόρος να είναι έμπειρος και ταλαντούχος. Ειδικά σε αστικές και ποινικές υποθέσεις, στις οποίες εμπλέκονται πολύ συναισθηματικά οι διάδικοι, οπότε έχει πολύ μεγάλη σημασία πως θα παρουσιάσεις τα πραγματικά περιστατικά!Μια δικιά μου απορία ... σε μια τέτοια υπόθεση πόσο σημαντικός είναι ο δικηγόρος να είναι ταλαντούχος;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Oralee
Τιμώμενο Μέλος
Η Κωνσταντίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 45 ετών και μας γράφει απο Γλυφάδα (Αττική). Έχει γράψει 15,765 μηνύματα.
24-11-07
16:11
Η εγκατάλειψη συζυγικής εστίας δεν είναι λόγος να μη δοθεί δικαίωμα κηδεμονίας/επικοινωνίας με τα παιδιά.Λόγος για κάτι τέτοιο υπάρχει μόνο όταν ο σύζυγος που διεκδικεί την κηδεμονία δεν είναι ικανός για κάποιο λόγο να αναλάβει την ανατροφή και το μεγάλωμα του παιδιού, ή όταν η ζωή που έχει επιλέξει ή ο χαρακτήρας του αποδεδειγμένα θα προκαλούσε κακό στο παιδί (πχ είναι βίαιος, ή μιλάμε για μια πόρνη). Αλλά άσε να σου απαντήσει και κάνας άλλος πιο ..γνώστης!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.