edweimaste
Πολύ δραστήριο μέλος
Η edweimaste αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 31 ετών και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 1,050 μηνύματα.
29-09-14
17:43
Ο πραγματικος λογος υπερασπισης του πολυτονικου συστηματος ειναι πολυ απλος. Οταν υπηρχε η καθαρευουσα, οσοι ειχαν ασχοληθει με θεωρητικες επιστημες ειχαν ενα αισθημα ανωτεροτητας απεναντι στους ρηχους που ασχοληθηκαν με θετικες και τεχνολογικες επιστημες. Ο λογος τους ηταν τις περισσοτερες φορες δυσνοητος για την μεγαλη μεριδα του πληθυσμου και τα στηθη τους φουσκωναν απο υπερηφανια. Ηταν οι λιγοι και εκλεκτοι που μιλουσαν τη γλωσσα σε ανωτερο επιπεδο. Τωρα αυτο δεν ισχυει. Η γλωσσα ειναι μια, οπως πρεπει αλλωστε. Πως θα δειξουν την ανωτεροτητα τους οι λογιοι και οι καλλιεργημενοι απεναντι στους "αμορφωτους" επιστημονες (παροτι βεβαια οι δευτεροι βελτιωνουν την καθημερινοτητα των ανθρωπων και παραγουν και νεα γνωση);
Αρχικα ζητω συγγνωμη που γραφω χωρις τονους αλλα το προβλημα οφειλεται στο οτι δεν ειμαι σε υπολογιστη...και μου ειναι δυσκολο.
Τωρα φιλε μου οσον αφορα τη συγκεκριμενη παραγραφο του ποστ σου θα διαφωνησω. Η καθαρευουσα ηταν μια γλωσσα η οποια διδασκοταν και στα σχολεια. Ο καθενας λοιπον θα μπορουσε να τη μαθει εαν βεβαια πηγαινε σχολειο. Κατι που δεν ηταν τοσο σιγουρο οσο ειναι σημερα. Αυτο σημαινει πως ολοι οι λογιοι επιστημονες και θετικοι και θεωρητικοι την γνωριζαν. Ανωφελο λοιπον αυτο που λες και δε μπορω να καταλαβω πως εφτασες σε ενα τετοιο συμπερασμα. Κανενας δεν ειχε να αποδειξει τιποτα σε κανεναν. Αλλωστε δεν ειναι μονο οι θετικες επιστημες που προσφεραν στην ανθρωποτητα. Η διαλεκτικη του Σωκρατη δε σου λεει τιποτα... οι τοσοι φιλοσοφοι, των οποιον τα εργα διαβαζονται εως και σημερα. Η φιλοσοφια θετει τα ερωτηματα ... η επιστημη τα ερευνα... δεν υπαρχει κανενας ανταγωνισμος, απλα η μια ερχεται να ολοκληρωσει την αλλη...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.