Αρχική Forum
Νέα Δημοσίευση
Προσωπικές Συζητήσεις
Πολυμέσα - Gallery
Chat
Συνδεδεμένοι Χρήστες
Λίστα Αποκλεισμένων
Υπεύθυνοι του Forum
Chat and Fun
iSchool
01-08-16
16:28
και για πες μας πώς ακριβώς ορίζεται η οικονομική ελευθερία; ας πούμε είναι οικονομική ελευθερία όταν για παράδειγμα στις σκανδιναβικές χώρες οι μόνοι retailers που επιτρέπεται να πωλούν αλκοόλ είναι κρατικές υπηρεσίες;
https://en.wikipedia.org/wiki/Alcohol_monopoly
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
01-08-16
16:23
Εφόσον δεν θεωρείς σκόπιμο να το πιάσω κατά περίπτωση θα το θέσω αλλιώς. Το πρόβλημα που κατά τη γνώμη μου πέφτει σε άτοπο όπως λες είναι πως το όλο οικοδόμημα στηρίζεται ΑΜΕΣΑ στους πολίτες των οποίων αποκλειστική ευθύνη είναι να το συντηρήσουν. Εννοώ, οκ και στη κοινοβουλευτική δημοκρατία η εφαρμογή του συντάγματος εν τέλει επαφίεται στην κρίση των πολιτών να τη διαφυλάξουν, αλλά η εκτελεστική εξουσία δε βρίσκεται σε εκείνους.
Θεωρούμε πως οι άνθρωποι μπορούν και πάντα θα μπορούν να κρίνουν αβίαστα, χωρίς προσωπικά συμφέροντα, επιθυμίες, ή φιλίες που να μπορούν να αμφισβητήσουν την αμεροληψία τους. Κι όχι μόνο αυτό, αλλά προκαταβάλλουμε και την ίδια τους την κρίση. Λες ξανά και ξανά πως σε κάθε περίπτωση κανείς δεν μπορεί να βλάψει του τρόπο λειτουργίας του συστήματος γιατί οι υπόλοιποι θα κάνουν εκείνο ή το άλλο. Και πού το ξέρεις; κι αν δεν το κάνουν; πού είναι η δικλείδα ασφαλείας που να το προβλέπει; Καταλαβαίνεις πως κανένα πολιτικό σύστημα, ούτε καν ένα υποτυπώδες σύστημα διοίκησης δεν βασίστηκε ποτέ στην καλή θέληση των μελών του έτσι; Δεν είναι τυχαίο που κανένα αναρχικό σύστημα δεν έχει κρατήσει σε μεγαλη κλίμακα μέχρι σήμερα. Κι όσα το πάλεψαν, εξελίχθηκαν σε απολυταρχικά καθεστώτα για να επιβάλλουν την ίδια τους την ύπαρξη, όταν οι τρύπες ασφαλείας στη δομή τους άρχισαν να βγαίνουν στην επιφάνεια. Όπως σε ένα υπολογιστικό σύστημα, όλα δουλεύουν ρολόι μέχρι κάποιος να βρει έναν τρόπο να το χρησιμοποιήσει κακόβουλα.
Όσον αφορά την εξουσία, επειδή εκεί βασίζεται κατά ένα μεγάλο βαθμό και αυτό που λέω για τη μεροληψία, όχι η εξουσία στην οποία αναφέρομαι δεν προέρχεται από κρατικές δομές. Και το κράτος αποτελεί πηγή εξουσίας σίγουρα, αλλά δεν είναι η μόνη. Τα κράτη μετρούν μια ιστορία λίγων αιώνων, μορφές εξουσίας όμως υπήρχαν ανέκαθεν. Ακόμη και σε ένα σύστημα στο οποίο δεν υπάρχει εκτελεστική εξουσία, μπορείς εύκολα να επιβληθείς όταν έχεις υπεροχή σε resources. Οι εμπορικές συναλλαγές θα σου αποφέρουν χρήματα τα οποία με τη σειρά τους θα σου δώσουν οικονομική επηρροή. Δε λέω κάτι καινούργιο η ίδια ιστορία είχε συμβεί και στην αρχαία Ελλάδα όταν από αριστοκρατία περάσαμε σε ολιγαρχία όπου οι έμποροι και οι πλοιοκτήτες συγκέντρωσαν μέσω του εμπορίου πολλά χρήματα και σιγά σιγά εκτόπισαν τους γεωκτήμονες.
Και είναι κατά τα άλλα μεγάλη ειρωνεία γιατί βλέπω συνεχώς πολλούς να επιτίθενται σε απόψεις που να στηρίζουν κομμουνιστικά καθεστώτα χρησιμοποιώντας επιχειρήματα που μαι χαρά μπορούν να χρησιμοποιηθούν και για τέτοιες μορφές αναρχίας. Η μόνη διαφορά ανάμεσα στα 2 είναι πως κομμουνισμός έχει επιχειρηθεί και φυσικά έχει αποτύχει, ενώ το άλλο άκρο είναι στην αφάνεια ακόμα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
31-07-16
08:09
Τι ακριβώς είναι άτοπο; Υποτίθεται πως η βία απαγορεύεται εκτός αν είσαι σε αυτοάμυνα, Η αστυνομία όταν θα πάει να πιάσει τον κλέφτη δε βρίσκεται σε καμία αυτοάμυνα απλά θέλει να προωθήσει τα συμφέροντά της. Το οποίο μας οδηγεί στο επόμενο ερώτημα: σε ποιον λογοδοτεί η αστυνομία; θα μου πεις, σε αυτόν που την πληρώνει. και αυτός που την πληρώνει; σε άλλη αστυνομία;
Σου αναφέρω το οργανωμένο έγκλημα για να δείξω πού καταλήγει η λογική αυτή. Εγώ δεν αναφέρομαι μόνο για βία εννοώντας μπουνίδια. Αλλά για απόδοση δικαιοσύνης. Πες πως σαν επιχειρηματίας κάνω μερικές οικονομικές κομπίνες οι οποίες μου αποφέρουν πολλά κέρδη.
α) Βασιζόμενος σε ποιον νομικό κώδικα θα έρθει ο θιγμένος να με κυνηγήσει;
β) Με τι μέσα θα το κάνει; με το τουφέκι του; ή την αστυνομία που πληρώνει; κι αν εγώ όντας πλουσιότερος έχω μεγαλύτερο τουφέκι και πληρώνω πιο καλά εξοπλισμένη αστυνομία;
Επίσης τι γίνεται με τα αδικήματα που υπό άλλες συνθήκες διώκονται αυτεπάγγελτα; Πες πως είμαι παιδεραστής και τη βρίσκω με το να ξεσκίζω αγοράκια. Φροντίζω ώστε κανείς να μη μου εναντιωθεί, ποιος θα με τιμωρήσει; Θα μου πεις όλοι καθώς με κάποιο τρόπο θα πέσει σύρμα και θα με απομονώσουν. Κι αν έχω ισχυρούς φίλους με τους οποίους μπορώ και διατηρώ οικονομικές συναλαγές; αν εγώ ο ίδιος έχω τόσο μεγάλη οικονομική επηρροή που δεν συμφέρει κανέναν να αρνηθεί να δουλέψει μαζί μου; ποιος πρόκειται να με τιμωρήσει;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
30-07-16
23:47
Όλοι απαγορεύεται λοιπόν να χρησιμοποιήσουν βία φυσικά εκτός από την αστυνομία η οποία μπορεί να εξυπηρετεί και τα συμφέροντα της οποιασδήποτε εταιρείας.
Τι εμποδίζει λοιπόν το οργανωμένο έγκλημα με τη σειρά του να έχει τη δική του ιδιωτική αστυνομία με το μέρος του για να τους καλύπτει με τις δουλειές τους;
Τι εμποδίζει λοιπόν το οργανωμένο έγκλημα με τη σειρά του να έχει τη δική του ιδιωτική αστυνομία με το μέρος του για να τους καλύπτει με τις δουλειές τους;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
30-07-16
22:47
με ή χωρίς βία;
επίσης από τη στιγμή που δεν υπάρχει κράτος να υποθέσουμε πως η αστυνομία είναι ιδιωτική;
επίσης από τη στιγμή που δεν υπάρχει κράτος να υποθέσουμε πως η αστυνομία είναι ιδιωτική;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.