Samael
Τιμώμενο Μέλος
Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 10,065 μηνύματα.
16-05-21
13:17
Ο Αριστοτέλης έθεσε πολύ σημαντικά θεμελια για την σκέψη και την λογική. Βασίστηκαμε τόσο πολύ σε αυτά που σήμερα σχεδόν όλοι παταμε σε αυτόν, χωρίς να το αντιλαμβάνομαστε παντα. Θεωρείται δηλαδή ο τρόπος σκέψης αυτονόητος , αλλά αυτό μόνο επειδη ο Αριστοτέλης τον οργάνωσε,και τον συστηματοποίησε.Απλά λέω ότι έχω μια αίσθηση ότι δεν πήγαινε και πολύ κόντρα να σκεφτεί κάτι πρωτότυπο άσχετα αν θα αποδεικνύονταν σωστό ή λάθος μετά. Και μισογυνισμός είπα απλοϊκά τη θέση της γυναίκας τότε, να μπορεί δηλαδή ένα μυαλό να βγει από τις επιρροές του περιβάλλοντος και να πει κάτι τελείως πρωτότυπο.
Όπως οι αρνητικοί αριθμοί. Σήμερα θωρουνται και διδάσκονται ως βασική γνώση. Αλλά κάποια εποχή δεν ήταν καθόλου κάτι βασικό η αυτονόητο. Όπως σήμερα για αρκετούς δεν είναι οι μιγαδικοί,τα τετραδονια και άλλα.
Πάντως και εγώ θα τον θεωρούσα πιο κοντά στους μαθηματικούς.Αυτοι συνηθίζουν να πιστεύουν και λίγο αρλουμπες αρκεί να στέκει η λογική τους. Είναι το μόνο που τους ενδιαφέρει. Τον φυσικό σε τελική ανάλυση τον νοιάζει τι γίνεται πραγματικα στην φύση. Όχι μόνο τι είναι λογικά ορθό. Λόγου χαρη,άγγελοι σπρώχνουν ουρανια σώματα. Εντελώς λογικό...μα ταυτόχρονα τόσο εκτός της φυσικής πραγματικότητας.
Samael
Τιμώμενο Μέλος
Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 10,065 μηνύματα.
15-05-21
10:26
Εντάξει ρε παιδιά πλακίτσα ήταν. Αν και φαίνεται πως υπάρχουν πολλοί που γουστάρουν το μείγμα φυσικής/φιλοσοφίας/ιστορίας/συνωμοσιολογίας/θρησκείας που σερβίρει ο Δανέζης.
Ο καθένας μπορεί να πιστεύει ότι θέλει σε αυτά τα θέματα και να τα συνδυάζει και με την φυσική(είναι ως έναν βαθμό θεμιτό κιολας αυτό). Αρκεί όμως να δέχεται ότι επιστημονική γνώση προέρχεται μόνο από ότι μπορεί να αποδειχθεί άμεσα η έμμεσα με πειραματικό τρόπο.
Ευτυχώς οι περισσότεροι και πιο χρήσιμοι κλάδοι της φυσικής χρησιμοποιούν πολύ απλά μαθηματικά. Ίσως την δυσκολότερη έννοια που μπορεί να συναντήσει κανείς ειναι οι διαφορικές εξισώσεις. Όσο όμως κανείς εμβαθύνει αρχίζουν και εμφανίζονται πιο δύσκολα πράγματακια. Ευτυχώς αυτή η εμβάθυνση έχει αξία κυρίως για τους φυσικούς. Οι υπόλοιποι κάνουν την δουλειά τους και χωρίς πολύ insight. Ο κλάδος με τις περισσότερες εφαρμογές που ταυτόχρονα περιέχει τα περισσότερα μαθηματικά μάλλον είναι η κβαντική φυσική. Αλλά ακόμα και εκεί νομίζω γίνεται διαφοροποίηση σε εφαρμοσμένη. Λογικά δεν θα ξεφεύγει τελείως στα μαθηματικά σε αντίθεση με μια ποιο θεωρητικού επιπέδου προσέγγιση. Αυτός είναι και ο λόγος όμως που οι έννοιες τέτοιων κλάδων δεν μπορούν να εκλαικευτουν. Όχι χωρίς να στρεβλώθει σε μεγάλο έως πλήρη σε ορισμένες περιπτώσεις η ιδέα που αποκτάει ο άλλος για το πώς λειτουργεί η φύση. Αυτό το βλέπεις από πολλά άρθρα που γράφουν διάφορα περί ακαριαίας μεταφοράς πληροφορίας και σωματίδια που βρίσκονται ταυτόχρονα παντού. Είναι ένας εύκολος τρόπος να εκλαικευσεις πράγματα αλλά καταλήγουν να δίνουν μια εικόνα σχεδόν παράλογη. Η κβαντική φυσική ειναι εξαιρετικά περίεργη και σχεδόν παράλογη για τα δεδομένα της κλασσικής. Αλλά με λίγα μαθηματικά γίνεται κυρίως περίεργη από κλασσικής φυσικής άποψης και όχι και τόσο παράλογη σαν θεωρία.
Samael
Τιμώμενο Μέλος
Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 10,065 μηνύματα.
14-05-21
20:11
Εάν η ερώτηση ήταν πάντως "ποιον θεωρείτε τον διασημότερο φυσικό;" ,το θέμα αυτό θα ήταν μια απάντηση .
Samael
Τιμώμενο Μέλος
Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 10,065 μηνύματα.
27-07-20
19:16
Noether ? She's no(t) there...
Ναι μπήκαν οι πιο γνωστοί .
Πάντως και στην δική μας εποχή θεωρώ οτι έχουμε πολύ μεγάλους φυσικούς,δεν πρέπει να το ξεχνάμε αυτό !
Και μάλιστα τα προβλήματα που αντιμετωπίζουν είναι τεράστια . I mean ye,ο Νεύτωνας ήταν ιδιοφυής,και στην εποχή του το να ανακαλύψει την βαρύτητα ήταν huge . Αλλά πλέον πολλές θεωρίες και υποθέσεις χρειάζονται πειράματα που απαιτούν billions of € για να πραγματοποιηθούν,καθώς έχουμε προχωρήσει σε μεγάλο βάθος στους μηχανισμούς του σύμπαντος . Επομένως το να ανακαλύψεις πλέον κάτι δεν είναι το ίδιο απλό με τότε καθώς χρειάζεται και σκέψη και πολλά λεφτά !
Samael
Τιμώμενο Μέλος
Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 10,065 μηνύματα.
27-07-20
19:03
Θα μπορούσες να πεις και Noether που έχει λιγότερη έκθεση απο την Curie .Βάζω την μονη γυναίκα. Τιμητικά...
Προσωπικά πιστεύω ο Max Born, για την στατιστική ερμηνεία της κυματοσυνάρτησης .
Στις περισσότερες εφαρμογές της η στατιστική απλά αναλύει απίστευτα πολύπλοκα προβλήματα, που τελικά έχει πολύ περισσότερο νόημα & αξιοπιστία να τα προσεγγίσεις στατιστικά παρά αναλυτικά . Ωστόσο ο Born για πρώτη φορά ανέδειξε την κατάρρευση του ντετερμινισμού στο θεμελιώδες επίπεδο της φύσης .
Ακόμα και το χάος που είχε παρατηρηθεί ακόμα και απο τον Νεύτωνα,ήταν καμουφλαρισμένη τυχαιότητα . Αλλά ποτέ δεν είχαμε παρατηρήσει πραγματική τυχαιότητα .