Samael
Τιμώμενο Μέλος
Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 10,228 μηνύματα.
02-05-21
18:19
Εντάξει οτι λέμε εμείς εδώ είναι απλά λόγια. Απο εκεί και πέρα ο καθένας καλό θα ήταν να κάνει την δική του έρευνα εννοείται.Δε ξέρω. Φαίνεσαι μυαλωμένο παιδί. Οταν γράφεις κάτι στο Internet δε ξέρεις πόσοι και ποιοί μπορεί να το διαβάσουν. Αν πεις κάτι ουσιώδες μπορεί να επηρεάσεις.
Samael
Τιμώμενο Μέλος
Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 10,228 μηνύματα.
02-05-21
18:05
ο λαός που πεινάει είναι μια ένδειξη παρακμής. Μια άλλη είναι να αφήνεις ελεύθερη τη βία κατά των γυναικών. Μια άλλη να έχεις ως όνειρο να επαναφέρεις την Οθωμανική αυτοκρατορία. Αλλά εν πάση περιπτώσει. Ο Ερντογάν έχει πολλά προβλήματα υγείας.
Ο λαός που πεινάει είναι μια ένδειξη αδιαφορίας όσων κάνουν κουμάντο. Τώρα εάν θες να συζητήσουμε κατά πόσο είναι ηθικό και όντως αποτελούν παρακμή όλα αυτά, είμαι μέσα. Αλλά και που θα συμφωνήσουμε, αλλάζει ο τρόπος που λειτουργούν και το πως έχουν τα πράγματα ;
Samael
Τιμώμενο Μέλος
Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 10,228 μηνύματα.
02-05-21
16:44
Το μη χείρον βέλτιστον. Οταν απέκτησε πυρηνικά όπλα η Βόρεια Κορέα έγινε χαμός σε διπλωματικό επίπεδο. Πάρα πολλοί δυτικοί την απομόνωσαν διεθνώς. Και έτσι οι Κορεάτες βιώνουν μια όχι και σε τόσο ευχάριστη κατάσταση. Συν που τους πολεμάνε ξεκάθαρα οι δυτικοί με κάθε μέσο. Αν θα είσαι ο μόνος που θα έχεις πυρηνικά στο σενάριο που συζητάμε θα είσαι η κόκκινη σημαία για όλους.
Το Ιραν όμως που σου είπα μισεί θανάσιμα το Ισραήλ και η κατάσταση είναι επίφοβη. Και μόνο να σε απειλεί ο εχθρός σου με ολική καταστροφή είναι μεγάλο πλεονέκτημα. (για αυτόν).
Δυστυχώς όλα καθορίζονται βάσει οικονομικών κριτηρίων μαν. Εαν αύριο οι μεγάλες δυνάμεις αποφασίσουν οτι η ειρήνη κοστίζει περισσότερο απο τον πόλεμο, θα έχουμε πόλεμο. Για να μην έχουμε πόλεμο, σημαίνει απλά οτι αυτή την στιγμή δεν υπάρχει κάποιο συμφέρον και όχι οτι έχουμε ξεφύγει απο τα ένστικτα των σπηλιών .
Samael
Τιμώμενο Μέλος
Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 10,228 μηνύματα.
02-05-21
14:30
Εγώ δεν είμαι σίγουρος αν τα πυρηνικά = mutual assured destruction θα ισχύει για πάντα. Ισως το ιδανικό να είναι άλλο. Αν υπάρξει θέληση απο όλους να αδραναποιήσουν οτι πυρηνική κεφαλή έχουν και να απαγορέψουν την κατοχή κάποιου key component που χρειάζεται για τη κατασκευή της βόμβας. Πχ Ουράνιο. (Αν γίνεται αυτό).
Το βασικό πρόβλημα για μένα είναι οτι τα πυρηνικά όπλα μπορούν να καταστρέψουν την ατμόσφαιρα.
Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων:
Αν το Ιράν ολοκληρώσει το πυρηνικό του πρόγραμμα δεν κόβω και το χέρι μου οτι κωλώνουν να ρίξουν στο Ισραήλ.
Δεν το γνωρίζω αυτό. Εάν υπάρξει κάτι που μπορεί να κάνει disturb την υπάρχουσα ισορροπία,τότε ναι δεν θα κρατησει για πάντα. Αλλά προσωπικά πιστεύω ότι σαν όπλο είναι overkill για την πλειοψηφία των περιπτωσεων ,σε σημείο που έχει γίνει διακοσμητικό.
Τώρα αυτό που λες θα ήταν μια καλή λύση. Αλλά όπως καταλαβαίνεις ακόμα και να συμφωνηθεί κάτι τέτοιο ,όλο και κάποια χώρα θα διατηρήσει κρυφό πρόγραμμα ανάπτυξης και εξέλιξης πυρηνικών όπλων. Άρα αυτό που θα γίνει,είναι όσοι τήρησαν την συμφωνία,να βρεθούν εκθετιμενοι.Οποτε ,προς το παρών τουλάχιστον , ειναι καλύτερο να τα αναπτύσσουν όλες οι χώρες,ώστε να υπάρχει φόβος και η χρήση των πυρηνικών όπλων να είναι εντελώς ανούσια και αδιέξοδο.
Τα απλά όπλα που πωλούνται παράνομα αυτή την στιγμή,το εμπόριο ναρκωτικών, το trafficking και άλλα, είναι πολύ μεγαλύτερο πρόβλημα.
Samael
Τιμώμενο Μέλος
Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 10,228 μηνύματα.
02-05-21
00:16
Πραγματικα δεν καταλαβαινω πως ειναι δυνατον να μην καταλαβαινεις οτι αυτο '' όσο και να εξελιχθεί η ηλιακή τεχνολογία, εκτός εαν αφαιρέσεις την ατμόσφαιρα και μετακινήσεις την γη πιο κοντά στον ήλιο,έχει πεπερασμένα όρια στο τι μπορεί να σου δώσει''
Ειναι κατι το Οποιο ΔΕΝ ΙΣΧΥΕΙ και απλα βλεπεις το τωρα χωρις να βλεπεις το ΜΕΤΑ.
Ειναι κριμα πραγματικα ποσο μικροι ειναι οι οριζοντες σου.
Και ξαναλεω.
ΕΧΕΙΣ ΙΔΕΑ ΓΙΑ ΠΥΡΗΝΙΚΑ ΑΠΟΒΛΗΤΑ ΚΑΙ ΤΙ ΚΑΝΟΥΝ ΣΤΗ ΓΗ;
Δες το onkalo και μετασ ε περομενω να το σχοιλιασουμε,ΑΛΛΑ ΔΕΣΤΟ.
Τα απόβλητα της σύντηξης έχουν μικρό χρόνο ημιζωής σε αντίθεση με της σχάσης. Ξαναλέω οτι δεν μπορούμε να ακούμε την λέξη "πυρηνική" και να τρομάζουμε χωρίς να αντιλαμβανόμαστε για τι μιλάμε κάθε φορά.
Όπως και το MRI(γνωστή ως μαγνητική στην καθομιλουμένη) αντιστοιχεί σε Magneric Reasonance imaging. Στην πράξη όμως αφορά το φαινόμενο του πυρηνικού μαγνητικού συντονισμού. Είναι επικίνδυνο επειδή περιέχει την λέξη "πυρηνικός" ; Όχι, ίσα ίσα,είναι εντελώς ασφαλής διαδικασία. Οπότε τονίζω και πάλι οτι έχει γίνει πολύ κακή διαφήμιση απέναντι στην πυρηνική επιστήμη και τεχνολογία.
Samael
Τιμώμενο Μέλος
Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 10,228 μηνύματα.
01-05-21
23:56
Και ομως θα με θυμηθεις μαναρι μου ειμαι σιγουρη καποια στιγμη.
Ειμαστε ακομα σε εμβρυακη κατασταση στην ηλικη ενεργεια.Εγω δεν σου λεω το τωρα.Σου λεω οτι εκει ειναι το μελλον και αν σταματησουμε να επενδυουμε σε παλαιας κοπης τεχνολογιες και καταστροφικες οπως η πυρηνικη ενεργεια,θα δεις οτι θα εξελιχθει πολυ πιο γρηγορα η ηλιακη τεχνολογια που ειναι ΣΙΓΟΥΡΟ οτι αυτη ειναι το μελλον.
Βγαλε τις παρωπιδες και δες το μελλον.Ειναι οπως τα πρωτα αμαξια που κυκλοφορισαν.Καμια σχεση με αυτα που εχουμε τωρα.Κλπ.
Ποιος σου ειπε οτι η ηλιακη ενερηγεια με την μελλοντικη τεχνολογια δεν θα υπερκαλυπτει ολη την αθρωποτητα;
Ποιος το προεξοφλει και το εγγυαται αυτο;
Αυτο σου εξηγω.
Τα λομπυ θελουν να εξαντλησουν την τελευταια ρανιδα πετρελαιου διοτι πλουτιζουν απο αυτο και για κανενα λογο δεν θελουν να χασουν τα κερδη τους.Οποτε ακομα παραμενει ακριβη και μη συμφερουσα η ηλιακη.
Ειναι αδιανοητο αυτο που λες αν το συνειδητοποιησεις.
Δεν γινεται να κατακταμε το διαστημα και το συμπαν και να μην μπορουμε να εκμεταλευτουμε σωστα την ηλιακη ενεργεια.
ΞΕΚΟΛΛΑ και το λεω με την καλυτερη προθεση.
Το ζητουμενο ειναι να το καταλαβουμε εγκαιρως και να βαλουμε ολα τα δυνατα μας για αυτην την αστειρευτη και καθαρη πηγη ενεργειας,πριν γαμισουμε το κλιμα και το περιβαλλον ανεπανορθωτα.
Αντιληψεις σαν τις δικες σου πιστεψε με,δεν βοηθαν καθολου και μας πανε πισω.
Αυτό εξηγώ οτι όσο και να εξελιχθεί η ηλιακή τεχνολογία, εκτός εαν αφαιρέσεις την ατμόσφαιρα και μετακινήσεις την γη πιο κοντά στον ήλιο,έχει πεπερασμένα όρια στο τι μπορεί να σου δώσει. Και πάντα ισχύει το εξής : Εαν κάτι αποτύχει στην θεωρία...είναι σίγουρα καταδικασμένο να αποτύχει και στην πράξη,σε σημείο που δεν αξίζει καν να το δοκιμάσεις. Η ηλιακή ενέργεια έχει όρια στο τι μπορεί να μας προσφέρει. Θεωρητικά όρια συγκεκριμένα. Οπότε όπως καταλαβαίνεις, όοοσο και να εξελιχθεί η τεχνολογία, δεν πρόκειται να ξεπεραστούν ποτέ αυτά. Υπάρχουν πρακτικά όρια που μπορούμε να ξεπεράσουμε όμως, και αυτό συμβαίνει. Αλλά όλοι οι ερευνητές που δουλεύουν για αυτόν τον σκοπό, ξέρουν ποιο είναι το περιθώριο αυτής της βελτίωσης που μπορεί να γίνει. Εαν η τεχνολογία σου είναι στο 3 ,και θεωρητικά σου λέει ο φυσικός οτι πας στο 5 στην καλύτερη, άντε να φτάσεις στο 4.99 . Στο 6 δεν θα πας. Για αυτό σου λεω μην το βλέπεις σαν μια μόδα. Δεν είναι όπως τα πρώτα αμάξια. Γιατί δεν είναι εμπορικό αγαθό, είναι επιστημονικό γεγονός.
Όντως θέλουν να εξαντλήσουν το πετρέλαιο γιατί κάπως πρέπει να κινούνται στο ενδιάμεσο τα πράγματα μέχρι να βρεθεί ποια εναλλακτική θα δουλέψει. Γιατί ο Μεγιστάνας να κάτσει να κλείσει την παραγωγή του ; Σε 30 χρόνια, μπορεί να μην ζει καν. Το μόνο που ξέρει είναι ότι υπάρχει ζήτηση, και ότι εκείνος έχει τα μέσα, και κάνει την προσφορά λοιπόν. Προφανώς επειδή υπάρχει αυτή η εναλλακτική να μην δίνεται τόσο έμφαση στην εξέλιξη της ηλιακής ενέργειας ; Ίσως...εαν και κατά την γνώμη μου έχει δοθεί αρκετή προσοχή. Όση δικαιολογείται σε αυτή την φάση τουλάχιστον. Δεν μπορούμε να βάλουμε και όλους τους ερευνητές να δουλεύουν πάνω απο αυτό,και δεν χρειάζεται δηλαδή για να γίνουν εξελίξεις. Μετά απο ένα σημείο τα λεφτά που προσφέρονται δεν αλλάζουν και πολλά. Ο χρόνος δυστυχώς για την έρευνα δεν εξαγοράζεται. Ένα μέρος του τουλάχιστον σίγουρα όχι.
Αβερκίνα μου αυτό που λες το καταλαβαίνω. Αλλά δεν πρόκειται για μια ερώτηση που δεν έχουμε απάντηση. Όπως εξήγησα, είναι μια ερώτηση που έχουμε την απάντηση. Το οτι δεν μας αρέσει είναι κάτι άλλο.
Samael
Τιμώμενο Μέλος
Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 10,228 μηνύματα.
01-05-21
22:59
Αντιθετα εγω πιστευω οτι τα πυρηνικα θα ειναι η καταστροφη μας,οχι τοσο απο αποψη οπλων,οσο απο αποψη ενεργειας και αποβλητων.
Η απολυτη λυση ειναι η ΗΛΙΑΚΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑ,fact...αστειρευτη,οικολογικη .ακινδυνη,η τελεια λυση.
Πληζ νεο παιδι μην παπαγαλιζεις ατυτο που λενε τα μεγαλα συμφεροντα και λομπυ.
Σκεψου μονο τα ΠΥΡΗΝΙΚΑ ΑΠΟΒΛΗΤΑ.Ειναι ενα τεραστιο προβλημα,εκτος απο ολα τα αλλα.
Η απολυτη και καθαρη λυση ειναι η ΗΛΙΑΚΗ.
Απλα μεχρι να εξαντήθουν ολα τα αποθεματα σε πετρελαιο, τα λομπυ θα υποστηριζουν αυτα,παραλληλα επενδυουν ΟΛΟΙ στην ηλιακη ενεργεια γιατι ξερυν οτι ειναι το μελλον.
Μην κοιτας τωρα που δεν συμφερει..εχουν τον τροπο για μαζικη παραγωγη και συμφερουσα,απλα ακομα δεν το κανουν.
Νεο παιδι,κριμα ειναι να επενδυεις σε μια τεχνολογια πλεον ξεπερασμενη,επικινδυνη και ακρως ρυπαντικη για την ανθρωποτητα
ΤΟ ΠΑΡΕΛΘΟΝ ειναι η πυρηνικη ενεργεια.
Περίμενε Averkina.
Η ηλιακή ενέργεια, έχει πολλά θετικά. Ωστόσο σε καμία απολύτως περίπτωση δεν είναι σε θέση να καλύψει τις ενεργειακές ανάγκες του γενικού πληθυσμού. Καταρχάς η απόδοση των φωτοβολταικών είναι ιδιαίτερα χαμηλή. Έχουν υπάρξει εξελίξεις για την βελτίωση τους αλλά ακόμα και εαν βρεθεί το τέλειο υλικό, η απόσταση του ήλιου, και η εξασθένηση λόγω ατμόσφαιρας της ακτινοβολίας του δεν θα επέτρεπαν ποτέ να καλυφθούν και πάλι οι ανάγκες. Κατά τεράστιο ποσό μάλιστα. Εκτός εαν γεμίζαμε κυριολεκτικά όλον τον πλανήτη με πάνελς. Αυτό το διαπιστώνει κανείς με πολύ απλά μαθηματικά και φυσική σε ένα κομμάτι χαρτί.
Η ηλιακή ενέργεια έχει την σημασία της και για αυτό αξίζει να επενδύσει κανείς σε αυτήν. Αλλά δυστυχώς δεν είναι πανάκεια. Όπως και οι χημικές αντιδράσεις καύσης. Τόσο επειδή η ενέργεια που παρέχουν δεν συγκρίνεται με την πυρηνική όσο και επειδή προϋποθέτουν οτι υπάρχει κάτι να κάψεις το οποίο όπως είπα τελειώνει σιγά σιγά.
Η πυρηνική ενέργεια δεν θα μπορούσε ποτέ να είναι παρελθόν γιατί δεν είναι μια μόδα. Δεν είναι σαν το κινητό σου που αύριο θα θεωρείται ξεπερασμένο. Είναι κάτι πολύ θεμελιώδες για το σύμπαν. Το γεγονός οτι ο άνθρωπος την πήρε και την μετέτρεψε σε κάτι αρνητικό, είναι αλλού παπά ευαγγέλιο. Όπως επίσης δεν πρέπει να συνδέουμε στο μυαλό μας μόλις ακούμε πυρηνική ενέργεια, την σχάση. Υπάρχει και μια άλλη διαδικασία, η σύντηξη. Δεν θα επεκταθώ παραπάνω, καλύτερα να το ψάξεις μόνη σου και να διαπιστώσεις πόσες κλάσεις ανώτερη μέθοδος παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας είναι απο οποιαδήποτε άλλη, και ασφαλής. Αυτή είναι ούτως η άλλως και η διαδικασία που συμβαίνει στο εσωτερικό του ήλιου και απελευθερώνονται αυτά τα μεγάλα ποσά ενέργειας.
Samael
Τιμώμενο Μέλος
Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 10,228 μηνύματα.
01-05-21
22:02
Εξυπνο αυτο που λες και οντως πιανει τοπο,αλλα σε σωφρωνες.
Υπαρχουν και τρελλοι ηγετες στην κυριολεξια.
Πιάνει στην πλειοψηφία των ακραίων και των τρελών. Κάποιοι βέβαια, όντως είναι τόσο παράφρονες που δεν παίρνουν χαμπάρι, όπως λες. Το ανθρώπινο μυαλό είναι άβυσσος δυστυχώς ή ευτυχώς και δύσκολα το εξηγείς. Σε αυτές τις περιπτώσεις συνήθως αναλαμβάνουν οι μυστικές υπηρεσίες και εξαφανίζουν αυτούς τους τρελούς καλύτερα και απο μάγους .
Πάντως αξίζει να σημειωθούν τα εξής. Πολλές ουσίες είχαν αναπτυχθεί κατά την διάρκεια του β παγκοσμίου πολέμου. Εν τέλει ποτέ δεν χρησιμοποιήθηκαν αρκετές από αυτές. Η τεχνολογία ωστόσο που προέκυψε εξαιτίας τους, αργότερα έσωσε πολλές ζωές. Μακράν περισσότερες απο όσες αφαίρεσε. Ομοίως, αυτό που πολύς κόσμος δεν ξέρει είναι, ότι τα αποθέματα ορυκτών που είναι χρησιμότατα για καύσιμα και παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας, εαν συνεχίσουμε να τα καίμε με τον σημερινό ρυθμό(που ολοένα και αυξάνεται),θα τελειώσουν μέχρι 2060.
Δυστυχώς, ούτε οι ανανεώσιμες πηγές, ούτε τα λιγοστά αποθέματα λιγνίτη και άλλων ορυκτών θα είναι σε θέση να καλύψουν τις τεράστιες ανάγκες του παγκόσμιου πληθυσμού. Η πυρηνική φυσική μπορεί να δώσει την λύση όμως. Είναι σχεδόν ειρωνικό, αλλά οι γνώσεις που αποκτήθηκαν κατά την ερευνητική προσπάθεια δημιουργίας ενός ισχυρότατου όπλου που θα αφάνιζε την ανθρωπότητα, είναι και αυτές που μπορούν να επιτρέψουν την συνέχεια του. Ομοίως...όλη η επανάσταση της ηλεκτρονικής προέκυψε απο τα συστήματα ραντάρ. Όσο περίεργο και εαν ακούγεται! Δεν θα είχαμε κανένα απο τα φανταστικά εργαλεία που έχουμε σήμερα (τάμπλετ,υπολογιστές,κινητά,ιατρικά όργανα όπως MRI και αξονικές κτλπ.) εαν δεν ήταν η εξέλιξη του ραντάρ.
Τέλος πάντων,για να καταλήξω κάπου...θέλω να πω οτι δεν είναι μια ωραία λύση. Εννοώ το να εξελίσσουμε όπλα για τον αφανισμό μας. Ωστόσο εαν κοιτάξουμε βαθύτερα, έτσι διασφαλίζεται οτι εν τέλει δεν θα χρησιμοποιηθούν και ταυτόχρονα η ανθρωπότητα ζει καλύτερα απο τις εξελίξεις. Δυστυχώς παρόλο που δεν μιλάμε για παγκόσμιο αφανισμό,αυτή η τακτική όπως είπα δεν εξασφαλίζει οτι δεν θα χαθούν πολλές ζωές άμεσα ή έμμεσα. Η ανθρώπινη απληστία και η λαιμαργία για κατάκτηση και κυριαρχία, είναι ένα αρχέγονο ένστικτο που υπήρχε διαχρονικά σε όλες τις εποχές και αποτελεί την πηγή κάθε κακού. Η ισορροπία που επιτυγχάνεται μέσω του scale της στρατιωτικής δύναμης δεν είναι η καλύτερη λύση που θα μπορούσαμε να έχουμε, αλλά είναι μια καλή δεδομένου οτι δεν μπορούμε να απαλλαχθούμε απο αυτή την ανάγκη για κυριαρχία που διακατέχει τον άνθρωπο.
Samael
Τιμώμενο Μέλος
Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 10,228 μηνύματα.
01-05-21
21:23
Κοιτάξτε κάτι που δεν το ξέρουν όλοι:
Treaty on the Prohibition of Nuclear Weapons - Wikipedia
en.wikipedia.org
Τα πυρηνικά όπλα αποτελούν απειλή και καθημερινό βραχνά για όλους. πρέπει να απαγορευτούν.
Το mutual assured destruction είναι πιο ρεαλιστικό πιστεύω απο οποιαδήποτε ειρηνική συνθήκη.
Αντί να περιορίζεις τα πυρηνικά, τα κάνεις διαθέσιμα σχεδόν σε όλους. Με αυτόν τον τρόπο τα καθιστάς ένα άχρηστο όπλο, καθώς δεν συμφέρει κανέναν αυτό που ακολουθεί εαν κάποιος ξεκινήσει να κάνει παιχνίδι με αυτά. Αυτός είναι ο λόγος άλλωστε που αυτή η τακτική υιοθετήθηκε και χρησιμοποιείται μέχρι σήμερα.
Όσο οξύμωρο και εαν ακούγεται,η εξέλιξη της στρατιωτικής τεχνολογίας είναι πολύ σημαντική για να διασφαλιστεί η ειρήνη και η σταθερότητα στις σχέσεις μεταξύ των διάφορων χωρών. Ίσως οι πόλεμοι να μην σταματήσουν,και ίσως ζωές να χάνονται μέσω άλλων τρόπων, αλλά τουλάχιστον δεν θα χρησιμοποιηθεί ποτέ ένα όπλο ικανό για βιβλική καταστροφή.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.