Δημοσιοκαφρος-γραφος
Διακεκριμένο μέλος
Ο Σωτήρης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών, επαγγέλεται Δημοσιογράφος και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 6,852 μηνύματα.
30-06-22
18:14
κάνεις λάθος, για να βγει ένας νόμος ακούγονται και οι ειδικοίοι Νομικοί βασίζονται σε κάποια a priori/posteriori δεδομένα
Δημοσιοκαφρος-γραφος
Διακεκριμένο μέλος
Ο Σωτήρης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών, επαγγέλεται Δημοσιογράφος και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 6,852 μηνύματα.
29-06-22
22:09
Αυτό που είπα εγώ το λέει η νομική επιστήμηΣτην πραγματικότητα απάντηση η οποία προκύπτει a priori ή εμπειρικά δεν υφίσταται σε αυτό και παρόμοια φιλοσοφικά/ηθικά ερωτήματα. Εμείς δημιουργούμε τις απαντήσεις για λόγους που μπορεί να είναι ωφελιμιστικοί ή οτιδήποτε άλλο.
Αξιωματικά δεν φαντάζει λογικότερο να πούμε ότι ανθρώπινη ζωή υφίσταται όταν έχει αναπτυχθεί το νευρικό σύστημα ενός ανθρώπινου όντος, έχοντας έτσι την δυνατότητα πρόσληψης αισθητηριακών δεδομένων;
Φαντάζει λίγο ασυνεπές να ισχυρίζεται κανείς αφενός πως δεν υπάρχουν επαρκή δεδομένα για να αιτιολογηθεί η ύπαρξη ψυχής με την υπερφυσική έννοια (κάτι που με βρίσκει σύμφωνο) και άρα κάποιος να κατατάσσεται ως άνθρωπος με βάση υλιστικά κριτήρια (λόγω του ότι ανήκει στο είδος), αφετέρου να μην αναγνωρίζει το έμβρυο που έχει αναπτυγμένο ΚΝΣ ως τέτοιο...
Νομίζω δηλαδή πως είναι αναγκαίο οι αρχές πάνω στις οποίες είναι δομημένη μία κοινωνία να μην αντιφάσκουν η μία προς την άλλη.
Δημοσιοκαφρος-γραφος
Διακεκριμένο μέλος
Ο Σωτήρης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών, επαγγέλεται Δημοσιογράφος και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 6,852 μηνύματα.
29-06-22
21:51
Πότε έχουμε ανθρώπινη ύπαρξη; όταν κάποιος γεννιέται, μόνο τότεΑυτό το επιχείρημα εμφανώς μπάζει.
Δηλαδή αν δεις ένα μωρό να λιμοκτονεί από στιγμή σε στιγμή -ως γονέας- δικαιούσαι να μην κάνεις κάτι για αυτό, προκειμένου να μην σπαταλήσεις πόρους σου (γιατί θα χρειαστεί να καταναλώσεις χρήματα για να το θρέψεις, έχοντας ξοδέψει ενέργεια και χρόνο για να τα βγάλεις- κατ' αντιστοιχία με τη σχέση εμβρύου και μητέρας-). Ή ένας πατέρας δικαιούται να μην πληρώνει ή να πληρώνει ένα απειροελάχιστο πόσο σε διατροφή αφού έχει ελάχιστη έως και καθόλου επιρροή στο παιδί του (αναφέρομαι σε χωρισμένο προφανώς). Και από πουθενά δεν προκύπτει ότι επειδή ένας οργανισμός έχει (πλήρη) εξάρτιση από κάποιον άλλο συνιστά κτήση του, τη στιγμή που και ο εξαρτούμενος οργανισμός έχει ΚΝΣ. Είναι σαν να λες πως το ψάρι που έχεις στη γυάλα είναι υποσύνολό σου.
Το όλο θέμα είναι τι ορίζεται ως "ανθρώπινη ύπαρξη".
Προφανώς και δεν σκιαγραφώ τους πάντες με τα κάτωθι, αλλά την συντριπτική πλειοψηφία των συμμετεχόντων στο debate.
Οι της εκκλησίας (και όχι μόνο) θα σου πουν πως κατά την σύλληψη έχουμε τη δημιουργία ανθρώπινης ζωής και συνεπώς καθίσταται ανήθικη -ταυτιζόμενη με δολοφονία- η άμβλωση και το χάπι της επόμενης μέρας.
Η άποψη με την οποία εγώ ταυτίζομαι είναι πως η ανθρώπινη ύπαρξη υφίσταται από την στιγμή που το έμβρυο αποκτά ΚΝΣ και συνεπώς συνειδητότητα. Λίγο πολύ μία καθαρά υλιστική και μη υπερφυσική οπτική. Άρα οι εκτρώσεις πριν να αποκτήσει ΚΝΣ είναι 100% ηθικά αποδεκτές. Αφού αποκτήσει ΚΝΣ ίσως σε κάποιες εξαιρετικά σπάνιες περιπτώσεις να έχουν ηθική νομιμοποίηση.
Κάτι επιχειρήματα του στυλ σώμα μου είναι και επιλογή μου κλπ δεν πολυστέκουν γενικά.
Αυτοί που τα αρθρώνουν ας παραδεχθούν την αντίφαση που περιέχουν τα επιχειρήματά τους, αφού έμμεσα παραδέχονται πως η θανάτωση ενός ανθρώπινου όντος το οποίο έχει ΚΝΣ και συνεπώς αισθήσεις δεν συνιστά πράξη ανήθικη. Αδιαφορούν -έστω και ασύνειδα- την αξία της ανθρώπινης ζωής, τη στιγμή που και οι ίδιοι έτσι την ορίζουν, μη θεολογικά δηλαδή. Το πιο αστείο είναι όταν υπάρχουν άτομα που θεωρούν ανήθικη τη θανάτωση ζώων, αλλά όχι αυτήν.
Υπάρχουν βέβαια και κάποιοι που στυγνά θα σου πουν ότι οι αμβλώσεις δεν έχουν κάτι που τις καθιστά ηθικά κολάσιμες, έχοντας μηδενιστικές θέσεις.
Δημοσιοκαφρος-γραφος
Διακεκριμένο μέλος
Ο Σωτήρης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών, επαγγέλεται Δημοσιογράφος και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 6,852 μηνύματα.
29-06-22
10:24
Ο Τραμπ το ξεκίνησε αγόρι μουΜέχρι και σε αυτό το θρεντ ο πόνος που προκάλεσε στο σύστημα ο Τραμπ είναι έκδηλος. Τραμπ για χίλια χρόνια.
Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων:
Λες και ο Τραμπ φταίει που είναι έτσι τα συμφέροντα.
Δημοσιοκαφρος-γραφος
Διακεκριμένο μέλος
Ο Σωτήρης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών, επαγγέλεται Δημοσιογράφος και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 6,852 μηνύματα.
24-06-22
23:38
Δε με νοιάζει τι θα κάνει η άτιτλη ΚουλαΛατρεύω αυτή την εμμονή ορισμένων να γυρνάνε μονίμως ένα γεγονός απέναντι σε ένα πρόσωπο το οποίο οι ίδιοι είναι προκατειλημμένα αρνητικοί απέναντι του, ακόμα και αν το γεγονός αυτο καθαυτό δεν σχετίζεται με αυτό το πρόσωπο.
Για αυτό, εγώ θεωρώ πως μετά απο αυτή την απόφαση στις ΗΠΑ, πρέπει η ΑΕΚ να διώξει τον Πέτρο Μάνταλο.
Με νοιάζει που ο Τραμπ εβαλε δικούς του ανθρώπους να σκοτώσουν κόσμο στο όνομα του blm
Ότι βρίσκεται πίσω από την επίθεση στο καπιτώλιο που πέθαναν 4 άτομα
Ότι ζητούσε από το στρατό να συλλάβει και να σκοτώσει πολιτικούς αντιπάλους και άλλα τέτοια
Δημοσιοκαφρος-γραφος
Διακεκριμένο μέλος
Ο Σωτήρης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών, επαγγέλεται Δημοσιογράφος και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 6,852 μηνύματα.
24-06-22
23:30
καθόλουΤο λιγότερο επικίνδυνες τέτοιες συγκρίσεις-εξομοιώσεις
Δημοσιοκαφρος-γραφος
Διακεκριμένο μέλος
Ο Σωτήρης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών, επαγγέλεται Δημοσιογράφος και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 6,852 μηνύματα.
24-06-22
23:21
Μετά από αυτή την απόφαση στις ΗΠΑ, έχω τη εξής απορία: Ποια είναι η διαφορά ανάμεσα στον Χιτλερ και στον Τραμπ;
Μη πω ότι ο Τραμπ είναι λίγο χειρότερος
Μη πω ότι ο Τραμπ είναι λίγο χειρότερος
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.