giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 17,309 μηνύματα.
10-09-22
18:08
Κοίτα οι Έλληνες της Κύπρου πράγματι έχουν Βρεταννική κουλτούρα και νοοτροπία. Περισσότερο Βρεταννοί μοιάζουν παρά Έλληνες σε τέτοια ζητήματα. Αυτό όμως δεν λέει κάτι από μόνον του. Η Κύπρος από το 1878 όπου δόθηκε από την Οθωμανική Αυτοκρατορία στην Μεγάλη Βρεταννία έως και το 1960 όπου εκέρδισε την ανεξαρτησία της ήτο αγγλοκρατούμενη. Λογικό να επηρρεάστηκε.
Ομοίως δε και τα Ιόνια νησιά που υπήρξαν αγγλοκρατούμενα έως το 1864 που ενσωματώθηκαν στο ελληνικό βασίλειο ως προίκα του αγγλόφιλου Γεωργίου Α' Γκλύξμπουργκ οι κάτοικοι των ήσαν βρεταννικής νοοτροπίας, πιο κοσμοπολίτες, πιο μορφωμένοι από τον μέσο Ελλαδίτη. Παρόλα αυτά διεκδίκησαν μέχρι τέλους το δικαίωμα τους με την μαμά πατρίδα.
Στη Κύπρο συνέβαινε το ίδιο, έως το 1974 η συντριπτική πλειοψηφία των Ελλήνων της Κύπρου ήσαν ενωτικοί και διεκδικούσαν το δίκαιο αίτημα των για ένωση με την Ελλάδα. Αλλά τα γεγονότα του 1974 έμειναν ανεξίτηλα στη μνήμη των και πως το γένος τους, το αίμα τους οι Ελλαδίτες αφού δημιούργησαν πολιτικό μπάχαλο στη χώρα τους με το πραξικόπημα της εθνικής φρουράς για ανατροπή του Μακαρίου έμειναν αμέτοχοι στην τουρκική εισβολή που ηκολούθησε.
Ομοίως δε και τα Ιόνια νησιά που υπήρξαν αγγλοκρατούμενα έως το 1864 που ενσωματώθηκαν στο ελληνικό βασίλειο ως προίκα του αγγλόφιλου Γεωργίου Α' Γκλύξμπουργκ οι κάτοικοι των ήσαν βρεταννικής νοοτροπίας, πιο κοσμοπολίτες, πιο μορφωμένοι από τον μέσο Ελλαδίτη. Παρόλα αυτά διεκδίκησαν μέχρι τέλους το δικαίωμα τους με την μαμά πατρίδα.
Στη Κύπρο συνέβαινε το ίδιο, έως το 1974 η συντριπτική πλειοψηφία των Ελλήνων της Κύπρου ήσαν ενωτικοί και διεκδικούσαν το δίκαιο αίτημα των για ένωση με την Ελλάδα. Αλλά τα γεγονότα του 1974 έμειναν ανεξίτηλα στη μνήμη των και πως το γένος τους, το αίμα τους οι Ελλαδίτες αφού δημιούργησαν πολιτικό μπάχαλο στη χώρα τους με το πραξικόπημα της εθνικής φρουράς για ανατροπή του Μακαρίου έμειναν αμέτοχοι στην τουρκική εισβολή που ηκολούθησε.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 17,309 μηνύματα.
09-09-22
14:54
Σε αυτό συμφωνούμε. Ο Γεώργιος Α' ήτο πράγματι ο καλλίτερος αλλά και αυτός ανακατεύονταν αρκετά απλά με έξυπνο τρόπο. Ήξερε που να βάζει μία τελεία και ως που το παίρνει να κάνει τι. Για εμένα όσοι δεν ήξεραν να το κάνουν αυτό ήταν οι μοιραίοι της Βασιλείας μας. Πρώτος ο υιός του ο Κωνσταντίνος Α' που οδήγησε τη χώρα σε σκληρό εθνικό διχασμό αναγκάζοντας την νόμιμα και δημοκρατικά εκλεγμένη κυβέρνηση Βενιζέλου εις παραίτησιν οδηγώντας στο διωγμό του το 1917 και ο τελευταίος ο Κωνσταντίνος Β' που το 1965 προεκάλεσε χωρίς λόγο τα Ιουλιανά ( ή τη περίοδο της Αποστασίας ) όπου με ύπουλο τρόπο διέλυσε τη κεντρώα φιλολαϊκή κυβέρνηση του Γεωργίου Παπανδρέου και οδήγησε τη χώρα σε δύο χρόνια αναρχίας με τη μία κυβέρνηση να καταρρέει μετά την άλλη, λαϊκή οργή και δυσαρέσκεια και τέλος άνοιξε τις πύλες προς τη δικτατορία της 21ης Απριλίου 1967.Από τους δικούς μας βασιλιάδες, ο καλύτερος θεωρώ πως ήταν ο Γεώργιος Α' .Το πρόβλημα ήταν πως ανακατευόντουσαν υπερβολικά πολύ στην πολιτική. Το δημοψήφισμα του 1974 έκλεισε οριστικά το ζήτημα του πολιτεύματος.
Οι βασιλιάδες δεν ημπορούσαν να καταλάβουν πως οι πολιτικοί εκλέγονταν από τον λαό ενώ εκείνοι όχι. Το να τα βάζουν με τους πολιτικούς είναι σαν να τα βάζουν με τη λαϊκή γνώμη και αυτό οδήγησε στο τέλος τους. Κατόρθωσαν να κάνουν μέχρι και τους τότε Δεξιούς πολιτικούς και Δεξιούς ψηφοφόρους ( όπως ο Αλέξανδρος Παπάγος και ο Κωνσταντίνος Καραμανλής ) να στραφούν εναντίον τους. Το μόνον ενοποιητικό που κατόρθωσαν οι βασιλιάδες μας είναι να ενώσουν εναντίον τους Δεξιούς, Κεντρώους και Αριστερούς. Μοναδικό κατόρθωμα.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 17,309 μηνύματα.
09-09-22
14:33
Ποιος θέλετε να είναι ο διάδοχος;
Έλληνες: Κανείς
Έλληνες: έδιωξαν τον Όθωνα το 1862 για να φέρουν τον Γεώργιο Α' τον οποίο δολοφόνησαν το 1913, μετά έφεραν τον διάδοχο Κωνσταντίνο Α' ως συνεχιστή του γένους των Παλαιολόγων για να τον διώξουν το 1917 για να τον φέρουν πίσω το 1920 και για να τον διώξουν οριστικά το 1922, μετά έφεραν πίσω τον Γεώργιο Β' το 1935 για να μην τον θέλουν πίσω το 1944, έδιωξαν τον Κωνσταντίνο Β' το 1967 και επίσημα το 1974 με το πολιτειακό δημοψήφισμα όπου το 69% εψήφισε κατά της βασιλευομένης δημοκρατίας τελείωσαν τη βασιλική οικογένεια της Ελλάδος.
History of Greece.
Έλληνες: Κανείς
Έλληνες: έδιωξαν τον Όθωνα το 1862 για να φέρουν τον Γεώργιο Α' τον οποίο δολοφόνησαν το 1913, μετά έφεραν τον διάδοχο Κωνσταντίνο Α' ως συνεχιστή του γένους των Παλαιολόγων για να τον διώξουν το 1917 για να τον φέρουν πίσω το 1920 και για να τον διώξουν οριστικά το 1922, μετά έφεραν πίσω τον Γεώργιο Β' το 1935 για να μην τον θέλουν πίσω το 1944, έδιωξαν τον Κωνσταντίνο Β' το 1967 και επίσημα το 1974 με το πολιτειακό δημοψήφισμα όπου το 69% εψήφισε κατά της βασιλευομένης δημοκρατίας τελείωσαν τη βασιλική οικογένεια της Ελλάδος.
History of Greece.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 17,309 μηνύματα.
09-09-22
13:20
το δικαστήριο του είχε αναβληθεί λόγω της ηλικίας του και γιατί το βασιλικό πρωτόκολλο όριζε η στέψη να μη βαφτεί με αίμα, λίγα χρόνια αργότερα συνελήφθη ξανά με τις υποψίες ότι ήταν μέλος της ΕΟΚΑ αλλά η παραδοχή του ότι όντως ήταν αμφισβητείται μιας που έγινε κατόπιν σκληρών βασανιστηρίων από τους κατακτητές δια τα οποία βασανιστήρια δεν έδωκε ουδείς σημασία.Ο Ευαγόρας δεν καταδικάστηκε λόγω του σκισίματος της σημαίας. Είχε αφεθεί ελεύθερος τότε λόγω της μικρής του ηλικίας. Αργότερα καταδικάστηκε. Φυσικά λάθος που δεν του δόθηκε χάρη, αλλά πιο πολύ την ευθύνη φέρει ο τότε βρετανός πρωθυπουργός παρά η βασίλισσα.
Το πρόβλημα με τη Βασίλισσα είναι ότι δεν έδωσε ούτε καν απάντηση ( πλήρης απαξίωσις ) εις το αίτημα των δικηγόρων του Παλληκαρίδου δια απονομή χάριτος. Παρά κιόλας τις εισηγήσεις βουλευτών του Labour Party.
Αυτό συνέβη και με άλλους νεαρούς αγωνιστές.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 17,309 μηνύματα.
09-09-22
12:58
Το να επιρρίπτουμε γενικά τις ωμότητες των Βρεταννών αποικιοκρατών στη βασιλική οικογένεια είναι πράγματι λάθος. Αιώνες τώρα η βασιλική οικογένεια της Μεγάλης Βρεταννίας δεν έχει καμμία ισχύ εις τα πολιτικά δρώμενα. Είναι πλήρως αποστασιοποιημένη ( για καλό δικό της μιας που η δική μας βασιλική οικογένεια φρόντιζε να ανακατεύεται διαρκώς παντού και είδαμε που κατέληξαν ) και δεν παίρνει θέση υπέρ κανενός. Η Ελισσάβετ ανερριχήθη στο θρόνο σε μία σκληρή περίοδο για την αποικιοκρατία. Ο κατήφορος είχε αρχίσει και οι λαοί που πολέμησαν στο πλευρό των Βρεταννών και στους δύο παγκοσμίους πολέμους με την υπόσχεση της ανεξαρτησίας ήτο αποφασισμένοι να τη διεκδικήσουν ως το τέλος. Παντού και ιδίως στην Αφρική έχουμε αντιαποικιοκρατικά εθνικιστικά κινήματα με τη βοήθεια των Ηνωμένων Πολιτειών και της Σοβιετικής Ενώσεως.
Οι ωμότητες είναι επ'ακόλουθες όμως σαφώς δεν ευθύνονται οι βασιλείς για αυτό, αυτοί το μόνον που έκαμαν ήταν να σπαταλούν δημόσιο χρήμα και να ζουν εις το παλλάτι τους χωρίς να ηνοχλούν κανέναν. Όμως η υπόθεσις του Παλληκαρίδου είναι ιδιαιτέρας σημασίας. Στα χρόνια της στέψεως της όλες οι αποικιοκρατίες ηναγκάσθησαν να υψώσουν παντού Βρεταννικές σημαίες και να κάνουν παρελάσεις. Έτσι συνδέθηκε ο άτυχος νεαρός με το σκίσιμο της σημαίας. Είναι μιαν υπόθεσιν αρρήκτως συνδεδεμένη με την Ελισσάβετ. Κάτι άλλες υποθέσεις που έχουν βγει στη φόρα με τη δολοφονία 14 νεαρών της ΕΟΚΑ και με τα αμέτρητα απάνθρωπα βασανιστήρια όπως το μαστίγωμα και η κοπή των γεννητικών οργάνων, ο ύπνος σε παγωμένο νερό κλπ που ηφάρμοσαν οι Βρεταννικές κατοχικές δυνάμεις σε συλληφθέντες είτε αντιστασιακούς είτε υπόπτους αντιστασιακούς δεν βαραίνουν την Βασιλική Οικογενεία.
Οι ωμότητες είναι επ'ακόλουθες όμως σαφώς δεν ευθύνονται οι βασιλείς για αυτό, αυτοί το μόνον που έκαμαν ήταν να σπαταλούν δημόσιο χρήμα και να ζουν εις το παλλάτι τους χωρίς να ηνοχλούν κανέναν. Όμως η υπόθεσις του Παλληκαρίδου είναι ιδιαιτέρας σημασίας. Στα χρόνια της στέψεως της όλες οι αποικιοκρατίες ηναγκάσθησαν να υψώσουν παντού Βρεταννικές σημαίες και να κάνουν παρελάσεις. Έτσι συνδέθηκε ο άτυχος νεαρός με το σκίσιμο της σημαίας. Είναι μιαν υπόθεσιν αρρήκτως συνδεδεμένη με την Ελισσάβετ. Κάτι άλλες υποθέσεις που έχουν βγει στη φόρα με τη δολοφονία 14 νεαρών της ΕΟΚΑ και με τα αμέτρητα απάνθρωπα βασανιστήρια όπως το μαστίγωμα και η κοπή των γεννητικών οργάνων, ο ύπνος σε παγωμένο νερό κλπ που ηφάρμοσαν οι Βρεταννικές κατοχικές δυνάμεις σε συλληφθέντες είτε αντιστασιακούς είτε υπόπτους αντιστασιακούς δεν βαραίνουν την Βασιλική Οικογενεία.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 17,309 μηνύματα.
09-09-22
10:46
Το θέμα δεν είναι αν ένας Μονάρχης θα φανεί αδύναμος ή όχι. Στη κοινή γνώμη ανέκαθεν άρεσε η ελεημοσύνη. Ιδίως όταν το θέμα προκύπτει γύρω από το πρόσωπο ενός νεαρού η συναισθηματική φόρτιση της υπόθεσης είναι μεγάλη. Θα μπορούσα να δεχτώ την εξήγηση του Nihilist για άτομα με όντως ισχυρή επαναστατική δράση. Πράγματι αν θέλουμε να το δούμε από μια πιο αντικειμενική σκοπιά και όχι με εθνικές παρωπίδες η καταδίκη αντιστασιακών φαντάζεται εύλογη για να διατηρήσει κάποιος την επιβλητική και ικανή εικόνα του. Όμως στη συγκεκριμμένη περίπτωση μιλάμε για το θάνατο ενός 18χρονου που έσκισε τη σημαία. Αλήθεια πόσο ανατρεπτική είναι μια τέτοια κίνηση; Αξίζει να δολοφονηθεί κάποιος για αυτό; Με αυτή του κίνηση ο Παλληκαρίδης απείλησε τη σταθερότητα της Βρετανικής αποικιοκρατίας ή έθεσε εις κίνδυνον την ζωή κάποιου Βρεταννού αξιωματούχου; Μπορεί να θεωρηθεί το σκισιμο μιας σημαίας από ένα ανήλικο ένοπλη και επικίνδυνη αντίσταση; Όσο συμβολική και να είναι μια κίνηση σίγουρα δεν παύει να είναι ακίνδυνη για έναν κατακτητή.
Θα έλεγα ότι ισχύει το ακριβώς αντίθετο από τους παραπάνω ισχυρισμούς. Η βελτίωσις της εικόνας της Μονάρχου θα ήτο αν έδινε χάρη στο παιδί. Όπως προείπα η δολοφονία ενός νεαρού είναι πάντοτε συναισθηματικά φορτισμένη και αν θες να κρατήσεις ισορροπίες ήταν σαφώς καλλίτερη η απόφασις να του απονεμηθεί χάρη. Το μόνον που κατόρθωσε αυτή η ενέργεια είναι να συσπειρώσει και να εξ οργίσει ακόμα περισσότερους Έλληνες της Κύπρου σε μια ήδη αρκετά τεταμένη χρονική περίοδο με την αντιστασιακή ΕΟΚΑ να κερδίζει έδαφος και την επανάσταση της Κύπρου για ελευθερία 1955-1959 να έχει ήδη αρχίσει. Τέτοια ζητήματα χρειάζονται λεπτούς χειρισμούς και όχι κρεμάλες. Δεν θεωρώ τη κίνηση της Βασίλισσας δικαιολογημένη. Το μόνον που κατόρθωσε με αυτό δεν είναι σίγουρα να ενοποιήσει το Έθνος όπως είναι και ο σκοπός της.
Ιστορικά κιόλας πολλοί Αυτοκράτορες ακόμα και σε ιδιαίτερα κρίσιμες στιγμές για τους ίδιους έδιναν χάρη μαζικά ακόμα και σε επικίνδυνους αντιστασιακούς με ένοπλη δράση. Είναι θέμα ελιγμών και έξυπνων κινήσεων.
Θα έλεγα ότι ισχύει το ακριβώς αντίθετο από τους παραπάνω ισχυρισμούς. Η βελτίωσις της εικόνας της Μονάρχου θα ήτο αν έδινε χάρη στο παιδί. Όπως προείπα η δολοφονία ενός νεαρού είναι πάντοτε συναισθηματικά φορτισμένη και αν θες να κρατήσεις ισορροπίες ήταν σαφώς καλλίτερη η απόφασις να του απονεμηθεί χάρη. Το μόνον που κατόρθωσε αυτή η ενέργεια είναι να συσπειρώσει και να εξ οργίσει ακόμα περισσότερους Έλληνες της Κύπρου σε μια ήδη αρκετά τεταμένη χρονική περίοδο με την αντιστασιακή ΕΟΚΑ να κερδίζει έδαφος και την επανάσταση της Κύπρου για ελευθερία 1955-1959 να έχει ήδη αρχίσει. Τέτοια ζητήματα χρειάζονται λεπτούς χειρισμούς και όχι κρεμάλες. Δεν θεωρώ τη κίνηση της Βασίλισσας δικαιολογημένη. Το μόνον που κατόρθωσε με αυτό δεν είναι σίγουρα να ενοποιήσει το Έθνος όπως είναι και ο σκοπός της.
Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων:
Ιστορικά κιόλας πολλοί Αυτοκράτορες ακόμα και σε ιδιαίτερα κρίσιμες στιγμές για τους ίδιους έδιναν χάρη μαζικά ακόμα και σε επικίνδυνους αντιστασιακούς με ένοπλη δράση. Είναι θέμα ελιγμών και έξυπνων κινήσεων.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 17,309 μηνύματα.
08-09-22
22:36
Αίμα Αντί Αίματος. Σήμερον δικαιώθηκε το παιδί που ανέφερα πριν. ΔΕΝ ΣΑΣ ΞΕΧΝΑΜΕ
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 17,309 μηνύματα.
08-09-22
21:26
Όποιος και να γίνει Βασιλιάς το ίδιο ρεμπελος που θα ζει πλούσια με τα λεφτά του λαού θα είναι.
Το θέμα είναι να ζουν λιτά και όχι να ξοδεύουν εθνική περιουσία για το τίποτα.
Το θέμα είναι να ζουν λιτά και όχι να ξοδεύουν εθνική περιουσία για το τίποτα.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 17,309 μηνύματα.
08-09-22
20:49
Σύμφωνα με το CNN εκοιμήθη η Βασίλισσα Ελισσάβετ. Αν αληθεύει αυτό τότε ο Θεός να την συγχωρέσει. Οι Έλληνες που ξέρουν ιστορία όμως ποτέ. Η στέψη της έγινε με ελληνικό αίμα με τη σύλληψη του 15 χρόνου Ελληνοκύπριου Ευαγόρα που έσκισε τη βρεταννική σημαία από το σχολείον του εις ενδειξιν διαμαρτυρίας για την αποικιοκρατία του Ελληνικού νησιού της Κύπρου. Καταδικάσθηκε εις θάνατον και πέθανε στη κρεμάλα λίγα χρόνια αργότερα με την βασίλισσα Ελισσάβετ να αρνείται να δώσει χάρη στο παιδί όπως ζητούσαν οι βουλευτές του Εργατικού Κόμματος.
Η σκέψις μας είναι μόνον στον Ελληνοκύπριο αγωνιστή Ευαγόρα και όχι σε αυτό το απολίθωμα.
Η σκέψις μας είναι μόνον στον Ελληνοκύπριο αγωνιστή Ευαγόρα και όχι σε αυτό το απολίθωμα.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.