Unkown-User
Πολύ δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Anarki
Διάσημο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
leftkox
Εκκολαπτόμενο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Anarki
Διάσημο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Unkown-User
Πολύ δραστήριο μέλος
Παλιότερα χρησιμοποιούσα το easy mailer αν θυμάμαι καλά.. από μία εταιρεία ότι να ναι.. Θα ψάξω το setup του και θα σ πω για σίγουρα αν θες
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
leftkox
Εκκολαπτόμενο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
michael92
Πολύ δραστήριο μέλος
Πολύ θα ήθαλα να τους δω να αποκρυπτογραφούν την 128 bit κρυπτογράφηση των mails μου με brute force.. χαχαχαχαχα
1) Σίγουρα η εταιρεία των mail θα έχει τα κλειδιά
2) Και να μην τα έχει, οι υπερυπολογιστές τους μπορούν να σου σπάσουν τον κωδικό σε δέκατα του δευτερολέπτου, εδώ με ένα κανονικό pc μπορείς να σπάσεις 7ψήφιους κωδικούς σε αρχεία μέσα σε 2-3 ώρες...
Στο θέμα μας τώρα. Πράγματι η ιδιωτικότητα είναι πολύ σημαντική, αλλά δεν θεωρώ ότι το msn σχετικά είναι παραβίαση ιδιωτικότητας αν θες λες στις επαφές σου προσωπικά στοιχεία, δεν θα μπει η κάθε κωτσομπόλα να διαβάσει τι λες και με ποιον μιλάς, οπότε δεν αφορά θέμα παραβίασης ιδιωτικότητας γιατί το internet δεν είναι ιδιωτικό μέρος αλλά δημόσιο είναι σαν να λες κάτι με κάποιον ενώ κάθεσαι σε ένα παγκάκι και ένας περαστικός να σε ακούει, το κακό όμως είναι ότι φιλτράρονται για λέξεις κλειδιά και κάλλιστα θα μπορούσαν να σε εκβιάσουν άμα ήθελαν λόγω το ότι τα δεδομένα κρατιώνται. Πραγματικά δεν μπορείς να αναλογιστείς ή να ξέρεις τι μπορεί να κάνει η Αμερική και η κάθε Αμερική και ούτε είσαι σε θέση να αντιδράσεις απλά το βουλώνεις και είσαι νόμιμος. Οι νόμιμοι δεν έχουν κάτι να φοβηθούν, ούτε τα δεδομένα τους θα τα διαβάσει κάποιος, είναι και αυτό μια παρηγοριά
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Unkown-User
Πολύ δραστήριο μέλος
128 bit είναi 2^128 συνδιασμοί....
Το θες σε νούμερο? 340.282.366.920.938.463.463.374.607.431.768.211.456 συνδιασμοί
Ένας υπολογιστής που θα μπορούσε να ελέγχει 1 δισεκατομμύριο συνδιασμούς το δευτερόλεπτο (δηλαδή 10^18 συνδιασμούς το δευτερόλεπτο) θα χρειαστεί 10^13 χρόνια να βρει τον σωστό κωδικό...
Ξέρεις πόσο είναι 10^13 χρόνια? Περισσότερα από την ηλικία του σύμπαντος...
Υπάρχει και η αρχή του Landauer, που υπολογίζει την ελάχιστη ενέργεια που θα χρειαστεί για να γίνει ένας υπολογισμός... ΔΕΝ ΘΕΣ ΝΑ ΞΕΡΕΙΣ ΤΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΑΝ ΤΗΝ ΕΦΑΡΜΟΣΟΥΜΕ ΣΤΟ ΣΠΑΣΙΜΟ ΚΡΥΠΤΟΓΡΑΦΗΣΗΣ 128 bit
Α και επίσης όλα τα σύγχρονα προγράμματα προσφέρουν και κρυπτογραφηση 192 , 256 bit ή και παραπάνω...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
michael92
Πολύ δραστήριο μέλος
Ρε δεν βρίσκουν τι γράφω στα mail μου που να χτυπάνε τον κ**** τους κάτω
128 bit είναi 2^128 συνδιασμοί....
Το θες σε νούμερο? 340.282.366.920.938.463.463.374.607.431.768.211.456 συνδιασμοί
Ένας υπολογιστής που θα μπορούσε να ελέγχει 1 δισεκατομμύριο συνδιασμούς το δευτερόλεπτο (δηλαδή 10^18 συνδιασμούς το δευτερόλεπτο) θα χρειαστεί 10^13 χρόνια να βρει τον σωστό κωδικό...
Ξέρεις πόσο είναι 10^13 χρόνια? Περισσότερα από την ηλικία του σύμπαντος...
Υπάρχει και η αρχή του Landauer, που υπολογίζει την ελάχιστη ενέργεια που θα χρειαστεί για να γίνει ένας υπολογισμός... ΔΕΝ ΘΕΣ ΝΑ ΞΕΡΕΙΣ ΤΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΑΝ ΤΗΝ ΕΦΑΡΜΟΣΟΥΜΕ ΣΤΟ ΣΠΑΣΙΜΟ ΚΡΥΠΤΟΓΡΑΦΗΣΗΣ 128 bit
Α και επίσης όλα τα σύγχρονα προγράμματα προσφέρουν και κρυπτογραφηση 192 , 256 bit ή και παραπάνω...
128 bit είναι 2 ^ 128 συνδυασμοί αλλά στο δυαδικό σύστημα (bit) και όχι στο δεκαδικό (nibble/byte). Επιπροσθέτως υπάρχουν και άλλοι μέθοδοι σπασίματος που δοκιμάζουν τυχαίους συνδυασμούς και έτσι μπορούν να το σπάσουν ακόμη πιο γρήγορα. Ένας υπερυπολογιστής έχει σαφώς μεγαλύτερη επεξεργαστική ισχύ από αυτή που περιγράφεις τάξεως petaflops (1.000.000 gigaflops) και όχι gigaflops, μην νομίζεις ότι είσαι μάγκας που κάνεις την κρυπτογράφηση (δεν βρίσκω και το λόγο, τι σημαντικό έχεις να πεις δηλαδή), για να την βγάλαν στο εμπόριο θα ξέρουν και να την σπάσουν αλλιώς δεν θα δινώταν άδεια να κυκλοφορήσει. Εδώ μιλάμε ότι παρακολουθούν τα πάντα μια ψωρώκρυπτογράφηση δεν μπορούν να σπάσουν; Άσε που βάζοντας κρυπτογράφηση, γίνεσαι ακόμη πιο ύποπτος. Και plz όχι υφάκια ανωτερότητας οκ; :nono:
Offtopic : Το radiation hazard logo άλλαξε :p
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Anarki
Διάσημο μέλος
Το PGP χρησιμοποιεί (και) ασύμμετρη κρυπτογράφηση που σημαίνει οτι τα κλειδιά τα φτιάχνεις εσύ, οπότε το ιδιωτικό κλειδί σου δεν το έχει κανένας άλλος.
Επίσης το ότι ένας υπολογιστής έχει ισχύ 1 PetaFLOPS δεν σημαίνει οτι μπορεί να δοκιμάζει 10^15 συνδυασμούς το δευτερόλεπτο γιατί κάθε δοκιμή απαιτεί πολλές πράξεις, όχι μόνο μια.
Έλα ρε Μανιφάβα κάτι μας έμαθες.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
michael92
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο αλγόριθμος συμμετρικής κρυπτογράφησης AES χρησιμοποιείται απο την αμερικάνικη κυβέρνηση για εμπιστευτικά έγγραφα με κλειδί 160 bit και πάνω. Για να το χρησιμοποιούν και οι ίδιο, μάλλον θεωρούν οτι δεν σπάει σε λογικό χρονικό διάστημα με τα σημερινά αλλά και με μελλοντικά μέσα. Ακόμα και με 128 bit κλειδί όμως είναι πολύ δύσκολο να σπάσεις τον AES ή ακόμα και τον παλαιότερο Triple-DES (168 bit κλειδί αλλά ελαφρώς πιο αδύναμος αλγόριθμος).
Το PGP χρησιμοποιεί (και) ασύμμετρη κρυπτογράφηση που σημαίνει οτι τα κλειδιά τα φτιάχνεις εσύ, οπότε το ιδιωτικό κλειδί σου δεν το έχει κανένας άλλος.
Επίσης το ότι ένας υπολογιστής έχει ισχύ 1 PetaFLOPS δεν σημαίνει οτι μπορεί να δοκιμάζει 10^15 συνδυασμούς το δευτερόλεπτο γιατί κάθε δοκιμή απαιτεί πολλές πράξεις, όχι μόνο μια.
Έλα ρε Μανιφάβα κάτι μας έμαθες.
E καλά εντάξει λογικό είναι να είναι δύσκολο, αλλά όχι και ακατόρθωτο όπως ειπώθηκε πιο πάνω...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Anarki
Διάσημο μέλος
Αν αναλογιστείς κιόλας οτι δεν υπάρχει μόνο ένα άτομο που κρυπτογραφεί τα μηνύματά του άλλα εκατομμύρια, δεν γίνεται να παρακολουθούνται αυτά.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Unkown-User
Πολύ δραστήριο μέλος
128 bit είναι 2 ^ 128 συνδυασμοί αλλά στο δυαδικό σύστημα (bit) και όχι στο δεκαδικό (nibble/byte). Επιπροσθέτως υπάρχουν και άλλοι μέθοδοι σπασίματος που δοκιμάζουν τυχαίους συνδυασμούς και έτσι μπορούν να το σπάσουν ακόμη πιο γρήγορα. Ένας υπερυπολογιστής έχει σαφώς μεγαλύτερη επεξεργαστική ισχύ από αυτή που περιγράφεις τάξεως petaflops (1.000.000 gigaflops) και όχι gigaflops, μην νομίζεις ότι είσαι μάγκας που κάνεις την κρυπτογράφηση (δεν βρίσκω και το λόγο, τι σημαντικό έχεις να πεις δηλαδή), για να την βγάλαν στο εμπόριο θα ξέρουν και να την σπάσουν αλλιώς δεν θα δινώταν άδεια να κυκλοφορήσει. Εδώ μιλάμε ότι παρακολουθούν τα πάντα μια ψωρώκρυπτογράφηση δεν μπορούν να σπάσουν; Άσε που βάζοντας κρυπτογράφηση, γίνεσαι ακόμη πιο ύποπτος. Και plz όχι υφάκια ανωτερότητας οκ; :nono:
Offtopic : Το radiation hazard logo άλλαξε :p
Λοιπόν επειδή μιλάς χωρίς να ξέρεις....
Ακόμα και σε petaflops να πάμε και σε exaflops και σε zettaflops μη σου πω δεν έχει να κάνει.. Κατ αρχάς από την ονομαστική ισχύ υπολογιστη δεν μπορείς να υπολογίσεις πόσες πράξεις κάνει το δευτερόλεπτο.
Υπάρχει η αρχή του Landauer η οποία θέτει το ελάχιστο όριο κατανάλωσης ενέργειας που χρειάζεται για να επιτευχθεί ένας υπολογισμος.
E>= kTln(2)
Μόνο για να υπολογιστούν όλοι οι πιθανοί συνδιασμοί φίλε μου χρειάζονται 10^18 Joules.. To οποίο είναι να χρησιμοποιείς 30 GigaWatt το δευτερόλεπτο για έναν ολοκληρο χρόνο..
(Αν θες σου κάνω και τις πράξεις για να μην λες)
30 GIGAWATT το δευτερόλεπτο για έναν ολόκληρο χρόνο!!!!!
Και ερχεται και συνέχεια... Ο προηγούμενος υπολογισμός ήταν μόνο και μόνο για να δημιουργηθούν οι πιθανοί συνδιασμοί... Επομένως όλη η διαδικασία για να ελεγχει αν κάθε συνδιασμός έχει λύση θα χρειαστεί πολλές φορές αυτή την ενέργεια....
Εκτός αν εσύ πιστεύεις ότι οι Αμερικάνοι (οι η όποιοι αμερικάνοι), εχουν καταφέρει να πάνε κοντρα στους νόμους της φυσικής.
Τι? Δεν θες Brute Force?
Θα μου πεις για side channel????
Ωραία γίνεται ενδιαφέρουσα η συζήτηση...
Θες ΤΕMPEST? ACOUSTIC CRYPTANALYSIS? DIFFERENTIAL FAULT ANALYSIS? POWER MONITORING ATTACK, TIMING ATTACK?
Εκτός αν πιστεύεις ότι υφίσταται καμια dictionary attack απο wordlist...
Υφάκι ανωτερότητας ΔΕΝ εχω, απλά ΜΙΛΑΩ ΟΤΑΝ ΞΕΡΩ ΚΑΤΙ.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Anarki
Διάσημο μέλος
Αυτά όλα (εκτός απο το tempest που δεν ξέρω τι είναι) είναι λίγο δύσκολο να γίνουν εξ'αποστάσεως πάντως, ειδικά αν ο παρακολουθούμενος χρησιμοποιεί διάφορους υπολογιστές και όχι μόνο έναν.Θες ΤΕMPEST? ACOUSTIC CRYPTANALYSIS? DIFFERENTIAL FAULT ANALYSIS? POWER MONITORING ATTACK, TIMING ATTACK?
Μια απλή κρυπτογράφηση με AES σου παρέχει αρκετή ασφάλεια ώστε να μην κάτσει κανείς να ασχοληθεί με την αποκρυπτογράφηση των μηνυμάτων σου, εκτός αν έχεις κινήσει υποψίες για άλλους λόγους και σε έχουν βάλει στο μάτι, αλλά είναι πολύ απίθανο αυτό.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Unkown-User
Πολύ δραστήριο μέλος
Αυτά όλα (εκτός απο το tempest που δεν ξέρω τι είναι) είναι λίγο δύσκολο να γίνουν εξ'αποστάσεως πάντως, ειδικά αν ο παρακολουθούμενος χρησιμοποιεί διάφορους υπολογιστές και όχι μόνο έναν.
Μια απλή κρυπτογράφηση με AES σου παρέχει αρκετή ασφάλεια ώστε να μην κάτσει κανείς να ασχοληθεί με την αποκρυπτογράφηση των μηνυμάτων σου, εκτός αν έχεις κινήσει υποψίες για άλλους λόγους και σε έχουν βάλει στο μάτι, αλλά είναι πολύ απίθανο αυτό.
( Μήπως αντί για την ονομασία Tempest τo έχεις ακουστά ως Van Eck? -- λέγεται και έτσι) -- Τέσπα βασίζεται στην εκπεμπόμενη ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία από μηχανικά μέρη
Σαφώς και εξ αποστάσεως γίνεται ακόμα πιο ΤΡΕΛΑ δύσκολο και μην ξεχνάμε ότι σε τέτοιες μεθόδους υπάχρει noise, και δύναται να υπάρχει και jamming
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Anarki
Διάσημο μέλος
Το τελικό συμπέρασμα είναι πάντως οτι μια απλή κρυπτογράφηση σου προσφέρει ασφάλεια και είναι σχεδόν αδύνατο να σπάσει.
Τα κενά ασφαλείας σε τέτοιες περιπτώσεις δεν είναι στους αλγόριθμους κρυπτογράφησης, αυτοί είναι χιλιοδοκιμασμένοι. Είναι στα "ασφαλή" πρωτόκολλα που καμιά φορά αποδεικνύεται οτι είναι ευάλωτα σε κάποια απο τις κλασικές επιθέσεις (man in the middle, timing, reflection κτλ) ή σε κάποιου νέου είδους επίθεση για το συγκεκριμένο πρωτόκολλο.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
michael92
Πολύ δραστήριο μέλος
Τι? Δεν θες Brute Force?
Θα μου πεις για side channel????
Ωραία γίνεται ενδιαφέρουσα η συζήτηση...
Θες ΤΕMPEST? ACOUSTIC CRYPTANALYSIS? DIFFERENTIAL FAULT ANALYSIS? POWER MONITORING ATTACK, TIMING ATTACK?
Εκτός αν πιστεύεις ότι υφίσταται καμια dictionary attack απο wordlist...
Υφάκι ανωτερότητας ΔΕΝ εχω, απλά ΜΙΛΑΩ ΟΤΑΝ ΞΕΡΩ ΚΑΤΙ.
Τώρα δεν ξέρω τι έχεις και τι δεν έχεις ούτε με ενδιαφέρει, εγώ αυτό είχα συμπεράνει πάντως (+ του ότι φαίνεται σαν να φωνάζεις με τα capitals) , μπορεί να έχεις δίκιο ότι θα πάρει "αιώνες" να σπαστεί ο κωδικός αλλά πάντα υπάρχουν εναλλακτικές λύσεις ότι κλειδώνει ξεκλειδώνει δεν νομίζω να υπάρχει κάτι αλάνθαστο που έχουμε φτιάξει εμείς ως άνθρωποι, δεν ξέρω κατά πόσο στέκει με το θέμα το παρακάτω, αλλά αξίζει να το δεις : https://www.shawnhogan.com/2006/08/how-to-crack-128-bit-wireless-networks.html
Ερώτηση, όταν δίνεται κωδικός 8-16 χαρακτήρων ακόμη και με 256bit encryption δεν είναι εύκολο να σπαστεί με bruteforce για παράδειγμα πόσοι συνδυασμοί πια υπάρχουν στους 8-16 χαρακτήρες; (ούτε ξέρω τι είναι τα άλλα που ανέφερες πλην του dictionary attack, ωστόσω το acoustic cryptanalisis μου κάνει κάτι που να έχει σχέση με την ανάλυση ήχου);
No offence πάντα...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Anarki
Διάσημο μέλος
Αυτό είναι για το WEP το οποίο έχει σχεδιαστικό σφάλμα, δεν φταίει η ίδια η κρυπτογράφηση αλλά το πρωτόκολλο για τη μεταφορά των κρυπτογραφημένων μηνυμάτων. Ακριβώς αυτό που είπα απο πάνω δηλαδή .Τώρα δεν ξέρω τι έχεις και τι δεν έχεις ούτε με ενδιαφέρει, εγώ αυτό είχα συμπεράνει πάντως (+ του ότι φαίνεται σαν να φωνάζεις με τα capitals) , μπορεί να έχεις δίκιο ότι θα πάρει "αιώνες" να σπαστεί ο κωδικός αλλά πάντα υπάρχουν εναλλακτικές λύσεις ότι κλειδώνει ξεκλειδώνει δεν νομίζω να υπάρχει κάτι αλάνθαστο που έχουμε φτιάξει εμείς ως άνθρωποι, δεν ξέρω κατά πόσο στέκει με το θέμα το παρακάτω, αλλά αξίζει να το δεις : https://www.shawnhogan.com/2006/08/how-to-crack-128-bit-wireless-networks.html
16 χαρακτήρες σε ASCII είναι 128 bit. Για 256 bit κλειδί θες 32 χαρακτήρες. Και στις δύο περιπτώσεις οι συνδυασμοί είναι ΠΑΡΑ πολλοί. Το προβλημα με τους κωδικούς που εισάγονται απο χρήστες είναι οτι είναι πολύ προβλέψιμοι και σπάνε σχετικά εύκολα με dictionary attack.Ερώτηση, όταν δίνεται κωδικός 8-16 χαρακτήρων ακόμη και με 256bit encryption δεν είναι εύκολο να σπαστεί με bruteforce για παράδειγμα πόσοι συνδυασμοί πια υπάρχουν στους 8-16 χαρακτήρες; (ούτε ξέρω τι είναι τα άλλα που ανέφερες πλην του dictionary attack, ωστόσω το acoustic cryptanalisis μου κάνει κάτι που να έχει σχέση με την ανάλυση ήχου);
No offence πάντα...
Με ένα πραγματικά random κλειδί 256 bit (αποφεύγοντας τα weak keys εάν υπάρχουν) θα παλεύει μερικά εκατομμύρια χρόνια ο άλλος για να το σπάσει .
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
michael92
Πολύ δραστήριο μέλος
Αυτό είναι για το WEP το οποίο έχει σχεδιαστικό σφάλμα, δεν φταίει η ίδια η κρυπτογράφηση αλλά το πρωτόκολλο για τη μεταφορά των κρυπτογραφημένων μηνυμάτων. Ακριβώς αυτό που είπα απο πάνω δηλαδή .
16 χαρακτήρες σε ASCII είναι 128 bit. Για 256 bit κλειδί θες 32 χαρακτήρες. Και στις δύο περιπτώσεις οι συνδυασμοί είναι ΠΑΡΑ πολλοί. Το προβλημα με τους κωδικούς που εισάγονται απο χρήστες είναι οτι είναι πολύ προβλέψιμοι και σπάνε σχετικά εύκολα με dictionary attack.
Με ένα πραγματικά random κλειδί 256 bit (αποφεύγοντας τα weak keys εάν υπάρχουν) θα παλεύει μερικά εκατομμύρια χρόνια ο άλλος για να το σπάσει .
Εγώ με Bruteforce μέχρι 7ψήφιο τυχαίοι συνδυασμοί πχ (3fca287) κατάφερα να σπάσω σε ένα αρχείο rar και μάλιστα σε ένα δύωρο από κει και πέρα τα βρήσκε σκούρα το πρόγραμμα και με πετούσε :p Αυτός είναι και ο λόγoς που έχω παντού 8ψήφιο κωδικό
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Anarki
Διάσημο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Χρήστες Βρείτε παρόμοια
-
Φορτώνει...
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.