Αρχική Forum
Νέα Δημοσίευση
Προσωπικές Συζητήσεις
Πολυμέσα - Gallery
Chat
Συνδεδεμένοι Χρήστες
Λίστα Αποκλεισμένων
Υπεύθυνοι του Forum
Chat and Fun
iSchool
miv
Επιφανές μέλος
Ο Babis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Μηχανικός αεροσκαφών και μας γράφει απο Βόρεια Μακεδονία (Ευρώπη). Έχει γράψει 8,275 μηνύματα.
18-04-09
01:00
Ναι, μα δεν έχει. Η πρεσβεία είναι γραφεία. Ούτε η αμερικάνικη πρεσβεία της Αθήνας (από τις μεγαλύτερες πρεσβείες κράτους στην Ευρώπη) δεν πρέπει να έχει τέτοιο πράγμα. Στο Athenaeum Intercontinental μένουν οι αξιωματούχοι. 
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
thanosmylo
Δραστήριο μέλος
Ο Θάνος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών, επαγγέλεται Πωλητής/ρια και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 571 μηνύματα.
18-04-09
02:32
Εγώ ξέρω ότι όταν ενδιαφέρεσαι και θέλεις κάνεις τα πάντα.
Και μπορούσε να πάρει και κανονικό δωμάτιο και όχι σουίτα σε ένα από τα ακριβότερα ξενοδοχεία του Παρισιού.
Θα μου πείτε με τί κάθομαι και ασχολούμαι, αλλά δε σταματούν να προκαλλούν.
Επίσης, διάβασα πρόσφατα πως το Ελεγκτικό Συνέδριο του Ηνωμένου Βασιλείου
(Το ανώτατο δικαστήριο που ελέγχει τις δαπάνες του κράτους και όπου διαπιστωθεί σπατάλη επεμβαίνει), προειδοποίησε το στέμμα και το παλάτι του Μπακιγχαμ πως ξοδεύει πολλά, ειδικά για τον πρίγκιπα Ουίλιαμς και τους ανάγκασε να περιορίσουν τις δαπάνες τους.
Ποιός;;; Ένα δικαστήριο στη Βασίλισσα.
Εδώ πέρα πιστεύετε πως το Ελεγκτικό Συνέδριο θα έκανε κάτι παρόμοιο;;;;
Αμφιβάλλω....
Και μπορούσε να πάρει και κανονικό δωμάτιο και όχι σουίτα σε ένα από τα ακριβότερα ξενοδοχεία του Παρισιού.
Θα μου πείτε με τί κάθομαι και ασχολούμαι, αλλά δε σταματούν να προκαλλούν.
Επίσης, διάβασα πρόσφατα πως το Ελεγκτικό Συνέδριο του Ηνωμένου Βασιλείου
(Το ανώτατο δικαστήριο που ελέγχει τις δαπάνες του κράτους και όπου διαπιστωθεί σπατάλη επεμβαίνει), προειδοποίησε το στέμμα και το παλάτι του Μπακιγχαμ πως ξοδεύει πολλά, ειδικά για τον πρίγκιπα Ουίλιαμς και τους ανάγκασε να περιορίσουν τις δαπάνες τους.
Ποιός;;; Ένα δικαστήριο στη Βασίλισσα.
Εδώ πέρα πιστεύετε πως το Ελεγκτικό Συνέδριο θα έκανε κάτι παρόμοιο;;;;
Αμφιβάλλω....
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
miv
Επιφανές μέλος
Ο Babis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Μηχανικός αεροσκαφών και μας γράφει απο Βόρεια Μακεδονία (Ευρώπη). Έχει γράψει 8,275 μηνύματα.
18-04-09
03:18
Ναι, το θέμα είναι ότι δεν είναι λογικό να αναλωνόμαστε στις βλακείες και να χάνουμε το δάσος που είναι εκατομμύρια ευρώ που χάνονται παντού. Σαφώς είναι απαράδεκτο όλο το σκηνικό, αλλά δεν θα φτάσουμε και στο λαικισμό, σιγά μην πάει και στο Παρίσι κολυμπώντας. Όλοι οι υπουργοί του κόσμου συνήθως σε ακριβά ξενοδοχεία μένουν. Από κει και πέρα, οκ, το είπαμε νομίζω, αλλού είναι το ζήτημα όμως, δεν είναι στα 1000 ευρώ της σουίτας.
Δεν είναι δικαστικό θέμα τα έξοδα των κρατικών υπαλλήλων. Ο Υπουργός Οικονομικών κάνει τη μοιρασιά στα έξοδα και αυτός έχει τον τελευταίο λόγο για το πόσα λεφτά θα πάνε σε κάθε υπουργείο και μπορώ να πω ότι είναι πάγια τακτική του Υπουργείου Οικονομικών να δίνει λεφτά πολύ σφιχτά, κοινώς να μη δίνει. Από κει και πέρα, η διαχείριση στο κάθε υπουργείο είναι δική του υπόθεση, αλλά φαντάζομαι πως οι 20 χιλιάδες του ταξιδιού θα περικοπούν από κάποια άλλη δαπάνη του υπουργείου που ίσως να ήταν πιο αποτελεσματική. Τα δικαστήρια δεν κολλάνε κάπου στη διαχείριση των προυπολογισμών, απλά μάλλον εννοείς την Επιτροπή Ελέγχου της Περιουσίας του Στέμματος στο Ηνωμένο Βασίλειο που ελέγχει όλα τα βασιλικά έξοδα της χώρας με το μονάρχη να μην έχει κανέναν απολύτως λόγο.
Δεν είναι δικαστικό θέμα τα έξοδα των κρατικών υπαλλήλων. Ο Υπουργός Οικονομικών κάνει τη μοιρασιά στα έξοδα και αυτός έχει τον τελευταίο λόγο για το πόσα λεφτά θα πάνε σε κάθε υπουργείο και μπορώ να πω ότι είναι πάγια τακτική του Υπουργείου Οικονομικών να δίνει λεφτά πολύ σφιχτά, κοινώς να μη δίνει. Από κει και πέρα, η διαχείριση στο κάθε υπουργείο είναι δική του υπόθεση, αλλά φαντάζομαι πως οι 20 χιλιάδες του ταξιδιού θα περικοπούν από κάποια άλλη δαπάνη του υπουργείου που ίσως να ήταν πιο αποτελεσματική. Τα δικαστήρια δεν κολλάνε κάπου στη διαχείριση των προυπολογισμών, απλά μάλλον εννοείς την Επιτροπή Ελέγχου της Περιουσίας του Στέμματος στο Ηνωμένο Βασίλειο που ελέγχει όλα τα βασιλικά έξοδα της χώρας με το μονάρχη να μην έχει κανέναν απολύτως λόγο.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Kotatsuneko
Πολύ δραστήριο μέλος
Η Kotatsuneko αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 31 ετών. Έχει γράψει 1,494 μηνύματα.
18-04-09
03:22
Και τι πρέπει να κάνουμε?
Έρχονται όλοι οι πολιτικοί μας λένε ότι οι καιροί είναι δύσκολοι,οικονομία και έτσι και μαθαίνουμε ότι ναι μεν ξοδεύτηκε κάποιο ποσό για την επίσκεψη του Υπουργού Παιδείας αλλά το υπόλοιπο ποσό που ξόδεψε η γυναίκα του?
Είναι να τραβάς τα μαλλιά σου.
Έρχονται όλοι οι πολιτικοί μας λένε ότι οι καιροί είναι δύσκολοι,οικονομία και έτσι και μαθαίνουμε ότι ναι μεν ξοδεύτηκε κάποιο ποσό για την επίσκεψη του Υπουργού Παιδείας αλλά το υπόλοιπο ποσό που ξόδεψε η γυναίκα του?
Είναι να τραβάς τα μαλλιά σου.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Unkown-User
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Unkown-User αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Βριλήσσια (Αττική). Έχει γράψει 1,066 μηνύματα.
18-04-09
12:17
Κάτω τα λαμόγια ότι χρώμα και να έχουν (μπλε, πράσινο, κόκκινο, φούξια, ροζ, πορτοκαλί με κίτρινες βούλες κτλ). Και τα τωρινά, και τα προηγούμενα, και τα επόμενα λαμόγια...
Από εκεί και πέρα, αυτό είναι το ελάχιστο της σπατάλης του δημοσίου χρήματος.
Να τους καεί το βίντεο...
Από εκεί και πέρα, αυτό είναι το ελάχιστο της σπατάλης του δημοσίου χρήματος.
Να τους καεί το βίντεο...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
thanosmylo
Δραστήριο μέλος
Ο Θάνος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών, επαγγέλεται Πωλητής/ρια και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 571 μηνύματα.
18-04-09
12:25
Τώρα θα μου πεις με αυτό θα ασχολούμαστε, άλλωστε έχουν κατακλέψει κατα πολύ το δμόσιο άλλοι κι άλλοι που ουδέποτε τιμωρήθηκαν και ουδέποτε θα τιμωρηθούν.
Miv, όπως κα να 'χει η διαχείρηση τω δημόσιων εσόδων είαι σίγουρα καλύτερ στην Αγγλία, στη Γαλλία κλπ
Καθμερινά ακούμε περιπτώσεις που έρχονται στν Ελλάδα και πραγματικά τρελένοται με αυτά που ακούνε.
Μας έλεγε ένας καθηγητής ότι ήρθαν στην Ελλάδα εκπρόσωποι της Ευρωπαϊκ΄ς Επιτροπής για να ελέγξουν τί θα κάνουμε με την ενίσχυση των εσόδων.
Οι έξυπνοι οι δικοί μας τους κάνουν μέσα σε όλα τα μέτρα και ένα που οι Ευρωπαίοι δεν το κατάλαβαν. Νομιμοποίηση αυθαιρέτων.
Και συεχίζει να μας λέει ότι δε μπορούσαν να το καταλάβουν, καθώς η έννοια αυθαίρετο δεν υπάρχει στην Ευρώπη και πόσο μάλλον νομιμοποίηση παράνομων κτισμάτων
Νομιμοποίηση παράνομων κτισμάτων, (άκου έκφραση, νομιμοποίηση του παράνουμου) αυτό μόνο εδώ μπορεί να γίνει.
Τέσπα, θα μου πεις δεν έχω να ασχολθώ με τίποτα αυτόν τον καιρό;;
Ναι, αλλά βάλε πόσους υπουργούς έχουμε, πόσα ταξίδια κάνουνε, πόσους συμβούλους πλρώνουν και θα βγάλεις ένα ωραίο ποσό....
Τέσπα...Το ζητούμενο είναι ότι διαχείρηση δεν είναι καλή και σε μαι κυβέρνση πρέπει α υπολογίζου και το παραμικρό ευρώ.Καθώς οι γονείς μας και σε λίγα χρόνια εμε΄ςι θα πγαίνουμε να καταθέτουμε τα χρ΄ματά μας στην εφορία και καείς δε μας εγγυάται ότι αυτά τα χρ΄ματα θα αξιοποιηθούν καθώς το βλέπουμε στν καθημερινότητά μας!
Miv, όπως κα να 'χει η διαχείρηση τω δημόσιων εσόδων είαι σίγουρα καλύτερ στην Αγγλία, στη Γαλλία κλπ
Καθμερινά ακούμε περιπτώσεις που έρχονται στν Ελλάδα και πραγματικά τρελένοται με αυτά που ακούνε.
Μας έλεγε ένας καθηγητής ότι ήρθαν στην Ελλάδα εκπρόσωποι της Ευρωπαϊκ΄ς Επιτροπής για να ελέγξουν τί θα κάνουμε με την ενίσχυση των εσόδων.
Οι έξυπνοι οι δικοί μας τους κάνουν μέσα σε όλα τα μέτρα και ένα που οι Ευρωπαίοι δεν το κατάλαβαν. Νομιμοποίηση αυθαιρέτων.
Και συεχίζει να μας λέει ότι δε μπορούσαν να το καταλάβουν, καθώς η έννοια αυθαίρετο δεν υπάρχει στην Ευρώπη και πόσο μάλλον νομιμοποίηση παράνομων κτισμάτων
Νομιμοποίηση παράνομων κτισμάτων, (άκου έκφραση, νομιμοποίηση του παράνουμου) αυτό μόνο εδώ μπορεί να γίνει.
Τέσπα, θα μου πεις δεν έχω να ασχολθώ με τίποτα αυτόν τον καιρό;;
Ναι, αλλά βάλε πόσους υπουργούς έχουμε, πόσα ταξίδια κάνουνε, πόσους συμβούλους πλρώνουν και θα βγάλεις ένα ωραίο ποσό....
Τέσπα...Το ζητούμενο είναι ότι διαχείρηση δεν είναι καλή και σε μαι κυβέρνση πρέπει α υπολογίζου και το παραμικρό ευρώ.Καθώς οι γονείς μας και σε λίγα χρόνια εμε΄ςι θα πγαίνουμε να καταθέτουμε τα χρ΄ματά μας στην εφορία και καείς δε μας εγγυάται ότι αυτά τα χρ΄ματα θα αξιοποιηθούν καθώς το βλέπουμε στν καθημερινότητά μας!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
miv
Επιφανές μέλος
Ο Babis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Μηχανικός αεροσκαφών και μας γράφει απο Βόρεια Μακεδονία (Ευρώπη). Έχει γράψει 8,275 μηνύματα.
18-04-09
14:33
Η έννοια αυθαίρετο δεν υπάρχει γιατί η Ευρώπη είχε κτηματολόγιο και πριν την Ευρωπαική Ένωση ενώ αντιστοίχως στο εξωτερικό δεν είναι τόσο περίπλοκη η διαδικασία για να χτίσεις ένα σπίτι, απλά βρίσκεις τον εργολάβο και πας να το χτίσεις, δεν τρέχεις 100 χρόνια με τις άδειες, δεν έχεις να αντιμετωπίσεις τον κάθε παπάρα που λέει ότι χτίζεις δήθεν σε δάσος επειδή έχεις 5 πεύκα στο οικόπεδο. Αμάρτημα 150 ετών είναι όλο το παραμύθι με εντός κι εκτός σχεδίου. Εγώ πάντως συμφωνώ με τη νομιμοποίηση των αυθαιρέτων. Εκατομμύρια Έλληνες είναι ιδιοκτήτες και όχι επειδή γουστάριζαν να βγουν στην παρανομία ούτε γιατί οι περιοχές που χτίστηκαν δεν έπρεπε να χτιστούν. Αλλά γιατί δεν υπήρχε νομικό πλαίσιο. Και δεν είναι δυνατόν να περιμένει ο άλλος 50 χρόνια μέχρι να μπει στο σχέδιο για να κανονίσει τη ζωή του. Οι περισσότερες περιοχές που δεν είναι στο σχέδιο δεν έχουν κανένα λόγο να μην είναι, δεν είναι δάση, δεν είναι δρυμοί, δεν είναι στρατιωτικές εγκαταστάσεις. Απλά κάποιοι δεν φρόντισαν να μπουν στο σχέδιο. Τα σπίτια αυτά, λοιπόν, δεν κατεδαφίζονται. Απλά τώρα θα πληρώσουν τις άδειες οικοδόμησης που δεν πλήρωσαν όταν χτίστηκαν. Αυτό είναι η νομιμοποίηση. Μιλάμε για αυθαίρετα. Δε μιλάμε για παράνομα, καμία σχέση. Δεν απαγορεύεται να πας να χτίσεις σε περιοχή εκτός σχεδίου (που σαφώς δεν περιλαμβάνεται σε ζώνη προστασίας), απλά δεν έχεις νομική κάλυψη της πολεοδομίας και γι'αυτό λέγεσαι αυθαίρετος. Ακόμη και περιοχές της Αθήνας είναι εκτός σχεδίου, δεν σημαίνει ότι δεν έπρεπε να χτιστούν.
Από κει και πέρα, μην είσαι και τόσο σίγουρος...Καλύτερη διαχείριση των ατελειών και των μισθών των αξιωματούχων μπορεί να γίνεται, αλλά σίγουρα όχι μικρότερη δαπάνη, δεδομένου ότι σε πολλές άλλες χώρες υπάρχουν μέχρι και επίσημες κατοικίες για τον κάθε υπουργό και τον κάθε κομητάρχη.
Από κει και πέρα, μην είσαι και τόσο σίγουρος...Καλύτερη διαχείριση των ατελειών και των μισθών των αξιωματούχων μπορεί να γίνεται, αλλά σίγουρα όχι μικρότερη δαπάνη, δεδομένου ότι σε πολλές άλλες χώρες υπάρχουν μέχρι και επίσημες κατοικίες για τον κάθε υπουργό και τον κάθε κομητάρχη.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
chronis_25
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο ΨΗΦΙΖΟΥΜΕ ΑΤΤΙΚΗ ΟΔΟ ΚΑΙ ΣΥΖΥΓΟ ΑΔΩΝΙ! αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Πυροσβέστης. Έχει γράψει 1,200 μηνύματα.
18-04-09
14:55
Αυτοί που φταίνε είμαστε εμείς. Θα έπρεπε να πάμε σύσσωμοι όλοι οι Έλληνες στη Βουλή και να τους κάψουμε όλους. Και τους 300. Και όσο για τον Κύριο Στυλιανίδη, όταν έσπαγε πιάτα στον Τερζή, ο Αλέξης είχε πεθάνει. Αντί να κρατήσει τα προσχήματα και να μάθει τι έγινε γλένταγε... Τώρα είχαμε το Παρίσι. Το δις εξαμαρτείν ουκ Στυλιανίδη σοφού 
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
miv
Επιφανές μέλος
Ο Babis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Μηχανικός αεροσκαφών και μας γράφει απο Βόρεια Μακεδονία (Ευρώπη). Έχει γράψει 8,275 μηνύματα.
18-04-09
15:20
Στην Πέγκυ τα σπαγε κι ήμουνα και στο διπλανό τραπέζι. Ο Τερζής απλώς είναι στο διπλανό μαγαζί, αν και τα δύο του ίδιου επιχειρηματία είναι.
Αλέξανδρος, όχι Αλέξης...
Ο Τερζής απλώς είναι στο διπλανό μαγαζί, αν και τα δύο του ίδιου επιχειρηματία είναι. Αλέξανδρος, όχι Αλέξης...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
razorbladeDream
Πολύ δραστήριο μέλος
Η razorbladeDream αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Φοιτητής/τρια. Έχει γράψει 1,023 μηνύματα.
18-04-09
20:47
Και οι υπολοιποι 299 τα ιδια κανουν και ακομα χειροτερα αλλα εμεις φταιμε...Θελουν πολυ μαυρο να τους ριξουμε...αλλα οκ..τα καλα και συμφεροντα τας ψυχας ημων...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Kotatsuneko
Πολύ δραστήριο μέλος
Η Kotatsuneko αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 31 ετών. Έχει γράψει 1,494 μηνύματα.
18-04-09
20:59
Το δις εξαμαρτείν ουκ Στυλιανίδη σοφού
Πολύ απόφθεγμα δεν έπεσε?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Crookshanks
Διάσημο μέλος
Ο Crookshanks αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 3,567 μηνύματα.
18-04-09
21:26
Να μη τους βάζουμε όλους στο ίδιο τσουβάλι, έτσι...
Στο κάτω-κάτω, τους ψηφίζουμε κιόλας. Θα ήθελα πάρα πολύ να βγει κυβέρνηση με το 10% των ψηφοφόρων (αν και μάλλον θα ήταν αντισυνταγματικό, θα πηγαίναμε πάλι σε εκλογές, αλλά και τότε θα ήθελα πάλι να συνέβαινε το ίδιο). Τότε ίσως να άλλαζε το σύστημα.
Στο κάτω-κάτω, τους ψηφίζουμε κιόλας. Θα ήθελα πάρα πολύ να βγει κυβέρνηση με το 10% των ψηφοφόρων (αν και μάλλον θα ήταν αντισυνταγματικό, θα πηγαίναμε πάλι σε εκλογές, αλλά και τότε θα ήθελα πάλι να συνέβαινε το ίδιο). Τότε ίσως να άλλαζε το σύστημα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
A propos
Διάσημο μέλος
Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 34 ετών, επαγγέλεται Φυσικός και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 2,664 μηνύματα.
18-04-09
21:28
Και να μην τους ψηφίσουμε αυτοί θα βγουν. Τα λευκά και τα άκυρα δεν μετράν that i know of.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Crookshanks
Διάσημο μέλος
Ο Crookshanks αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 3,567 μηνύματα.
18-04-09
21:58
Ναι, αλλά τα μετράνε, και δε νομίζω ότι ο λαός θα ανεχόταν μια Κυβέρνηση του 10%.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
parantop
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο parantop αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 46 ετών. Έχει γράψει 201 μηνύματα.
18-04-09
23:35
Δυστυχώς τα τελευταία χρόνια ανέχεται μια κυβέρνηση του 31% !!!!! Και είναι απλό. Πάρτε τα στοιχεία από εδώ https://ekloges.ypes.gr/pages/index.html και κάντε τις ανάλογες πράξεις!
Αυτή την αστική δημοκρατία επικαλούνται πάρα πολύ για να επιχειρηματολογήσουν ότι τάχα μου έχουμε δημοκρατία! Είδατε που έχουμε φτάσει! Να κυβερνάει το 31% και να το έχουμε αποδεχτεί ΟΛΟΙ μας!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
miv
Επιφανές μέλος
Ο Babis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Μηχανικός αεροσκαφών και μας γράφει απο Βόρεια Μακεδονία (Ευρώπη). Έχει γράψει 8,275 μηνύματα.
19-04-09
20:08
Με τις 50 πριμοδοτούμενες έδρες λογικό είναι η επόμενη κυβέρνηση (οι δύο επόμενες, τουλάχιστον) να βγουν με μικρά ποσοστά. Μια διόρθωση μόνο, η Νέα Δημοκρατία είναι κυβέρνηση με 41% και αρχικά 152 βουλευτές. Με 31% δεν βγαίνει κυβέρνηση ούτε καν με τον τωρινό εκλογικό νόμο, γιατί με τις 50 πριμοδοτούμενες κάποιος πρέπει να έχει τουλάχιστον 100 κανονικά εξελεγμένες, που αυτό σε ψήφους είναι γύρω στο 35%. Μικρή η διαφορά βέβαια...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
parantop
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο parantop αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 46 ετών. Έχει γράψει 201 μηνύματα.
19-04-09
20:53
Το 31% προκύπτει μετά από σχετικές πράξεις.... εφόσον αφαιρεθεί η αποχή!
Άρα.... η τωρινή κυβέρνησή μας είναι εκλεγμένη από το 31% όσων θέλουν και πηγαίνουν να ψηφίσουν!!!!!
Άρα.... η τωρινή κυβέρνησή μας είναι εκλεγμένη από το 31% όσων θέλουν και πηγαίνουν να ψηφίσουν!!!!!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
miv
Επιφανές μέλος
Ο Babis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Μηχανικός αεροσκαφών και μας γράφει απο Βόρεια Μακεδονία (Ευρώπη). Έχει γράψει 8,275 μηνύματα.
19-04-09
22:58
Η απεμπόληση του δικαιώματος της ψήφου είναι ευθύνη του καθενός, δεν πρόκειται να το προσάψω στον Καραμανλή. Αν κάποιος δεν ψηφίζει είναι άξιος της μοίρας, ο ίδιος αποφασίζει. Εκτός κι αν αποφασιστεί μια μαζική αποχή για λόγους διαμαρτυρίας και το 25% που απείχε δεν ήταν κάτι τέτοιο, ήταν το 25% που απέχει στις εκλογές εδώ και κάτι δεκαετίες, σχεδόν σε όλες τις χώρες.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
parantop
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο parantop αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 46 ετών. Έχει γράψει 201 μηνύματα.
19-04-09
23:01
Φυσικά και δεν το προσάπτω σε κάποιον πολιτικό! Σε εμάς το προσάπτω!!!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
miv
Επιφανές μέλος
Ο Babis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Μηχανικός αεροσκαφών και μας γράφει απο Βόρεια Μακεδονία (Ευρώπη). Έχει γράψει 8,275 μηνύματα.
19-04-09
23:09
Δεκτό τότε. Δεν το αλλάζω πάντως, με το 41% κυβερνάει ο Καραμανλής τον τόπο, για μένα μετράνε ως πολίτες μόνο όσοι ενδιαφέρονται έστω και τυπικά να πάνε να ρίξουν το ψηφοδέλτιο. Οι άλλοι που μπορούν αλλά δεν θέλουν να ψηφίσουν κακό του κεφαλιού τους, κανένας κλασικός φιλόσοφος δεν θα τους χαρακτήριζες πολίτες, αλλά ιδιώτες. Ιδιώτης, αντίθετα με την νεοελληνική έννοια, σημαίνει πνευματικά ανίκανος άνθρωπος που δεν έχει την επάρκεια να παρακολουθεί τα της πόλης (ή πολιτείας), εξ'ου και το idiot.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Χρήστες Βρείτε παρόμοια
-
Φορτώνει...
