Ο Ρέππα...ρεππάρει; 200 ή ...2000;

Γενικά και εκ παραδόσεως φαίνεται πως ήμαστε μία κοινωνία που ρέπει προς την αρχή του ενός ανδρός. Έτσι και στις μέρες μας με την πολύπλευρη κρίση που διανύουμε, ακούγεται πχ η άποψη που θέλει τον περιορισμό της κοινοβουλευτικής αντιπροσώπευσης του λαού, για την άσκηση της πολιτικής εξουσίας. Γι' αυτό, ένας από τους κατεξοχήν λαϊκιστές της επάρατης συμμορίας που μας διαφεντεύε, ο Ρέππας, φέρεται να προτείνει περιορισμό του ατιθμού των 300, σε 200 βουλευτές, αλλά με την "εξασφάλιση μίας αξιοπρεπούς αποζημίωσης". Κατά την δική μου αντίληψη περί δημοκρατίας, κάθε αριθμητικός περιορισμός της θεσμικής λαϊκής εκπροσώπησης, ακόμη και με το εύλογο επιχείρημα του κόστους, υπαγορεύεται βασικά από τη δικατατορική "αρχή του ενός ανδρός". Αντ' αυτού λοιπόν, και προς ενίσχυση της δημοκρατίας, θα αντιπρότεινα τον αριθμό των 3000, πχ, των κοινοβουλευτικών αντιπροσώπων, με την εξασφάλιση μία εύλογης και αναλογικά αξιοπρεπούς αποζημίωσης του καθένα, για κάθε αποδεδειγμένη παράστασή του στη Βουλή, μετρημένη μάλιστα με την ωριαία διάρκειά της. Ως επιπλέον δε κίνητρο θα μπορούσε να προβλεφθεί μία πρόσθετη αποζημίωση για κάθε βουλευτή, που θα συμμετείχε αποδεδειγμένα σε εργασίες νομοπαρασκευαστικών επιτροπών. Και, εν κατακλείδι, το μέτρο του εύλογου και της αναλογικότητας θα έπρεπε να είναι πάντα ο θεσπισμένος εθνικά κατώτερος μισθός, για να μην πω το ποσό κρατικού βοηθήματος προς τον εκουσίως άνεργο Πολίτη. Αυτό, κατά την προσωπική μου αντίληψη, θα ήταν συνεπές και προς το Σύνταγμα και προς τις αυτονόητες προϋποθέσεις για την λειτουργία μίας αληθινής Δημοκρατίας!
Εσείς, τι γνώμη έχετε σχετικά, αν η πολιτική προτίμηση είναι η Δημοκρατία και όχι οτιδήποτε άλλο στη θέση της;

Αρχική Δημοσίευση από Νωεύς:

Γενικά και εκ παραδόσεως φαίνεται πως ήμαστε μία κοινωνία που ρέπει προς την αρχή του ενός ανδρός. Έτσι και στις μέρες μας με την πολύπλευρη κρίση που διανύουμε, ακούγεται πχ η άποψη που θέλει τον περιορισμό της κοινοβουλευτικής αντιπροσώπευσης του λαού, για την άσκηση της πολιτικής εξουσίας. Γι' αυτό, ένας από τους κατεξοχήν λαϊκιστές της επάρατης συμμορίας που μας διαφεντεύε, ο Ρέππας, φέρεται να προτείνει περιορισμό του ατιθμού των 300, σε 200 βουλευτές, αλλά με την "εξασφάλιση μίας αξιοπρεπούς αποζημίωσης". Κατά την δική μου αντίληψη περί δημοκρατίας, κάθε αριθμητικός περιορισμός της θεσμικής λαϊκής εκπροσώπησης, ακόμη και με το εύλογο επιχείρημα του κόστους, υπαγορεύεται βασικά από τη δικατατορική "αρχή του ενός ανδρός". Αντ' αυτού λοιπόν, και προς ενίσχυση της δημοκρατίας, θα αντιπρότεινα τον αριθμό των 3000, πχ, των κοινοβουλευτικών αντιπροσώπων, με την εξασφάλιση μία εύλογης και αναλογικά αξιοπρεπούς αποζημίωσης του καθένα, για κάθε αποδεδειγμένη παράστασή του στη Βουλή, μετρημένη μάλιστα με την ωριαία διάρκειά της. Ως επιπλέον δε κίνητρο θα μπορούσε να προβλεφθεί μία πρόσθετη αποζημίωση για κάθε βουλευτή, που θα συμμετείχε αποδεδειγμένα σε εργασίες νομοπαρασκευαστικών επιτροπών. Και, εν κατακλείδι, το μέτρο του εύλογου και της αναλογικότητας θα έπρεπε να είναι πάντα ο θεσπισμένος εθνικά κατώτερος μισθός, για να μην πω το ποσό κρατικού βοηθήματος προς τον εκουσίως άνεργο Πολίτη. Αυτό, κατά την προσωπική μου αντίληψη, θα ήταν συνεπές και προς το Σύνταγμα και προς τις αυτονόητες προϋποθέσεις για την λειτουργία μίας αληθινής Δημοκρατίας!
Εσείς, τι γνώμη έχετε σχετικά, αν η πολιτική προτίμηση είναι η Δημοκρατία και όχι οτιδήποτε άλλο στη θέση της;

Click για ανάπτυξη...

Ποιος είναι ο λόγος για να δώσουμε αποζημίωση σε ανθρώπους που αποδεδειγμένα έβλαψαν τον τόπο ;
Ο βαθμός αναξιοπιστίας τους είναι τόσο μεγάλος, ώστε αν έφευγαν όλοι και παρέμεναν κάποιοι τοποθετημένοι απο τις Βρυξέλες, ίσως και να ήταν προτιμώτερο. Και αυτό γιατι το πολιτικό σύστημα της χώρας μας, κατ' επέκταση και οι πολιτικοί μας, τελούν υπο σοβαρή αμφισβήτηση.
Τι περισσότερο κάνουν σήμερα οι πολιτικοί μας, για να συνεχίσουν το βουλευτικό τους έργο;
Τίποτα!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Μοναχά ξεπουλάνε την Ελλάδα.!

Το ζητούμενο όμως είναι ένα.
Το Ελληνικό κοινοβούλιο, έχει ευτελιστεί σήμερα πλην μερικών εξαιρέσεων, δεν μπορούν να δώσουν την δυναμική που έχει ανάγκη ο τόπος.
Είναι παραδομένοι στο νέο μοτίβο. Υποβαθμίζουν, σταθερά, το ακαθάριστο προϊόν, με τις πράξεις τους και μοναχά όραμα δεν έχουν.
Τον ρόλο τους θα μπορούσαν να αντικαταστήσουν και εδώ συμφωνώ μαζί σου, Νωέα, κάποιοι οι οποίοι δε θα αποζημιωνόντουσαν με άγνωστα ποσά για εμάς, αλλά και δεν θα υπήρχαν τα ονομαζόμενα κομματικά ταμεία, τα οποία είναι αποδέκτες άγνωστων ποσών. Και αν η SIEMENS, όπως δήλωσε, έχει διοχετεύσει στο πολιτικό σύστημα τεράστια ποσά, φαντάζομαι οτι αφού δεν αρνούνται οτι πήγαν στα ταμεία των κομμάτων, τότε τα ταμεία είναι αποδέκτες μέχρι της απόδειξης του αντιθέτου, για εμένα. Οπότε αφού στα κομματικά ταμεία εμείς δεν έχουμε πρόσβαση, ποιο κοντά είναι οι πολιτευτές μας δηλ. οι βουλευτές. Αρα εδώ θα πρέπει να δηλώσουν, αν είναι ή όχι αποδέκτες, γιατι όσο δεν αρνούνται, τόσο αφήνουν το ενδεχόμενο να είναι αποδέκτες.

Αρχική Δημοσίευση από tsarachaf:

....

Και κακα τα ψεματα, εσυ θα μειωνες τον μισθο σου για να ερθει κι αλλος ενας να "δουλεψει" μαζι σου???

Click για ανάπτυξη...

- Ο Βουλευτής και κάθε αιρετός, σε μία δημοκρατικά συντεταγμένη Πολιτεία, δεν παίρνει μισθό, αλλά αποζημίωση, για την απώλεια των υποτιθέμενων μισθών ή επαγγελματικών εισοδημάτων.
- Κακά πράγματι τα ψέματα, αλλά η αλήθεια είναι πως, αν δεν γίνεται αλλιώς, θα ήμουν διατεθειμένος να μοιραστώ το μισθό και την αντίστοιχη εργασιακή μου υποχρέωση με έναν άνεργο...

Αρχική Δημοσίευση από Νωεύς:

Εσείς, τι γνώμη έχετε σχετικά, αν η πολιτική προτίμηση είναι η Δημοκρατία και όχι οτιδήποτε άλλο στη θέση της;

Click για ανάπτυξη...

Δημοκρατία σημαίνει ότι οι δήμοι και οι πολίτες αυτών κρατούν στα χέρια τους την εξουσία και την διακυβέρνηση του τόπου. Άρα δημοκρατία μάλλον δεν έχουμε, μήπως έχουμε "αντιπροσωπευτική δημοκρατία"; Νομίζω ότι είναι τόσο αντιφατικός ο όρος "αντιπροσωπευτική δημοκρατία" που δεν χρειάζεται καν περαιτέρω διερεύνηση. Έχουμε κομματοκρατία και στην παρασιτική της μορφή, φαυλοκρατία. Όποιος μελετητής έχει διάθεση να ασχοληθεί θα αντιπρότεινα την "Περιεκτική Δημοκρατία" του Τάκη Φωτόπουλου και σε μια πιο "λάϊτ" έκδοσή της την "Οικολογική Δημοκρατία".

Σε αυτό το σύστημα που ζούμε τώρα ότι και να προτείνει κανείς είναι κατά τη γνώμη μου χωρίς νόημα. Αλλά για τη χαρά τη συμμετοχής στη κουβέντα θα έλεγα ότι συμφωνώ με την πρόταση και κατανοώ πλήρως το σκεπτικό της. Τα μικρά κοινοβούλια δεν στήνονται αθώα αλλά στοχεύουν στην ισχυροποίηση της κομματικής πειθαρχίας και στην αποδοτικότερη διαπλοκή των νομοθετούντων με την ελίτ.

Οι κυβερνήσεις σε όλο πια τον κόσμο δεν αντιπροσωπεύουν το λαό αλλά τις επιχειρήσεις. Αυτό νομίζω αποδεικνύεται έμπρακτα από την αναλογία έμμεσων προς άμεσων φόρων. Στην Ελλάδα για παράδειγμα σχεδόν το 60% των φόρων είναι έμμεσοι φόροι όταν η φορολόγηση των επιχειρίσεων έπεσε επί Γιωργάκη Παπανδρέου στο ιστορικό χαμηλό του 20%, χωρίς να συμπεριλαμβάνουμε τη μείωση του εργασιακού κόστους των ασφαλιστικών εισφορών, η οποία φυσικά με τη σειρά της δεν χαρίζεται αλλά μετακυλίει στους εργαζομένους. Για ποιούς δουλεύουμε δηλαδή εμείς και για ποιούς οι αντιπρόσωποί μας;

Το μοντέλο-Νώα, θα έδινε ένα ισχυρό χτύπημα στην κομματοκρατία αφού περισσότεροι βουλευτές θα σήμαινε χαλαρότερη κομματική πειθαρχία και θα οδηγούσε ίσως με το χρόνο στην δίκαιη απλή αναλογική. Επίσης θα έριχνε τις τιμές της διαπλοκής αφού η πίτα θα πρέπει αναγκαστικά να μοιραστεί σε περισσότερους. Θα καταργούσε και το μοντέλο του επαγγελματία πολιτικού μιας και η αλλαγή προσώπων θα γίνεται ευκολότερα, σε μεγαλύτερη κλίμακα.

Όσο αναφορά την βουλευτική αποζημίωση, συμφωνώ με όσα προτάθηκαν αλλά θα πρότεινα επειδή ο ελληνικός λαός είναι πολύ large να τους δώσουμε ένα επιπλέον μπόνους παραγωγικότητας. Βγάζει κέρδη η χώρα, πληρώνονται, δεν βγάζει παίρνουν τα @@!

ο Ρέππας ρεππάρει και ο φίλος μου Νωέας ποστάρει....
προτιμώ το φίλο μου....