Υπερπληροφόρηση - ΜΜΕ

Τηλεόραση, ραδιόφωνο,διαδίκτυο...άπειρες πληροφορίες γύρω μας. Έχετε νιώσει ποτέ ότι όλα αυτά μπορεί να αποσπούν τον χρόνο σας ή την προσοχή από τον εαυτό σας? Υπάρχουν πλέον όλο και περισσότερες περιπτώσεις ανθρώπων που συνειδητά επιλέγουν να μην έχουν τηλεόραση. Πώς χειρίζεστε το θέμα αυτό? Τι πιστεύετε για τον εθισμό που μπορεί να προκαλέσουν τα μέσα ενημέρωσης?

Καταρχην προσωπικα δεν θεωρώ την τηλεόραση ως αξιόπιστο μέσο ενημέρωσης και πολύ περισσότερο δεν τη θεωρώ μέσο που χαρακτηρίζεται από ΥΠΕΡπληροφόρηση. Η τηλεόραση είναι το κατεξοχήν φιλτραρισμένο ΜΜΕ το οποίο κατά 90% μεταδίδει ειδήσεις, προβάλλει πρόσωπα κτλ ανάλογα με τα συμφέροντα που κρύβονται από πίσω. Οπότε καλώς κάνει ο κόσμος και κλείνει το χαζοκούτι. Προσωπικά δεν βλέπω τηλεόραση εδώ και 5 χρόνια. Τελευταία παρακολουθώ 1-2 εκπομπές του ΣΚΑΙ online (το ΜΟΝΟ κανάλι που εκπέμπει online σχεδόν όλες τις εκπομπές του).

Τώρα όσον αφορά τα υπόλοιπα ΜΜΕ, το πιο αξιόπιστο και ταυτόχρονα πιο χαοτικό είναι το ίντερνετ. Εδώ πράγματι υπάρχει μια υπερπληροφόρηση η οποία μπορεί να σε κάνει να χάσεις την μπάλα, ειδικά αν δεν είναι λίγο πιο προχωρημένος χρήστης του διαδικτύου και βρεθείς ξαφνικά με χιλιάδες online εφημερίδες, blogs, ενημερωτικά δελτία κομμάτων/ΜΚΟ/οργανισμών κτλ.

Αλλά, από τεχνολογικής άποψης, αν ψάξει κανείς το θέμα μπορεί να βρει λύσεις "φιλτραρίσματος" των πηγών των ειδήσεων που λαμβάνει (π.χ. RSS readers, dig-like sites κτλ).

Όσον αφορά τον εθισμό, δεν το αποκλείω ότι μπορεί να υπάξει εθισμός, αλλά αυτός ο εθισμός δεν πιστεύω ότι είναι εθισμός στην καθ' αυτή ενημέρωση, αλλά εθισμός στην χρήση του μέσου (π.χ ίντερνετ,τηλεόραση,ραδιόφωνο κτλ ανάλογα με τα γούστα του καθενός). Πως αντιμετωπίζεται; Δεν ξέρω...

Αρχική Δημοσίευση από princess:

Τηλεόραση, ραδιόφωνο,διαδίκτυο...άπειρες πληροφορίες γύρω μας. Έχετε νιώσει ποτέ ότι όλα αυτά μπορεί να αποσπούν τον χρόνο σας ή την προσοχή από τον εαυτό σας? Υπάρχουν πλέον όλο και περισσότερες περιπτώσεις ανθρώπων που συνειδητά επιλέγουν να μην έχουν τηλεόραση. Πώς χειρίζεστε το θέμα αυτό? Τι πιστεύετε για τον εθισμό που μπορεί να προκαλέσουν τα μέσα ενημέρωσης?

Click για ανάπτυξη...

Εγώ είμαι ένας από αυτούς που έχω επιλέξει να μην έχω τηλεόραση, καθώς δεν μπορώ να την συμπεριλάβω στα μέσα ενημέρωσης. Περισσότερο ως μέσο παραπληροφόρησης και προπαγάνδας μου κάνει, καθώς είναι δεδομένο πως ο ρόλος της είναι να κατευθύνει μια μάζα ανθρώπων σε συγκεκριμένες τακτικές σκέψεις και αντίδρασης.
Είναι γνωστό πια πως οι μεγαλοκαναλάρχες (μαζί με τους μεγαλοκατασκευαστές) είναι αυτοί που κυβερνούν τον τόπο μας, και η τηλεόραση είναι η φωνή τους.

'Εχετε ποτέ την αίσθηση ότι η τηλεόραση έχει πεθάνει? Από τότε που πήγα στρατό και αποτοξινώθηκα από την τηλεοπτική σαβούρα το ανοίγω όλο και πιο σπάνια το χαζοκούτι. Κι όποτε το ανοίγω βλέπω τη βλακεία να ρέει άφθονη. Δεν αντέχονται πια, τα ιδιωτικά κανάλια έχουν πιάσει πάτο. Οι λίγες (ελάχιστες?) ενδιαφέρουσες εκπομπές είναι αραιά σκορπισμένες μέσα σ'ένα ορυμαγδό μπουρδολογίας και η ούτως ή άλλως παθητική από μέρους του τηλεαθεατή πρόσληψη του μέσου με απωθεί όλο και πιο έντονα πλέον. Με άλλα λόγια, βαριέμαι να στηθώ μπροστά στην οθόνη κι ας ξέρω ότι "παίζει κάτι καλό". Άσε που πρέπει να φας στη μάπα και 2 κιλά διαφημίσεις ανά ώρα. Για ενημέρωση ψηφίζω εφημερίδα. Για πληροφόρηση διαδίκτυο.

Kαποτε υπηρχε η TV και μερικα προγραμματα trash tv. Τωρα ειναι αναποδα. Την εχω κοψει τελειως καποια χρονια τωρα. Μονο την εθνικη μπασκετ ειχα δει προσφατα.

Υπαρχουν καποιες καλες εκπομπες, αλλά αφιερωνω τον χρονο στο να διαλεγω τι θα δω/διαβασω απο ίντερνετ.

Ενας αλλος λογος για να εβλεπα κατι τωρα στηντηλεοραση, θα ηταν, για να γελασω/διακωμωδησω κατι που νομιζει οτι ειναι σοβαρο

Αν φορουσαμε ολοι μπλουζες με εικονες σαν αυτην, και το πιστευαμε, ισως να ξεκινουσε να βελτιωθει το θεμα.

Τιθεται και το θεμα του "ειδικου". Οταν εχεις αλλους ειδικους να λενε , το ενα, αλλους να λενε το αλλο, δε ξερεις τι να πιστεψεις. Πρεπει να γινουμε ολοι ειδικοι για να αποφασισουμε και αυτο δεν ειναι εφικτο.

Η Υπερπληροφορηση εχει απο τη λεξη , αρνητικη εννοια. Γιατι ποτε περισσοτερες καλες/σωστες πληροφοριες δεν ειναι κατι κακο. Αλλα ειναι ποτέ ολες σωστες ; Αρα η παρα-πληροφορηση μαλλον ειναι ενα υποσυνολο της Υπερ.

Αρχική Δημοσίευση από Exposed_Bone:

Και εσύ δηλαδή προτιμάς να κρίνει κάποιος άλλος την άποψη των ειδικών και να σου παρουσιάσει μόνο την "σωστή;"

Click για ανάπτυξη...

Οχι.

Αρχική Δημοσίευση από Exposed_Bone:

Και ποίος κρίνει ποίες είναι σωστές;

Click για ανάπτυξη...

Οταν προκειται για επιστημη, ...η επιστημη. Αλλα ο μεσος πολιτης πως θα ξερει ποιος λεει το σωστο ;

Αρχική Δημοσίευση από Exposed_Bone:

Υ.γ.: Δηλαδή αν εσύ είχες κάποιο κανάλι και έρχονταν ένας επιστήμονας και μίλαγε για το AIDS και την επόμενη μέρα ένας άλλος ήθελε να προσθέσει κάτι ακόμη, τον δεύτερον θα τον έκοβες λόγω του Υπερ;

Click για ανάπτυξη...

Το "να προσθεσει κατι ακομη" ειναι πολυ ασαφες. Εσυ αν ειχες καναλι και ξερεις οτι επηρεαζεις τις ζως των ανθρωπων (καλως ή κακως δεν εχουν ακομα ολοι την κριση, μορφωση,αντιληψη, ή θεληση, να φιλτραρουν σωστα), θα αφηνες να μεταδιδει οτι να ναι ; Να μεταδοσει ψεματα παρουσιαζοντας τα ως αληθεια ;

Αρχική Δημοσίευση από Exposed_Bone:

Υ.γ.: Δηλαδή αν εσύ είχες κάποιο κανάλι και έρχονταν ένας επιστήμονας και μίλαγε για το AIDS και την επόμενη μέρα ένας άλλος ήθελε να προσθέσει κάτι ακόμη, τον δεύτερον θα τον έκοβες λόγω του Υπερ;

Click για ανάπτυξη...

Μα στην τηλεόραση δεν συμβαίνει ποτέ κάτι τέτοιο. Μακάρι να συνέβαινε, αλλά αντί αυτού, όποιος να' ναι και ότι να' ναι....

Η Επιστημη ναι ερχεται σε συγκρουσεις, αλλα κυριως για πραγματα που οντως δεν εχουν αποδειχθει. Οχι που εχουν αποδειχθει και αποκρυπτονται λογω συμφεροντων.

Δε ξερω για ποσοστα, αλλα ακομα κι εγω που δε βλεπω ειδησεις, ακουω πολυ συχνα για θεματα υγειας. Και δεν ειναι μονο η υγεια που πρεπει να μας απασχολει. Και τα πολιτικα, και τα οικονομικα και ολα.

Αρχική Δημοσίευση από Exposed_Bone:

@Lorien ακόμη και η επιστήμη έρχεται συχνά σε συγκρούσεις. Και δεν νομίζω ότι έστω και 2% των πληροφοριών που μεταδίδουν τα ΜΜΕ κάθε μέρα επηρεάζουν την υγεία μας. Όποτε σε θέμα κοινωνικό (π.χ. το ασφαλιστικό) δεν πειράζει να ακούσουμε και μια ακραία άποψη.

Click για ανάπτυξη...

Το πρόβλημα δεν είναι οτι θα ακούσεις μια ακραία άποψη, αλλά οτι θα ακούσεις την συγκεκριμένη άποψη του μεγαλοκαναλάρχη εκφρασμένη από κάποιον δημοσιογράφο με τέτοιο κατηγορηματικό ύφος λες και μόνο η άποψη αυτή είναι δεδομένη.
Ακουσα σε ένα διαφημιστικό τρέιλερ ειδήσεων(!), κάποιον δημοσιογράφο να παινεύει το κανάλι του λέγοντας οτι "εμείς εδώ παίρνουμε θέση" !!!
Δεν θέλω τον δημοσιογράφο να παίρνει θέση, θέλω να μου μεταφέρει την είδηση. Μόνο.

Αρχική Δημοσίευση από deadhead_pirate:

Δεν θέλω τον δημοσιογράφο να παίρνει θέση, θέλω να μου μεταφέρει την είδηση. Μόνο.

Click για ανάπτυξη...

Αν πραγματικά το θέλαμε όλοι αυτό θα πληρώναμε 10? το μήνα συνδρομή για να έχουμε ανεξάρτητη τηλεόραση χωρίς καμία διαφήμιση.
Δυστηχώς όμως θέλουμε τον δημοσιογράφο που μας μεταφέρει την είδηση να τον πληρώνει άλλος και εμείς να έχουμε τσάμπα την υπηρεσία του, οπότε σε αυτήν την περίπτωση τον δημοσιογράφο στον πληρώνει ο καναλάρχης και επειδή είναι επαγγελματίας ο άνθρωπος και αυτός πρέπει να βγάλει τα λεφτά του απο κάπου.
Δεν μπορείς να δημιουργείς απαιτήσεις χωρίς υποχρεώσεις!


όσο αφορά τις αποψεις που ακούγονται δεν είναι απαραίτητα των ειδικών του κάθε χόρου αλλα του ατόμου που έχει και θέλει να βγει στο γυαλί.
Υπάρχουν ειδικοί που το παίζουν πριμαντόνες ή άλλοι που απλά δεν θέλουν να βγούν, τι πρέπει να κάνει δηλαδή το κανάλι να μην βγάλει την είδηση?
Το βασικό είναι όχι ποια είναι η είδηση που αναλύεται αλλα ποιός είναι αυτός που το αναλύει, είναι διαφορετικό αυτός που αναλύει την ιατρική είδηση να έχει τον τίτλο απο κάτω "γιατρός" και διαφορετικό να έχει τον τίτλο "καθηγητής καρδιοχειρουργικής" βέβαια το χειρότερο απο όλα είναι ότι κάποιος φορές τον λόγο του γιατρού και του ειδικού της καρδιοχειρουργικής αναλαμβάνει ή ο τράγκας ή ο κακαουνάκης ειδικά αν κάποιος έχει πεθάνει η υπάρχει κάτι που βγάζει είδηση.
Αν θέλετε ποιοτική τηλεόραση, πληρώστε την αλλιώς σας την πληρώνουν αυτοί που βλέπουν όλη την μέρα τηλεόραση (συναξιούχοι και γυναίκες 45+) δική τους είναι η τηλεθέαση, γουστάρουν πάνια και κουτσομπολίστικα και εσείς απλά καθήστε στο ίντερνετ!

Αρχική Δημοσίευση από Γιάννης:

Αν πραγματικά το θέλαμε όλοι αυτό θα πληρώναμε 10? το μήνα συνδρομή για να έχουμε ανεξάρτητη τηλεόραση χωρίς καμία διαφήμιση.
Δυστηχώς όμως θέλουμε τον δημοσιογράφο που μας μεταφέρει την είδηση να τον πληρώνει άλλος και εμείς να έχουμε τσάμπα την υπηρεσία του, οπότε σε αυτήν την περίπτωση τον δημοσιογράφο στον πληρώνει ο καναλάρχης και επειδή είναι επαγγελματίας ο άνθρωπος και αυτός πρέπει να βγάλει τα λεφτά του απο κάπου.
Δεν μπορείς να δημιουργείς απαιτήσεις χωρίς υποχρεώσεις!

Click για ανάπτυξη...

Μα πληρώνουμε συνδρομή στην τηλεόραση. Και η υπηρεσία του δημοσιογράφου δεν είναι απέναντι στον καναλάρχη του, είναι απέναντι στο κοινό. Η "υποχρέωση" του κοινού είναι απλά να κάθεται να τον βλέπει και το δημοσιογράφο και τις διαφημίσεις, να του κάνει νούμερα για να συνεχίσει να έχει διαφημίσεις και να μπορεί να πληρώνει τα έξοδά του το κανάλι. Στην ουσία του δηλαδή, στον απλό κόσμο στηρίζεται ένα ιδιωτικό κανάλι. Το πρόβλημα είναι ότι αν τα 10-15 ιδιωτικά κανάλια μόνο έλεγαν την είδηση, δε θα υπήρχε κάτι να τα ξεχωρίζει ώστε να επιλέξεις το ένα έναντι του άλλου.

Αρχική Δημοσίευση από Exposed_Bone:

@Lorien ακόμη και η επιστήμη έρχεται συχνά σε συγκρούσεις. Και δεν νομίζω ότι έστω και 2% των πληροφοριών που μεταδίδουν τα ΜΜΕ κάθε μέρα επηρεάζουν την υγεία μας. Όποτε σε θέμα κοινωνικό (π.χ. το ασφαλιστικό) δεν πειράζει να ακούσουμε και μια ακραία άποψη.

Click για ανάπτυξη...

Το πλόβλημα της υπερπληροφόρησης είναι ότι οι πλειοψηφία του κόσμου δεν είναι σε θέση να φιλτράρει τις ειδήσεις. Μην κρίνουμε από τους εαυτούς μας.
Όσο για το 2%, νομίζω ότι όλοι θυμόμαστε τις φραπελιές και άλλα τέτοια ωραία. Μπορεί οι περισσότεροι από εμάς εδώ να γελάγαμε όταν τα βλέπαμε, υπήρξαν όμως αρκετοί, ίσως περισσότεροι από εμάς εδώ, που τα πίστεψαν.

Μα πληρώνουμε συνδρομή στην τηλεόραση.
Την ΕΡΤ πληρώνουμε απο τον λογαριασμός της ΔΕΗ όχι τα ιδιωτικά κανάλια.
Και η υπηρεσία του δημοσιογράφου δεν είναι απέναντι στον καναλάρχη του, είναι απέναντι στο κοινό.
Ο δημοσιογράφος πληρώνεται απο τον καναλάρχη και έχει σύμβαση όπως όποιος άλλος εργαζόμενος, εσύ πάς κόντρα στην εργασία και το αφεντικό σου?
Η "υποχρέωση" του κοινού είναι απλά να κάθεται να τον βλέπει και το δημοσιογράφο και τις διαφημίσεις, να του κάνει νούμερα για να συνεχίσει να έχει διαφημίσεις και να μπορεί να πληρώνει τα έξοδά του το κανάλι.
Και πως θα κάνει νούμερα το κανάλι? Βάζοντας αυτό που πραγματικά θέλει ο τηλεθεατής! Δηλαδή σαβούρα!
Στην ουσία του δηλαδή, στον απλό κόσμο στηρίζεται ένα ιδιωτικό κανάλι.
Δεν διαφωνώ, και για αυτό έχει την ποιότητα που έχει η ιδωτική τηλεόραση
Το πρόβλημα είναι ότι αν τα 10-15 ιδιωτικά κανάλια μόνο έλεγαν την είδηση, δε θα υπήρχε κάτι να τα ξεχωρίζει ώστε να επιλέξεις το ένα έναντι του άλλου.
Και τα 10-15 κανάλια δίνουν τις ειδήσεις όπως θέλει να τις ακούσει το κοινο΄και δεν κοντράρονται με την δημόσια άποψη,

Αρχική Δημοσίευση από Γιάννης:

Αν πραγματικά το θέλαμε όλοι αυτό θα πληρώναμε 10? το μήνα συνδρομή για να έχουμε ανεξάρτητη τηλεόραση χωρίς καμία διαφήμιση.
Δυστηχώς όμως θέλουμε τον δημοσιογράφο που μας μεταφέρει την είδηση να τον πληρώνει άλλος και εμείς να έχουμε τσάμπα την υπηρεσία του, οπότε σε αυτήν την περίπτωση τον δημοσιογράφο στον πληρώνει ο καναλάρχης και επειδή είναι επαγγελματίας ο άνθρωπος και αυτός πρέπει να βγάλει τα λεφτά του απο κάπου.
Δεν μπορείς να δημιουργείς απαιτήσεις χωρίς υποχρεώσεις!

Click για ανάπτυξη...

Δεν καταλαβαίνω, τι σχέση έχουν οι διαφημίσεις με το σχολιασμό των ειδήσεων από το δημοσιογράφο;
Ας έχει διαφημίσεις, είναι το έσοδα του ιδιωτικού καναλιού, αλλά ο δημοσιογράφος θέλω να μεταφέρει την είδηση και όχι να παίρνει θέση και να γίνεται κατήγορος.
Αυτό είπα.

Αρχική Δημοσίευση από deadhead_pirate:

Δεν καταλαβαίνω, τι σχέση έχουν οι διαφημίσεις με το σχολιασμό των ειδήσεων από το δημοσιογράφο;
Ας έχει διαφημίσεις, είναι το έσοδα του ιδιωτικού καναλιού, αλλά ο δημοσιογράφος θέλω να μεταφέρει την είδηση και όχι να παίρνει θέση και να γίνεται κατήγορος.
Αυτό είπα.

Click για ανάπτυξη...

Πως δεν έχει σχέση, ο δημοσιογράφος απο που πληρώνετε νομίζεις? Και το κανάλι που τον πληρώνει απο που βγάζει τα λεφτά του?
Το 2ο που γράφεις δεν ισχύει ο δημοσιογράφος θα πάρει την θέση αυτού που τον πληρώνει δηλαδή του αφεντικού και ότι υποστηρίζει αυτός, ακόμα και το κόμμα!

Αρχική Δημοσίευση από Γιάννης:

Πως δεν έχει σχέση, ο δημοσιογράφος απο που πληρώνετε νομίζεις? Και το κανάλι που τον πληρώνει απο που βγάζει τα λεφτά του?
Το 2ο που γράφεις δεν ισχύει ο δημοσιογράφος θα πάρει την θέση αυτού που τον πληρώνει δηλαδή του αφεντικού και ότι υποστηρίζει αυτός, ακόμα και το κόμμα!

Click για ανάπτυξη...

Θα πρέπει λοιπόν να γνωρίζουν όλοι όσοι παρακολουθούν τηλεόραση, οτι αυτό που βλέπουν, δεν είναι οι ειδήσεις της ημέρας, αλλά η εκπομπή προπαγάνδας του κάθε καναλάρχη.
Χθες συζητούσαμε το θέμα με κάτι φίλους και μου είπαν οτι ΜΕΓΑλο τηλεοπτικό κανάλι στο αφιέρωσε σχεδόν μισή ώρα από το κεντρικό το δελτίο προκειμένου να παρουσιάσει μια δημοσκόπηση προτίμησης κομμάτων.
Αναρωτιέμαι λοιπόν: Δεν υπήρχε επικαιρότητα χθες; Τι το επίκαιρο μπορεί να παρουσιάζει μια τέτοια δημοσκόπηση; Και ποιος μπορεί να ενδιαφέρεται σε τί ποσοστό προηγείται το ένα κόμμα από το άλλο στη δεδομένη χρονική στιγμή;
Αποδεικνύεται λοιπόν οτι τα κανάλια δεν μας δείχνουν αυτό που θέλουμε να δούμε, κι ας έχουν την ψευδαίσθηση των μετρήσεών τους, αλλά αυτό που θέλουν αυτοί να δούμε.
Δεν ανακάλυψα κάτι νέο, αλλά ας μην το ξεχνάμε ποτέ αυτό.

Ο δημοσιογράφος πληρώνεται από τον καναλάρχη. Ο καναλάρχης παίρνει λεφτά από τις διαφημίσεις. Οι διαφημιστές δίνουν λεφτά ανάλογα με την ακροαματικότητα. Η ακροαματικότητα εξαρτάται από το κοινό. Άρα το αν θα πληρωθεί ο δημοσιογράφος, εξαρτάται από το κοινό.
Για κόμα μία φορά φαίνεται ότι το κοινό φταίει για την τωρινή κατάντια, γιατί το κοινό ΘΕΛΕΙ το δημοσιογράφο να παίρνει θέση, γιατί το κοινό ΘΕΛΕΙ να του δίνουν μασημένη τροφή και να του λένε τι να πιστεύει. Ανάλογα με τη ζήτηση έρχεται και η προσφορά.