Θανατική ποινή για τους παιδόφιλους: συμφωνείτε;

Θανατική ποινή για τους παιδόφιλους. Συμφωνείτε;
Πρέπει να ψηφίσετε για να δείτε τα αποτελέσματα.

Αποτελέσματα της δημοσκόπησης (Ψήφισαν 126)
  • Ναι

  • Όχι

  • ΔΞ/ΔΑ


Πρέπει να ψηφίσετε για να δείτε τα αποτελέσματα.

αορ

Εκκολαπτόμενο μέλος

Ο the less you know,the better it is.... αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 184 μηνύματα.
Διφωνω στο εξης..Νομιζω οτι η θανατικη ποινή δεν πρεπει να επιβληθεί,οχι για να προλαβει να σωφρονιστει ο εκαστοτε εγκληματιας αλλα γιατι μια ανθρωπινη ψυχη δεν εχει δικαιωμα να την αφαιρει κανείς ο,τι κι αν εχει κανει..ο παιδοφιλος ειναι ενας εγκληματιας.κανει κατι κακο,αν του αφαιρεσουν τη ζωη αυτοι που το πραττουν αυτο τι κανουν?κατι κακο...αρα ποια η διαφορα?ειμαι κατα της θανατικης ποινης γενικα και ειδικα..
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

mariophys

Εκκολαπτόμενο μέλος

Ο Μάριος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών, επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 335 μηνύματα.
Κατ αρχήν είναι πιστεύω λάθος εκ θεμελίων να δημιουργηθεί νόμος ο οποίος να καταδικάζει μια ομάδα. Αυτό βομβαρδίζει τα θεμέλια της ίδιας της δικαιωσύνης, ασχέτως πόσο ειδεχθές είναι το έγκλημα. Με την ίδια λογική όλοι οι κλέφτες , οι δολοφόνοι , οι απατεώνες πρέπει να έχουν καθορισμένη ποινη. Είναι πολύ ρηχό σαν σκέψη πιστεύω.

Δεύτερον, έχω μόνο να πώ το εξής:

"Μπορείς να δώσεις τη ζωή; Τότε μη βιάζεσαι τόσο να σπείρεις το θάνατο"

J.R.R. Tolkien, Lord of the Rings
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Achilles

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο King of Myrmidons αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1,699 μηνύματα.




Υπέρ της θεραπείας τους
και αν αυτή δεν είναι δυνατόν να επιτευχθεί,
χημικός ευνουχισμός ή χειρουργικός, ας αποφασίσουν οι ίδιοι.





 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Eileen

Τιμώμενο Μέλος

Η Athena (1/3 ΜΕΤΣ) αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 7,414 μηνύματα.
Κατ αρχήν είναι πιστεύω λάθος εκ θεμελίων να δημιουργηθεί νόμος ο οποίος να καταδικάζει μια ομάδα. Αυτό βομβαρδίζει τα θεμέλια της ίδιας της δικαιωσύνης, ασχέτως πόσο ειδεχθές είναι το έγκλημα.
Με την ίδια λογική όλοι οι κλέφτες , οι δολοφόνοι , οι απατεώνες πρέπει να έχουν καθορισμένη ποινη. Είναι πολύ ρηχό σαν σκέψη πιστεύω.

Δεύτερον, έχω μόνο να πώ το εξής:

"Μπορείς να δώσεις τη ζωή; Τότε μη βιάζεσαι τόσο να σπείρεις το θάνατο"

J.R.R. Tolkien, Lord of the Rings


1. Πώς η επιβολή ποινής σε αυτούς που έχουν διαπράξει αδίκημα βομβαρδίζει τα θεμέλια της δικαιοσύνης??:confused:

2.Είναι ρηχό σαν σκέψη η επιβολή ποινής σε όλους τους παραπάνω??:confused: Υπάρχει ποινή και λέγεται φυλάκιση. Τώρα όσων αναφορά τη θανατική ποινή, η οποία είναι και το θέμα της συζήτησής μας σχετικά με τους παιδόφιλους δεν είπαμε ότι όποιος κλέβει ή διαπράττει ένα φόνο εξ' αμελείας θα θανατώνεται κιόλας. Προσπάθησε να μπεις στο κλίμα...;)
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Άγγελος

Επιφανές μέλος

Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Ελεύθερος επαγγελματίας και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 10,408 μηνύματα.
η θανατικη ποινη για οποιονδηποτε ειναι εκδικηση και οχι τιμωρια.
ακομα και ενας κακοβουλος ψυχακιας σαν και μενα το καταλαβαινει..:hehe::hehe::hehe:
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

tsarachaf

Περιβόητο μέλος

Ο Allah 1/3 MEΤΣ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών, επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 4,366 μηνύματα.
Υπέρ της θεραπείας τους
και αν αυτή δεν είναι δυνατόν να επιτευχθεί,
χημικός ευνουχισμός ή χειρουργικός, ας αποφασίσουν οι ίδιοι.

κι ομως... ουτε ο ευνουχισμος δεν αναστελει αυτες τις ορμες...

Επιφυλασσομαι να παρουσιασω και αντιστοιχη πηγη...
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

mariophys

Εκκολαπτόμενο μέλος

Ο Μάριος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών, επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 335 μηνύματα.
1. Πώς η επιβολή ποινής σε αυτούς που έχουν διαπράξει αδίκημα βομβαρδίζει τα θεμέλια της δικαιοσύνης??:confused:

2.Είναι ρηχό σαν σκέψη η επιβολή ποινής σε όλους τους παραπάνω??:confused: Υπάρχει ποινή και λέγεται φυλάκιση. Τώρα όσων αναφορά τη θανατική ποινή, η οποία είναι και το θέμα της συζήτησής μας σχετικά με τους παιδόφιλους δεν είπαμε ότι όποιος κλέβει ή διαπράττει ένα φόνο εξ' αμελείας θα θανατώνεται κιόλας. Προσπάθησε να μπεις στο κλίμα...;)

Έγρφαψα ταχέως εκείνη την ημέρα οπότε ας μου επιτραπεί να ξεκαθαρίσω τα πράγματα.

1.Δεν μιλάω για την επιβολή ποινής ως έννοια. Συγκεκριμένα διαφωνώ με το πώς τείθεται το θέμα εξαρχής. Και εξηγούμαι.
Στο δίκαιο, υπάρχουν νόμοι οι οποίοι διέπουν ποιές είναι αξιόποινες πράξεις και ποιές όχι. Η νομοθεσία αυτή - δεν προσδιορίζει δογματικά την ποινή για το κάθε αδίκημα. Υπάρχουν λεπτές, μολαταύτα σοβαρότατες διαφοροποιήσεις απο περίπτωση σε περίπτωση. Για παράδειγμα, αν το έγκλημα είναι ασέλγεια κατά ανηλίκου, σε τι βαθμό ( πλημμέλημα, κακούργημα; ) και οι δύο αφορούν παιδόφιλους αλλά σε καμία περίπτωση η βαρύτητα του αδικήματος δεν είναι η ίδια. Αν πούμε ότι όλοι οι παιδόφιλοι θα πρέπει να καταδικάζονται εις θάνατον, όλοι οι κλέφτες σε εικοσαετή φυλάκιση όλοι οι προδότες σε ισόβια κάθειρξη, τότε η έννοια της διάκρισης μεταξύ της σοβαρότητος του αδικήματος στην κάθε περίπτωση πάει περίπατο.

Και να θέσω και μια άλλη οπτική του προβλήματος. Αν υπάρξει τέτοιος νόμος, τότε ο καθένας που κατηγορείται ώς παιδόφιλος κινδυνεύει να δικάζεται με συνοπτικές διαδικασίες. Από τη στιγμή που κάποιος κατηγορείται ότι είναι παιδόφιλος, ασχέτως αν υπάρχουν αποδείξεις οτι έχει πράγματι διαπραχθεί έγκλημα ή όχι μπορεί να δικάζεται και να εκτελείται. Ούτως ή άλλως η ποινή ίδια μένει.

Αυτό εμένα μου θυμίζει κυνήγι μαγισσών και Ιερά Εξέταση. και μάλιστα την ισπανική, τη σκληροπυρηνική.

2. Είναι όχι μόνο ρηχό αλλά και εγκληματικό το να τείθεται έτσι αβασάνιστα ένα τόσο σοβαρό θέμα. Έχω παρατηρήσει ότι ο Άγγελος εκφράζει συνήθως απόψεις ακραίες, αναχρονιστικές, και εγκληματικά παραπλανητικές.

Αυτό που θα έπρεπε να εξετάζεται είναι το αδίκημα και όχι η μερίδα ανθρώπων.

@Άγγελος: Επιτέλους δηλαδή, κόψε το trolling.

Υ.Γ.
Προσπάθησε να μπεις στο κλίμα...
Μάλλον διάβασες πολύ απαίδευτα τα γραφόμενά μου. Σε παρακαλώ να απόσχεις από σπόντες σαν και αυτή στο μέλλον. Δε σε τιμούν.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Sir dreamer

Νεοφερμένος

Ο Sir dreamer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 31 μηνύματα.
Καταρχήν πιστεύω, όπως κι οι περισσότεροι εδώ μέσα ότι η θανατική ποινή δεν πρέπει να επιβάλλετια για κανέαν απολύτως λόγο. Όοσν αφορά το θέμα μας ειδικά πιστεύω πως είναι τελείως ανώωφελο να επιβέλλεται γιατί:
1. όσον αφορά τους κατάδικουςς, δεν προσφέρει σωφρονισμό και όπως ειπώθηκε κάοιες φορές αποτελεί και λύτρωση. Δεν αποσκοπεί σε τίποτα άλλο παρά στην ικανοποίηση των εκδικιτηκών διαθέσεων των συγγενών του θύματος και της κοινωνίας. Πόσο σκληρό και παράλογο είναι η ίδια η δικαιοσύνη να θρέφει τα κατώτερα αισθήματα των ανθρώπων?
2. όσον αφορά την προστασία της κοινωνίας από αυτούς μπορεί να επιτευχθεί και με άλλους τρόπους, όπως η ισόβια κάθειρξη σε κάποιο ίδρυμα. Κάποιοι βέβαια ανέφεραν ότι οι "ισοβιες" ποινες συχνά δεν εκπληρώνονται και ότι κάποιες φορές τη "σκαπουλάρουν" εύκολα οι ένοχοι. Αυτό όμως δε σημαίνει ότι πρέπει να καταφύγουμε στην εύκολη λύση και να "απαλλαγούμε " από αυτούς καταδικάζοντάς τους σε θάνατο. Πρέπει να επιλέξουμε τη δύσκολη λύση και να διορθώσουμε τα κακώς κείμενα του σωφρονιστικού μας συστήματος.

Αναλογιστείτε επίσης πόσο "αρρωστημένο" είναι να καταδικάζουμε κάποιους ανθρώπους σε θάνατο μόνο και μόνο επειδή έχουν κάποιο γενετήσιο πρόβλημα, σκεφτείτε το λίγο, δε μιλάμε για διακιοσύνη αλλά για ανάγκη προστασίας της κοινωνίας, κι αν πιστεύουμε ότι ο μόνος τρόπος να το πετύχουμε αυτό είναι η θανατική καταδίκη, τότε έχουμε αποτύχει ως άνθρωποι και ως κοινωνία.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Άγγελος

Επιφανές μέλος

Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Ελεύθερος επαγγελματίας και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 10,408 μηνύματα.
Έχω παρατηρήσει ότι ο Άγγελος εκφράζει συνήθως απόψεις ακραίες, αναχρονιστικές, και εγκληματικά παραπλανητικές.

Σε ευχαριστω για τα καλα σου λογια..:shifty::thumbsup:
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

mariophys

Εκκολαπτόμενο μέλος

Ο Μάριος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών, επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 335 μηνύματα.
Well played
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

tsarachaf

Περιβόητο μέλος

Ο Allah 1/3 MEΤΣ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών, επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 4,366 μηνύματα.
1.Δεν μιλάω για την επιβολή ποινής ως έννοια. Συγκεκριμένα διαφωνώ με το πώς τείθεται το θέμα εξαρχής. Και εξηγούμαι.
Στο δίκαιο, υπάρχουν νόμοι οι οποίοι διέπουν ποιές είναι αξιόποινες πράξεις και ποιές όχι. Η νομοθεσία αυτή - δεν προσδιορίζει δογματικά την ποινή για το κάθε αδίκημα. Υπάρχουν λεπτές, μολαταύτα σοβαρότατες διαφοροποιήσεις απο περίπτωση σε περίπτωση. Για παράδειγμα, αν το έγκλημα είναι ασέλγεια κατά ανηλίκου, σε τι βαθμό ( πλημμέλημα, κακούργημα; ) και οι δύο αφορούν παιδόφιλους αλλά σε καμία περίπτωση η βαρύτητα του αδικήματος δεν είναι η ίδια. Αν πούμε ότι όλοι οι παιδόφιλοι θα πρέπει να καταδικάζονται εις θάνατον, όλοι οι κλέφτες σε εικοσαετή φυλάκιση όλοι οι προδότες σε ισόβια κάθειρξη, τότε η έννοια της διάκρισης μεταξύ της σοβαρότητος του αδικήματος στην κάθε περίπτωση πάει περίπατο.

Και να θέσω και μια άλλη οπτική του προβλήματος. Αν υπάρξει τέτοιος νόμος, τότε ο καθένας που κατηγορείται ώς παιδόφιλος κινδυνεύει να δικάζεται με συνοπτικές διαδικασίες. Από τη στιγμή που κάποιος κατηγορείται ότι είναι παιδόφιλος, ασχέτως αν υπάρχουν αποδείξεις οτι έχει πράγματι διαπραχθεί έγκλημα ή όχι μπορεί να δικάζεται και να εκτελείται. Ούτως ή άλλως η ποινή ίδια μένει.

Αυτό εμένα μου θυμίζει κυνήγι μαγισσών και Ιερά Εξέταση. και μάλιστα την ισπανική, τη σκληροπυρηνική.


Μα ποτε δεν υπονοηθηκε να τεθει η θανατικη ποινη ως μοναδικη... Αντιθετα μιλησαμε για να μπει και αυτη στις επιλογες τις δικαιοσυνης... Φυσικα και θα τεθει μονο στην περιπτωση που εχει συντελεστει κακουργηματικη πραξη... Οποτε νομιζω οτι μαλλον εγινε μια παρακηγηση...


2. Είναι όχι μόνο ρηχό αλλά και εγκληματικό το να τείθεται έτσι αβασάνιστα ένα τόσο σοβαρό θέμα. Έχω παρατηρήσει ότι ο Άγγελος εκφράζει συνήθως απόψεις ακραίες, αναχρονιστικές, και εγκληματικά παραπλανητικές.

Εδω διαφωνω λιγακι... Οποιοδηποτε θεμα ειναι καλο να το συζηταμε και να το αναλυουμε... Κι η αληθεια ειναι οτι θετοντας το ετσι αβασανιστα οπως λες ισως και να καταληξουμε σε μια καλυτερη εικονα σχετικα με το θεμα


ΥΓ. Εχω βαρεθει να διαβαζω ξανα και ξανα τα φυλλαδια που μου δωσαν στην εκθεση σχετικα με την θανατικη ποινη... Οχι και στο φορουμ, πλιζ...
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

mariophys

Εκκολαπτόμενο μέλος

Ο Μάριος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών, επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 335 μηνύματα.
Αρχική Δημοσίευση από tsarachaf:
Εχω βαρεθει να διαβαζω ξανα και ξανα τα φυλλαδια που μου δωσαν στην εκθεση σχετικα με την θανατικη ποινη... Οχι και στο φορουμ, πλιζ...

Εντάξει, πιθανόν να τα βλέπεις σαν στερεότυπα, αλλά έχεις σκεφτεί οτι δεν είναι τελείως θεωρητικές σκέψεις αλλά εκφράζουν και αλήθειες;
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

kokoakisis

Νεοφερμένος

Ο kokoakisis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 6 μηνύματα.
Δεν με νοιάζει εάν είναι αρρώστια. Θάνατος σε δημόσια θέα και παρόντα όλα τα ΜΜΕ.
Σκέφτηκε κανείς σας; Ηρθε στη θέση του θύματος;
Να σου ....σουν το παιδί σου;;;;;;; μόνο Θάνατος.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

kokoakisis

Νεοφερμένος

Ο kokoakisis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 6 μηνύματα.
ΔΙΟΡΘΩΣΗ: Μάλλον προσωπικά θα θελα να τον σκοτώσω ο ίδιος η να με αφήσουν να κάνω εγώ την εκτέλεση
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Άγγελος

Επιφανές μέλος

Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Ελεύθερος επαγγελματίας και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 10,408 μηνύματα.
ΔΙΟΡΘΩΣΗ: Μάλλον προσωπικά θα θελα να τον σκοτώσω ο ίδιος η να με αφήσουν να κάνω εγώ την εκτέλεση
με τουφεκι ,ή κρεμαλα?:confused:

μηπως με χατζαρα και αποκεφαλισμο?:worry:

τι ειναι πιο ταιριαστο?:hmm:
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

mariophys

Εκκολαπτόμενο μέλος

Ο Μάριος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών, επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 335 μηνύματα.
Δεν με νοιάζει εάν είναι αρρώστια. Θάνατος σε δημόσια θέα και παρόντα όλα τα ΜΜΕ.
Σκέφτηκε κανείς σας; Ηρθε στη θέση του θύματος;
Να σου ....σουν το παιδί σου;;;;;;; μόνο Θάνατος.

Μήπως να αναβιώναμε μια πιο σκληροπυρηνική μορφή του Νόμου 4000/58 ; :hmm::hmm::hmm:
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Άγγελος

Επιφανές μέλος

Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Ελεύθερος επαγγελματίας και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 10,408 μηνύματα.
Μήπως να αναβιώναμε μια πιο σκληροπυρηνική μορφή του Νόμου 4000/58 ; :hmm::hmm::hmm:
ξυρισμα:D,διοπομπευση..ισως..
αλλα ποτέ θανατος..
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

mariophys

Εκκολαπτόμενο μέλος

Ο Μάριος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών, επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 335 μηνύματα.
ξυρισμα:D,διοπομπευση..ισως..
αλλα ποτέ θανατος..

>Ξύρισμα
>Βούτηγμα σε πίσσα
>Πασπάλισμα με πούπουλα
> Διαπόμπευση στους κεντρικούς δρόμους με τυμπανοκρουσίες και αλλαλαγμούς
>Κρέμασμα απο το κεντρικό κατάρτι.

Η δικαιωσύνη πρέπει να υπηρετείται πάσει θυσία, όπως έλεγε και ο φίλος μου ο Ροβεσπιέρος...
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Άγγελος

Επιφανές μέλος

Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Ελεύθερος επαγγελματίας και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 10,408 μηνύματα.
μηπως δημοσιο γαργαλημα?:D
μεχρι να πει Ημαρτον?:hehe::hehe:
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

DreamsRevenge

Περιβόητο μέλος

Η DreamsRevenge αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 4,757 μηνύματα.
Ο θάνατος φίλτατοι δεν έχει μόνο μια μορφή...:devil:

Φαρμακευτικό ευνουχισμό για παιδόφιλους και βιαστές καθιερώνει η Πολωνία. Ο σχετικός νόμος που τίθεται σε ισχύ από σήμερα παρέχει το δικαίωμα στους δικαστές να επιβάλουν ως ποινή τον φαρμακευτικό ευνουχισμό σε ορισμένους καταδικασθέντες για σεξουαλικά εγκλήματα, χρησιμοποιώντας ορμονικά φάρμακα για την κατάπνιξη της σεξουαλικής ορμής. Αφορμή αποτέλεσε η σύλληψη ενός 45χρονου άντρα πριν από περίπου ένα χρόνο, ο οποίος είχε αποκτήσει δύο παιδιά με την ανήλικη κόρη του.

Η διαμάχη για τη νομιμοποίηση του χημικού ευνουχισμού για σεξουαλικά εγκλήματα ή μη απασχολεί ολοένα και περισσότερες ευρωπαϊκές χώρες. Μεταξύ των ζητημάτων που προκύπτουν κυριαρχεί το τίνος τα δικαιώματα προηγούνται: των καταδικασθέντων για σεξουαλικά εγκλήματα, που ενδέχεται να υποστούν μια τιμωρία, την οποία πολλοί θεωρούν απάνθρωπη, ή της κοινωνίας που περιμένει προστασία από τους βιαστές;

Η Ισπανία έχει εξετάσει σχέδια να προσφέρει στη δικαιοσύνη τη δυνατότητα επιβολής χημικού ευνουχισμού, ύστερα από τη δολοφονία ενός παιδιού από έναν καταδικασμένο παιδόφιλο, ενώ κυβερνητικά στελέχη της Ιταλίας έχουν δηλώσει ότι η χώρα θα πρέπει να έχει τη δυνατότητα να προβαίνει, σε ορισμένες περιπτώσεις, στον χειρουργικό ευνουχισμό των ενόχων για σεξουαλικές επιθέσεις. Το θέμα έχει απασχολήσει και την Τσεχία, η οποία είδε πέρυσι έναν 43 χρονο να καταδικάζεται σε ισόβια για βιασμό και δολοφονία ενός 9χρονου αγοριού, έχοντας τελέσει και στο παρελθόν παρόμοια σεξουαλικά εγκλήματα.

https://tvxs.gr/node/59930
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Χρήστες Βρείτε παρόμοια

Top