×
Επεξεργασία Προφίλ Επεξεργασία Avatar Επεξεργασία Υπογραφής Επεξεργασία Επιλογών E-mail και Κωδικός
×
Αποσύνδεση Οι Συνδρομές μου Το Προφίλ μου Τα Posts μου Τα Threads μου Λίστα Επαφών Αόρατος Χρήστης
Τι;
Πως;
Ταξινόμηση
Που;
Σε συγκεκριμένη κατηγορία;
Ποιος;
Αποτελέσματα Αναζήτησης
Συμπληρώστε τουλάχιστον το πεδίο Τι;

Το e-steki είναι μια από τις μεγαλύτερες ελληνικές διαδικτυακές κοινότητες με 67,225 μέλη και 2,423,293 μηνύματα σε 75,646 θέματα. Αυτή τη στιγμή μαζί με εσάς απολαμβάνουν το e-steki άλλα 190 άτομα.

Καλώς ήρθατε στο e-steki!

Εγγραφή Βοήθεια

Φυσική vs Μαθηματικά

Φυσική VS Μαθηματικά

Αποτελέσματα της δημοσκόπησης (Ψήφισαν 289)
Φυσική
127
43,94%
Μαθηματικά
162
56,06%

geomatical04

Νεοφερμένος

Ο geomatical04 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 32 ετών . Έχει γράψει 5 μηνύματα.

O geomatical04 έγραψε: στις 17:40, 25-01-09:

#101
Δύο παρατηρήσεις :

- Νομίζω ότι ο νόμος της Παγγόσμιας έλξης βγαίνει πολύ πιο εύκολα με διαστατική ανάλυση
- Το συγγεκριμένο θεώρημα που αναφέρεσαι το επινόησε ο Γκάους καθώς ανακάλυπτε τον νόμο για τον ηλεκτρομαγνητισμο.
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

kallia88

Νεοφερμένος

H kallia88 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 29 ετών και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 14 μηνύματα.

H kallia88 έγραψε: στις 17:52, 25-01-09:

#102
Η διαφορά της φυσικής με τα μαθηματικά έγκειται στο ότι η φυσική χρησιμοποιεί τα μαθηματικά ως εργαλείο περιγραφής του υλικού κόσμου και των φαινομένων που τον διέπουν και τον χαρακτηρίζουν, ενώ τα μαθηματικά έχουν ως σκοπό την προώθηση του ίδιου του μαθηματικού λογισμού, χωρίς να υπόκεινται σε δεσμεύσεις ανάπτυξης υπό μία συγκεκριμένη σκοπιά.
-Βικιπαιδεια-
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

kallia88

Νεοφερμένος

H kallia88 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 29 ετών και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 14 μηνύματα.

H kallia88 έγραψε: στις 18:13, 25-01-09:

#103
σήμερα τα μαθηματικά έχουν καταφέρει να εξελίσσονται σαν μια ανεξάρτητη επιστήμη που "περιφρονει" τον αντιληπτό κόσμο (πχ. γεωμετρία πολλαπλών διαστάσεων) και μάλιστα πολλές φορές είναι εκείνα που "σέρνουν" τη φυσική ένα βήμα παρακάτω, χωρίς να έχει προηγηθεί παρατήρηση και πείραμα, μπορούμε να πούμε ότι η χρησιμότητα τους είναι ασυλληπτη!!!

Και όχι, κατά τη γνώμη μου, καποιος δε μπορεί να ξέρει τέλεια φυσική χωρίς να γνωρίζει μαθηματικά, διότι θα παραμένει πάντα στο πρώιμο στάδια του "μπακαλικου" συμπερασματος και ενώ θα είναι σε θέση να διατυπώσει κάτι σωστό, δε θα είναι σε θέση να το αντιληφθεί σε όλο του το βάθος. Αύτο μόνο γνώση "τέλειας φυσικής" δεν είναι...Γιαυτο αλλωστε τα μισά μαθήματα στο τμήμα φυσικης είναι μαθηματικά.Τα μαθηματικα είναι γλώσσα,είναι τρόπος εκφρασης .Χωρις τα μαθηματικα δεν θα υπήρχε τίποτα αφού όλες οι επιστημες,ακόμα και η μουσική αλλα και η ψυχολογία στηρίζονται σε αυτα.
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

thanosmylo (Θάνος)

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο Θάνος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 27 ετών , επαγγέλεται Πωλητής/ρια και μας γράφει απο Άγιος Στέφανος (Αττική). Έχει γράψει 551 μηνύματα.

O thanosmylo Welcome in our little crazy world... έγραψε: στις 18:37, 25-01-09:

#104
Ναι συμφωνώ αλλά όταν παίρνεις μια θεωρία από τα μαθηματικά για το νόμο της παγκόσμιας έλξης για παράδειγμα αυτόματα μεταπηδάς στη Φυσική.

Εννοώ πως τα μαθηματικά είναι ο πυρήνας αλλά όταν πας να τα χρησιμοποιήσεις μεταβαίνεις σε άλλη επιστήμη. Δεν εννοώ πως είναι δευτερέυουσα επιστήμη, προς θεού.

Λέω ότι όταν πάμε να τα εφαρμόσουμε π.χ. σε ένα φυσικό φαινόμενο αυτό μεταφράζεται σε φυσική. Ή σε μια συνάρτηση για το χρηματιστήριο αυτό μεταφράζεται σε οικονομικά.

ΑΠλώς τα μαθηματικά δανείζουν αν μπορώ να το πω έτσι τα θεωρήματά τους και τα χρησιμοποιούν οι επιστήμες για να εφαρμόυν τις δικε΄ς τους γνώμες.

Δε μπορείς να φτιάξεις αυτοκίνητο με μαθηματικά.Ούτε μπορείς να πεις τις ιδιότητες του ατόμου μόνο με μαθηματικά. Αυτό εννοώ πως η εφαρμογή των μαθηματικών γίνεται στις άλλες επιστήμες. Δε γίνεται με ένα πρόχειρο και αλλεπάλληλες ασκήσεις να φτιάξεις ένα αυτοκίνητο επειδή είσια μαθηματικός.

Θα δανειστεί ο μηχανικός ή ο εργάτης τα μαθηματικά σου και θα το φτιάξει. Αυτό εννοώ εφαρμογή. Γι'αυτό και διδάσκονται τα μαθηματικά σε πολλές επιστήμες. Ή αν θέλετε γιάυτό υπάρχουν άλλε ςεπιστήμες. Γιάυτό μην κολλάτε. Τα μαθηματικά είναι η βάση αλλά εφαρμόζονται στην πράξη από άλλες επιστήμες.
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

jchristopoulos

Νεοφερμένος

Ο jchristopoulos αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 36 ετών . Έχει γράψει 4 μηνύματα.

O jchristopoulos έγραψε: στις 11:12, 25-04-09:

#105
Και μόνο ο διαχωρισμός των 2 επιστημών αποτελεί τεράστιο λάθος.
Τα σχόλια είναι περιττά...
1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

epote

Επιφανές Μέλος

Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 2,484 μηνύματα.

O epote ) έγραψε: στις 13:24, 26-04-09:

#106
Ε οχι καποιος διαχωρισμος υπαρχει, τα καθαρα μαθηματικα δεν εχουν φυσικη ερμηνια.

Αν και παραδοσιακα πολλα μαθηματικα εφτιαξαν καινουρια φυσικη και πολλες φυσικες θεωριες εφτιαξαν καινουρια μαθηματικα.

Πιο κλασικο παραδειγμα τωρα οι χορδες. Εχει γινει μακελιο, εκει ειναι ενας αχταρμας, που ξεκιναει η φυσικη και που αρχιζουν τα μαθηματικα ειναι τελειως αγνωστο
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

ariadnium

Νεοφερμένος

H ariadnium αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 23 μηνύματα.

H ariadnium μετα την μπορα ερχεται το ουρανιο τοξο έγραψε: στις 01:52, 08-06-09:

#107
εγω προσωπικα επιλεγω μαθηματικα.δεν θα πω πoια ειναι καλυτερη ή πιο ελκυστικη...πρεπει να το δουμε απο τις βασεις,απο τα απλα καθημερινα πραγματα και ποια επιστημη εχει μεγαλυτερη επεκταση...ας παρουμε αυτα τα παραδειγματα ενας μπακαλης λεει τα μηλα εχουν βαρος 3 κιλα δεν λεει τοσα newton..ενα παιδι πρωτα μαθαινει να μετραει και μετα μαθαινει φυσικη στο γυμνασιο...και να το παμε πιο εξιδικευμενα..τα μαθηματικα ειναι η γλωσσα του συμπαντος ακομη και αν υπαρχει αλλη οντοτητα στο συμπαν και διακατεχεται απο λογικη και σκεψη θα γνωριζει απλα μαθηματικα....και να το δικαιολογησω...ο πλανητης του ας υποθεσουμε λογικα θα ειναι στρογγυλος..αρα δεν θα ξερει το π αρα δεν θα ξερει αριθμητικη αρα εν κατακλειδι με την παροδο του χρονου δεν θα αναπτυξη τις γνωσεις του....( η δικαιολογηση δεν ειναι δικια μου)τα μαθηματικα ειναι η βαση ολων....και οπως μου ειπε ενας φιλολογος αμα ξερεις μαθηματικα μπορεις να μαθεις τα παντα γιατι ειναι η βαση για ολα..χωρις μαθηματικα η φυσικη δεν θα ειχε φτασει εκει που εφτασε, ισως να μην υπηρχε η χημεια σε αυτο το επιπεδο ισως να μην υπηρχε καν υπολογιστης(με τα σημερινα δεδομενα)...
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

astathmitos

Διάσημο Μέλος

Ο astathmitos αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 650 μηνύματα.

O astathmitos έγραψε: στις 10:13, 08-06-09:

#108
Μαθηματικα vs Φυσικη

Μαζοχισμος vs Σαδισμος

Αν και ειμαι των Θεωρητικων επιλεγω Φυσικη.....Σαφως περισσοτερη ουσια και σιγουρα πιο ενδιαφερον αντικειμενο...
-1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

epote

Επιφανές Μέλος

Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 2,484 μηνύματα.

O epote ) έγραψε: στις 20:20, 08-06-09:

#109
ενας μπακαλης λεει τα μηλα εχουν βαρος 3 κιλα δεν λεει τοσα newton..
α ωραια, αυτο ειναι μαθηματικα σουπερ.

η φυσικη ειναι η ερμηνια των μαθηματικων και τα μαθηματικα ειναι το εργαλειο της φυσικης, τα μαθηματικα ειναι μια θεωρια χωρις υποβαθρο δεν χρειαζεται κατι για να υπαρχει ως εκ τοτου δεν εχει νοημα. Απο την αλλη η φυσικη χωρις την αναλυτικη δυναμη των μαθηματικων δεν θα ειχε καποια ιδιαιτερη αξια.

δεν διαχωριζονται, get over it
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

ariadnium

Νεοφερμένος

H ariadnium αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 23 μηνύματα.

H ariadnium μετα την μπορα ερχεται το ουρανιο τοξο έγραψε: στις 20:49, 08-06-09:

#110
δεν ειπα οτι ειναι super απλα αυτα τα μαθηματικα τα καταλαβαινει απο ενα 3χρονο μεχρι και ενας 100χρονος με αλτσχα'ι'μερ και 3 εγκεφαλικα....δεν διαχωριζονται αλλα μπορουμε να δουμε πια επιστημη απο τις δυο ειναι η βαση....και η βαση ειναι τα μαθηματικα κατ'εμε....
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Iliaso

Επιφανές Μέλος

Ο Iliaso αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 5,462 μηνύματα.

O Iliaso έγραψε: στις 23:29, 07-09-09:

#111
Αν και είμαι μικρός και σίγουρα έχω γνωρίσει μόνο το 0,0001% από τη μαγεία τους θα έλεγα φυσική γιατί απαντά σε πολλά ερωτήματα της καθημερινής ζωής Τα μαθηματικά δεν έχουν άμεση εφαρμογή τουλάχιστον όχι στη σχολική ζωή.

Μαθηματικά θα έλεγα γιατί δεν υπάρχει μόνο η σύνδεση τους με τη Φυσική αλλά και με άλλες επιστήμες
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

gademis (Δημήτρης)

Τιμώμενο Μέλος

Ο Δημήτρης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 40 ετών , επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Χαλάνδρι (Αττική). Έχει γράψει 1,244 μηνύματα.

O gademis "ένα προσωπικό μήνυμα" έγραψε: στις 13:26, 09-09-09:

#112
http://xkcd.com/435/
1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

melenios

Νεοφερμένος

Ο melenios αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 26 ετών . Έχει γράψει 21 μηνύματα.

O melenios έγραψε: στις 12:02, 01-11-09:

#113
φυσικα μαθηματικα ,οτι θελουν οι φυσικοι πανω σε θεωριες που βασιζονται στα μαθηματικα τα περισσοτερα.(παω για μαθηματικο)
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

S_telios

Νεοφερμένος

Ο S_telios αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Φυσικός και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 5 μηνύματα.

O S_telios έγραψε: στις 23:29, 01-11-09:

#114
Εγώ ένα έχω να πω...Αν δεν υπήρχε η φυσική τα μαθηματικά δεν θα ήταν αυτά που είναι σήμερα και σίγουρα θα ήταν πιο φτωχά και αντίστροφα αν δεν υπήρχαν τα μαθηματικά η φυσική θα ήταν μόνο μια παρατηρησιακή επιστήμη και σίγουρα δεν θα είχε αναπτυχθεί σε αυτό που είναι σήμερα...Γενικά πιστεύω ότι μάλλον θα έπρεπε να λεγόμαστε φυσικομαθηματικοί!Είναι αληλένδετες οι επιστήμες αυτές!
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

melenios

Νεοφερμένος

Ο melenios αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 26 ετών . Έχει γράψει 21 μηνύματα.

O melenios έγραψε: στις 13:42, 02-11-09:

#115
οι φυσικοι απο οσο ξερω δεν πολυ πανε τα μαθηματικα
μην πω τιποτα για τα μαθηματικα τους
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

korinetor (Κορίνα)

Νεοφερμένος

H Κορίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 22 ετών , επαγγέλεται Μαθητής/τρια και μας γράφει απο Βέροια (Ημαθία). Έχει γράψει 5 μηνύματα.

H korinetor έγραψε: στις 19:42, 04-01-10:

#116
Ψηφίζω μαθηματικά διότι είναι "πιο αυστηρά και απόλυτα". Όμως και η φυσική δεν θα πάψει να με γοητεύει ποτέ.
1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Ciela

Περιβόητο Μέλος

H Ciela αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Μαέστρος . Έχει γράψει 1,449 μηνύματα.

H Ciela έγραψε: στις 01:10, 05-01-10:

#117
μαθηματικα με τα χιλια! πρωτα εμαθα να μιλω, μετα να διαβαζω, μετα μου πανε ιστοριες για τον κοσμο, μετα καταλαβα οτι οι ιστοριες αυτες βασιζονταν σε καποιους κανονες και μετα αρχισα να μαθαινω τους κανονες στους οποιους βασιζονται αυτοι οι κανονες! με απλα λογια εχω αδυναμια στη γενικοτητα τι να κανουμε!
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

nPb

Επιφανές Μέλος

Ο nPb αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Μας γράφει απο Ρουμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 11,143 μηνύματα.

O nPb έγραψε: στις 21:18, 03-02-10:

#118
Αρχική Δημοσίευση από S_telios
Εγώ ένα έχω να πω...Αν δεν υπήρχε η φυσική τα μαθηματικά δεν θα ήταν αυτά που είναι σήμερα και σίγουρα θα ήταν πιο φτωχά και αντίστροφα αν δεν υπήρχαν τα μαθηματικά
...γενικά, υπάρχουν διεθνώς χρηματοδοτούμενοι κλάδοι των μαθηματικών οι οποίοι δεν ερευνώνται και μελετώνται εφαρμοσμένα (π.χ. φυσικές επιστήμες,...κτλ). Οι κλάδοι αυτοί είναι φτωχοί; Ποιος σου είπε ότι τα μαθηματικά έχουν ανάγκη την φυσική; Το αντίστροφο συμβαίνει.

Αρχική Δημοσίευση από S_telios
...Γενικά πιστεύω ότι μάλλον θα έπρεπε να λεγόμαστε φυσικομαθηματικοί!Είναι αληλένδετες οι επιστήμες αυτές!
ναι, αλλά έτσι θα γυρνούσαμε στις αρχές του 19ου αιώνα όπου υπήρχε η επιστήμη του φυσικομαθηματικού...φαντάζεσαι τότε, τι εύρος και βάθος ύλης φυσικής και μαθηματικών θα έπρεπε να καλύψουμε ως φοιτητές ή ως ερευνητές; άσε που οι σπουδές δεν θα είχαν την 4ετή ή 5ετή σημερινή δομή...

...ψηφίζω φυσική μόνο και μόνο επειδή εκείνη μου αφομοίωσε βασικές έννοιες των μαθηματικών, δείχνοντάς μου την μαγεία των μαθηματικών εφαρμογών μέσω του φορμαλισμού (αλλά η επιστήμη είναι μια, δηλ. τα μαθηματικά, τα οποία περισσότερο θεωρούνται ως θεμέλια της φύσης - αξιώματα - , συνδυαστικός τρόπος σκέψης, αυτοθεμελιωμένα και αυτοτελή χωρίς την ανάγκη άλλων επιστημών, παρά ως μια «κοινή» επιστήμη σπουδών 4ετών με την τεχνοκρατική έννοια του όρου).
1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

epote

Επιφανές Μέλος

Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 2,484 μηνύματα.

O epote ) έγραψε: στις 23:41, 03-02-10:

#119
Ποιος σου είπε ότι τα μαθηματικά έχουν ανάγκη την φυσική; Το αντίστροφο συμβαίνει.
then again ξεκινοντας απο την αναλυση και φτανοντας στην θεωρια κ η φυσικη προχορησε πολυ τα μαθηματικα

λλά η επιστήμη είναι μια, δηλ. τα μαθηματικά, τα οποία περισσότερο θεωρούνται ως θεμέλια της φύσης - αξιώματα -
τεχνικα τελειως τα μαθηματικα δεν ειναι επιστιμη με την φιλοσοφικη εννοια (κατα ποπερς) του ορου...δεν ειναι διαψευσημα και δεν εχουν καμια προβλεπτικη ικανοτητα (απο μονα τους). Ειναι ενα αυτοσυνεπες κλειστο πραγμα το οποιο δεν ειναι "σωστο" η "λαθος" απλα *ειναι* συνεπως...

τα μαθηματικα που χρησημοποιουντε στην φυσικη ειναι αρκετα πιο "τραχεια" απο τα καθαρα μαθηματικα αλλα αυτη η τραχυτητα τους προσδιδει μια γοητια και προφανως το φυσικο νοημα τους.

που χου ο συμβολισμος αινσταιν των τανιστων θα εκανε τον poincare να ανατριχιασει.
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

nPb

Επιφανές Μέλος

Ο nPb αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Μας γράφει απο Ρουμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 11,143 μηνύματα.

O nPb έγραψε: στις 00:09, 04-02-10:

#120
Αρχική Δημοσίευση από epote
που χου ο συμβολισμος αινσταιν των τανιστων θα εκανε τον poincare να ανατριχιασει.
ναι αλλά ο Poincare και ο Bendixson στο θεώρημά τους για τους οριακούς κύκλους, χρησιμοποίησαν συμπαγότητα, συνεκτικότητα,...κ.α. από τοπολογία μετρικού χώρου (καθαρά μαθηματικά)!
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση
Απάντηση στο θέμα

Χρήστες

  • Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα.
     
  • (View-All Tα παρακάτω 3 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα τις τελευταίες 30 μέρες:
    olivi@ , sophie_96 , Superhuman

Βρείτε παρόμοια