×
Επεξεργασία Προφίλ Επεξεργασία Avatar Επεξεργασία Υπογραφής Επεξεργασία Επιλογών E-mail και Κωδικός Ρυθμίσεις Ειδοποιήσεων
×
Αποσύνδεση Οι Συνδρομές μου Το Προφίλ μου Τα Posts μου Τα Threads μου Λίστα Επαφών Αντιδράσεις σε Posts μου Παραθέσεις των Posts μου Αναφορές σε Εμένα Ενέργειες Συντονιστών Αόρατος Χρήστης

Το e-steki είναι μια από τις μεγαλύτερες ελληνικές διαδικτυακές κοινότητες με 69,108 μέλη και 2,483,056 μηνύματα σε 79,160 θέματα. Αυτή τη στιγμή μαζί με εσάς απολαμβάνουν το e-steki άλλα 120 άτομα.

Καλώς ήρθατε στο e-steki!

Εγγραφή Βοήθεια

Είναι το σύμπαν πεπερασμένο;

Ciela

Περιβόητο Μέλος

H Ciela αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Μαέστρος . Έχει γράψει 1,449 μηνύματα.

H Ciela έγραψε: στις 11:38, 07-12-09:

#41
Αρχική Δημοσίευση από epote
ειναι σχετικα ευκολο να ισχυριστει κανεις οτι η θεμελιοδης λογικη ειναι τετριμενη
ασε που το θεωρημα αυτο αφορα μαθηματικα συστηματα τεσπα
ναι μονο που εγω γενικα εκλαμβανω τη φυσικη (ισως και λανθασμενα) ως ενα αλλο συστημα στο οποιο ψαχνουμε να βρουμε τα αξιωματα οδηγουμενοι απο τα αποτελεσματα τους που βλεπουμε γυρω μας.
αυτο που λεω μπορει να ειναι μια απεραντη φιλοσοφικη μπουρδολογια αλλα δεν ξερω, αυτη η εντυπωση με εχει καταλαβει. και αν οντως αυτο ισχυει τοτε δε θα μπορεσουμε να φτασουμε ποτε σε μια και μονο θεωρια γιατι παντα θα πρεπει να προσθετουμε κατι στην υπαρχουσα, καθως καποια πραγματα δε θα εξηγουνται με αυτην.
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

crash

Νεοφερμένος

Ο crash αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει μόλις ένα μήνυμα.

O crash έγραψε: στις 11:43, 21-01-10:

#42
αν οντως ενδιαφερεσαι να αντλησεις πληροφοριες οσον αφορα το/τα συμπαν/συμπαντα θα σου προτεινα να διαβασεις τα παρακατω βιβλια:

New Scientist: Η Γέννηση του σύμπαντος
John Gribbin: Big Bang
Stephen Hawking: Το χρονικό του Χρόνου
Paolo Maffei: Το Σύμπαν
Barry Parker: Η υπεράσπιση του Big Bang
Steven Weinberg: Τα 3 πρώτα λεπτά
Simon Singh: Big Bang
John Barrow: Η απαρχή του σύμπαντος
Γεώργιος Γραμματικάκης: Η κόμη της Βερενίκης (Πολύ καλό και απλό)
Γεώργιος Γραμματικάκης: Η αυτοβιογραφία του φωτός
Γεώργιος Γραμματικάκης: Κοσμογραφίματα
edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη moonlight : 21-01-10 στις 11:45. Αιτία: greeklish
2
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

eisagaleas

Νεοφερμένος

Ο eisagaleas αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 32 ετών . Έχει γράψει 2 μηνύματα.

O eisagaleas έγραψε: στις 22:16, 21-01-10:

#43
Αν κάποιος θέλει να μάθει για το Συμπαν καλό θα ητανε να διαβάσει πρώτα αυτους που πρωτομίλησαν και εθεσαν τα αιώνια ερωτηματα της κοσμογονίας.

1. Θεογονία του Ησίοδου
2. Αρίσταρχος ο σάμιος

Είπαν πολλά και μέχρι τώρα δεν εχουν καταριφθεί οι θεωρίες τους.Ειδικά ο Αρίσταρχος.
βέβαια ειναι λυπηρό που στα Ελληνικά σχολεία δεν διδάσκετε τίποτα απο αυτα παρα σου μαθαίνουν ακόμα για ανύρπακτα γεγονότα πχ. Μωυσης ιωσήφ κλπ.
Ομως τι κάνουμε γεννηθήκαμε σε ενα πλήρως ελεγχόμενο συστημα παιδείας και οι Διευθυντες του ειναι παντα οι Πατέρες της Εκκλησίας.
Αλλωστε ειμαστε εμεις και το Αφγανισταν που εχει Υπουργείο παιδείας και θρησκευμάτων σε κανένα μα σε κανένα αλλο μέρος του πλανήτη δεν υπάρχει αυτο.

"ΜΠΑΝΑΝΙΑ"

Πάντως ειναι παρήγορο να βλέπεις νέα παιδιά να εχουν τετοια ερωτήματα και να το ψάχνουν μαλλον δεν αρκούντε στην κατήχηση.

Εγώ πάντως προσωπικά πιστευω οτι το συμπαν ειναι το σπίτι του καλού μας θεούλη που εχει γένια δεν γερνάει ποτέ και όλο και κατι σκαρφίζετε για να περνάει τον πολυτίμο χρόνο του πχ . σεισμους στην Αιτη, τσουνάμι, πείνες και δυστυχίες.
1
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Νωεύς (Ιάσων)

Τιμώμενο Μέλος

Ο Ιάσων αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Μαθητής/τρια . Έχει γράψει 4,820 μηνύματα.

O Νωεύς επιπεδο : Μηδεν έγραψε: στις 00:15, 22-01-10:

#44
Αρχική Δημοσίευση από ΜΠΕΡΔΕΜΕΝΟΣ
...

Όποιος φτάνει στο πέμπτο ποτήρι, παρακαλείται να ποστάρει...
Μόλις ήπια το έκτο! Λοιπόν, δεν ξέρω αν το σύμπαν είναι πεπερασμένο, αλλά πιστεύω πως η ανθρώπινη τρέλα δεν είναι πεπερασμένη!

Εγώ πάντως προσωπικά πιστευω οτι το συμπαν ειναι το σπίτι του καλού μας θεούλη που εχει γένια δεν γερνάει ποτέ και όλο και κατι σκαρφίζετε για να περνάει τον πολυτίμο χρόνο του πχ . σεισμους στην Αιτη, τσουνάμι, πείνες και δυστυχίες.
Μήπως μπερδεύουμε τον "ανθρωποκτόνο διάβολο" με τον "θεούλη";
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

eisagaleas

Νεοφερμένος

Ο eisagaleas αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 32 ετών . Έχει γράψει 2 μηνύματα.

O eisagaleas έγραψε: στις 01:41, 22-01-10:

#45
Κοίτα.........
αν πιστευεις στον διάλο τότε είσαι χαζός πιο καλα να πας με το μέρος του πιο δυνατού
Αλλα και πάλι αν δεν υπήρχε διάλος πως θα υπήρχε το αντιθετο του?
μήπως ο διάολος ειναι ο καλύτερος sponsoras της εκκλησίας?
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Νωεύς (Ιάσων)

Τιμώμενο Μέλος

Ο Ιάσων αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Μαθητής/τρια . Έχει γράψει 4,820 μηνύματα.

O Νωεύς επιπεδο : Μηδεν έγραψε: στις 09:43, 22-01-10:

#46
Αρχική Δημοσίευση από eisagaleas
Κοίτα.........
αν πιστευεις στον διάλο τότε είσαι χαζός πιο καλα να πας με το μέρος του πιο δυνατού
Αλλα και πάλι αν δεν υπήρχε διάλος πως θα υπήρχε το αντιθετο του?
μήπως ο διάολος ειναι ο καλύτερος sponsoras της εκκλησίας?
-Βασικά, είμαι χαζός, αλλά τη χαζομάρα μου αφήνω να την μετρούν οι άλλοι.
-Δεν πιστεύω στο διάολο, αλλά το σέβομαι, όσο έναν εισαγγελέα.
-Το 'χω ροπή, δυστυχώς, προς τους αδύνατους.
- Γνωρίζεις τι έλεγε για τ' αντίθετα ο Ηράκλειτος;
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Daskalenko7 (Δημήτρης)

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο Δημήτρης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 25 ετών και μας γράφει απο Αγία Παρασκευή (Αττική). Έχει γράψει 590 μηνύματα.

O Daskalenko7 . έγραψε: στις 02:04, 30-01-10:

#47
Πεπερασμένο μεν αλλά όχι περιορισμένο .
1
1
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

epote

Επιφανές Μέλος

Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 2,797 μηνύματα.

O epote ) έγραψε: στις 11:29, 31-01-10:

#48
Πεπερασμένο μεν αλλά όχι περιορισμένο .
Η σωστη φραση ειναι πεπερασμενο αλλα χωρις οριακα σημεια, το περιορισμενο ειναι λαθος. Η φραση στα αγγλικα ειναι finite without boundaries.
2
1
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

tulip (philippa)

Αποκλεισμένος χρήστης

H philippa αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 25 ετών και μας γράφει απο Κέρκυρα (Κέρκυρα). Έχει γράψει 225 μηνύματα.

H tulip . έγραψε: στις 12:26, 27-05-10:

#49
Να πω εγώ τι ξέρω? Λέω.
Το σύμπαν όπως όλοι γνωρίζουμε διαστέλλεται και μάλιστα με επιταχυνόμενο ρυθμό.
Οι τρεις διαστάσεις του χώρου δεν υπήρχαν πριν το Βing Bang.
Τα υλικά και η ενέργεια από τα οποία προέκυψε το σύμπαν ήταν όλα συγκεντρωμένα σε ένα''σημείο''.
Το σύμπαν όντας μια ''φούσκα'' είναι πεπερασμένο. Έχει τέλος. Αν όμως ποτέ επιχειρούσαμε να φτάσουμε στην άκρη του, ακόμα και αν κινούμασταν σε ευθεία γραμμή το μόνο που θα καταφέρναμε είναι θα ήταν να βρισκόμαστε ξανά στο σημείο απ'το οποίο αρχίσαμε, και αυτό γιατί ο χώρος είναι καμπύλος. (Μπορεί κανείς να το παρομοιάσει με το να περπατά κανείς πάνω στον ισημερινό της Γης και να καταλήγει στο σημείο έναρξης, σε ανώτερες όμως διαστάσεις.)
2
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

SICX (GEORGE)

Περιβόητο Μέλος

Ο GEORGE αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Φοιτητής/τρια . Έχει γράψει 1,135 μηνύματα.

O SICX αναξιος αυτης, της ωραιοτερης ολων έγραψε: στις 12:35, 27-05-10:

#50
Αρχική Δημοσίευση από ΜΠΕΡΔΕΜΕΝΟΣ
Βασικά έχω ενστάσεις ακόμα και για την ορθότητα τής ερώτησης.
Αν πούμε ότι είναι πεπερασμένο σημαίνει ότι βρίσκεται μέσα σε "κάτι" το οποίο μας δίνει τη δυνατότητα να παρατηρήσουμε (πώς και να δούμε (πώς ότι κάπου τελειώνει. Αυτό το "μεγάλο" τί πίνει και δεν νοείται για "φυσικός τόπος";

Άρα είναι άπειρο; Μα τότε θα υπάρχει και άπειρη ενέργεια (ακόμα και μία υποτυπώδης ποσότητα ενέργειας να υπάρχει σε κάθε μονάδα όγκου, η σούμε πάει στο δι@ολο). Τότε γιατί ακούμε πως το σύμπαν δεν θα ζει για πάντα; Ότι θα ξεμείνει από βενζίνη;

Ακούμε ότι "διαστέλεται" και "συστέλεται"; Ποιός το παρατήρησε αυτό; Είδε το σύμπαν (άρα και το σχήμα του); Στην άκρη του (έχει σχήμα, σαν ορατό, άρα και κάποια "σύνορα") τί υπάρχει;
Αν πάω στην "άκρη" του και δώσω μια κλωτσιά με φορά αντίθετη προς το εσωτερικό του, τί θα γίνει; Δεν θα "γίνει" κάτι λόγω κάποιων φυσικώ νόμων; Δεν πιάνεται το "εκεί" για μέρος του σύμπαντος;

Μήπως πολλά από αυτά που ακούμε είναι στο στυλ "προκύπτουν από τις εξισώσεις μας"; Δλδ, αν είναι σωστή μια θεωρία, θα πρέπει να υπάρχει ένα είδος "συστολής", ένα είδος "συνόρου" κλπ;

Όποιος φτάνει στο πέμπτο ποτήρι, παρακαλείται να ποστάρει...
και το δωματιο σου απειρο ειναι απαρτιζεται απο απειρα σημεια! οι μεγαλοι αστρονομοι θεωρουν ηλιθια ερωτηση το "που παει το συμπαν?" δν παει καπου αυτοδημιουργει τον χωρο, δν βρισκεται καπου, αυτο το ιδιο ειναι ο χωρος, φαντασου ενα μπαλονι που φουσκωνει.... εχε επισης υπ΄οψιν σου οτι η οπτικη μας γονια μας αποκαλυπτει μοναχα το 0,4 του συμπαντος....
1
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

kynofilos

Δραστήριο Μέλος

Ο kynofilos αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 308 μηνύματα.

O kynofilos έγραψε: στις 18:52, 28-09-14:

#51
Πολυσύμπαντα από τον Δρ. Νανόπουλο

https://www.youtube.com/watch?v=PrgiEo1ljkI σε 7 επεισόδια

υπάρχουν 10 στη δύναμη του 500 σύμπαντα, το κάθε ένα με τους δικούς του φυσικούς νόμους!
Ζούμε σε 10 διαστάσεις.
edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη kynofilos : 28-09-14 στις 20:03.
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

hack3r

Επιφανές Μέλος

Ο hack3r αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 30 ετών , επαγγέλεται Μηχανικός λογισμικού και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 4,832 μηνύματα.

O hack3r έγραψε: στις 03:10, 12-10-14:

#52
Αρχική Δημοσίευση από SICX
εχε επισης υπ΄οψιν σου οτι η οπτικη μας γονια μας αποκαλυπτει μοναχα το 0,4 του συμπαντος....
Και πως ξέρουμε ότι μπορούμε να δούμε μόνο μόνο 0.4? Από που προκύπτει αυτό το νούμερο από τη στιγμή που δεν μπορούμε να δούμε όλο το σύμπαν για να ξέρουμε πόσο μεγάλο είναι?
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Ανθοπώλης

Αποκλεισμένος χρήστης

Ο Ανθοπώλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 76 μηνύματα.

O Ανθοπώλης έγραψε: στις 03:39, 12-10-14:

#53
Αρχική Δημοσίευση από Ξεχασμένος
Και πως ξέρουμε ότι μπορούμε να δούμε μόνο μόνο 0.4? Από που προκύπτει αυτό το νούμερο από τη στιγμή που δεν μπορούμε να δούμε όλο το σύμπαν για να ξέρουμε πόσο μεγάλο είναι?

ο τρέχων ρυθμός επέκτασης αντιστοιχεί σε ένα σύμπαν 99.6% μεγαλύτερο από όσο φως έχει ταξιδέψει σε μας
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση
Απάντηση στο θέμα


Χρήστες

  • Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα.
     
  • (View-All Tα παρακάτω 9 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα τις τελευταίες 30 μέρες:
    Libertus, _Σταύρος_, harry akritas, Εχέμυθη

Βρείτε παρόμοια