×
Επεξεργασία Προφίλ Επεξεργασία Avatar Επεξεργασία Υπογραφής Επεξεργασία Επιλογών E-mail και Κωδικός Ρυθμίσεις Ειδοποιήσεων
×
Αποσύνδεση Οι Συνδρομές μου Το Προφίλ μου Τα Posts μου Τα Threads μου Λίστα Επαφών Αντιδράσεις σε Posts μου Παραθέσεις των Posts μου Αναφορές σε Εμένα Ενέργειες Συντονιστών Αόρατος Χρήστης

Το e-steki είναι μια από τις μεγαλύτερες ελληνικές διαδικτυακές κοινότητες με 68,953 μέλη και 2,477,920 μηνύματα σε 78,916 θέματα. Αυτή τη στιγμή μαζί με εσάς απολαμβάνουν το e-steki άλλα 204 άτομα.

Καλώς ήρθατε στο e-steki!

Εγγραφή Βοήθεια

"Γιατί ξοδεύετε για τα ζώα ενώ υπάρχουν παιδάκια που πεινάνε;"

Θεωρείτε ότι στην όποια προσφορά κάνετε:

Αποτελέσματα της δημοσκόπησης (Ψήφισαν 63)
Έχουν προτεραιότητα τα ζώα/το περιβάλλον
11
17,46%
Έχουν προτεραιότητα οι άνθρωποι
13
20,63%
Προσπαθώ να αντιμετωπίζονται ισότιμα
26
41,27%
Κρίνω κατά περίπτωση
10
15,87%
Δεν ασχολούμαι με το θέμα
3
4,76%

i حليمة

Νεοφερμένος

H i حليمة αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 8 μηνύματα.

H i حليمة έγραψε: στις 17:39, 14-09-12:

#41
Αρχική Δημοσίευση από Gilda
σχολάω, και δεν μπορώ να γράψω ένα κατεβατό
Τι να πουν και κάτι άλλοι που γράφουν (αντιγράφοντας) κατεβατά ενημερώνοντας μας, μη και μείνουμε ανενημέρωτοι στην (εωσφορική) παπαρολογία, επειδή οι ίδιοι έχουν "σχολάσει" για...πάντα;
Τέλοσπάντων, μπορεί κανείς να γράψει ακόμη και την ώρα που σχολάει (στο πόδι) δυο λέξεις και να τα πει όλα στο...φοβερό αυτό θέμα.

Τι....ρατσιστικό θέμα!
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

just smile!

Δραστήριο Μέλος

H just smile! αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 235 μηνύματα.

H just smile! full of tears έγραψε: στις 17:48, 14-09-12:

#42
φανταζομαι οτι αυτο που ειπε η ναταλια το εννοει για καποιουν που παιρνουν αξεσουαρ για τα ζωακια,επειδη νομιζουν οτι ειναι η παρις χιλτον και δεν ξξερω ποιος,με αποτελεσμα να εξευτελιζουν και να ταλαιπωρουν τα ζωα.πχ.μια που ηταν πολυ χαζη ενω το σκυλακι της ειχε αρκετο τριχωμα και δεν εκανε και πολυ κρυο του φοραγε ρουχα και παπουτσια.τουλαχιστον ελπιζω πως αυτο εννοει.εγω προσπαθω να τα αντιμετωπιζω οσο πιο ισοτιμα γινεται.Βοηθω εμπρακτα παιδακια με μεγαλες οικονομικες δυσκολιες.οσο για τα ζωακια σκεφτομαι να κανω κατι αλλα δεν ξερω τι.οταν βρισκομαι στην φυση ταιζω και ποτιζω τα πουλακια και τα γατακια.
δν ξερω τι αλλο να κανω τουλαχιστον για τα ζωακια αν εχτε κατι να προτεινεται(εκτος απτο να παρω στο σπιτι γιατι η μαμα λυσσαει)
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Alejandro Papas (Alive in Illusion)

Επιφανές Μέλος

Ο Alive in Illusion αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Ηθοποιός . Έχει γράψει 2,642 μηνύματα.

O Alejandro Papas Roses in a glass dead and wilted... έγραψε: στις 17:54, 14-09-12:

#43
το ενα δεν αναιρει το αλλο!

κατ αρχας δεν βλεπουν ολοι τα κατοικιδια τους σαν παιχνιδια ή κοσμηματα (με αρρωσταινει αυτο πραγματικα).

με την ιδια λογικη γιατι καποιος να φροντιζει το παιδι του ενω υπαρχουν αλλα που πειναν? πραγματικα το να εχεις ενα σκυλι-γατι δεν σημαινει οτι δεν μπορεις να φροντιζεις τον συνανθρωπο σου! αν πας ποτε σε ενα κυνοκομειο στο εγγυομαι απο αυτα που θα δεις θα φυγεις κλαιγοντας! η θεα ενος βασανισμενου ή πεινασμενου σκυλιου με ταραζει το ιδιο με το να δω ενα παιδακια να ζητιανευει ή να ψαχνει να σκουπιδια! στην τελικη ολα ζωντανα πλασματα ειναι.

δεν θεωρω οτι αυτο το τοπικ εχει καποιον ουσιαστικο λογο υπαρξης
1
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

christinelle

Διακεκριμένο μέλος

H christinelle αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Ιδιωτικός υπάλληλος και μας γράφει απο Ελευσίνα (Αττική). Έχει γράψει 1,793 μηνύματα.

H christinelle δεν είχε τι να κάνει και έγραψε: στις 18:34, 14-09-12:

#44
Η απάντηση είναι πολύ απλή: γιατί δεν μπορούμε να σώσουμε τον κόσμο. Οταν κάποιος αποφασίζει να πάρει ένα ζώο έχει κάποιο λόγο (για παρέα, φύλαξη, εργασία, κλπ) και παράλληλα το φροντίζει. Αν του δοθεί η ευκαιρία να φροντίσει άμεσα και προσωρινά ένα παιδί ή ενήλικο που έχει ανάγκη, μπορεί να το κάνει (προσφέροντας φαγητό, ρούχα, παιχνίδια, κλπ) όμως δεν μπορεί να...υιοθετήσει έναν άνθρωπο, να τον βάλει σπίτι του και να τον προσέχει για μια ζωή. Ούτε να δίνει σε τακτική βάση χρήματα σε φιλανθρωπικές οργανώσεις τα οποία στην τελική δεν ξέρει που πάνε.
3
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

souzana

Δραστήριο Μέλος

H souzana αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 28 ετών και μας γράφει απο Μαρούσι (Αττική). Έχει γράψει 415 μηνύματα.

H souzana έγραψε: στις 19:24, 14-09-12:

#45
γιατί έχουν και αυτά ζωη και κάποιος πρέπει να το βοηθήσει, δεν σημαίνει οτι επειδή βοηθάμε τα ζωα ή τα παίρνουμε σπίτι ότι δεν είμαστε άνθρωποι και δεν βοηθάμε τον συνάνθρωπο μας, έχουν παρεξηγηθεί μερικά πράγματα
1
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

morphine

Δραστήριο Μέλος

H morphine αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 265 μηνύματα.

H morphine έγραψε: στις 03:02, 16-09-12:

#46
Γιατι δε μπορουμε να αναλαβουμε τα προβληματα ολο του κοσμου. Ειναι πιο ευκολο να επικεντρωθεις και να φροντισεις κατι που ειναι κοντα σου παρα να δεις κατι που απεχει μια ολοκληρη ηπειρο απο σενα. Οταν κατι δεν ειναι "διπλα" σου και δεν σε επηρεαζει το ξεχνας ευκολα.. Φυσικα δεν υποστηριζω πως πρεπει να ασχολουμαστε μονο με το κοντινο μας περιβαλλον, αλλα ας μην εχουμε και την ψευδαισθηση οτι μπορουμε να σωσουμε ολο τον κοσμο...
1
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Gilda

Τιμώμενο Μέλος

H Gilda αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 1,878 μηνύματα.

H Gilda Ας διάβαζες να πέρναγες.. έγραψε: στις 16:05, 21-09-12:

#47
Αρχική Δημοσίευση από christinelle
Η απάντηση είναι πολύ απλή: γιατί δεν μπορούμε να σώσουμε τον κόσμο. Οταν κάποιος αποφασίζει να πάρει ένα ζώο έχει κάποιο λόγο (για παρέα, φύλαξη, εργασία, κλπ) και παράλληλα το φροντίζει. Αν του δοθεί η ευκαιρία να φροντίσει άμεσα και προσωρινά ένα παιδί ή ενήλικο που έχει ανάγκη, μπορεί να το κάνει (προσφέροντας φαγητό, ρούχα, παιχνίδια, κλπ) όμως δεν μπορεί να...υιοθετήσει έναν άνθρωπο, να τον βάλει σπίτι του και να τον προσέχει για μια ζωή. Ούτε να δίνει σε τακτική βάση χρήματα σε φιλανθρωπικές οργανώσεις τα οποία στην τελική δεν ξέρει που πάνε.
Εγώ δεν το βλεπω ακριβώς έτσι. Όσες φορές είχα κατοικίδιο, δεν το πήρα για κάποιο σκοπό (παρέα, φύλαξη, εργασία) και παράλληλα το φρόντιζα.
Το πήρα μόνο για να το φροντίζω. Η παρέα δεν είναι σκοπός, είναι κάτι που συμβαίνει έτσι κι αλλιώς.
Θεωρώ ότι λατρεύω τα ζώα, πιστεύω πως ένα ζωάκι θα περάσει μια ευτυχισμένη ζωή μαζί μου, και αυτό είναι που έχω να προσφέρω. Δεν περιμένω να μου προσφέρει κι αυτό κάτι πίσω με τη σειρά του.

Σχετικά με το θέμα με τα ζωάκια και τα παιδάκια, συμφωνώ με την προλαλήσσασα, που ρώτησε "Γιατί τότε να ταϊζουμε το παιδί μας, όταν υπάρχουν τόσα παιδάκια που πεινάνε?"

Η ερώτηση του τόπικ είναι άτοπη. Ο καθένας βοηθάει όπου μπορεί, όσο καλύτερα μπορεί. Μεταξύ μας, δεν πιστεύω πως οι φιλόζωοι σνομπάρουν τα πεινασμένα παιδάκια. Η ανάγκη του ανθρώπου για προσφορά είναι κάτι που απλώνεται σε πολλούς τομείς.
3
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Nattii

Δραστήριο Μέλος

H Nattii αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 162 μηνύματα.

H Nattii Για ένα γενναίο πνεύμα δεν μπορεί ποτέ ν έγραψε: στις 02:56, 31-10-12:

#48
Ο κόσμος είναι άδικος.Και τα παιδιά και τα ζώα έχουν ψυχές.Ο καθένας κάνει ό,τι μπορεί και θεωρεί καλύτερο.
Σκέψου πόσο δύσκολο ειναι να υιοθετήσεις ένα παιδάκι!Δεν θα 'πρεπε ,αλλά είναι!
Αντίθετα είναι απλό το να πάρεις ένα ζωάκι απο το δρόμο και να το φροντίσεις...!
1
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

DrHouse (intelligentsia)

Επιφανές Μέλος

Ο intelligentsia αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Λέκτορας . Έχει γράψει 3,368 μηνύματα.

O DrHouse Ψάξε με,θα με βρείς στους εφτιάλτες σου. έγραψε: στις 03:23, 31-10-12:

#49
Για μενα προτεραιοτητα εχει ο ανθρωπος.Οταν ο ανθρωπος θα φτασει στο επιπεδο να ζει με αξιοπρεπεια,και οχι στην φτωχεια και στην εξαθλιωση,τοτε θα βοηθησω και με το παραπανω και τα ζωα.Αυτο βεβαια δεν κανει καποιον,οπως πολλοι μπορει αυθαιρετα να ισχυριστουν,''αντι-ζωοφιλο''.Απλως,θετω ενα κλιμακοστασιο προτεραιοτητων,διοτι δε μπορουμε να βοηθησουμε τους παντες και τα παντα.
4
2
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Gilda

Τιμώμενο Μέλος

H Gilda αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 1,878 μηνύματα.

H Gilda Ας διάβαζες να πέρναγες.. έγραψε: στις 10:13, 31-10-12:

#50
Αρχική Δημοσίευση από DrHouse
Για μενα προτεραιοτητα εχει ο ανθρωπος.Οταν ο ανθρωπος θα φτασει στο επιπεδο να ζει με αξιοπρεπεια,και οχι στην φτωχεια και στην εξαθλιωση,τοτε θα βοηθησω και με το παραπανω και τα ζωα.Αυτο βεβαια δεν κανει καποιον,οπως πολλοι μπορει αυθαιρετα να ισχυριστουν,''αντι-ζωοφιλο''.Απλως,θετω ενα κλιμακοστασιο προτεραιοτητων,διοτι δε μπορουμε να βοηθησουμε τους παντες και τα παντα.
Τοτε εύχομαι στην επόμενη ζωή σου να είσαι αδέσποτος σκύλος.
2
3
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Rempeskes

Επιφανές Μέλος

Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Hair stylist . Έχει γράψει 5,659 μηνύματα.

O Rempeskes έγραψε: στις 12:37, 31-10-12:

#51
Αρχική Δημοσίευση από Gilda
Τοτε εύχομαι στην επόμενη ζωή σου να είσαι αδέσποτος σκύλος.


...και στην τωρινή του, αδέσποτος είναι
1
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

DrHouse (intelligentsia)

Επιφανές Μέλος

Ο intelligentsia αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Λέκτορας . Έχει γράψει 3,368 μηνύματα.

O DrHouse Ψάξε με,θα με βρείς στους εφτιάλτες σου. έγραψε: στις 12:51, 31-10-12:

#52
Αμα παρουμε την λεξη αδεσποτος ετυμολογικα,α <στερητικο> + δεσποτης <αφεντης>

ειμαι αδεσποτος=δεν εχω αφεντικο,αφεντη.8)8)8)8)8)
1
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Alejandro Papas (Alive in Illusion)

Επιφανές Μέλος

Ο Alive in Illusion αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Ηθοποιός . Έχει γράψει 2,642 μηνύματα.

O Alejandro Papas Roses in a glass dead and wilted... έγραψε: στις 13:19, 31-10-12:

#53
η ολη αυτη συζητηση πηγαζει απο την (ψευδ)αισθηση του ανθρωπου οτι ειναι ανωτερος και οτι ολη η υπολοιπη φυση υπαρχει απλα και μονο για να τον υπηρετει. Προφανως τα ζωα δεν ειναι ζωντανα πλασματα με αναγκες αλλα ιδιοκτησια του ανθρωπου ο οποιος και (θεωρει οτι) εχει το δικαιωμα να τα κανει ο,τι θελει. Για καποιους το σκυλι που ποναει, πειναει και υποφερει δεν ειναι τιποτα παραπανω απο ενα ψωριαρικο. Βεβαια τα ατομα που εχουν την την (ψευδ)αισθηση στο τελος θα φτασουν στο αλλο ακρο ''Γιατι δινεται λεφτα για αλλα παιδακια που πεινανε οταν μπορειτε να φροντισετε το δικο σας παιδι ή τον εαυτο σας?''
5
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

DrHouse (intelligentsia)

Επιφανές Μέλος

Ο intelligentsia αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Λέκτορας . Έχει γράψει 3,368 μηνύματα.

O DrHouse Ψάξε με,θα με βρείς στους εφτιάλτες σου. έγραψε: στις 13:28, 31-10-12:

#54
Μα ειναι
1
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

DreamsRevenge

Επιφανές Μέλος

H DreamsRevenge αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 3,241 μηνύματα.

H DreamsRevenge sans toit, ni loi έγραψε: στις 21:01, 31-10-12:

#55
Αρχική Δημοσίευση από DrHouse
Για μενα προτεραιοτητα εχει ο ανθρωπος.Οταν ο ανθρωπος θα φτασει στο επιπεδο να ζει με αξιοπρεπεια,και οχι στην φτωχεια και στην εξαθλιωση,τοτε θα βοηθησω και με το παραπανω και τα ζωα.Αυτο βεβαια δεν κανει καποιον,οπως πολλοι μπορει αυθαιρετα να ισχυριστουν,''αντι-ζωοφιλο''.Απλως,θετω ενα κλιμακοστασιο προτεραιοτητων,διοτι δε μπορουμε να βοηθησουμε τους παντες και τα παντα.
Με τον τρόπο με τον οποίο το λες, υποθέτω ότι τουλάχιστον είσαι ενεργός σε θέματα φιλανθρωπίας, ή τουλάχιστον στο βαθμό των δυνατοτήτων σου...
1
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

ελλόγιμος λαγός

Εκκολαπτόμενο Μέλος

Ο ελλόγιμος λαγός αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 39 ετών . Έχει γράψει 118 μηνύματα.

O ελλόγιμος λαγός έγραψε: στις 21:37, 31-10-12:

#56
Γιατί ξοδεύετε για τα ζώα ενώ υπάρχουν παιδάκια που πεινάνε;
Με την ίδια λογική δεν θα έπρεπε να ξοδεύουμε για τίποτα, αφού υπάρχουν παιδάκια που πεινάνε!
Μόνο και όταν χορτάσουν όλα τα παιδάκια, τότε.... ξοδεύουμε άφοβα
Αρχική Δημοσίευση από Alejandro Papas
το θρεντ ειναι τελειως ακυρο
Αρχική Δημοσίευση από Alejandro Papas
δεν θεωρω οτι αυτο το τοπικ εχει καποιον ουσιαστικο λογο υπαρξης
.... τι κόλλημα κι αυτό
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

souzana

Δραστήριο Μέλος

H souzana αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 28 ετών και μας γράφει απο Μαρούσι (Αττική). Έχει γράψει 415 μηνύματα.

H souzana έγραψε: στις 19:31, 01-11-12:

#57
Με την ίδια λογική δεν θα έπρεπε να ξοδεύουμε για τίποτα, αφού υπάρχουν παιδάκια που πεινάνε!
Μόνο και όταν χορτάσουν όλα τα παιδάκια, τότε.... ξοδεύουμε άφοβα

συμφωνώ έλεος
1
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Backdrop

Πολύ δραστήριο μέλος

H Backdrop αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Μαέστρος και μας γράφει απο Ρωσία (Ευρωπαϊκή Ρωσία). Έχει γράψει 477 μηνύματα.

H Backdrop έγραψε: στις 19:40, 01-11-12:

#58
Βασικά όλα είναι επιλογές!!
Γιατί θα πρέπει κάποιος να λογοδοτήσει επειδή αποφάσισε να βοηθήσει ένα ζώο? Γιατί ξαφνικά θα πρέπει να θεωρηθεί ως μια επιλήψιμη πράξη?
Είμαστε ένα σύνολο ακριβώς γι αυτό το λόγο! Για να εξυπηρετούμε και να καλύπτουμε ένα ευρύ φάσμα επιλογών!
Αλίμονο εάν όλοι οι άνθρωποι βοηθούσαμε μόνο παιδάκια ή μόνο ζώα!
Με το να στήνεται στον τοίχο ένας φιλόζωος δεν νομίζω να σωθεί ένα παιδάκι παραπάνω! ...'η και το αντίστροφο!
1
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Alejandro Papas (Alive in Illusion)

Επιφανές Μέλος

Ο Alive in Illusion αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Ηθοποιός . Έχει γράψει 2,642 μηνύματα.

O Alejandro Papas Roses in a glass dead and wilted... έγραψε: στις 20:01, 01-11-12:

#59
Αρχική Δημοσίευση από Alejandro Papas
η ολη αυτη συζητηση πηγαζει απο την (ψευδ)αισθηση του ανθρωπου οτι ειναι ανωτερος και οτι ολη η υπολοιπη φυση υπαρχει απλα και μονο για να τον υπηρετει. Προφανως τα ζωα δεν ειναι ζωντανα πλασματα με αναγκες αλλα ιδιοκτησια του ανθρωπου ο οποιος και (θεωρει οτι) εχει το δικαιωμα να τα κανει ο,τι θελει. Για καποιους το σκυλι που ποναει, πειναει και υποφερει δεν ειναι τιποτα παραπανω απο ενα ψωριαρικο. Βεβαια τα ατομα που εχουν την την (ψευδ)αισθηση στο τελος θα φτασουν στο αλλο ακρο ''Γιατι δινεται λεφτα για αλλα παιδακια που πεινανε οταν μπορειτε να φροντισετε το δικο σας παιδι ή τον εαυτο σας?''


αν δεν τρολλαρεις για αιτιολογησε το λιγο
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Isiliel (Φεγγάρω)

Επιφανές Μέλος

H Φεγγάρω αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 9,230 μηνύματα.

H Isiliel Salus populi suprema lex esto έγραψε: στις 21:46, 01-11-12:

#60
Αρχική Δημοσίευση από DreamsRevenge
Όσο για την απορία σου σχετικά με τα παιδιά, θα ήθελα να σου πω ότι προσωπικά αντιμετωπίζω κάθε παιδί όχι ως το ροζουλί ή πραλινέ στρουμπουλό μωράκι που έρχεται ως tabula rasa, αλλά ως μια ψυχή που βρίσκεται για πολλοστή φορά στη γη όπου οφείλει να πληρώσει για κάποιες προηγούμενες "παραβάσεις" του, να εκμεταλλευθεί τις ευκαιρίες που θα του δοθούν για να κάνει το καλό και να εξελιχθεί ακόμα περισσότερο σ' έναν ακόμα καλύτερο άνθρωπο, σε μια μακρόχρονη κι επίπονη πορεία θέωσης. Το ίδιο ισχύει για όλους μας.

Όσο για τα ζώα, (εν τάχει προσωρινά λόγω περιορισμένου χρόνου) τα θεωρώ αθώα, γιατί λειτουργούν με βάση τη φύση τους, εναρμονισμένα στο περιβάλλον στο οποίο ζουν. Το γεγονός ότι δεν έχουν ελεύθερη βούληση δικαιολογεί το γεγονός ότι δεν κάνουν "κακές πράξεις" κατ' επιλογή και με συνείδηση ότι βλάπτουν ένα άλλο ζωντανό πλάσμα ή το περιβάλλον τους (που αυτό ουδέποτε συμβαίνει), κάτι που αντιθέτως συμβαίνει με τους ανθρώπους...

Oh how I love this post! (not)
Πολύ θα ήθελα μια πειστική εξήγηση που να διαφοροποιεί τα παιδιά από τα ζώα η οποία δεν παρέχεται δυστυχώς στο ποστ.
Τα ζώα δεν έχουν μετενσαρκώσεις; Δεν παίρνουν μέρος στη βάσανο των αναγεννήσεων σε μια πορεία προς τη θέωση; Η αφετηρία των ανθρώπων, είναι διαφορετική από αυτή των ζώων;

Τελικά αυτό που ήθελε να ρωτήσει η θεματοθέτρια και δεν το έκανε είναι: "Γιατί ξοδεύετε για τα παιδάκια, ενώ υπάρχουν ζωάκια που πεινάνε;"
Εγώ τουλάχιστον αυτό το συμπέρασμα βγάζω από το εναρκτήριο ποστ και την παραπάνω απάντηση.
---


Ας το πάμε όπως ο Bond (live and let die ):
Ξοδέψτε για όποιος θέλετε κι αφήστε τους άλλους να ξοδεύουν για όποιον θέλουν.
Δοκιμάστε πάντως να ξοδεύετε και για κάποιον άλλον πέρα από τον εαυτό σας και θα δείτε πόσο καλύτερη και γεμάτη θα γίνει η ζωή σας.
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση
Απάντηση στο θέμα


Χρήστες

  • Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα.
     
  • (View-All Tα παρακάτω 0 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα τις τελευταίες 30 μέρες:
    Μέχρι και αυτή την στιγμή δεν έχει δει το θέμα κάποιο ορατό μέλος

Βρείτε παρόμοια