×
Επεξεργασία Προφίλ Επεξεργασία Avatar Επεξεργασία Υπογραφής Επεξεργασία Επιλογών E-mail και Κωδικός Ρυθμίσεις Ειδοποιήσεων
×
Αποσύνδεση Οι Συνδρομές μου Το Προφίλ μου Τα Posts μου Τα Threads μου Λίστα Επαφών Αντιδράσεις σε Posts μου Παραθέσεις των Posts μου Αναφορές σε Εμένα Ενέργειες Συντονιστών Αόρατος Χρήστης
Τι;
Πως;
Ταξινόμηση
Που;
Σε συγκεκριμένη κατηγορία;
Ποιος;
Αποτελέσματα Αναζήτησης
Συμπληρώστε τουλάχιστον το πεδίο Τι;

Το e-steki είναι μια από τις μεγαλύτερες ελληνικές διαδικτυακές κοινότητες με 67,801 μέλη και 2,440,902 μηνύματα σε 76,697 θέματα. Αυτή τη στιγμή μαζί με εσάς απολαμβάνουν το e-steki άλλα 110 άτομα.

Καλώς ήρθατε στο e-steki!

Εγγραφή Βοήθεια

Προφυλακιστέα η οροθετική Ρωσίδα ιερόδουλη

Isiliel (Φεγγάρω)

Επιφανές Μέλος

H Φεγγάρω αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 9,230 μηνύματα.

H Isiliel Salus populi suprema lex esto έγραψε: στις 00:41, 01-05-12:

#21
Αρχική Δημοσίευση από Himela
Όλα κρέμονται στο αν η κοπελιά ήξερε οτι είναι άρρωστη ή όχι. Από κει θα κριθεί για το αν έπρεπε ή όχι να διασυρθεί για μένα (αν και το οτι ήταν πόρνη και κοιμόταν κάθε μέρα με 20 αγνώστους μου φαίνεται αρκετός διασυρμός από μόνος του).
...η γιαγιά μου έλεγε τα σιγανά ποταμάκια να φοβάσαι.
edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη Isiliel : 01-05-12 στις 00:56.
2
1
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

fockos

Επιφανές Μέλος

Ο fockos αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Γιατρός και μας γράφει απο Ζάκυνθος (Ζάκυνθος). Έχει γράψει 10,672 μηνύματα.

O fockos έγραψε: στις 00:51, 01-05-12:

#22
Όταν ένας οροθετικός νοσηλεύεται στο νοσοκομείο στο κάρτεξ του νοσοκομείου αλλά και στο φάκελο παιρνάνει με τα 2 αρχικά το ονοματος και του επίθετου (κωδικό όνομα) -ΔΕ ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΠΟΥΘΕΝΑ ΤΟ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟ ΟΝΟΜΑ-
. Όταν κάποιος ιατρος διαδώσει σε κοινό ότι κάποιος είναι οροθετικός χωρις την συγκατάθεση του ασθενή τότε η πράξη διώκεται ποινικά.


Ακόμα και σε χειρουργικές πράξεις που γίνονται κρυφες (παράνομες) εξετάσεις σε ασθενείς που έχουν αυξήμενες πιθανότητες να είναι οροθετικοι (π.χ. ναρκομανείς) και πιστοποιηθούν ότι όντως είναι (δε γράφεται στο φάκελο του ασθενους το αποτέλεσμα της εξετάσης) ενώ η πράξη θεωρείται κρυφή. Ένας οροθετικός έχει το δικαίωμα να υποβληθεί σε χειρουργικη επεμβαση χωρίς να γνωστοποιησει ότι είναι οροθετικός. Το ιατρονοσηλευτικό προσωπικό οφείλει να προσέχει σε όλες τις ιατρονοσηλευτικές πράξεις για ττην μη μεταδοση ασθενειών ανεξάρτητα αν ο ασθενής πάσχει ή όχι από μια μεταδοτική ασθένεια.

Η ύπαρξη οροθετικότητας ή όχι αποτελεί προσωπικό δεδομένο και αυτό ισχύει όχι δε καταλαβαίνω γιατί στους αλλοδαπούς πρέπει να ακολουθείται άλλη τακτική.

Σε αυτή την περίπτωση δεν τηρούνται ανθρώπινα δικαιώματα, είναι ρατσιστικό και το μόνο που θα καταφέρουν με αυτή την παραπληροφόρηση οι δημοσιογράφοι (γιατί οροθετικές ιεροδουλες υπήτχαν και θα υπάρχουν όσο υπάρχει παράνομη πορνεία) είναι να αυξήσουν λίγακι τα ποσοστά των ακροδεξιών κομμάτων.

Επιμένω ότι δε πιστεύω ότι υπάρχει κοπέλα που της αρέσει να κάνει αυτο΄το επάγγελμα οι περισσότερες εξαναγκάζονται...και το καλύτερο που έχουμε να κάνουμε ως άνθρωποι είναι να αποφεύγουμε κάθε είδους νομιμης ή παρανομης πορνείας.

Ο οικογενειάρχης που πάει σε τέτοια μερη δε σέβεται ούτε την γυναίκα ούτε τα παιδιά του....

Τα 14 - 18 χρονα που πάνε, το κάνουν επειδή είναι αδαή, το εκπαιδευτικό ελληνικό σύστημα δυστηχώς βορβαδίζει τους μαθητές με άχρηστες γνώσεις που δε προσφέρουν εντελώς τπτ.
2
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

αορ (the less you know,the better it is....)

Εκκολαπτόμενο Μέλος

Ο the less you know,the better it is.... αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 109 μηνύματα.

O αορ Καλως Ορισατε έγραψε: στις 01:32, 01-05-12:

#23
Αρχική Δημοσίευση από Isiliel
Σκότωνε; Τι λες καλέ μου άνθρωπε; Ξέρεις αν έχει κολλήσει κανέναν; Ξέρεις αν ήταν εν γνώση της; Τίποτα απ' αυτά δεν ξέρεις.
Πολύ πιο καημένη από τους μαλάκες που την πηδούσαν χωρίς προφυλακτικό.

Να σου πω παντα φιλικα ρε συ Isiliel οτι δεν εχω καμια διάθεση να διαφωνίσω μαζί σου για κάτι που δεν μας αφορα αμεσα ή δεν εχει να κανει μεταξυ μας! Απλα αναφέρω οτι ο γιατρός που την εξέτασε πρώτα τόνισε οτι η ίδια του είπε οτι πραγματικά γνώριζε οτι ηταν φορέας.Επίοης το να κανει σεξ χωρις προφύλαξη ΝΑΙ σημαινει οτι εχει κολλήσει ανυποψίαστους "πελατες".Επιπροσθέτως το να "Σταυρώνεις" τους μαλακες που την πηδούσαν ΜΕ ΛΑΘΟΣ ΜΕΝ και να βγάζεις καημένη κάποια που έχει χαλάσει και τρομοκρατήσει τοσα σπίτια νομίζω οτι ειναι επικίνδυνα ανεύθυνο.Σκέψου στην θέση των αντρών αυτών(χτύπα ξύλο ) να ηταν καποιος γνωστός σου,ο οποίος εχει καποια ανάγκη και παει να την εκπληρώσει εκεί.μια ανθρ'ωπινη ανάγκη...Τι θα λεγες?Οι βρωμιάρες λαθρομετανάστισες που έρχονται να σκοτώσουν τους αντρες μας.Εσενα ομως δεν σου συμβαίνει και λες "κριμα το κοριτσάκι που διασύρθηκε,οι μαλακες φταινε"..Κλασικοι Hellenes....Κλασική νοοτροπία.Η κοπέλα διέπραξε ΕΓΚΛΗΜΑ ΚΑΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΤΙΜΩΡΗΘΕΙ.ΤΕΛΟΣ
1
1
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

yperoxi

Πολύ δραστήριο μέλος

H yperoxi αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 33 ετών και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 465 μηνύματα.

H yperoxi Wake up, rise up έγραψε: στις 01:47, 01-05-12:

#24
Θεωρώ κατάπτυστο το ελληνικό κράτος και τα ΜΜΕ που ΠΡΟΕΚΛΟΓΙΚΑ ΚΑΙ ΜΟΝΟ προχώρησαν στη δημοσιεύση προσωπικών δεδομένων και φωτογραφιών ενός προσώπου.....

Επίσης όταν ο άλλος φτάνει να πληρώνει για να συνευρεθεί με γυναίκα και είναι και τόσο ανεύθυνος που -αφού φτάνει που φτάνει σε τέτοιο σημείο δεν σκέφτεται το ζήτημα της προφύλαξης- τότε καλά να πάθει. Δεν είναι δυνατόν κάποιος να επισκέπτεται οίκο ανοχής και να μη θέλει και να κολήσει τίποτα. Ας είναι αυτό το τίμημα της επιλογής που έκαναν οι 'πελάτες".
2
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Mercury (Doctor)

Επιφανές Μέλος

Ο Doctor αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 31 ετών , επαγγέλεται Μαέστρος και μας γράφει απο Ισλανδία (Ευρώπη). Έχει γράψει 7,692 μηνύματα.

O Mercury Madman with a blue box... έγραψε: στις 01:49, 01-05-12:

#25
Αρχική Δημοσίευση από αορ
Να σου πω παντα φιλικα ρε συ Isiliel οτι δεν εχω καμια διάθεση να διαφωνίσω μαζί σου για κάτι που δεν μας αφορα αμεσα ή δεν εχει να κανει μεταξυ μας!
Κάτσε βρε σύ αορ,την κοπέλα την ρωτήσαμε αν το έκανε με την θέλησή της;
Γιατί οι περισσότερες,αν όχι όλες..έχουν και έναν νταβατζή απο πίσω που τις κακοποιεί αν δεν φέρουν τα αναμενόμενα έσοδα.Εξιλαστήριο θύμα είναι η κοπέλα,αποδιοπομπαίος τράγος,για τις επερχόμενες εκλογές και τα στρατόπεδα συγκέντρωσης των μεταναστών στην Αμυγδαλέζα.
Και αυτός που θα θέλει να πάει να ικανοποιήσει την ανάγκη του,τις ορμές του...Δεν θα πάει στην πρώτη τυχούσα.Τόσοι καθόλα νόμιμοι οίκοι ανοχής υπάρχουν.Και εφόσον έχει μυαλά στο κεφάλι του και όχι άχυρα..θα χρησιμοποιήσει προφυλακτικό.Αλλά όχι...πρέπει να σκεφτεί με το λάθος κεφάλι. Αν δεν είναι διατεθιμένος να κάνει αυτές τις σκέψεις πρίν επισκεφτεί ένα αμφιβόλου ποιότητας οίκο ανοχής...Ας τραβήξει μία μ@λ@κί@ με μία τσόντα στο ίντερνετ...λιγότερο επικίνδυνο θα ήταν...και αρκετά φτηνότερο.

Την υπογραφή μας και το άλλο μας...προσέχουμε που τα βάζουμε.
Αλλιώς πρέπει να αναγκαστούμε να πληρώσουμε τις συνέπειες.
10
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Alejandro Papas (Alive in Illusion)

Επιφανές Μέλος

Ο Alive in Illusion αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Ηθοποιός . Έχει γράψει 2,642 μηνύματα.

O Alejandro Papas Roses in a glass dead and wilted... έγραψε: στις 01:59, 01-05-12:

#26
προεκλογικη περιοδος και θελουμε να στειλουμε τους μεταναστες στα στρατοπεδα!! οποτε εμφανιζεται μια ρωσιδα που μεταδιδε aids!! seems legit!!

ΚΑΙ ΡΩΤΑΩ με το ταπεινο μου μυαλλο

αν ηταν ελληνιδα θα το καναν αυτο?
αν δεν ηταν προεκλογικη περιοδος ισως?
αυτοι που καναν μαζι της σεξ γιατι δεν εβαλαν προφυλακτικο?


ειναι γνωστο οτι για ολα φταινε οι μεταναστες σε αυτην την χωρα!!! οχι οι πολιτικες! ααααα ρε μας κοροιδευουν στα μουτρα μας και μεις γελαμεεεεεεεε
1
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

fockos

Επιφανές Μέλος

Ο fockos αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Γιατρός και μας γράφει απο Ζάκυνθος (Ζάκυνθος). Έχει γράψει 10,672 μηνύματα.

O fockos έγραψε: στις 02:08, 01-05-12:

#27
αυτό το θέμα φτιάχτηκε από τους δημοσιογράφους για να πάνε ψήφοι σε ακροδεξια κόμματα (δυστυχώς πιστεύω ότι θα επηρεάσουν πολλούς αν κρίνω από το feedback του θέματος)
1
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Isiliel (Φεγγάρω)

Επιφανές Μέλος

H Φεγγάρω αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 9,230 μηνύματα.

H Isiliel Salus populi suprema lex esto έγραψε: στις 02:08, 01-05-12:

#28
Αρχική Δημοσίευση από αορ
Να σου πω παντα φιλικα ρε συ Isiliel οτι δεν εχω καμια διάθεση να διαφωνίσω μαζί σου για κάτι που δεν μας αφορα αμεσα ή δεν εχει να κανει μεταξυ μας!
Παρομοίως δεν σκοπεύω να τσακωθώ μαζί σου γιατί δεν σε ξέρω. Απόψεις ανταλλάσσουμε.

Απλα αναφέρω οτι ο γιατρός που την εξέτασε πρώτα τόνισε οτι η ίδια του είπε οτι πραγματικά γνώριζε οτι ηταν φορέας.
Διάβασα την είδηση από διάφορες πηγές, αυτό δεν το είδα. Η είδηση που άνοιξε το θέμα λέει μάλιστα πως η ίδια δήλωσε πως δεν γνώριζε. Η λογική λέει πως ακόμα κι αν γνώριζε δεν θα το έλεγε προφανώς αφού έτσι θα επιβάρυνε τη θέση της περισσότερο. Επειδή ακριβώς όμως κυκλοφορούν ανεύθυνες ιερόδουλες εκεί έξω, σε παράνομα μπουρδέλα, οφείλουν οι επισκέπτες να προστατεύονται για να έχουν το κεφάλι τους ήσυχο.

Επίοης το να κανει σεξ χωρις προφύλαξη ΝΑΙ σημαινει οτι εχει κολλήσει ανυποψίαστους "πελατες".
Επίσης το να κάνουν σεξ χωρίς προφύλαξη οι ανυποψίαστοι πελάτες σημαίνει ότι μπορεί να κολλήσουν διάφορα.
Σημαίνει ακόμη ότι μπορεί ήδη να έχουν κολλήσει τις επόμενες ή τις παράλληλες συντρόφους τους. Όσο κι αν ευθύνεται η κακιά ιερόδουλη, άλλη τόση ευθύνη απέναντι στον εαυτό τους και στους οικείους τους έχουν και οι πελάτες.

Επιπροσθέτως το να "Σταυρώνεις" τους μαλακες που την πηδούσαν ΜΕ ΛΑΘΟΣ ΜΕΝ και να βγάζεις καημένη κάποια που έχει χαλάσει και τρομοκρατήσει τοσα σπίτια νομίζω οτι ειναι επικίνδυνα ανεύθυνο.
Το να απαλάσσεις τους μαλάκες αυτούς είναι ακόμη πιο ανεύθυνο αγαπητέ μου. Ανεύθυνο είναι να κάνεις σεξ με μια άγνωστη (οποιαδήποτε άγνωστη) που δεν γνωρίζεις από πού κρατάει η σκούφια της και να μην περνάει από το μυαλό σου ότι μπορεί να κολλήσεις χλαμύδια, κονδυλώματα (HPV), βλεννόρροια, σύφιλη, Γεννητικό έρπη, ψείρες, ηπατίτιδα Β και AIDS.
Τις ανθρώπινες ανάγκες τους οι κύριοι αυτοί να τις ικανοποιούν με προφυλακτικό. Τα εχtreme sports έχουν κινδύνους.
Μαθαίνω ότι υπάρχουν μαλάκες που πληρώνουν έξτρα για να κάνουν σεξ με μια ιερόδουλη χωρίς προφυλακτικό - κάποιος τέτοιος άλλωστε μπορεί να την κόλλησε κι εκείνη. Ανεύθυνο από μέρους της επίσης, όμως από τη δική της πλευρά παίζει και θέμα επιβίωσης, νταβατζήδων κτλ. Ποια είναι η δική τους δικαιολογία;

Τι θα λεγες?Οι βρωμιάρες λαθρομετανάστισες που έρχονται να σκοτώσουν τους αντρες μας.Εσενα ομως δεν σου συμβαίνει και λες "κριμα το κοριτσάκι που διασύρθηκε,οι μαλακες φταινε"..Κλασικοι Hellenes....Κλασική νοοτροπία.
ΕΙΔΙΚΑ αν ήταν δικός μου άνθρωπος είναι που θα τον έλεγα ΜΑΛΑΚΑ κι ακόμα περισσότερα.
Να μην μας διαφεύγει βέβαια το σημαντικότερο: Η χρονική στιγμή που συνέβησαν όλα αυτά, λίγο πριν το άνοιγμα των στρατοπέδων συγκέντρωσης μεταναστών.

Η κοπέλα διέπραξε ΕΓΚΛΗΜΑ ΚΑΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΤΙΜΩΡΗΘΕΙ.ΤΕΛΟΣ
Το λαϊκό (και υποκριτικό) δικαστήριο αποφάσισε: Ένοχη η κατηγορούμενη. Επειδή όμως είσαι πιθανός πελάτης των οίκων ανοχής, κοίτα να χρησιμοποιείς προφυλακτικό, κι άσε να τα κρίνει η δικαιοσύνη τα υπόλοιπα.
11
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Isiliel (Φεγγάρω)

Επιφανές Μέλος

H Φεγγάρω αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 9,230 μηνύματα.

H Isiliel Salus populi suprema lex esto έγραψε: στις 03:27, 01-05-12:

#29
Αρχική Δημοσίευση από αορ
Να μην δημοσιοποιηθούν τα στοιχεία καποιας που ΕΝ ΓΝΩΣΗ της σκότωνε κόσμο ανυποψίαστο??Της "κοπελας"της καημένης???ε οχι ρε παιδιά.Ελεος.....
Αρχική Δημοσίευση από Himela
Όλα κρέμονται στο αν η κοπελιά ήξερε οτι είναι άρρωστη ή όχι. Από κει θα κριθεί για το αν έπρεπε ή όχι να διασυρθεί για μένα (αν και το οτι ήταν πόρνη και κοιμόταν κάθε μέρα με 20 αγνώστους μου φαίνεται αρκετός διασυρμός από μόνος του).
Επανέρχομαι στο θέμα διότι τώρα συνειδητοποιώ ότι το θέσατε σε μια εντελώς διαφορετική βάση, πολύ διαφορετική από τον λόγο που αποκάλυψε τα στοιχεία της η αστυνομία. Η (φανερή) αιτιολογία/δικαιολογία των αρχών για την καταπάτηση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων της κοπέλας ήταν η ενημέρωση των πιθανών θυμάτων της. Ο λόγος ήταν πρακτικός.
Εσείς θεωρείτε ότι δικαιούνται να την διαπομπεύουν επειδή της αξίζει να τιμωρηθεί. Ο δικός σας λόγος είναι ηθικός.
Αν γινόταν να τη σύρουν γυμνή πίσω από μια άμαξα, μάλλον θα ικανοποιούσατε ακόμη περισσότερο την αστική ηθική σας...
Χωρίς στοιχεία, παίζετε το παιχνίδι του Χρυσοχοΐδη με θύμα μια ανθρώπινη ψυχή. Η ντροπή είναι όλη δική σας.
edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη Isiliel : 01-05-12 στις 13:43. Αιτία: ορθογραφία
6
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

christinelle

Διακεκριμένο μέλος

H christinelle αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Ιδιωτικός υπάλληλος και μας γράφει απο Ελευσίνα (Αττική). Έχει γράψει 1,793 μηνύματα.

H christinelle δεν είχε τι να κάνει και έγραψε: στις 04:48, 01-05-12:

#30
Και που έβαζαν προφυλακτικά τι? Που ξέρουν αν δεν έγινε καμιά στραβή και κόλλησαν? Που να ήξεραν ότι είναι παράνομο?
Δεν με αφορά αν ήταν αλλοδαπή, το πίο σημαντικό είναι να ελέγχονται τα πορνεία από κρατικούς φορείς γιατι από μόνα τους προφανώς δεν έχουν την υπευθυνότητα να το κάνουν.
Αν η κοπέλα το ήξερε, φταίει. Αν όχι, πάλι φταίει γιατί δεν πήγε να κάνει μια απλή τζάμπα εξέταση ρουτίνας για το επάγγελμά της.
Και ναι, έχουν νταβατζήδες/ιδιοκτήτες/αφεντικά, αλλά μια χαρά λεφτά βγάζουν κι αυτές. Δεν είναι αλυσοδεμένες στα υπόγεια με τους κακούς να τις δέρνουν.
3
1
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

αορ (the less you know,the better it is....)

Εκκολαπτόμενο Μέλος

Ο the less you know,the better it is.... αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 109 μηνύματα.

O αορ Καλως Ορισατε έγραψε: στις 05:55, 01-05-12:

#31
Αρχική Δημοσίευση από Isiliel
Το λαϊκό (και υποκριτικό) δικαστήριο αποφάσισε: Ένοχη η κατηγορούμενη. Επειδή όμως είσαι πιθανός πελάτης των οίκων ανοχής, κοίτα να χρησιμοποιείς προφυλακτικό, κι άσε να τα κρίνει η δικαιοσύνη τα υπόλοιπα.
Tragic...Δεν πηγα και δεν προκειται γιατι δοξα σοι ο θεος και σταθερες σχεσεις εχω και εν πασει περιπτωσει λόγοι που δεν νοιάζουν και κανεναν.αλλα το επι προσωπικού εκει που τα επιχειρηματα πανε "βολτα" νομίζω οτι και ΠΑΛΙ εκφραζει νοοτροπια της γενιάς σου.Λυπάμαι γιατι πηγα να κάνω διάλογο,αλλα οπως πολλες φορες στο φόρουμ αυτο προσβάλλεται η προσωπικότητα κάποιου που δεν ξέρεις τι ειναι και ποιος,μονο και μονο για να ικανοποιήσεις εφήμερα τον εγωισμό σου.anyway να'σαι καλα,δεν εχει νοημα να συνεχίζω. Οσο για το θέμα μας δεκτή η άποψη σου, αλλα το "Το λαϊκό (και υποκριτικό) δικαστήριο" όπως είπες μάλλον είχε μια μικρή και ελάχιστη υποψία δικαίου http://www.tanea.gr/ellada/article/?aid=4716520
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

kaleidoscope

Επιφανές Μέλος

H kaleidoscope αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Φοιτητής/τρια . Έχει γράψει 7,692 μηνύματα.

H kaleidoscope Your attitude determines your altitude έγραψε: στις 11:01, 01-05-12:

#32
Χθες στο νοσοκομείο στην παιδική χαρά της Παιδιατρικής περίμενα να έρθει ο καθηγητής για να κάνουμε μάθημα. Καθώς χάζευα την τηλεόραση, σκάει η είδηση:
Κι άλλη ιερόδουλη φορέας του ιού του AIDS.
Και αναρωτιέμαι...η είδηση που ακριβώς είναι; Το νέο, το αξιοπερίεργο, το αξιοσημείωτο, το παράξενο; Τώρα το θυμήθηκαν. Βολικό
Κάτι νομίζω πήρε το αυτί μου ότι βρήκαν 2 Ελληνίδες και 2 αλλοδαπές. Θέλω να δω ποια θα είναι η αντιμετώπιση των Ελληνίδων

Πάλι καλά τα παιδάκια ήταν απασχολημένα με το παιχνίδι τους και δεν πρόσεχαν την τηλεόραση

ΥΓ. Επίσης, άλλο φορέας του HIV κι άλλο έχω AIDS. Απλά το λέω γιατί με έσκασαν χθες οι δημοσιογράφοι.
5
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Isiliel (Φεγγάρω)

Επιφανές Μέλος

H Φεγγάρω αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 9,230 μηνύματα.

H Isiliel Salus populi suprema lex esto έγραψε: στις 11:52, 01-05-12:

#33
Αρχική Δημοσίευση από christinelle
Και που έβαζαν προφυλακτικά τι? Που ξέρουν αν δεν έγινε καμιά στραβή και κόλλησαν? Που να ήξεραν ότι είναι παράνομο?
Από πού προκύπτει ότι έβαζαν προφυλακτικά;
Τι είδους στραβή; Οι τρόποι μετάδοσης είναι συγκεκριμένοι. Η "στραβή" είναι δεν ιατρικός όρος.
Επειδή ακριβώς δεν μπορούσαν να ξέρουν αν είναι παράνομος ο οίκος ανοχής ή όχι, για δικό τους καλό, έπρεπε να παίρνουν προφυλάξεις. Μόνον 7 στους 600 οίκους ανοχής στην Αθήνα είναι νόμιμοι.
Προφανώς έχει και η κοπέλα βαριές ευθύνες, κυρίως όμως εξετάζουμε αν είναι θεμιτή η διαπόμπευση ενός άρρωστου ανθρώπου κατ' αυτόν τον τρόπο κι αν στην Ελλάδα του 2012 υπάρχει θέση για μια νέα Σπιναλόγκα, τουλάχιστον ως προς τη νοοτροπία μας.
Η ευθύνη που είχε όμως η κοπέλα, δεν μπορεί σε καμία περίπτωση να μας δίνει το δικαίωμα να τη διαπομπεύουμε. Δεν ζούμε πια στην αρχαιότητα!!!
Πόσο μάλλον όταν αυτό το ξαφνικό ενδιαφέρον από πλευράς κυβέρνησης, έχει στόχο να ενισχύσει την κακή εικόνα των μεταναστών!

Αρχική Δημοσίευση από αορ
Tragic...Δεν πηγα και δεν προκειται γιατι δοξα σοι ο θεος και σταθερες σχεσεις εχω και εν πασει περιπτωσει λόγοι που δεν νοιάζουν και κανεναν.αλλα το επι προσωπικού εκει που τα επιχειρηματα πανε "βολτα" νομίζω οτι και ΠΑΛΙ εκφραζει νοοτροπια της γενιάς σου.Λυπάμαι γιατι πηγα να κάνω διάλογο,αλλα οπως πολλες φορες στο φόρουμ αυτο προσβάλλεται η προσωπικότητα κάποιου που δεν ξέρεις τι ειναι και ποιος,μονο και μονο για να ικανοποιήσεις εφήμερα τον εγωισμό σου.anyway να'σαι καλα,δεν εχει νοημα να συνεχίζω. Οσο για το θέμα μας δεκτή η άποψη σου, αλλα το "Το λαϊκό (και υποκριτικό) δικαστήριο" όπως είπες μάλλον είχε μια μικρή και ελάχιστη υποψία δικαίου http://www.tanea.gr/ellada/article/?aid=4716520
Η επίκληση στην ηλικία και τη γενιά του συνομιλητή είναι θεμιτή κατά τη γνώμη σου;
Δεν με αφορά τι κάνεις στο κρεβάτι σου. Αυτό που είπα είναι πως ως αρσενικό είσαι εν δυνάμει πελάτης των οίκων ανοχής. 'Πιθανός' με τον έννοια του ενδεχόμενος. Καλύτερα τώρα; Αν έχεις πάει ή όχι αφορά μόνο εσένα και ενδεχομένως και τις συντρόφους σου.

Ναι, οφείλει το κράτος να διενεργεί τακτικούς και σωστούς ελέγχους.
Ναι, οφείλουν οι ιερόδουλες να φροντίζουν να εξετάζονται.
Επειδή όμως δεν μπορούμε να βασιστούμε στα παραπάνω, ναι άντρες, προσέχετε που τη βάζετε γιατί κινδυνεύουμε κι εμείς μετά.

Επιτέλους πρέπει κάποτε να καταλάβουμε, πως όταν καταπατώνται τα ανθρώπινα δικαιώματα ενός συνανθρώπου μας, καταπατώνται και τα δικά μας δικαιώματα!
1
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

fockos

Επιφανές Μέλος

Ο fockos αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Γιατρός και μας γράφει απο Ζάκυνθος (Ζάκυνθος). Έχει γράψει 10,672 μηνύματα.

O fockos έγραψε: στις 11:56, 01-05-12:

#34
Πάντως εμένα μου κάνει εντύπωση άτομα με αριστερό πολιτικό προσανατολισμό σε θέματα σαν και αυτό να εκφράζουν μια ακροδεξιά αντίληψη.
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Isiliel (Φεγγάρω)

Επιφανές Μέλος

H Φεγγάρω αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 9,230 μηνύματα.

H Isiliel Salus populi suprema lex esto έγραψε: στις 12:06, 01-05-12:

#35
Δημόσια διαπόμπευση και δημόσια υγεία


Το Ελληνικό Δημόσιο καταδικάστηκε προ ετών να καταβάλει αποζημίωση για την δημοσιοποίηση ονομάτων συλληφθέντων, στους οποίους είχαν αποδοθεί διάφορες ανυπόστατες κατηγορίες επειδή βρίσκονταν σε dark room. Τα ονόματά τους δημοσιεύθηκαν σε όλες τις εφημερίδες, ενώ ένας από αυτούς αυτοκτόνησε από την ντροπή του. H δημοσιοποίηση είχε γίνει με δελτίο τύπου της Ελληνικής Αστυνομίας. Οι κατηγορίες κατέπεσαν στο δικαστήριο, οι επιζήσαντες διεκδίκησαν αποζημιώσεις από το Δημόσιο, τις οποίες τελικά πληρώσαμε όλοι μας, από τους φόρους που καταβάλουμε (βλ. εδώ την απόφαση του διοικητικού εφετείου).

Σήμερα η Αστυνομία έδωσε στη δημοσιότητα τέσσερις φωτογραφίες και το πλήρες όνομα, ημερομηνία γέννησης και εθνικότητα μιας γυναίκας που εκδιδόταν σε συγκεκριμένα αναφερόμενη διεύθυνση στην Αθήνα. Η συγκεκριμένη γυναίκα έτυχε να είναι οροθετική. Η συλληφθείσα παραπέμφθηκε μετά την άσκηση ποινικής δίωξης στον ανακριτή για κατηγορίες σε βαθμό κακουργήματος που συνδέονται όλες με την ενάσκηση του επαγγέλματός της. Ενός επαγγέλματος, η άσκηση του οποίου είναι ελεύθερη σύμφωνα με την πρόσφατη νομοθεσία για την απελευθέρωση των επαγγελμάτων, αλλά το θεσμικό πλαίσιο που το διέπει είναι από το 1999.

Τι άλλαξε από τότε που το Δημόσιο καταδικάστηκε για το δελτίο τύπου μέχρι σήμερα που η αστυνομία δημοσιοποιεί φωτογραφίες προσώπου για την κατάσταση της υγείας μιας συλληφθείσας; Το 2007, ο τότε Υπουργός Δικαιοσύνης κ. Σωτήρης Χατζηγάκης αποφάσισε να "βγάλει τις μάσκες", όπως είπε, από τους εγκληματίες και πέρασε μια νομοθετική διάταξη, σύμφωνα με την οποία ο εισαγγελέας έχει τη δυνατότητα να δημοσιοποιεί στοιχεία κατηγορουμένων, με το εξής σκεπτικό που αποτελεί νομοθετικό κείμενο: "Η δημοσιοποίηση αυτή αποσκοπεί στην προστασία του κοινωνικού συνόλου, των ανηλίκων, των ευάλωτων ή ανίσχυρων πληθυσμιακών ομάδων και προς ευχερέστερη πραγμάτωση της αξίωσης της Πολιτείας για τον κολασμό των παραπάνω αδικημάτων (N.3625/2007). Έτσι "βγάζουν τις μάσκες" οι πολιτικοί που αποφασίζουν περιστασιακά να ασχοληθούν με την αντεγκληματική πολιτική: πετσοκόβοντας τα ανθρώπινα δικαιώματα όλων μας. (βλ. E-Lawyer: ούτε με διάταξη εισαγγελέα επιτρέπεται ανακοίνωση ονομάτων φερομένων δραστών).

Η αστυνομία είναι εξοπλισμένη με την εν λόγω εισαγγελική διάταξη αλλά, αφού η γυναίκα συνελήφθη, δηλαδή βρέθηκε στα χέρια της Πολιτείας η οποία απέκτησε πλήρη δυνατότητα προστασίας του κοινωνικού συνόλου από αυτήν, δεν υπάρχει καμία πλέον η "αξίωση της Πολιτείας" που καθιστά απαραίτητη και τη δημοσιοποίηση όλων των στοιχείων της. Ποιοι είναι οι "ανήλικοι", οι "ευάλωτες ή ανίσχυρες πληθυσμιακές ομάδες" που καλείται να προστατεύσει η ίδια η δημοσίευση στοιχείων που καλύπτονται από το ιατρικό απόρρητο αυτή της γυναίκας;

Δεν είναι τυχαίο ότι η δημοσιοποίηση συνοδεύεται και από την παρότρυνση σε οποιοδήποτε επιθυμεί να εξεταστεί για HIV/AIDS, δίνονται τα στοιχεία του ΚΕΕΛΠΝΟ κλπ. Δηλαδή η Ελληνική Δημοκρατία αναγνωρίζει ως αυτονόητο ότι κάποιοι πελάτες της εκδιδόμενης μπορεί και να μην τηρησαν τους στοιχειώδεις όρους προστασίας κι επιλέγει να θυσιάσει το ιατρικό απόρρητο και τα προσωπικά δεδομένα μια κατηγορούμενης, διαπομπεύοντάς την με τον πιο εξευτελιστικό τρόπο και καταρρακώνοντας κάθε έννοια ανθρώπινης αξιοπρέπειας.

Για μένα είναι ξεκάθαρο ότι τα μέσα που χρησιμοποιεί εδώ η Ελληνική Δημοκρατία δεν έχουν καμία απολύτως σχέση με την συγκεκριμένη κατηγορούμενη και την υπόθεσή της: αφότου συνελήφθη, η Πολιτεία εξασφάλισε τον μέγιστο βαθμό προστασίας του κοινωνικού συνόλου από την κατηγορούμενη. Η δημοσιοποίηση περιττών πληροφοριών και η διαπόμπευση της λειτουργεί για λόγους παραδειγματισμού: χρησιμοποιείται δηλαδή ως μια πρωτόγονη μορφή κύρωσης για να τρομοκρατηθεί το κοινωνικό σύνολο από την επικοινωνιακή δύναμη του κράτους. Έτσι όμως, το κράτος δεν συμπεριφέρεται πια στον κατηγορούμενο ως άνθρωπο αλλά ως αντικείμενο.


O κατηγορούμενος πρέπει να δικάζεται από δικαστήριο και αν κριθεί ένοχος να του επιβάλλεται μόνο η ποινή που προβλέπεται από το νόμο. Κάθε άλλη διαπόμπευση, κακοποίηση, παρενόχληση και ταλαιπωρία του κατηγορούμενου δεν έχει καμία σχέση με τη δικαιοσύνη και το δίκαιο.
1
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

fockos

Επιφανές Μέλος

Ο fockos αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Γιατρός και μας γράφει απο Ζάκυνθος (Ζάκυνθος). Έχει γράψει 10,672 μηνύματα.

O fockos έγραψε: στις 12:17, 01-05-12:

#36
Αρχική Δημοσίευση από tsakos
1) ( σε λίγο θα αρχίσουν πάλι οι δημοσιογράφοι τα ποιηματάκια τους (οτι υπαρχουν και αλλες και τετοια .
Είχα κάνει αυτο το σχόλιο σε χτεσινη ανάρτηση μου. Τελικά επιβεβαιώθηκα . Βρήκαν και άλλες όροθετικες και το κάνανε είδηση .

Είναι καθαρα πολιτικά παιχνίδια μη τρώτε κουτόχορτο και καταδικαστε αυτη την απαράδεκτη ενέργεια του ελληνικού κράτους
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Himela

Συντονίστρια

H Himela αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 37 ετών , επαγγέλεται Ιδιωτικός υπάλληλος και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 11,536 μηνύματα.

H Himela σ' όποιον αρέσουμε... έγραψε: στις 12:23, 01-05-12:

#37
Εγώ θέλω να ρωτήσω κάτι για να μεγαλώσει κι άλλο η συζήτηση: αν στη θέση της ιερόδουλης βρισκόταν ένας παιδεραστής που βίαζε παιδάκια, θα είχατε την ίδια αντίδραση;
1
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

fockos

Επιφανές Μέλος

Ο fockos αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Γιατρός και μας γράφει απο Ζάκυνθος (Ζάκυνθος). Έχει γράψει 10,672 μηνύματα.

O fockos έγραψε: στις 12:25, 01-05-12:

#38
Αρχική Δημοσίευση από Himela
Εγώ θέλω να ρωτήσω κάτι για να μεγαλώσει κι άλλο η συζήτηση: αν στη θέση της ιερόδουλης βρισκόταν ένας παιδεραστής που βίαζε παιδάκια, θα είχατε την ίδια αντίδραση;
Πριν υπάρχει καταδίκη (δηλαδή αποφαση διακστηρίου) οποιαδήποτε φανέρωση στοιχείων και προσωπικών δεδομένων ειναι απαράδεκτη σε ένα δημοκρατικό κράτος ακόμα και στους παιδεραστές.

Αν ο παιδεραστής δεν είναι ψυχικά υγιής είναι και ανήθικο.

Δε μπορεί το ΚΕΕΛΠΝΟ και η ελληνική αστυνομία να καταδικάζει έναν άνθρωπο και να τον στοχοποιεί χωρις καταδίκη.
1
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Himela

Συντονίστρια

H Himela αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 37 ετών , επαγγέλεται Ιδιωτικός υπάλληλος και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 11,536 μηνύματα.

H Himela σ' όποιον αρέσουμε... έγραψε: στις 12:29, 01-05-12:

#39
Αρχική Δημοσίευση από tsakos
Πριν υπάρχει καταδίκη (δηλαδή αποφαση διακστηρίου) οποιαδήποτε φανέρωση στοιχείων και προσωπικών δεδομένων ειναι απαράδεκτη σε ένα δημοκρατικό κράτος.

Εγώ θα είχα την ίδια άποψη και σε αυτή τη περίπτωση.
Αυτή είναι η θεωρία. Στην πράξη σαν γονιός δε θα ήθελες να γνωρίζεις ποιος είναι αυτός ο άνθρωπος ώστε να προστατέψεις το παιδί σου;
1
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

fockos

Επιφανές Μέλος

Ο fockos αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Γιατρός και μας γράφει απο Ζάκυνθος (Ζάκυνθος). Έχει γράψει 10,672 μηνύματα.

O fockos έγραψε: στις 12:40, 01-05-12:

#40
Αρχική Δημοσίευση από Himela
Αυτή είναι η θεωρία. Στην πράξη σαν γονιός δε θα ήθελες να γνωρίζεις ποιος είναι αυτός ο άνθρωπος ώστε να προστατέψεις το παιδί σου;
Δεν μπορώ να μιλήσω σαν γονιός εφόσον δεν είμαι ούτε καν υποθετικά. Δεν είμαι αντίθετος στην δημοσιοποίηση στοιχείων αν η υπάρχει η καταδίκη δικαστηρίου.

Ακόμα και καταδίκη να υπάρχει βέβαια, αν και είμαι υπέρ στη δημοσιοποίηση στοχείων είμαι κατά στο εξευτελισμό (π.χ. Καντάφι).

Πάντως είναι λάθος να συγκρίνεις το HiV με την παιδεραστία. Στη πρώτη περίπτωση υπάρχει νόμος που απαγορεύει τη δημοσίευση στοιχείων των οροθετικών και η δημοσίευση έγινε κατόπιν παρέμβαση εισαγγελέα για μικροκομματικά συμφέροντα κατά τη γνώμη μου.
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση
Απάντηση στο θέμα


Χρήστες

  • Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα.
     
  • (View-All Tα παρακάτω 0 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα τις τελευταίες 30 μέρες:
    Μέχρι και αυτή την στιγμή δεν έχει δει το θέμα κάποιο ορατό μέλος