×
Επεξεργασία Προφίλ Επεξεργασία Avatar Επεξεργασία Υπογραφής Επεξεργασία Επιλογών E-mail και Κωδικός Ρυθμίσεις Ειδοποιήσεων
×
Αποσύνδεση Οι Συνδρομές μου Το Προφίλ μου Τα Posts μου Τα Threads μου Λίστα Επαφών Αντιδράσεις σε Posts μου Παραθέσεις των Posts μου Αναφορές σε Εμένα Ενέργειες Συντονιστών Αόρατος Χρήστης
Τι;
Πως;
Ταξινόμηση
Που;
Σε συγκεκριμένη κατηγορία;
Ποιος;
Αποτελέσματα Αναζήτησης
Συμπληρώστε τουλάχιστον το πεδίο Τι;

Το e-steki είναι μια από τις μεγαλύτερες ελληνικές διαδικτυακές κοινότητες με 67,810 μέλη και 2,441,702 μηνύματα σε 76,731 θέματα. Αυτή τη στιγμή μαζί με εσάς απολαμβάνουν το e-steki άλλα 323 άτομα.

Καλώς ήρθατε στο e-steki!

Εγγραφή Βοήθεια

Γονείς προτίμησαν τις προσευχές αντί του γιατρού

Angie_Ann

Διάσημο Μέλος

H Angie_Ann αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 739 μηνύματα.

H Angie_Ann έγραψε: στις 13:09, 30-03-08:

#1
Ένα κορίτσι 11 ετών που έπασχε από διαβήτη πέθανε την Κυριακή του Πάσχα σε αγροτική περιοχή του Γουισκόνσιν, στις βόρειες ΗΠΑ, επειδή οι γονείς της αντί να καλέσουν γιατρό για να τη σώσουν προτίμησαν να προσευχηθούν, ανακοίνωσε την Παρασκευή η τοπική αστυνομία που ερευνά την υπόθεση.
Η μικρή Μαντλίν Κάρα Νιούμαν έπεσε σε κώμα και πέθανε λίγο αργότερα. Οι αστυνομικοί, που ειδοποιήθηκαν από μια θεία του κοριτσιού, πήγαν στο σπίτι της οικογένειας και οι γονείς της Μαντλίν υποστήριξαν ότι δεν γνώριζαν ότι το παιδί τους έπασχε από διαβήτη, μολονότι ήταν αδύναμη εδώ και πολλές εβδομάδες και κατόπιν ασθένησε βαριά.
Σύμφωνα πάντως με τον αρχηγό της αστυνομίας της περιφέρειας Έβερεστ, είχαν αντιληφθεί ότι επρόκειτο για κάτι σοβαρό γιατί «κάλεσαν τους συγγενείς τους και διάφορες θρησκευτικές οργανώσεις να τους βοηθήσουν στις προσευχές τους». «Είναι τέτοια η πίστη τους που θεωρούσαν ότι οι προσευχές θα την έσωζαν», πρόσθεσε επίσης.
Η αστυνομία, αφού ανέκρινε τους γονείς που, κατά τα λεγόμενα του αρχηγού έδειχνα «ήρεμοι» και «όχι πολύ στεναχωρημένοι», θα παραπέμψει την υπόθεση στον τοπικό εισαγγελέα ο οποίος θα αποφασίσει εάν θα απαγγείλει κατηγορίες σε βάρος τους. Τη φροντίδα των άλλων τριών παιδιών του ζεύγους, ηλικίας 13, 15 και 16 ετών, έχει αναλάβει η Πρόνοια.

Πηγή


Είναι σοκαριστικό να συμβαίνει κάτι τέτοιο τον 21ο αιώνα. Κατά τη γνώμη μου οι γονείς αυτοί είναι εγκληματίες. Θεωρείτε ότι θα πρέπει να δικαστούν για την πράξη τους; Δεν ισοδυναμεί με φόνο εξ αμελειας; Ποια η άποψη σας για το ότι συμβαίνουν ακόμη τέτοια γεγονότα το 2008;
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Subject to change (Λία)

Founder

H Λία αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Web developer . Έχει γράψει 10,258 μηνύματα.

H Subject to change έγραψε: στις 13:13, 30-03-08:

#2
Οι γονείς θα έπρεπε να δικαστούν για ανθρωποκτονία από αμέλεια κατά τη γνώμη μου. Είναι απαράδεκτο εν έτει 2008 να πιστεύουμε περισσότερο σε θεούς και δαίμονες απ'ότι στην επιστήμη.
7
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Rempeskes

Επιφανές Μέλος

Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Hair stylist . Έχει γράψει 5,659 μηνύματα.

O Rempeskes έγραψε: στις 13:22, 30-03-08:

#3
Oι γονείς δεν φταίνε - τόσο γνώριζαν, τόσο έπραξαν.

Υγ. Μισ μην ισοπεδώνεις. Κάθε νοσοκομείο πρέπει να έχει το παρεκκλήσι του.
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Lorien

Επιφανές Μέλος

Ο Lorien αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 4,331 μηνύματα.

O Lorien έγραψε: στις 13:24, 30-03-08:

#4
Κι ομως υπαρχουν ατομα σημερα, που εστιαζουν τοσο εντονα στην (ψευδο)πνευματικοτητα και στην πιστη, που χανουν το μετρο και απαξιωνουν σε μεγαλο βαθμο γνωση και επιστημη ως αιτια απομακρυνσης απο το "φυσικο" (αγνοοντας προφανως, τι σημαινει "φυσικο").

Πιστευω οτι οι γονείς αυτοι πρεπει να τιμωρηθουν καπως. Πως γινεται ενας γονεας να μην γνωριζε οτι κατι δε παει καλα ; Αφου μονο την ΚΚΚ δεν εφεραν για προσευχες ! Ηξεραν λοιπον. Και σημερα, ακομα και ο πιο βλαχος αμερικανος, ξερει οτι υπαρχει κατι που λεγεται ιατρικη βοηθεια.

Αν εξακριβωθει οτι γενικά ειναι καλοι γονεις, να βρεθει μια τιμωρια που να μην ζημιωνει και τα άλλα 3 παιδια τους.

Εν ετει 2008, το συμβαν αυτο ειναι που αποτελει ενα πραγματικό παραδειγμα απομακρυνσης απο το φυσικό...
3
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

fandago (Ә□⌂щяңš)

Επιφανές Μέλος

Ο Ә□⌂щяңš αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 35 ετών και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 2,729 μηνύματα.

O fandago μπορεί να φαίνεται αλλά ΔΕΝ έγραψε: στις 18:12, 30-03-08:

#5
Αρχική Δημοσίευση από Rempeskes
Oι γονείς δεν φταίνε - τόσο γνώριζαν, τόσο έπραξαν.
Μα γιαυτό είναι εξ' αμελείας
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Rempeskes

Επιφανές Μέλος

Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Hair stylist . Έχει γράψει 5,659 μηνύματα.

O Rempeskes έγραψε: στις 18:59, 30-03-08:

#6
Δεν ξέρω... Στην αμέλεια εμπεριέχεται γνώση του κινδύνου των άλλων. Είμαι βέβαιος ότι εκείνοι οι γονείς δεν ήξεραν ότι υπήρχε πιθανότητα αποτυχίας.
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Lorien

Επιφανές Μέλος

Ο Lorien αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 4,331 μηνύματα.

O Lorien έγραψε: στις 21:32, 30-03-08:

#7
Το εξ'αμελείας ομως δεν αναφερεται περισσοτερο στο αν εδωσαν σημασια οτι εχει προβλημα το παιδι, ...παρά στο ποιος ειναι ο καλυτερος τροπος αντιμετωπισής του ;
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Rempeskes

Επιφανές Μέλος

Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Hair stylist . Έχει γράψει 5,659 μηνύματα.

O Rempeskes έγραψε: στις 21:35, 30-03-08:

#8
...Aμφιβάλλεις στο αν το αγαπούσαν?

Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Subject to change (Λία)

Founder

H Λία αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Web developer . Έχει γράψει 10,258 μηνύματα.

H Subject to change έγραψε: στις 21:38, 30-03-08:

#9
Αρχική Δημοσίευση από Rempeskes
...Aμφιβάλλεις στο αν το αγαπούσαν?

Όχι, αλλά και με το αυτοκίνητο να έπεφταν πάνω του, πάλι φόνος εξ'αμελείας είναι, παρ'ότι και πάλι το αγαπούσαν.

Αν και νομίζω ότι σε τέτοιες περιπτώσεις (φόνου εξ'αμελείας και στενής συγγένειας) ο νόμος προσφέρει κάποια ελαφρυντικά (στην Ελλάδα τουλάχιστον) διότι θεωρεί ότι από το θάνατο του συγγενικού προσώπου τιμωρήθηκαν αρκετά. Δεν είμαι σίγουρη γι'αυτό, μπορεί να λέω μπαρούφες (άλλωστε δεν φημίζομαι για την καλή μου μνήμη), αν βρω χρόνο αργότερα θα το ψάξω.
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Rempeskes

Επιφανές Μέλος

Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Hair stylist . Έχει γράψει 5,659 μηνύματα.

O Rempeskes έγραψε: στις 21:58, 30-03-08:

#10
Αμέλεια θα ήταν να το πήγαιναν σε γιατρό και να μην του έδιναν τα φάρμακα.

Αυτή η πράξη είναι είτε ευήθειας είτε απόγνωσης.
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Lorien

Επιφανές Μέλος

Ο Lorien αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 4,331 μηνύματα.

O Lorien έγραψε: στις 21:58, 30-03-08:

#11
Αρχική Δημοσίευση από Rempeskes
...Aμφιβάλλεις στο αν το αγαπούσαν?

Δε λεω αυτο (το οποιο μαλλον δεν ισχυει). Λεω οτι η αμελεια, εγκειται στο οτι εβλεπαν το προβλημα, και στο οτι ειχαν την αντιληψη οτι αρκει η προσευχη. Ετσι οπως εδρασαν , θα ελεγε κανείς, οτι καθε μερα έχουμε ιασεις σοβαρων ασθενειων απο προσευχες, ε και ειπαν κι αυτοι να δοκιμασουν ! Νομιζω οτι κατι θα ειχε ακουστει. Πρεπει να εισαι πολυ στοκος ή αναισθητος/αδιαφορος, ωστε τουλαχιστον να μην το πας και σε ενα ιατρο να παρεις μια γνωμη...πριν δοκιμασεις την μεθοδο της προσευχης.

Αμελεια ειναι και που δε το πηγαν σε ιατρο period. Δηλαδη ελεος, το παιδι εδειχνε σοβαρη αδυναμια (ισως και άλλα συμπτωματα που δεν μας ειπαν οι γονεις), για εβδομαδες ! Οχι 2-3 μερες. Και δε το πας να το δει καποιος ; Ασχετα αν θα διαλεξεις τις προσευχες....δε το πας να το δει καποιος ;

Αν υπηρχε πολλη αγαπη, τι να πω...ή περιεργη αγαπη ή τερατωδης δοση βλακειας....
7
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

mania

Επιφανές Μέλος

H mania αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Μας γράφει απο Ρόδος (Δωδεκάνησα). Έχει γράψει 7,139 μηνύματα.

H mania έγραψε: στις 10:33, 31-03-08:

#12
Πιστέυω ότι ήταν ακριβώς αυτό που είπε η μισέλ, φώνος εξ αμελίας αν και στον 21ο αιώνα δεν ξέρω τι δικαιολογία έχουν αλλα΄δεν είναι δυνατόν να είναι γονείς 4 παιδιών και να μην ξέρουν την βασική αρχή" γνωρίζω τα πάντα για την υγεία των παιδιών μου απο μικρή ηλικεία" αυτο που έκαναν ήταν σκληρό για το μικρό κορίτσι καθώς προτείμησαν να κάνουν προσευχές αντί να το σώσουν...

Η μή υπαρξη ταραχής σημαίνει ότι κατα την γνώμη τους έπραξαν σωστά καθώς η όποια θρησκεία τους ΄δήλωνε "μάλλων" ότι έφυγε αναμάρτητη και καθαρή, αρα δεν λυπούντε αφού έκαναν το σωστό...

Οσο για το δικαστήριο καλά θα κάνει και να πάρει τα παιδιά, δεν αξίζει για αυτα τα παιδιά να ζούν σε ένα σπίτι όπου πρωτα είναι η μόιρα της θρησκείας και μετά των παιδιων
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

ευεπίφορος στο lifestyle

Νεοφερμένος

Ο ευεπίφορος στο lifestyle αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 31 ετών και επαγγέλεται Φοιτητής/τρια . Έχει γράψει 8 μηνύματα.

O ευεπίφορος στο lifestyle έγραψε: στις 01:05, 08-04-08:

#13
Κατά τη γνώμη μου, από τη στιγμή που κατοικούν σε ένα κράτος που στηρίζει τη λειτουργία του στις τρεις εξουσίες είναι υποχρεωμένοι να σεβαστούν το νόμο. Την τελική απάντηση την έχει το δικαστήριο, όσο σκληρή απόφαση και αν πάρει.
Οι γονείς, κατά πρώτο λόγο σαν κάτοικοι των ΗΠΑ και κατά δεύτερο σα γονείς, είναι υποχρεωμένοι να παράσχουν το αναφαίρετο δικαίωμα της ιατρικής περίθαλψης στο παιδί τους και αν ίδιοι, σα θρησκόληπτοι, θεωρήσουν ότι είναι απαραίτητη και η 'επέμβαση της πίστης' να καλέσουν όσες οργανώσεις επιθυμούν. Αν πάλι δε γνώριζαν το νόμο πρόκειται καθαρά για αμέλεια τους, γεγονός το οποίο επιφέρει τιμωρία - όποια και αν είναι αυτή. Είναι αντίστοιχο με το να μένεις σε μία δυτικής νοοτροπίας χώρα και, επειδή δεν έχεις λεφτά για να ζήσεις, να ληστέψεις κάποιον. Ανεξάρτητα από το πόσο σοβαρή είναι η ανάγκη σου, είσαι υποχρεωμένος να σέβεσαι το νόμο. Τον τελικό λόγο έχει το δικαστήριο, του οποίου η απόφαση θα πρέπει να είναι τελεσίδικη, όσο σκληρή ή παράλογη μπορεί να ακούγεται. Στην τελική ο δικαστής έχει σπουδάσει το νόμο και ο λαός, έστω και θεωρητικά, του έχει δώσει την εξουσία να κρίνει τι είναι λάθος και τι σωστό...
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Angie_Ann

Διάσημο Μέλος

H Angie_Ann αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 739 μηνύματα.

H Angie_Ann έγραψε: στις 01:14, 08-04-08:

#14
Kι όμως οι γονείς δεν καταδικάστηκαν τελικά γιατί θεωρήθηκε ότι έκαναν το καλύτερο που μπορούσαν για το παιδί τους.

Προσωπικά πιστεύω ότι οι γονείς αυτοί υποσυνείδητα γνώριζαν πολύ καλά ότι το παιδί έπρεπε να πάει σε νοσοκομείο όμως για λόγους που εμείς δεν γνωρίζουμε δεν το έκαναν. Ίσως ακόμη και να το ζήλευαν γι' αυτό και παρέμειναν στις προσευχές, δεν θα ήταν ούτε οι πρώτοι ούτε οι τελευταίοι που ζήλευαν το παιδί τους. (Προσοχή, όλα αυτά που λέω δεν πιστεύω ότι τα έκαναν συνειδητά.)
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

T_Chameleon

Δραστήριο Μέλος

Ο T_Chameleon αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 224 μηνύματα.

O T_Chameleon έγραψε: στις 01:17, 08-04-08:

#15
Διαφωνώ με τον όρο πίστευε στην επιστήμη και όχι στον θεό οπός και το αντίθετο..Ο θεός και η επιστήμη δεν είναι 2 αντίπαλα στρατόπεδα ούτε βρίσκονται σε πόλεμο όπως πολύ πιστεύουν..Στα περισσότερα θαύματα έχει προπορευτεί η επιστήμη και όταν απέτυχε στρεφόντουσαν στην θρησκεία..Εάν χτυπήσω το δάκτυλο μου δεν θα προσεύχομαι να σταματήσει να τρέχει αίμα αλλά θα βάλω αιμοστατικά και ιώδιο που μου παρέχει η επιστήμη…Πειράματα που έγιναν στην Αμερική απόδειξαν πως η δύναμη τον ψαλμών από κάθε γωνία του κόσμου ευνοεί την έκβαση της επιστήμης..Στην προκείμενοι περίπτωση λάθος τον γωνιών που δεν συμβουλεύτηκαν την επιστήμη.. νομίζοντας πως ήταν βέβηλο? Ποίος ξέρη
Κάποτε ζούσαμε την εποχή τον θαυμάτων αυτές η μέρες πέρασαν στην σημερινή εποχή ο θεος και η επίσημη μαζί κάνουν θαύματα
1
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

ευεπίφορος στο lifestyle

Νεοφερμένος

Ο ευεπίφορος στο lifestyle αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 31 ετών και επαγγέλεται Φοιτητής/τρια . Έχει γράψει 8 μηνύματα.

O ευεπίφορος στο lifestyle έγραψε: στις 03:15, 08-04-08:

#16
Αν με τον όρο 'θεος' αναφέρεσαι στην αυθυποβολή τότε με βρίσκεις σύμφωνο.
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

T_Chameleon

Δραστήριο Μέλος

Ο T_Chameleon αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 224 μηνύματα.

O T_Chameleon έγραψε: στις 15:02, 08-04-08:

#17
Αρχική Δημοσίευση από ευεπίφορος στο lifestyle
Αν με τον όρο 'θεος' αναφέρεσαι στην αυθυποβολή τότε με βρίσκεις σύμφωνο.
Με τον όρο θεός αναφέρομε στο άγνωστο και η ανθιποβολη είναι μέσα στον θεό…σε όλους μέσα μας υπάρχει ένας θεός παντού γύρο μας υπάρχει ο θεός…
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Δεσμώτης

Επιφανές Μέλος

Ο Δεσμώτης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 3,563 μηνύματα.

O Δεσμώτης έγραψε: στις 20:05, 13-04-08:

#18
Γονείς προτίμησαν τις προσευχές αντί του γιατρού
Μήπως ο γιατρός το'ριξε στις προσευχές όταν το παιδί έπεσε σε διαβητικό κώμα και η επινεφρίνη δεν έκανε τη δουλειά της;

Και όλοι μαζί εν χορώ το'ριξαν στα ευχολόγια αλλά ο Θεός εκώφευε;

Και οι γονείς πήραν την ευθύνη όλη επάνω τους βγάζοντας λάδι τον γιατρό γιατί ήταν και ασκούμενος συν τοις άλλοις;

Είτε αυτό είτε αναλγησία λόγω έλλειψης ενός χρωμοσωματικού ζεύγους των γονιών. (με δεδομένο ότι ο διαβήτης εξελλίσεται αργά. Εκτός και κάλπασε και το πέρασαν για ίωση. Και στο καλπασμό όλες οι κατοπινές ενέργειες άργησαν μια μέρα. Το πολύ βδομάδα)
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Lorien

Επιφανές Μέλος

Ο Lorien αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 4,331 μηνύματα.

O Lorien έγραψε: στις 20:31, 13-04-08:

#19
Ναι , οι γονεις που αγαπουσαν το παιδι, θα επαιρναν πρεφα οτι ο γιατρος εκανε τοσο χοντρο λαθος, και δε θα επεφταν να του βγαλουν τα ματακια. Riiight...
1
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Kakerlak

Περιβόητο Μέλος

H Kakerlak αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 33 ετών . Έχει γράψει 2,762 μηνύματα.

H Kakerlak μας γράφει με ένα αμαρετάκι δίπλα της έγραψε: στις 21:53, 13-04-08:

#20
Αρχική Δημοσίευση από Toeman

Και οι γονείς πήραν την ευθύνη όλη επάνω τους βγάζοντας λάδι τον γιατρό γιατί ήταν και ασκούμενος συν τοις άλλοις;
Εγώ πάντως αν πέθαινε το παιδί μου δεν θα σκεφτόμουν να βγάλω κανένα λάδι ειδικά τον γιατρό
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση
Απάντηση στο θέμα


Χρήστες

  • Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα.
     
  • (View-All Tα παρακάτω 0 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα τις τελευταίες 30 μέρες:
    Μέχρι και αυτή την στιγμή δεν έχει δει το θέμα κάποιο ορατό μέλος

Βρείτε παρόμοια