×
Επεξεργασία Προφίλ Επεξεργασία Avatar Επεξεργασία Υπογραφής Επεξεργασία Επιλογών E-mail και Κωδικός Ρυθμίσεις Ειδοποιήσεων
×
Αποσύνδεση Οι Συνδρομές μου Το Προφίλ μου Τα Posts μου Τα Threads μου Λίστα Επαφών Αντιδράσεις σε Posts μου Παραθέσεις των Posts μου Αναφορές σε Εμένα Ενέργειες Συντονιστών Αόρατος Χρήστης
Τι;
Πως;
Ταξινόμηση
Που;
Σε συγκεκριμένη κατηγορία;
Ποιος;
Αποτελέσματα Αναζήτησης
Συμπληρώστε τουλάχιστον το πεδίο Τι;

Το e-steki είναι μια από τις μεγαλύτερες ελληνικές διαδικτυακές κοινότητες με 67,815 μέλη και 2,441,795 μηνύματα σε 76,735 θέματα. Αυτή τη στιγμή μαζί με εσάς απολαμβάνουν το e-steki άλλα 263 άτομα.

Καλώς ήρθατε στο e-steki!

Εγγραφή Βοήθεια

Ηθική vs. Αποτελεσματικότητα

Τι προτιμάτε;

Αποτελέσματα της δημοσκόπησης (Ψήφισαν 21)
έναν ελαφρώς ανήθικο αλλά αποτελεσματικό
12
57,14%
ηθικό αλλά αναποτελεσματικό οργανισμό
9
42,86%

iJohnnyCash (Panayotis Yannakas)

Founder

Ο Panayotis Yannakas αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Επιχειρηματίας . Έχει γράψει 17,207 μηνύματα.

O iJohnnyCash έγραψε: στις 13:32, 28-04-08:

#1
Τι προτιμάτε, έναν ηθικό αλλά αναποτελεσματικό οργανισμό ή έναν ελαφρώς ανήθικο αλλά αποτελεσματικό;
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Εδάδ

Περιβόητο Μέλος

H Εδάδ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 1,269 μηνύματα.

H Εδάδ www.youtube.com/watch?v=-WhQ5TiBHVk έγραψε: στις 13:41, 28-04-08:

#2
Τι είναι η αποτελεσματικότητα και σε τι μετριέται?
1
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

iJohnnyCash (Panayotis Yannakas)

Founder

Ο Panayotis Yannakas αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Επιχειρηματίας . Έχει γράψει 17,207 μηνύματα.

O iJohnnyCash έγραψε: στις 13:43, 28-04-08:

#3
Μια απλουστευμένη ερμηνεία της αποτελεσματικότητας, είναι η παραγωγικότητα
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

MonaXoS (Δημήτρης Αγοραστός)

Διακεκριμένο μέλος

Ο Δημήτρης Αγοραστός αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 33 ετών και επαγγέλεται Ψυχολόγος . Έχει γράψει 1,595 μηνύματα.

O MonaXoS έγραψε: στις 13:54, 28-04-08:

#4
και όταν λεμε "ελαφρώς ανήθικο"; Η παιδική εργασία, οι εξευτελιστικοί μισθοί στους οποίους δεν συμπεριλαμβανεται ασφάλεια, το ξέπλυμα βρώμικου χρήματος, οι οικονομικές κινήσεις βάσει "πληροφορίες εκ των έσω", οι εκβιασμοί για απόλυση σε περίπτωση απεργίας κ.α. είναι όλα ανήθικα, αλλά δεν είναι στον ίδιο βαθμό.

Έχεις να μας δώσεις κάποια παραδείγματα;
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

fantasmenos (Διαταραγμένη Προσωπικότητα)

Τιμώμενο Μέλος

H Διαταραγμένη Προσωπικότητα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 32 ετών , επαγγέλεται Θεολόγος και μας γράφει απο Μαυροβούνιο (Ευρώπη). Έχει γράψει 2,292 μηνύματα.

H fantasmenos γεννημένος να λέει σοφά πράγματα έγραψε: στις 13:55, 28-04-08:

#5
Και με την έννοια οργανισμό τι εννοείς; Μόνο μια εταιρία ή και ένα άνθρωπο;
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Neraida (Bitch...)

Επιφανές Μέλος

H Bitch... αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 6,328 μηνύματα.

H Neraida Twisted Mind... έγραψε: στις 13:55, 28-04-08:

#6
Εγω δεν καταλαβαινω τη λογικη....νομιζω οτι το ενα δεν αναιρει το αλλο...
1
1
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

iJohnnyCash (Panayotis Yannakas)

Founder

Ο Panayotis Yannakas αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Επιχειρηματίας . Έχει γράψει 17,207 μηνύματα.

O iJohnnyCash έγραψε: στις 14:01, 28-04-08:

#7
Αρχική Δημοσίευση από MonaXoS
και όταν λεμε "ελαφρώς ανήθικο"; Η παιδική εργασία, οι εξευτελιστικοί μισθοί στους οποίους δεν συμπεριλαμβανεται ασφάλεια, το ξέπλυμα βρώμικου χρήματος, οι οικονομικές κινήσεις βάσει "πληροφορίες εκ των έσω", οι εκβιασμοί για απόλυση σε περίπτωση απεργίας κ.α. είναι όλα ανήθικα, αλλά δεν είναι στον ίδιο βαθμό.

Έχεις να μας δώσεις κάποια παραδείγματα;
Αρχική Δημοσίευση από fantasmenos
Και με την έννοια οργανισμό τι εννοείς; Μόνο μια εταιρία ή και ένα άνθρωπο;
Εγώ έδωσα ένα ερώτημα, απαντήστε όπως νιώθετε

Αρχική Δημοσίευση από Neraida
Εγω δεν καταλαβαινω τη λογικη....νομιζω οτι το ενα δεν αναιρει το αλλο...
Συμφωνώ, αλλά το ερώτημα έχει να κάνει με προτίμηση
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Buggs

Επιφανές Μέλος

Ο Buggs αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 57 ετών και επαγγέλεται Συγγραφέας . Έχει γράψει 2,559 μηνύματα.

O Buggs έγραψε: στις 14:15, 28-04-08:

#8
Η ηθική είναι λέξη-παγίδα. Το μόνο που υπάρχει είναι ενέργεια. Δωρεάν ή με κόστος (και ποιο) ενέργεια. Όλα περιστρέφονται γύρω απο αυτό
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Lorien

Επιφανές Μέλος

Ο Lorien αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 4,331 μηνύματα.

O Lorien έγραψε: στις 14:17, 28-04-08:

#9
Το θεμα ειναι οτι, το "ελαφρως ανηθικο" ειναι υποκειμενικο.
Επισης, η απουσια ελαφριας ανηθικοτητας, δεν συνεπαγει απαραιτητα και αναποτελεσματικοτητα.

Μαλλον το ερωτημα ειναι, αν θα δεχομασταν λιγη ανηθικοτητα προς χαριν της λιγης παραπανω αποτελεσματικοτητας/παραγωγικοτητας/κερδους.
Και ετσι ομως, το "ελαφρως ανηθικο" ειναι υποκειμενικο. Ισως καποιο παραδειγμα θα βοηθουσε.

Γιατι ειναι παγιδα η λεξη ηθικη buggs ;
5
1
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

BrokenHeart (Evris)

Δραστήριο Μέλος

Ο Evris αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Μας γράφει απο Ηράκλειο (Αττική). Έχει γράψει 367 μηνύματα.

O BrokenHeart έγραψε: στις 14:18, 28-04-08:

#10
Προσωπικά θα προτιμούσα ένα ηθικό άτομο με αρχές, ακόμα και αν ήταν αναποτελεσματικό και συνεπώς μη παραγωγικό. Θα υπήρχαν όμως περιπτώσείς όπου θα χρειαζόμουν ένα αποτελεσματικό άτομο (π.χ. για το γράψιμο μιας ομαδικής εργασίας). Θέλω, λοιπόν, να πω, ότι η επιλογή εξαρτάται από την περίσταση.
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Εδάδ

Περιβόητο Μέλος

H Εδάδ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 1,269 μηνύματα.

H Εδάδ www.youtube.com/watch?v=-WhQ5TiBHVk έγραψε: στις 14:21, 28-04-08:

#11
Θεωρώ την ηθική αναμφισβήτητα σημαντικότερη.
Συνεπώς το ερώτημα μου φαίνεται χωρίς βάση.
Έχει την ηθική απέναντι στο κέρδος, αυτόματα μου φαίνεται ερώτηση ρητορική.


Είμαι υπέρ της ηθικής απέναντι στον άνθρωπο γενικά, στο συνάδελφο, στο σεβασμό θεμελειωδών δικαιωμάτων κοκ.



Επίσης, η έννοια της παραγωγικότητας είναι ενα φιάσκο.
Βάζει την ανθρώπινη συμπεριφορά σε πλαίσια.
Ένα πραγματάκι που μπορεί να διακρίνει έναν άνθρωπο με τις ίδιες γνώσεις από έναν άλλο άνθρωπο με ίδιες γνώσεις είναι η προσωπικότητα και το ταμπεραμέντο.
Η παραγωγικότητα το ονομάζει 0.3, 0.5 ή 15% και το παγιδεύει αυτόματα.

Αυτά είναι λίγο μαθηματικά παιχνιδάκια στα οποία μπαίνεις στο χορό (και η υποφαινόμενη δεν είναι μακριά από αυτό) παίζεις μαζί τους, φέρνεις νούμερα και οι δείκτες σου χαίρουν άκρας υγείας... μόνο που έρχεται κάποια στιγμή που δεν καταλαβαίνεις πραγματικά γιατί το κάνεις.
Αν έρθει αυτή η στιγμή οκ, το χειρότερο είναι ότι σε κάποιους δεν έρχεται ποτέ.
6
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Buggs

Επιφανές Μέλος

Ο Buggs αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 57 ετών και επαγγέλεται Συγγραφέας . Έχει γράψει 2,559 μηνύματα.

O Buggs έγραψε: στις 14:25, 28-04-08:

#12
Το θέμα είναι τι θέλεις να "παράγεις" και σύμφωνα με αυτούς τους στόχους προφανώς κρίνεται και η "απότελεσματικότητα" σου.

Ας πούμε, το πιο εύκολο πράγμα στο κόσμο είναι να βγάλεις λεφτά, αρκεί να θέλεις μόνο αυτά. Αν θέλεις π.χ. και την ακεραιότητα σου, την αξιοπρέπεια σου, να σε αγαπούν, να είσαι χρήσιμος , να μήν βλάπτεις άλλους και άλλα πολλά, όσο θέλεις τόσο μειώνονται τα λεφτα.

Ενα παράδειγμα. Ο Μπίλ Γκέητς άν θέλει, μέσα σε όλα τα θέλω του, και να σώσει τον κόσμο, θα του μείνουν πολύ λιγα έως καθόλου λεφτά, ανάλογα στο μέγεθος που θα θελήσει να το καταφέρει ή να συνεισφέρεί.

Τα θέλω του καθε ένα είναι διαφορετικά, οπότε και η "αποτελεσματικότητα-παραγωγικότητα" είναι διαφορετική επίσης.
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

fantasmenos (Διαταραγμένη Προσωπικότητα)

Τιμώμενο Μέλος

H Διαταραγμένη Προσωπικότητα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 32 ετών , επαγγέλεται Θεολόγος και μας γράφει απο Μαυροβούνιο (Ευρώπη). Έχει γράψει 2,292 μηνύματα.

H fantasmenos γεννημένος να λέει σοφά πράγματα έγραψε: στις 14:26, 28-04-08:

#13
Κοίτα, η απάντηση είναι προφανής. Σχεδόν όλοι θα πούμε ότι η ηθική πρεπέι να υπερέχει της αποτελεσματικότητας, ο σκοπός δεν αγιάζει τα μέσα, οι εταιρείες οι οποίες δίνουν μισθούς της πείνας είναι κατακριτέες όπως και αυτοί οι οποίοι στο όνομα του κέρδους πάτησαν πάνω σε πτώματα.

Το θέμα είναι όμως ότι οι άνθρωποι (κρίνοντας εξ ιδίων) μερικές φορές γίνονται "ελαφρά ανήθικοι" για να πετύχουν το σκοπό τους. Από το φάγωμα της ουράς στο σούπερμαρκετ και την αντιγραφή στο σχολείο μέχρι το φάγωμα του αντίπαλου υποψήφιου για προαγωγή. Είναι δυνατό να μην ξεπέσουμε λίγο για να πετύχουμε τους σκοπούς μας; Μέχρι που φτάνει όμως ο καθένας.
edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη fantasmenos : 28-04-08 στις 14:27. Αιτία: προαγωγή αντί υπογραφής
7
1
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Buggs

Επιφανές Μέλος

Ο Buggs αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 57 ετών και επαγγέλεται Συγγραφέας . Έχει γράψει 2,559 μηνύματα.

O Buggs έγραψε: στις 14:31, 28-04-08:

#14
Αρχική Δημοσίευση από Lorien
Γιατι ειναι παγιδα η λεξη ηθικη buggs ;
Παράδειγμα. Ο κόσμος αποφεύγει το εύκολο σέξ μετά το Aids. Έγινε ηθικότερος;
Άλλο παράδειγμα. Το εύκολο σέξ θεωρείται ανήθικο. Αμα είναι τζάμπα. Γιατί άν πληρώνεις για να έχεις εύκολο σέξ θεωρείται μαγκιά.
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Rempeskes

Επιφανές Μέλος

Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Hair stylist . Έχει γράψει 5,659 μηνύματα.

O Rempeskes έγραψε: στις 14:52, 28-04-08:

#15
Αν κατάλαβα καλά το ερώτημα, ζητείται να διαλέξουμε ανάμεσα στη Σχολή Μαγείας του Χάρρυ Πόττερ, και στα Στάρμπαξ....
1
2
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Lorien

Επιφανές Μέλος

Ο Lorien αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 4,331 μηνύματα.

O Lorien έγραψε: στις 14:57, 28-04-08:

#16
Αρχική Δημοσίευση από fantasmenos
Είναι δυνατό να μην ξεπέσουμε λίγο για να πετύχουμε τους σκοπούς μας;
Nαι.

Αρχική Δημοσίευση από Buggs
Παράδειγμα. Ο κόσμος αποφεύγει το εύκολο σέξ μετά το Aids. Έγινε ηθικότερος;
Η παγιδα που ειναι ;

Αρχική Δημοσίευση από Buggs
Άλλο παράδειγμα. Το εύκολο σέξ θεωρείται ανήθικο. Αμα είναι τζάμπα. Γιατί άν πληρώνεις για να έχεις εύκολο σέξ θεωρείται μαγκιά.
Διαφωνω οτι το ευκολο σεξ θεωρειται ανηθικο.Αν ειναι απο κοινη αποφαση και με σεβασμο(προφυλαξεις) και χωρις κερατα κλπ, δεν ειναι ανηθικο. Αλλα πραγματα ισως, αλλά οχι ανηθικο. Ουτε το να πληρωσεις για σεξ, θεωρειται μαγκια...ολοι εχουν λεφτα..πληρωνουν και κανουν.

Αν κατάλαβα καλά το ερώτημα, ζητείται να διαλέξουμε ανάμεσα στη Σχολή Μαγείας του Χάρρυ Πόττερ, και στα Στάρμπαξ....
Λες ; Κατι ενδιαμεσο δεν υπαρχει ; Αν και τα Σταρμπακς δε θα λεγα οτι ειναι το αντιστοιχο του Χαρυ Ποτερ...
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Buggs

Επιφανές Μέλος

Ο Buggs αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 57 ετών και επαγγέλεται Συγγραφέας . Έχει γράψει 2,559 μηνύματα.

O Buggs έγραψε: στις 15:35, 28-04-08:

#17
Αρχική Δημοσίευση από Lorien
Nαι.
Διαφωνω οτι το ευκολο σεξ θεωρειται ανηθικο.
Το θέμα είναι πόσοι άλλοι διαφωνούν επίσης...
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Γιώργος

Τιμώμενο Μέλος

Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Μας γράφει απο Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 12,084 μηνύματα.

O Γιώργος Hunt or be Hunted. έγραψε: στις 17:57, 28-04-08:

#18
Αρχική Δημοσίευση από Exposed_Bone
Τι προτιμάτε, έναν ηθικό αλλά αναποτελεσματικό οργανισμό ή έναν ελαφρώς ανήθικο αλλά αποτελεσματικό;
Γιατί να μην είναι και από την αντίστροφη "ηθικός αλλά ελαφρώς αναποτελεσματικός";

Βασικά δώσε μας παραδείγματα. Ή μπορώ και να δώσω εγώ. Έχουμε δύο λέξεις κλειδιά: Ηθική - Αποτελεσματικότητα, που είναι υποκειμενικές. Εφόσον ο ορισμός είναι κάτι υποκειμενικό, στο παράδειγμα που θα δώσω επιλέγω να δώσω "αυθαίρετους" ορισμούς στις λέξεις. Όποιος διαφωνεί με τους ορισμούς ας μην απαντήσει στο παράδειγμα, απλά.


Ξεκινάω με ορισμούς
[Το κομμάτι μεταφέρθηκε στο τέλος του post γιατί θέλω καλύτερα να δώσουμε εμείς τον ορισμό "ηθικός" - "αποτελεσματικός" στο παράδειγμά μας.]

Παραθέτω το παράδειγμα
Έστω ότι ένα συγκεκριμένο μάθημα κορμού (υποχρεωτικό) στη σχολή μας είναι "αέρας". Δηλαδή σε σχέση με το τι θα μπορούσαν να μάθουν οι φοιτητές, δεν μαθαίνουν τί-πο-τα. Στην εξεταστική πέφτει η τρελή αντιγραφή, τα θέματα είναι πολύ εύκολα για το επίπεδο της σχολής, οι φοιτητές ανοίγουν στο χαλαρό βιβλίο και σημειώσεις και αντιγράφουν. Τα 9άρια και 10άρια πέφτουν στο χαλαρό. Και οι καθηγητές το γνωρίζουν, αλλά κάνουν τα "στραβά" μάτια. Το μάθημα κατά συνέπεια δεν είναι επιπέδου.


Κάποια στιγμή γίνεται συζήτηση για τις αντιγραφές σε MSN, σε forum, σε προσωπικό επίπεδο. Κάποια στιγμή, εκτυπώνει κάποιος φοιτητής Α (που προφανώς δεν του άρεσε να ξεσκίζεται και να παίρνουν 10άρια οι άλλοι χωρίς διάβασμα) τις συζητήσεις και τις δίνει στους καθηγητές. Τα θέματα αλλάζουν, ο κόσμος κόβεται και το μάθημα "καίγεται". Οι επόμενες γενιές πρέπει να λιώσουν για να το περάσουν. Τόσο καιρό κανένας φοιτητής (φοιτητής Β) δεν το 'κανε, αλλά προτιμούσε να περνάει το μάθημα "αέρα".


Ποιος φοιτητής είναι ο ηθικός και ποιος ο αποτελεσματικός; Ο Α ή ο Β;


**********************************************************

Και το κομμάτι που μετακίνησα, γιατί θέλω να δώσει καλύτερα ο καθένας τον δικό του ορισμό για το "αποτελεσματικός" - "ηθικός" στο συγκεκριμένο παράδειγμα.

Ξεκινάω με ορισμούς
Έστω ότι ορίζουμε την αποτελεσματικότητα ενός μαθήματος ως "το επίπεδο ενός μαθήματος". Όπου "επίπεδο" κατά πόσον είναι υψηλού επιπέδου, υπάρχει αξιοκρατία στην εξεταστική, δεν πέφτει αντιγραφή και λοιπά.

Ορίζω ως ηθικό φοιτητή το πόσο συναδελφικός είναι. Δηλαδή να μην είναι κομπλεξικός, να μην είναι παρτάκιας. Δεν μιλάω να τον "εκμεταλλεύονται" όλοι, αλλά τουλάχιστον αν ο φίλος του θελήσει μία βοήθεια να την δώσει.
Ξαναλέω, ο ορισμός είναι υποκειμενικός, αν δεν αρέσει σε κάποιον απλά ας μην απαντήσει στο παράδειγμα. Ο λόγος που το όρισα έτσι θα φανεί παρακάτω.
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Rempeskes

Επιφανές Μέλος

Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Hair stylist . Έχει γράψει 5,659 μηνύματα.

O Rempeskes έγραψε: στις 18:00, 28-04-08:

#19
Γιώργο μην το παρακάνεις παιδίμ.
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

iJohnnyCash (Panayotis Yannakas)

Founder

Ο Panayotis Yannakas αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Επιχειρηματίας . Έχει γράψει 17,207 μηνύματα.

O iJohnnyCash έγραψε: στις 13:29, 29-04-08:

#20
Αρχική Δημοσίευση από Lorien
Το θεμα ειναι οτι, το "ελαφρως ανηθικο" ειναι υποκειμενικο.
Επισης, η απουσια ελαφριας ανηθικοτητας, δεν συνεπαγει απαραιτητα και αναποτελεσματικοτητα.
Βρε Lorien, θα σε φάω.
Λίγο πιο πάνω σχεδόν απάντησα στο ερώτημα. Όπως είπα είναι τι προτιμάτε από τα δύο, όχι ότι η απουσία της ελαφριάς ανηθικότητας σημαίνει απουσία αποτελεσματικότητας. Πήρα απλά δύο περιπτώσεις (1η Περίπτωση: Ηθική ναι, Αποτελεσματικότητα όχι - 2η Περίπτωση: Ηθική ελαφρώς όχι, Αποτελεσματικότητα Ναι) και θέτω ένα Versus. Βάλτε μπρος την λογική, την σύνεση και την φαντασία και εφόσον θέλετε απαντήστε στο θέμα.

Δώστε εσείς τους ορισμούς

Γιατί να μην είναι και από την αντίστροφη "ηθικός αλλά ελαφρώς αναποτελεσματικός";
Γιατί αυτές τις περιπτώσεις διάλεξα, αν θέλεις άνοιξε και εσύ θέμα με τις δικές σου περιπτώσεις

Βασικά δώσε μας παραδείγματα.
Νόμιζα ότι η φαντασία είναι default χαρακτηριστικό στους ανθρώπους, απλά τα ποσοστά αλλάζουνε
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση
Απάντηση στο θέμα


Χρήστες

  • Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα.
     
  • (View-All Tα παρακάτω 0 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα τις τελευταίες 30 μέρες:
    Μέχρι και αυτή την στιγμή δεν έχει δει το θέμα κάποιο ορατό μέλος

Βρείτε παρόμοια

  • Παρόμοια Θέματα
    • Ηθικολογία και ηθική - Από Buggs
      Το θέμα έχει λάβει 38 απαντήσεις και βρίσκεται στην κατηγορία Πολιτική - Κοινωνικά θέματα.
      Το τελευταίο του μήνυμα δημοσιεύτηκε 13-11-12 στις 00:43.
    • Αθεΐα και ηθική - Από fantasmenos
      Το θέμα έχει λάβει 66 απαντήσεις και βρίσκεται στην κατηγορία Θεολογικά κι εκκλησιαστικά θέματα.
      Το τελευταίο του μήνυμα δημοσιεύτηκε 01-11-12 στις 12:46.
    • Η ηθική των καταναλωτών - Από iJohnnyCash
      Το θέμα έχει λάβει 9 απαντήσεις και βρίσκεται στην κατηγορία Οικονομικά.
      Το τελευταίο του μήνυμα δημοσιεύτηκε 27-06-10 στις 05:44.
    • Ηθική και δικαιοσύνη - Από Subject to change
      Το θέμα έχει λάβει 1 απαντήσεις και βρίσκεται στην κατηγορία Φιλοσοφία και Ιστορία.
      Το τελευταίο του μήνυμα δημοσιεύτηκε 23-10-09 στις 10:05.
    • ΑΕΠΠ: Αποτελεσματικότητα; Καθοριστικότητα; Άλλο; - Από zenctheo
      Το θέμα έχει λάβει 1 απαντήσεις και βρίσκεται στην κατηγορία Ανάπτυξη Εφαρμογών σε Προγραμματιστικό Περιβάλλον.
      Το τελευταίο του μήνυμα δημοσιεύτηκε 22-01-09 στις 16:26.
  • Προηγούμενο Θέμα Επόμενο Θέμα