×
Επεξεργασία Προφίλ Επεξεργασία Avatar Επεξεργασία Υπογραφής Επεξεργασία Επιλογών E-mail και Κωδικός Ρυθμίσεις Ειδοποιήσεων
×
Αποσύνδεση Οι Συνδρομές μου Το Προφίλ μου Τα Posts μου Τα Threads μου Λίστα Επαφών Αντιδράσεις σε Posts μου Παραθέσεις των Posts μου Αναφορές σε Εμένα Ενέργειες Συντονιστών Αόρατος Χρήστης
Τι;
Πως;
Ταξινόμηση
Που;
Σε συγκεκριμένη κατηγορία;
Ποιος;
Αποτελέσματα Αναζήτησης
Συμπληρώστε τουλάχιστον το πεδίο Τι;

Το e-steki είναι μια από τις μεγαλύτερες ελληνικές διαδικτυακές κοινότητες με 67,803 μέλη και 2,441,130 μηνύματα σε 76,705 θέματα. Αυτή τη στιγμή μαζί με εσάς απολαμβάνουν το e-steki άλλα 244 άτομα.

Καλώς ήρθατε στο e-steki!

Εγγραφή Βοήθεια

Θα σας επηρεάσει η απάντηση στο ερώτημα "υπάρχει θεός";

roumana (Εμμα)

Διακεκριμένο μέλος

H Εμμα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 46 ετών , επαγγέλεται Γονιός/Οικοκυρικά και μας γράφει απο Ρόδος (Δωδεκάνησα). Έχει γράψει 2,118 μηνύματα.

H roumana (Hipmama) έγραψε: στις 00:22, 15-11-06:

#21
Ακριβώς αυτό ήθελα να πω KE.
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

tsitsilegas

Δραστήριο Μέλος

Ο tsitsilegas αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 185 μηνύματα.

O tsitsilegas έγραψε: στις 09:24, 15-11-06:

#22
Αρχική Δημοσίευση από ΚΑΚΗ ΕΠΙΡΡΟΗ
ΝΟΜΙΖΩ ότι αυτό που θέλει να τονίσει η roumana είναι ότι υπάρχει πολύς κόσμος που αν δεν υπήρχε το "φόβητρο του θεού και της κόλασης" ή ακόμα και το δέλεαρ "του παραδείσου" θα είχε μια εντελώς διαφορετική συμπεριφορά απ ότι τώρα....
Πιο κακή.... πιο αρπαχτικό.... πιο την παρτη του απ ότι ΗΔΗ είναι.....
Αν καποιοι δεν φοβόντουσαν την "οργή του θεού και την τιμωρία" είναι ΠΟΛΥ ΠΙΘΑΝΟ να έκαναν ΑΚΑΤΑΝΟΜΑΣΤΑ πράγματα....
ΟΚ, τώρα κατάλαβα το πραγματικό νόημα.

Σίγουρα αυτό συμβαίνει αλλά, κατά τη γνώμη μου, για πολύ λίγους. Οι πραγματικά αδίστακτοι άνθρωποι δεν είναι θεοσεβούμενοι με την πλήρη έννοια του όρου. Θα κάνουν το κακό, θα κοιτάξουν την πάρτη τους χωρίς φόβο κάποιας θείας δίκης ή οποιασδήποτε τιμωρίας. Δεν πιστεύω λοιπόν ότι για την ευρεία πλειοψηφία των "κακών" ισχύει αυτό.
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

epote

Επιφανές Μέλος

Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 2,521 μηνύματα.

O epote ) έγραψε: στις 11:20, 15-11-06:

#23
ΝΟΜΙΖΩ ότι αυτό που θέλει να τονίσει η roumana είναι ότι υπάρχει πολύς κόσμος που αν δεν υπήρχε το "φόβητρο του θεού και της κόλασης" ή ακόμα και το δέλεαρ "του παραδείσου" θα είχε μια εντελώς διαφορετική συμπεριφορά απ ότι τώρα....
Πιο κακή.... πιο αρπαχτικό.... πιο την παρτη του απ ότι ΗΔΗ είναι.....
Αν καποιοι δεν φοβόντουσαν την "οργή του θεού και την τιμωρία" είναι ΠΟΛΥ ΠΙΘΑΝΟ να έκαναν ΑΚΑΤΑΝΟΜΑΣΤΑ πράγματα....

οχι διαφωνω, ισα ισα που οι περισοτεροι χρησημοποιουν το θεο για να ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΣΟΥΝ τις πραξεις τους.

η ηθικη ειναι εμφυτη, ειτε την εχεις ειτε οχι, το περιβαλον μονο θα κανει πιο εντονη την παρορμηση σου για φυσιολογικη η αντικοινωνικη συμπεριφορα. Ασε που εκ των πραγματων το να εισαι καλος κατω υπο την απειλη τιμοριας ειναι υποκρισια
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Demelene

Διακεκριμένο μέλος

Ο Demelene αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 40 ετών , επαγγέλεται Προγραμματιστής/τρια και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 1,853 μηνύματα.

O Demelene έγραψε: στις 11:29, 15-11-06:

#24
Αρχική Δημοσίευση από epote
οχι διαφωνω, ισα ισα που οι περισοτεροι χρησημοποιουν το θεο για να ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΣΟΥΝ τις πραξεις τους.

η ηθικη ειναι εμφυτη, ειτε την εχεις ειτε οχι, το περιβαλον μονο θα κανει πιο εντονη την παρορμηση σου για φυσιολογικη η αντικοινωνικη συμπεριφορα. Ασε που εκ των πραγματων το να εισαι καλος κατω υπο την απειλη τιμοριας ειναι υποκρισια
Μόνο στα έντονα διαφωνώ γιατί απλά δεν συμφωνώ πλήρως.
Στα υπόλοιπα my humble respects.
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

epote

Επιφανές Μέλος

Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 2,521 μηνύματα.

O epote ) έγραψε: στις 11:52, 15-11-06:

#25
δεν θα μας πεις ομως και ΓΙΑΤΙ διαφωνεις?:p
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Demelene

Διακεκριμένο μέλος

Ο Demelene αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 40 ετών , επαγγέλεται Προγραμματιστής/τρια και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 1,853 μηνύματα.

O Demelene έγραψε: στις 14:24, 15-11-06:

#26
Έχεις δίκιο. παράλειψης

Ο λόγος που δεν συμφωνώ πλήρως είναι γιατί πιστεύω ότι ο κοινωνικός περίγυρος διαμορφώνει ηθική. Αλλά επίσης πιστεύω στο έμφυτο κακό που έχουμε μέσα σαν άνθρωποι και το πατάω επι πτωμάτων για προσωπικό ώφελος. Ο κοινωνικός περίγυρος σαν να σκαλίζει αυτό το έμφυτο, κυρίως με την λογική του τι είναι αποδεκτό. Γιαυτό και η θρησκεία κατά βάση δεν διδάσκει ηθική αλλά επιβάλει τουλάχιστον η χριστιανική δλδ.
Γιαυτό και δεν συμφωνώ πλήρως .
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

epote

Επιφανές Μέλος

Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 2,521 μηνύματα.

O epote ) έγραψε: στις 16:13, 15-11-06:

#27
α καταλαβα.

ναι, δυστοιχος ολες οι ενδειξεις δειχνουν οτι η αντικοινονικη συμπεριφορα ειναι εγγενης και οχι επικτητη, εξου και αρκετοι αντικοινονικοι ανθρωποι οταν μπουν (με το ζορι) σε φαρμακευτικη αγωγη φτιαχνουν πολυ.

δεν διαφωνω βεβαια οτι η ηθικη διαμορφονεται απο την κοινωνια (Hell αυτο πο ειναι ηθικο για μενα ειναι ανηθικο για σενα κτλ), αλλα δραματικες αλαγες στις γενετικες προδιαθεσεις...δεν ξερω, δυσκολο το βλεπω
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

crazy lover

Δραστήριο Μέλος

H crazy lover αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 268 μηνύματα.

H crazy lover έγραψε: στις 21:20, 15-11-06:

#28
Nαι θα ηθελα να μαθω αν υπαρχει θεος..Τωρα για το αν θα με επηρρεαζε δεν ξερω ...Βασικα δεν εχω ξεκαθαρισει μεσα μου αν πιστευω στον θεο ή οχι..Πιστευω ομως οτι ολοι μας εχουμε την αναγκη να πιστευουμε...Αυτο μας δινει μια ελπιδα κ μας παρηγορει στις δυσκολες στιγμες..Ετσι δεν ειναι?? Οποτε μαλλον θα με επηρρεαζε σε ενα βαθμο οχι οτι θα κατσω να σκασω κιολας ομως.....
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

epote

Επιφανές Μέλος

Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 2,521 μηνύματα.

O epote ) έγραψε: στις 22:55, 15-11-06:

#29
crazylover:

να σε ρωτησω κατι για να δεις ποσο "δυσκολο" θεμα ειναι το ζητημα του θεου.

δεν ξερω κατα ποσο εχεις γνωση του εργου του karl popper αλλα regardles, δεν μας απασχολει πολυ. Τεσπα, η ουσια ειναι η εξις:

ενας αθεος, θα πειστει οτι υπαρχει θεος, αν ο θεος κατεβει μπροστα του και του πει "ναμε, ειμαι ο θεος, χα παρτα ειχες αδικο".

ενας θρησκευομενος τι χρειαζεται για να πειστει οτι ΔΕΝ υπαρχει θεος?
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Subject to change (Λία)

Founder

H Λία αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Web developer . Έχει γράψει 10,258 μηνύματα.

H Subject to change έγραψε: στις 23:09, 15-11-06:

#30
Αρχική Δημοσίευση από epote
crazylover:

να σε ρωτησω κατι για να δεις ποσο "δυσκολο" θεμα ειναι το ζητημα του θεου.

δεν ξερω κατα ποσο εχεις γνωση του εργου του karl popper αλλα regardles, δεν μας απασχολει πολυ. Τεσπα, η ουσια ειναι η εξις:

ενας αθεος, θα πειστει οτι υπαρχει θεος, αν ο θεος κατεβει μπροστα του και του πει "ναμε, ειμαι ο θεος, χα παρτα ειχες αδικο".

ενας θρησκευομενος τι χρειαζεται για να πειστει οτι ΔΕΝ υπαρχει θεος?
Ετοιμάσου να ακούσεις ΤΙΣ υπεκφυγές τώρα.
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

underwater

Επιφανές Μέλος

H underwater αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 2,570 μηνύματα.

H underwater έγραψε: στις 23:56, 15-11-06:

#31
Αρχική Δημοσίευση από epote

ενας αθεος, θα πειστει οτι υπαρχει θεος, αν ο θεος κατεβει μπροστα του και του πει "ναμε, ειμαι ο θεος, χα παρτα ειχες αδικο".

ενας θρησκευομενος τι χρειαζεται για να πειστει οτι ΔΕΝ υπαρχει θεος?
Εγώ νομίζω πως πολλοί άθεοι δεν θα μπορούσαν να πειστούν ακόμα κι αν συνέβαινε αυτό που λες. Θα έλεγαν "και ποιός μου λέει ότι αυτός είναι ο Θεός κι όχι κάποιος που το έσκασε από το ψυχιατρείο"; Άλλωστε ποιός λέει ότι ο Θεός είναι ένας μόνο ή ότι μπορεί να μιλήσει;

Όσο για τους θρησκευόμενους και πάλι πολλοί από αυτούς δεν θα μπορούσαν να αρνηθούν τον Θεό, ακόμα κι αν είχαν τις πιο τρανταχτές επιστημονικές αποδείξεις γι'αυτό. Λόγω έλλειψης παιδείας ή φόβου να αισθανθούν μόνοι κι αβοήθητοι στο σύμπαν. Ανθρώπινα είναι και τα 2 κι όχι κατακριτέα.
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Insomniac

Διάσημο Μέλος

Ο Insomniac αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 758 μηνύματα.

O Insomniac έγραψε: στις 02:46, 16-11-06:

#32
Αρχική Δημοσίευση από epote
crazylover:

να σε ρωτησω κατι για να δεις ποσο "δυσκολο" θεμα ειναι το ζητημα του θεου.

δεν ξερω κατα ποσο εχεις γνωση του εργου του karl popper αλλα regardles, δεν μας απασχολει πολυ. Τεσπα, η ουσια ειναι η εξις:

ενας αθεος, θα πειστει οτι υπαρχει θεος, αν ο θεος κατεβει μπροστα του και του πει "ναμε, ειμαι ο θεος, χα παρτα ειχες αδικο".

ενας θρησκευομενος τι χρειαζεται για να πειστει οτι ΔΕΝ υπαρχει θεος?
Ε μπα...Ο αθεος θα προσπαθησει να αποδειξει οτι αυτο που του συνεβη μπορει να συμβει και χωρις να του εχει εμφανιστει ο Θεος, θα πει οτι ηταν καποιο τρυκ, μπορει να πειστει ο ιδιος και να που οι υπολοιποι οτι ειναι τρελος, κτλ...Δεν ισχυει αυτο που λες!

Στο δε θρησκευομενο πως ακριβως θα αποδειξεις οτι δεν υπαρχει Θεος; Οσο ειναι δυνατο να αποδειξεις οτι δεν υπαρχουν φαντασματα, ή η ψυχη. Δεν μπορεις. Πως να αποδειξεις οτι δεν υπαρχει κατι αϋλο, αοσμο, αχρωμο, που ηθελημενα δεν κανει γνωστη την παρουσια του (βλεπεις ο Θεος εχει ολες τις ιδιοτητες που τον κανουν αναποδεικτο...τυχαιο; )

Παντως μου κανει εντυπωση που πολλοι λενε οτι δεν θα τους πολυενδιαφερε το αν υπαρχει θεος ή οχι. Εννοειτε στον τροπο ζωης σας, ή και γενικοτερα σαν γεγονος; Γιατι αν εννοοειτε το δευτερο, δεν νομιζω να υπαρχουν πολλα πιο αξιοσημαντα "γεγονοτα" στη ζωη!
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

tsitsilegas

Δραστήριο Μέλος

Ο tsitsilegas αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 185 μηνύματα.

O tsitsilegas έγραψε: στις 10:04, 16-11-06:

#33
Αρχική Δημοσίευση από Insomniac
Παντως μου κανει εντυπωση που πολλοι λενε οτι δεν θα τους πολυενδιαφερε το αν υπαρχει θεος ή οχι. Εννοειτε στον τροπο ζωης σας, ή και γενικοτερα σαν γεγονος; Γιατι αν εννοοειτε το δευτερο, δεν νομιζω να υπαρχουν πολλα πιο αξιοσημαντα "γεγονοτα" στη ζωη!
Όσον αφορά εμένα, ούτε θα αλλάξει τίποτα στον τρόπο ζωής μου αλλά και γενικότερα δεν με απασχολεί σαν γεγονός.

Γιατί είναι τόσο "αξιοσήμαντο" δηλαδή;
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

epote

Επιφανές Μέλος

Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 2,521 μηνύματα.

O epote ) έγραψε: στις 10:47, 16-11-06:

#34
underwater, insomniac κτλ:

ωραια να το θεσω ως, εξις, εγω ειμαι αθεος, αν ερχοταν ενας τυπος που ισχυριζοταν οτι ειναι ο θεος και μου ελεγε "κοιτα ειμαι ο θεος" και εφτιαχνε μια πετρα που δεν μπορει να σηκωσει πχ ε θα τον πιστευα, και θα παραδεχομουν το λαθος μου.

ΕΣΕΝΑ τι θα χρειαζοταν για να σου αποδειξουν οτι δεν υπαρχει θεος?

σο ειναι δυνατο να αποδειξεις οτι δεν υπαρχουν φαντασματα, ή η ψυχη. Δεν μπορεις. Πως να αποδειξεις οτι δεν υπαρχει κατι αϋλο, αοσμο, αχρωμο, που ηθελημενα δεν κανει γνωστη την παρουσια του (βλεπεις ο Θεος εχει ολες τις ιδιοτητες που τον κανουν αναποδεικτο...τυχαιο;
γιαυτο ανεφερα τον ποππερ πιο πριν ξερεις τι μας λεει ο ποππερ για αυτου του ειδους τις καθολικα ορθες θεωριες? (δηλαδη μια θεωρια που δεν μπορει να αποδειχθει λανθασμενη). Μας λεει οτι ειναι bolocks
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Demelene

Διακεκριμένο μέλος

Ο Demelene αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 40 ετών , επαγγέλεται Προγραμματιστής/τρια και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 1,853 μηνύματα.

O Demelene έγραψε: στις 11:00, 16-11-06:

#35
Αρχική Δημοσίευση από epote
ενας αθεος, θα πειστει οτι υπαρχει θεος, αν ο θεος κατεβει μπροστα του και του πει "ναμε, ειμαι ο θεος, χα παρτα ειχες αδικο".
Εγώ θα συμφωνήσω ότι και πάλι δεν υπάρχει περίπτωση ένας πραγματικά άθεος, να πεισθεί γιαυτό. Μπορεί να πάθει την πλάκα του λίγο αλλά αν το ξανασκεφτεί όπως σκέφτηκε για να γίνει άθεος πάλι άθεος θα μείνει αν δεν απειλείτε η ζώη του εκβιαστικά.

Ο λόγος? Πιστεύω ότι μία η βασική πεποιθήση και λογική υποθέση που έχουν σαν αποτέλεσμα την αθειά. (Θεός με την έννοια του AllMighty που έχουν οι ιουδαιστικές θρησκείες).

Κάτι που δεν μπορούμε να ερμηνέσουμε δεν είναι θείο.απλά ακόμα δεν έχουμε κατανοήσει τον μηχανισμό του. ίσως τον κατανόησουμε ίσως όχι αλλά αυτό δεν το κάνει θείο. άλλωστε η ιστορία δια της επιστήμης κατεπάνάλληψη έχει αποθεοποιήσει διάφορες θείες εκφάνσεις.

Τώρα αν σκάσει μύτη ο εκπρόσωπος του superman και μου πει ότι ή με λατρεύεις ή ο superman θα σε τιμωρήσει (Goauld style), τότε για βιοποριστικούς λόγους μάλλον θα υποκύψω. Στην συγκεριμένη περίπτωση ο εκπρόσωπος είναι κατα αντιστοιχία η θρησκεία, ο superman είναι το θείο αν υπάρχει και το γιατί ο superman είναι άτρωτος ο μηχανισμός που δεν μπορώ προς το παρών να εξηγήσω. (αν και όλοι ξέρουμε την εξήγηση )

Για μένα αυτή είναι και ο πυρήνας όλων των Ιουδαιστικών θρησκειών στις οποίες ο θεός θεωρείται παντοδύναμος. γιατί σε άλλες το θείο δεν έχει τέτοια χαρακτηριστικά.
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

tsitsilegas

Δραστήριο Μέλος

Ο tsitsilegas αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 185 μηνύματα.

O tsitsilegas έγραψε: στις 11:31, 16-11-06:

#36
Αρχική Δημοσίευση από Demelene
Κάτι που δεν μπορούμε να ερμηνέσουμε δεν είναι θείο.απλά ακόμα δεν έχουμε κατανοήσει τον μηχανισμό του. ίσως τον κατανόησουμε ίσως όχι αλλά αυτό δεν το κάνει θείο. άλλωστε η ιστορία δια της επιστήμης κατεπάνάλληψη έχει αποθεοποιήσει διάφορες θείες εκφάνσεις.
Πολύ σωστό αυτό. Το ότι αυτή τη χρονική στιγμή δεν μπορεί να εξηγηθεί κάτι, δεν μαρτυρά "θεία" προέλευση. Απλά την αδυναμία της επιστήμης να το εξηγήσει με τα σημερινά τεχνικά/επιστημονικά δεδομένα.
Ας μην ξεχνάμε ότι οι αρχαίοι ημών [λέμε τώρα...] πρόγονοι απέδιδαν σε διάφορα φυσικά φαινόμενα μία μεταφυσική εξήγηση γιατί, εν μέρει, αδυνατούσαν να τα εξηγήσουν επιστημονικά [βλ. κεραυνούς, πλημμύρες κλπ].

Αρχική Δημοσίευση από Demelene
Τώρα αν σκάσει μύτη ο εκπρόσωπος του superman και μου πει ότι ή με λατρεύεις ή ο superman θα σε τιμωρήσει (Goauld style), τότε για βιοποριστικούς λόγους μάλλον θα υποκύψω. Στην συγκεριμένη περίπτωση ο εκπρόσωπος είναι κατα αντιστοιχία η θρησκεία, ο superman είναι το θείο αν υπάρχει και το γιατί ο superman είναι άτρωτος ο μηχανισμός που δεν μπορώ προς το παρών να εξηγήσω. (αν και όλοι ξέρουμε την εξήγηση )

Για μένα αυτή είναι και ο πυρήνας όλων των Ιουδαιστικών θρησκειών στις οποίες ο θεός θεωρείται παντοδύναμος. γιατί σε άλλες το θείο δεν έχει τέτοια χαρακτηριστικά.
Αυτό που ορθά περιγράφεις ως πυρήνα των Ιουδαϊστικών θρησκειών είναι ο φόβος και η υποταγή ενώπιον του ισχυρότερου. Εν κατακλείδι είναι εκβιαστικός ο "σεβασμός" που αποσπάται για το θείο. Η προέλευσή του είναι φυσικά οι πρώιμες απολυταρχικές κοινωνίες της προ-φεουδαρχικής εποχής: σεβασμός στον άρχοντα του τόπου, σεβασμός στον πατέρα-αφέντη, σεβασμός στον θεό-αφέντη: όλοι αυτοί είχαν τη δύναμη να σε συντρίψουν. Κορυφαίο παράδειγμα της έκφανσης αυτής η Παλαιά Διαθήκη.

Έχει ενδιαφέρον δε να παρατηρήσουμε τις ουσιώδεις διαφορές της Παλαιάς Διαθήκης με τα τέσσερα ευαγγέλια και την "επιστροφή στις ρίζες" του φόβου και της αμαρτίας που εισήγαγε στη χριστιανική θρησκεία ο Σαούλ ο Ταρσεύς, γνωστός και ως Παύλος.
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

epote

Επιφανές Μέλος

Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 2,521 μηνύματα.

O epote ) έγραψε: στις 11:36, 16-11-06:

#37
Εγώ θα συμφωνήσω ότι και πάλι δεν υπάρχει περίπτωση ένας πραγματικά άθεος, να πεισθεί γιαυτό. Μπορεί να πάθει την πλάκα του λίγο αλλά αν το ξανασκεφτεί όπως σκέφτηκε για να γίνει άθεος πάλι άθεος θα μείνει αν δεν απειλείτε η ζώη του εκβιαστικά.
κοιτα πιο αθεος απο μενα δεν παει και σου λεω την αληθεια, αν καποιος ερχοταν και με καποιο τροπο μου εδειχνε καποιου ειδους παντοδυναμια θα τον πιστευα, δεν εχω λογο να μην το πιστεψω, αλλωστε δεν ειναι αυτο το ζητημα, το ζητημα ειναι οτι οσο αθεος και να εισαι ΜΠΟΡΕΙΣ να δειχθεις λαθος, να ερθει ο θεος και να κανει ενα θαυμα κτλ. Να θεσπισεις οποιεσδηποτε επιστιμονικες και μη δεικλιδες, η περιορισμους η οτιδηποτε και παλι να τις ξεπερασει.

ενας θρησκος δεν μπορει με ΚΑΝΕΝΑ τροπο να πειστει οτι δεν υπαρχει θεος. ΜΑ ΚΑΝΕΝΑΣ, οσο τραβηγμενος και αν ειναι
edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη MonaXoS : 16-11-06 στις 12:07. Αιτία: Αφαίρεσα κάποια λανθασμένα links για φωτογραφίες, τα οποία χαλούσαν την σελίδα γιατί δημιουργούσαν έναν κώδικα σιδηρόδρομο... Ανέβασέ τα πάλι τις φώτο με σωστά links, αν θες!
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

underwater

Επιφανές Μέλος

H underwater αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 2,570 μηνύματα.

H underwater έγραψε: στις 13:06, 16-11-06:

#38
Αρχική Δημοσίευση από epote
κοιτα πιο αθεος απο μενα δεν παει και σου λεω την αληθεια, αν καποιος ερχοταν και με καποιο τροπο μου εδειχνε καποιου ειδους παντοδυναμια θα τον πιστευα

ενας θρησκος δεν μπορει με ΚΑΝΕΝΑ τροπο να πειστει οτι δεν υπαρχει θεος. ΜΑ ΚΑΝΕΝΑΣ, οσο τραβηγμενος και αν ειναι
Epote, από τα τόσα θαύματα που ακούμε κατά καιρούς δε νομίζω ότι όλα έχουν αποδειχτεί επιστημονικά. Παρόλα αυτά εσύ δεν πιστεύεις. Αν ερχόταν κάποιος και έκανε κάτι "μαγικό" σε σένα δεν θα έψαχνες να βρεις αποδείξεις σε αυτό; Τι στο καλό άθεος είσαι; Άλλωστε η σύνδεση Θεού-παντοδυναμίας δεν είναι κάτι απόλυτο. Από πού κι ως πού το ξέρουμε; Ποιός λέει (εκτός από τα θρησκευτικά βιβλία) ότι ο Θεός είναι παντοδύναμος;

Όσο γι'αυτό που λες για τους θρήσκους νομίζω γενικεύεις. Εκτός κι αν θρήσκος για εσένα είναι μόνο η γριούλα στην επαρχία που δεν έχει πάει σχολείο και η εκκλησία είναι μέρος της καθημερινότητάς της.
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

tsitsilegas

Δραστήριο Μέλος

Ο tsitsilegas αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 185 μηνύματα.

O tsitsilegas έγραψε: στις 13:24, 16-11-06:

#39
Αρχική Δημοσίευση από underwater
Epote, από τα τόσα θαύματα που ακούμε κατά καιρούς δε νομίζω ότι όλα έχουν αποδειχτεί επιστημονικά.
Μπορείς να αναφέρεις μερικά από «τόσα θαύματα που ακούμε κατά καιρούς»;

Εννοείται ότι η αξιοπιστία της πηγής παίζει πρωτεύοντα ρόλο. Όχι δηλαδή "μου είπε η γιαγιά μου..." [χωρίς διάθεση να μειώσω γιαγιάδες, παπούδες, θείους και λοιπούς συγγενείς].

Αρχική Δημοσίευση από underwater
Άλλωστε η σύνδεση Θεού-παντοδυναμίας δεν είναι κάτι απόλυτο. Από πού κι ως πού το ξέρουμε; Ποιός λέει (εκτός από τα θρησκευτικά βιβλία) ότι ο Θεός είναι παντοδύναμος;
Τουλάχιστον οι θρησκείες με ιουδαϊστικές ρίζες περιέχουν την παντοδυναμεία του θεού ως δογματική αλήθεια, ως βάση της "αλήθειας" τους.
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

underwater

Επιφανές Μέλος

H underwater αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 2,570 μηνύματα.

H underwater έγραψε: στις 13:32, 16-11-06:

#40
Αρχική Δημοσίευση από tsitsilegas
Μπορείς να αναφέρεις μερικά από «τόσα θαύματα που ακούμε κατά καιρούς»;

Τουλάχιστον οι θρησκείες με ιουδαϊστικές ρίζες περιέχουν την παντοδυναμεία του θεού ως δογματική αλήθεια, ως βάση της "αλήθειας" τους.
Ρε συ εντάξει, εννοώ "τυφλούς που βρήκαν το φως τους" και τέτοια που διαβάζουμε συνήθως. Άτομα που μετά από κάτι που συντάραξε την ζωή τους το γύρισαν στην πίστη. Τώρα να σου απαριθμίσω δεν ξέρω, όντως, δεν το έχω μελετήσει το θέμα και ούτε με έχει απασχολήσει και τόσο.

Εντάξει, οι ιουδαϊστικές. Και ποιός λέει ότι αυτές είναι πιο κοντά στην "αλήθεια" αν θεωρήσουμε ότι υπάρχει; Ποιός λέει ότι οποιαδήποτε από τις υπάρχουσες θρησκείες μπορεί να το κάνει; Το τι λένε οι ιουδαϊστικές θρησκείες που αναφέρεις δεν μου λέει τίποτα.
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση
Απάντηση στο θέμα


Χρήστες

  • Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα.
     
  • (View-All Tα παρακάτω 0 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα τις τελευταίες 30 μέρες:
    Μέχρι και αυτή την στιγμή δεν έχει δει το θέμα κάποιο ορατό μέλος

Βρείτε παρόμοια