×
Επεξεργασία Προφίλ Επεξεργασία Avatar Επεξεργασία Υπογραφής Επεξεργασία Επιλογών E-mail και Κωδικός Ρυθμίσεις Ειδοποιήσεων
×
Αποσύνδεση Οι Συνδρομές μου Το Προφίλ μου Τα Posts μου Τα Threads μου Λίστα Επαφών Αντιδράσεις σε Posts μου Παραθέσεις των Posts μου Αναφορές σε Εμένα Ενέργειες Συντονιστών Αόρατος Χρήστης
Τι;
Πως;
Ταξινόμηση
Που;
Σε συγκεκριμένη κατηγορία;
Ποιος;
Αποτελέσματα Αναζήτησης
Συμπληρώστε τουλάχιστον το πεδίο Τι;

Το e-steki είναι μια από τις μεγαλύτερες ελληνικές διαδικτυακές κοινότητες με 67,789 μέλη και 2,440,564 μηνύματα σε 76,682 θέματα. Αυτή τη στιγμή μαζί με εσάς απολαμβάνουν το e-steki άλλα 158 άτομα.

Καλώς ήρθατε στο e-steki!

Εγγραφή Βοήθεια

Διάθλαση ανάκλαση και στατικό κύμα.

iJohnnyCash (Panayotis Yannakas)

Founder

Ο Panayotis Yannakas αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Επιχειρηματίας . Έχει γράψει 17,207 μηνύματα.

O iJohnnyCash έγραψε: στις 00:14, 12-01-07:

#1
Λοιπόν ας υποθέσουμε ότι μια ακτίνα μονοχρωματικής ακτινοβολίας καθώς αλλάζει μέσο διάδοσης(υποθέτουμε ότι από το μέσο 1 πάει στο μέσο 2) περνάει από την διαχωριστική επιφάνεια.
Ξέρουμε ότι:
Έχουμε και διάθλαση και ανάκλαση
Υποθέτω ότι:
Αφού υπάρχει ανάκλαση θα δημιουργείται στατικό κύμα. Αυτό όμως δεν μπερδεύει την μελέτη της διάθλαση αφού όταν δημιουργηθεί το στατικό κύμα η ακτινοβολία θα πέφτει και σας κοιλία και σαν δεσμός αφού δεν υπάρχει ακλόνητο σημείο/μόρια στην διαχωριστικοί επιφάνεια. Ακόμη και αν δεν ισχύει αυτό κάποιες στιγμές, δλδ ανά Τ/4, στο στο μέσο 2 δεν θα υπάρχει καθόλου φως αφού η ακτινοβολία στο μέσο 1 θα είναι φλατ δλδ όλα τα ηλεκτρόνια θα είναι στην θέση ισορροπίας;

Σίγουρα έχω κάμποσα λάθη στην υπόθεσή μου ή ακόμη και όσα λέω να είναι τελειώς άκυρα αλλά θα ήθελα να κατανοήσω καλλίτερα το φαινόμενο αυτό.

Ευχαριστώ για τον χρόνο που θα αφιερώσετε.
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Subject to change (Λία)

Founder

H Λία αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Web developer . Έχει γράψει 10,258 μηνύματα.

H Subject to change έγραψε: στις 00:22, 12-01-07:

#2
Στατικό κύμα δεν είναι η συμβολή 2 αντίθετων κυμάτων; Αν κάνω λάθος διόρθωσε με. Αν δεν κάνω, που το βλέπεις εκεί το στατικό κύμα; Αφού η ανακλώμενη δέσμη έχει διαφορετική γωνία.
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

iJohnnyCash (Panayotis Yannakas)

Founder

Ο Panayotis Yannakas αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Επιχειρηματίας . Έχει γράψει 17,207 μηνύματα.

O iJohnnyCash έγραψε: στις 00:36, 12-01-07:

#3
Όχι δεν κάνεις λάθος michelle, απλώς αν η δέσμη πέσει κάθετη στην διαχωριστική επιφάνεια τότε η ανακλώμενη δέσμη δεν θα έχει διαφορετική γωνία
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Γιώργος

Τιμώμενο Μέλος

Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Μας γράφει απο Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 12,084 μηνύματα.

O Γιώργος Hunt or be Hunted. έγραψε: στις 04:17, 12-01-07:

#4
Πάνο, υπάρχει κάπου η εκφώνηση του προβλήματος;


Έχω κάτι ωραία κολπάκια πάνω σ'αυτά που βγάζουν παπάδες
Χωρίς πλάκα..


//είναι άσκηση ή θεωρία;
edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη Γιώργος : 12-01-07 στις 04:26.
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Subject to change (Λία)

Founder

H Λία αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Web developer . Έχει γράψει 10,258 μηνύματα.

H Subject to change έγραψε: στις 04:26, 12-01-07:

#5
Αν κατάλαβα καλά, δεν έχει σχέση με κάποια άσκηση, είναι δικός του προβληματισμός
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Γιώργος

Τιμώμενο Μέλος

Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Μας γράφει απο Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 12,084 μηνύματα.

O Γιώργος Hunt or be Hunted. έγραψε: στις 04:29, 12-01-07:

#6
Δεν μπορώ βασικά να καταλάβω τι θέλει να καταλάβει


Αν ήξερα τι ακριβώς θέλει να του εξηγήσουμε..
Σόρυ, αλλά μες στη νύχτα..
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

iJohnnyCash (Panayotis Yannakas)

Founder

Ο Panayotis Yannakas αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Επιχειρηματίας . Έχει γράψει 17,207 μηνύματα.

O iJohnnyCash έγραψε: στις 14:48, 12-01-07:

#7
Αρχική Δημοσίευση από Giorgos
Δεν μπορώ βασικά να καταλάβω τι θέλει να καταλάβει


Αν ήξερα τι ακριβώς θέλει να του εξηγήσουμε..
Σόρυ, αλλά μες στη νύχτα..
Κυρίως τι λάθη έχει η υπόθεση που στο πρώτο ποστ

Αφού υπάρχει ανάκλαση θα δημιουργείται στατικό κύμα. Αυτό όμως δεν μπερδεύει την μελέτη της διάθλαση αφού όταν δημιουργηθεί το στατικό κύμα η ακτινοβολία θα πέφτει και σας κοιλία και σαν δεσμός αφού δεν υπάρχει ακλόνητο σημείο/μόρια στην διαχωριστικοί επιφάνεια. Ακόμη και αν δεν ισχύει αυτό κάποιες στιγμές, δλδ ανά Τ/4, στο στο μέσο 2 δεν θα υπάρχει καθόλου φως αφού η ακτινοβολία στο μέσο 1 θα είναι φλατ δλδ όλα τα ηλεκτρόνια θα είναι στην θέση ισορροπίας;
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Γιώργος

Τιμώμενο Μέλος

Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Μας γράφει απο Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 12,084 μηνύματα.

O Γιώργος Hunt or be Hunted. έγραψε: στις 18:14, 12-01-07:

#8
Αρχική Δημοσίευση από Exposed_Bone
Αφού υπάρχει ανάκλαση θα δημιουργείται στατικό κύμα. Αυτό όμως δεν μπερδεύει την μελέτη της διάθλασης, αφού όταν δημιουργηθεί το στατικό κύμα η ακτινοβολία θα πέφτει και σαν κοιλία και σαν δεσμός, [...]
Ως εδώ καλά.. Πέφτει σε διαχζωριστική επιφάνεια, ανακλάται πίσω και δημιουργείται στατικό κύμα..


Το κύμα πέφτει σε ακλόνητο σημείο, έτσι; Άρα εκεί έχουμε δεσμό.



Σε αυτό με το bold εννοείς μήπως ότι θα δημιουργούνται και κοιλίες και δεσμοί; Δεν μπορώ να σε πιάσω εδώ..


Αρχική Δημοσίευση από Exposed_Bone
[...]αφού δεν υπάρχει ακλόνητο σημείο/μόρια στην διαχωριστικοί επιφάνεια. Ακόμη και αν δεν ισχύει αυτό κάποιες στιγμές, δλδ ανά Τ/4, στο στο μέσο 2 δεν θα υπάρχει καθόλου φως αφού η ακτινοβολία στο μέσο 1 θα είναι φλατ δλδ όλα τα ηλεκτρόνια θα είναι στην θέση ισορροπίας;


Γίνεται να μου εξηγήσεις τα bold; Ποια είναι αυτά τα μέσα;



Όπα, σαν να έπιασα κάτι τώρα.. Λεπόν, το κύμα προσπίπτει στη διαχωριστική επιφάνεια δύο μέσων. Κάθετα; Μάλλον. Εν μέρει ανακλάται πίσω στο πρώτο μέσο (άρα τώρα κατάλαβα τι εννοείς "μέσο 1") και εν μέρει διαθλάται στο δεύτερο. Στο πρώτο έχουμε στάσιμο, στο δεύτερο τρέχον..
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

tralala

Νεοφερμένος

H tralala αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 56 μηνύματα.

H tralala έγραψε: στις 18:24, 12-01-07:

#9
Τα σβήνω όλα μεχρι να αποφασίσω τι πιστεύω
edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη tralala : 12-01-07 στις 18:38.
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Γιώργος

Τιμώμενο Μέλος

Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Μας γράφει απο Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 12,084 μηνύματα.

O Γιώργος Hunt or be Hunted. έγραψε: στις 19:01, 12-01-07:

#10
Αρχική Δημοσίευση από tralala
Έχουν περάσει πολλάααα χρόνια από όταν ασχολούμουν με κάτι τέτοιο, αλλά για να έχεις στάσιμο κύμα δε χρειάζεται και δεύτερη ανακλώσα επιφάνεια? Και φυσικά υπό την προυπόθεση ότι η πρόσπτωση γίνεται κατακόρυφα? Γιατί θεωρείς ότι αφού υπάρχει ανάκλαση υπάρχει και στάσιμο?
Δημιουργείται στάσιμο κύμα λόγω συμβολής δύο κυμάτων, εκτων οποίων το ένα κατευθύνεται προς τον θετικό και το άλλο προς τον αρνητικό ημιάξονα
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

tralala

Νεοφερμένος

H tralala αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 56 μηνύματα.

H tralala έγραψε: στις 20:52, 12-01-07:

#11
Αρχική Δημοσίευση από Giorgos
Δημιουργείται στάσιμο κύμα λόγω συμβολής δύο κυμάτων, εκτων οποίων το ένα κατευθύνεται προς τον θετικό και το άλλο προς τον αρνητικό ημιάξονα


Ναι βρε, χαχα, άλλο είχα στο μυαλό μου
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

iJohnnyCash (Panayotis Yannakas)

Founder

Ο Panayotis Yannakas αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Επιχειρηματίας . Έχει γράψει 17,207 μηνύματα.

O iJohnnyCash έγραψε: στις 21:52, 12-01-07:

#12
Ξανά διατυπώνω την υπόθεση μου.

Έχουμε μια μονοχρωματική ακτινοβολία που πέφτει στην ΔΕ (Διαχωριστική επιφάνεια) κάθετα. Έχουμε και ανάκλαση και διάθλαση. Λόγο της ανάκλασης δημιουργείται κάποια στιγμή στατικό κύμα, έστω την τ1. Την τ1 ας πούμε ότι το πλησιέστερο φωτόνιο/μόριο/ηλεκτρόνιο*, ας το ονομάσουμε χ) είναι στην μέγιστη θετική του απομάκρυνση από την ΘΙ (θέση ισορροπίας) τότε στο Μ2 (μέσο 2) έχουμε διάθλαση. Την τ1+Τ/4 αυτό το χ θα βρίσκεται στην ΘΙ όπως και όλα τα φωτόνια/μόρια/ηλεκτρόνια* που βρίσκονται στο Μ1 (μέσο 1). Στο Μ2 θα έχουμε διάθλαση; Ας πάμε τώρα την χρονική στιγμή τ1+Τ/2 το χ θα βρίσκεται στην μέγιστη αρνητική απομάκρυνση από την ΘΙ. Στο Μ2 θα έχουμε την ίδια διάθλαση που είχαμε και την τ1?

*Δεν ξέρω ποιο από τρία είναι σωστό, ποίο είναι;
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Γιώργος

Τιμώμενο Μέλος

Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Μας γράφει απο Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 12,084 μηνύματα.

O Γιώργος Hunt or be Hunted. έγραψε: στις 22:32, 12-01-07:

#13
Πολύ πιο κατανοητό τώρα
Νομίζω ότι φωτόνιο είναι το σωστό, θα σε γελάσω όμως


Δηλαδή, η ερώτηση είναι εάν η διάθλαση "αλλάζει"/"παραποιείται" με το χρόνο λόγω του ότι στο 1ο μέσον έχουμε στάσιμο κύμα; Και όταν λες "ίδια διάθλαση" τι εννοείς;


//αυτό btw είναι πολύ ακραίο ερώτημα για το τέλος. Ναι, να είμαστε προετοιμασμένοι καλά, αλλά πίστεψέ με, αυτό δεν πέφτει. Δεν υπάρχει καν στο βιβλίο σου αυτός ο προβληματισμός..
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

iJohnnyCash (Panayotis Yannakas)

Founder

Ο Panayotis Yannakas αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Επιχειρηματίας . Έχει γράψει 17,207 μηνύματα.

O iJohnnyCash έγραψε: στις 22:49, 12-01-07:

#14
Αρχική Δημοσίευση από Giorgos
Δηλαδή, η ερώτηση είναι εάν η διάθλαση "αλλάζει"/"παραποιείται" με το χρόνο λόγω του ότι στο 1ο μέσον έχουμε στάσιμο κύμα;
Ναι ακριβώς αυτό ρωτώ

Και όταν λες "ίδια διάθλαση" τι εννοείς;
Λοιπόν πιστεύω ότι την τ1+Τ/2 η διάθλαση θα είναι όμοια με την τ1 αλλά κάπως αντίστροφη επειδή αυτή την τ1+Τ/2 το φωτόνιο βρίσκεται στην ακραία αρνητική θέση. Ναι μεν ακραία αλλά αρνητική
//αυτό btw είναι πολύ ακραίο ερώτημα για το τέλος. Ναι, να είμαστε προετοιμασμένοι καλά, αλλά πίστεψέ με, αυτό δεν πέφτει. Δεν υπάρχει καν στο βιβλίο σου αυτός ο προβληματισμός..
Δεν διαβάζω για τις πανελλήνιες ... διαβάζω για εμένα ... διαβάζω κάτι που με ενδιαφέρει/μου αρέσει .-
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Γιώργος

Τιμώμενο Μέλος

Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Μας γράφει απο Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 12,084 μηνύματα.

O Γιώργος Hunt or be Hunted. έγραψε: στις 23:11, 12-01-07:

#15
Αρχική Δημοσίευση από Exposed_Bone
Λοιπόν πιστεύω ότι την τ1+Τ/2 η διάθλαση θα είναι όμοια με την τ1 αλλά κάπως αντίστροφη επειδή αυτή την τ1+Τ/2 το φωτόνιο βρίσκεται στην ακραία αρνητική θέση. Ναι μεν ακραία αλλά αρνητική
Χμ δεν νομίζω ότι μπορούμε να συγκρίνουμε τα δύο κύματα άμεσα, γιατί το ένα είναι τρέχον και το άλλο στάσιμο..

Τεσπα, τη χρονική στιγμή τ + Τ/2 οι δύο εικόνες των κυμάτων θα έχουν αντιστραφεί ως προς τον χ'χ, όποια κι αν είναι η εικόνα τους τη χρονική στιγμή τ.

Αν btw τη χρονική στιγμή τ τα μόρια στο στάσιμο κύμα βρίσκονται στη θέση max απομάκρυνσης, τότε σε χρόνο τ + Τ/4 θα βρίσκονται όλα στη θέση ισορροπίας και στο τρέχον κύμα τα μόρια που βρίσκονταν στη θέση πλάτος θα είναι στη ΘΙ τους και αντίστοφα..


Αρχική Δημοσίευση από Exposed_Bone
Δεν διαβάζω για τις πανελλήνιες ... διαβάζω για εμένα ... διαβάζω κάτι που με ενδιαφέρει/μου αρέσει .-



//ελπίζω να μην ισχύει "μαζί μιλάμε και χώρια καταλαβαινόμαστε"
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Αυτός

Νεοφερμένος

Ο Αυτός αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 10 μηνύματα.

O Αυτός έγραψε: στις 13:12, 16-01-07:

#16
Η υπόθεση είναι λανθασμένη γιατί για να δημιουργηθεί στάσιμο στο σημείο πρόσπτωσης πρέπει το κύμα να είναι δεμένο. Άρα δεν δημιουργείται στάσιμο κύμα με την έννοια των στάσιμων κυμάτων (αντίθετη κατεύθυνση και ίδιο πλάτος κ.α)
Στην πραγματικότητα όταν το προσπίπτων κύμα πέφτει στην ασυνέχεια (από αέρα σε γυαλί) ένα μέρος θα ανακλαστεί και ένα μέρος θα διαδοθεί στο γυαλί. Το πλάτος του ανακλώμενου κύματος θα είναι μικρότερο από το πλάτος του διαδιδόμενου (εξαρτώνται από τις πυκνότητες). Γενικά άν το κύμα οδεύει από μέσο Α σε μέσο Β και η ταχύτητα στο Α είναι μεγαλύτερη από την ταχύτητα στο Β το ανακλώμενο κύμα αναστρέφεται, με διαφορετικο πλάτος, αν οι ταχύτητες είναι ανάποδα δεν αναστρέφεται.
"Ο απαισιόδοξος, είναι ένας αισιόδοξος πολύ καλά ενημερωμένος"
Ζ.Σαραμάγκου
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

iJohnnyCash (Panayotis Yannakas)

Founder

Ο Panayotis Yannakas αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Επιχειρηματίας . Έχει γράψει 17,207 μηνύματα.

O iJohnnyCash έγραψε: στις 21:00, 16-01-07:

#17
Αυτός, θενξ για την απάντηση ... πήρα την απάντηση που έψαχνα ... θενξ
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

yioryos

Νεοφερμένος

Ο yioryos αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 39 ετών , επαγγέλεται Μεταπτυχιακός Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 14 μηνύματα.

O yioryos looking for solution έγραψε: στις 15:17, 25-02-07:

#18
Ωραίο θέμα
Να το προχωρήσω λίγο;

Ελαττώνουμε την ένταση της μονοχρωματικής δέσμης που προσπίπτει στην διαχωριστική επιφάνεια των δύο μέσων, μέχρι να φτάσουμε να εκπέμπουμε μεμονωμένα φωτόνια.

Το πρώτο ερώτημα είναι τι θα επιλέξει ένα φωτόνιο όταν φτάσει στην διαχωριστική επιφάνεια. Να ανακλαστεί ή να περάσει στο άλλο μέσο;

Ενα δεύτερο ερώτημα είναι αν υπάρχουν εξωγενείς παράγοντες που επηρεάζουν την επιλογή του, πέρα από τη δική του ..θέληση(!), και αν ναι ποιοι είναι αυτοί.

(και τελικά πως μπορεί η σωματιδιακή συμπεριφορά ενός μεμονωμένου φωτονίου να συμβαδίζει με την κυματική συλλογική συμπεριφορά μιας θάλασσας φωτονίων; )
edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη yioryos : 25-02-07 στις 15:24.
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

iJohnnyCash (Panayotis Yannakas)

Founder

Ο Panayotis Yannakas αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Επιχειρηματίας . Έχει γράψει 17,207 μηνύματα.

O iJohnnyCash έγραψε: στις 16:19, 25-02-07:

#19
@yioryos Αυτό που αναφέρεις μου θυμίζει πολύ την Αλίκη στην χώρα των κβάντων ... Μου φαίνεται ότι πρέπει να το ξαναδιαβάσω
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

nicotine_kills

Νεοφερμένος

Ο nicotine_kills αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 44 μηνύματα.

O nicotine_kills έγραψε: στις 23:11, 17-03-07:

#20
Βασικα εχω την εντυπωση οτι η εννοια του στασιμου κυματος υφισταται μονο στην περιπτωση των μηχανικων κυματων.
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση
Απάντηση στο θέμα


Χρήστες

  • Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα.
     
  • (View-All Tα παρακάτω 0 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα τις τελευταίες 30 μέρες:
    Μέχρι και αυτή την στιγμή δεν έχει δει το θέμα κάποιο ορατό μέλος

Βρείτε παρόμοια

  • Παρόμοια Θέματα
    • Νέο κύμα απεργιών στο ΕΜΠ - Από Civilara
      Το θέμα έχει λάβει 0 απαντήσεις και βρίσκεται στην κατηγορία Φοιτητικά Θέματα.
      Το τελευταίο του μήνυμα δημοσιεύτηκε 12-06-14 στις 21:41.
    • Die Welle - Το κύμα (2008) - Από fandago
      Το θέμα έχει λάβει 3 απαντήσεις και βρίσκεται στην κατηγορία Movie Mini Reviews.
      Το τελευταίο του μήνυμα δημοσιεύτηκε 21-12-08 στις 17:32.
  • Προηγούμενο Θέμα Επόμενο Θέμα