×
Επεξεργασία Προφίλ Επεξεργασία Avatar Επεξεργασία Υπογραφής Επεξεργασία Επιλογών E-mail και Κωδικός Ρυθμίσεις Ειδοποιήσεων
×
Αποσύνδεση Οι Συνδρομές μου Το Προφίλ μου Τα Posts μου Τα Threads μου Λίστα Επαφών Αντιδράσεις σε Posts μου Παραθέσεις των Posts μου Αναφορές σε Εμένα Ενέργειες Συντονιστών Αόρατος Χρήστης
Τι;
Πως;
Ταξινόμηση
Που;
Σε συγκεκριμένη κατηγορία;
Ποιος;
Αποτελέσματα Αναζήτησης
Συμπληρώστε τουλάχιστον το πεδίο Τι;

Το e-steki είναι μια από τις μεγαλύτερες ελληνικές διαδικτυακές κοινότητες με 67,803 μέλη και 2,441,144 μηνύματα σε 76,706 θέματα. Αυτή τη στιγμή μαζί με εσάς απολαμβάνουν το e-steki άλλα 256 άτομα.

Καλώς ήρθατε στο e-steki!

Εγγραφή Βοήθεια

Απάτη των Άγγλων με το μνημείο (;) Stonehenge

Orestes (Ορέστης)

Διάσημο Μέλος

Ο Ορέστης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 26 ετών και μας γράφει απο Αμπελόκηποι (Αττική). Έχει γράψει 663 μηνύματα.

O Orestes Dderp έγραψε: στις 23:49, 30-12-09:

#21
Αρχική Δημοσίευση από Crookshanks
Μμμ, συνήθως όμως δεν παίζει τόσο μεγάλο ρόλο το πόσο αρχαίο είναι κάτι.

Ας πούμε, ο πύργος του Άιφελ έχει αναχθεί σε κορυφαία τουριστική ατραξιόν, χωρίς να έχει κατασκευαστεί στους αρχαίους χρόνους.

Επίσης, η παλαιότητα είναι υποκειμενικό κριτήριο. Κάποιοι βλέπουν τα αρχαία ως άχαρους σωρούς από πέτρες. Κάποιοι τους εκτιμούν, αλλά θα προτιμούσαν να περάσουν τις διακοπές τους κάπου πιο ευχάριστα. Και κάποιοι άλλοι (όπως εγώ), τρελαίνονται για αυτά τα πελώρια και χοντροκομμένα μεσαιωνικά κάστρα, που μοιάζουν βγαλμένα από παραμύθι.

-Α, ξέχασα να αναφέρω (αντιφατικό, βέβαια, με το προηγούμενο ποστ μου), ότι οι Άγγλοι έχουν και πολλά μουσεία. Μόνο που αυτά που είναι μέσα...-

***Μιλάμε μόνο για την Αγγλία και όχι για Σκοτία, Ουαλία;
Αγγλία,Σκωτία,Ουαλία προσελκύουν τουρίστες κυρίως για την άγρια φύση και τις όμορφες τοποθεσίες που διαθέτουν και όχι τόσο για την ιστορία τους..Τα κάστρα δεν θα τα χαρακτήριζα ως κομμάτι της ιστορίας τους αλλά πιο πολύ ως μέρος του φυσικού τοπίου.. Πιστεύω πως έτσι το βλέπει και ο περισσότερος κόσμος... Στην Ελλάδα το κλειδί του αυξημένου τουρισμού είναι το γεγονός ότι καλύπτονται όλα τα είδη του (πολιτισμικός,θρησκευτικός,αγροτουρισμός κ.α). Παρ'όλα αυτά δεν αξιοποιείται στο έπακρο...
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

A propos (Νίκος)

Επιφανές Μέλος

Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 29 ετών , επαγγέλεται Φυσικός και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 2,499 μηνύματα.

O A propos Jongleur en exercice - Cage en folie έγραψε: στις 12:31, 31-12-09:

#22
Αρχική Δημοσίευση από Crookshanks
Δεν αναφέρει κάπου την απάτη.

Ράδιο αρβύλα;

Έτσι λέω. Μ'αρέσει και η φωτογραφία του 1800 και.... με τους τεράστιους γερανούς
Αν συνέβαινε κάτι διαφορετικό, το ΚΚΕ θα το έβγαζε στη φόρα θα ξεμπρόστιαζε τους φιλοαμερικάνους Αγγλους
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

vassilis498

Επιφανές Μέλος

Ο vassilis498 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 5,785 μηνύματα.

O vassilis498 έγραψε: στις 12:53, 31-12-09:

#23
Έτσι λέω. Μ'αρέσει και η φωτογραφία του 1800 και.... με τους τεράστιους γερανούς
1900*
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

~LoVeR BoY~

Περιβόητο Μέλος

Ο ~LoVeR BoY~ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 1,220 μηνύματα.

O ~LoVeR BoY~ E.K.A.M. έγραψε: στις 13:06, 31-12-09:

#24
Πω πω απίστευτο...:!:
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

twilight_girl (Δέσποινα)

Δραστήριο Μέλος

H Δέσποινα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 22 ετών και μας γράφει απο Πεύκα (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 163 μηνύματα.

H twilight_girl έγραψε: στις 14:34, 31-12-09:

#25
πω πω και εμεις πιστευαμε αλλα τοσα χρονια..απατεωνες..:!::s
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Crookshanks

Επιφανές Μέλος

Ο Crookshanks αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 3,053 μηνύματα.

O Crookshanks έγραψε: στις 20:45, 02-01-10:

#26
Αρχική Δημοσίευση από Orestes
Αγγλία,Σκωτία,Ουαλία προσελκύουν τουρίστες κυρίως για την άγρια φύση και τις όμορφες τοποθεσίες που διαθέτουν και όχι τόσο για την ιστορία τους..Τα κάστρα δεν θα τα χαρακτήριζα ως κομμάτι της ιστορίας τους αλλά πιο πολύ ως μέρος του φυσικού τοπίου.. Πιστεύω πως έτσι το βλέπει και ο περισσότερος κόσμος... Στην Ελλάδα το κλειδί του αυξημένου τουρισμού είναι το γεγονός ότι καλύπτονται όλα τα είδη του (πολιτισμικός,θρησκευτικός,αγροτουρισμός κ.α). Παρ'όλα αυτά δεν αξιοποιείται στο έπακρο...
Μμμ, το Λονδίνο ποια φυσική ομορφιά έχει;

Η Σκωτία ναι, κυρίως για τη φυσική ομορφιά. Για Ουαλία δεν ξέρω. Ξέρω ότι θέλω να πάω στο Εδιμβούργο (και στο Μυστρά, βέβαια).

Αλλά τα κάστρα σαφώς και δεν είναι μέρος του φυσικού τοπίου, είναι κατασκευασμένα από τον άνθρωπο.

Στα υπόλοιπα συμφωνώ.
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

miv (Babis)

Επιφανές Μέλος

Ο Babis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Μηχανικός αεροσκαφών . Έχει γράψει 8,075 μηνύματα.

O miv έγραψε: στις 22:29, 02-01-10:

#27
Είναι η Νέα Υόρκη της Ευρώπης βασικά...πολύ ξεχωριστό μέρος.

Απ'τα λίγα, πάντως, που γνωρίζω, ειναι ότι αναστηλώθηκε απλώς κάποτε το μνημείο, όχι οτι ειναι ψεύτικο. Και στην Ελλάδα το 90% των αρχαιολογικών μνημείων ειναι αναστηλωμένο τα τελευταία 150 χρόνια, δεν τα βρήκαμε έτσι όπως είναι σήμερα. Την ίδια αντιμετώπιση θα έχει το αρχαίο θέατρο του Διονύσου στην Ακρόπολη (το μεγαλύτερο και αρχαιότερο κλασικό θέατρο του κόσμου, το θέατρο (μέρος) στο οποίο γεννήθηκε το θέατρο (τέχνη)) σε λίγα χρόνια που θα το ξαναχτίσουνε;
Προσωπικά, πάντως, δεν έδινα ούτως ή άλλως καμία αξία στο stonehenge, έρχομαι από μία χώρα που τα αρχαία μνημεία της είναι πολύ ανώτερα και κουβαλάνε πολύ πιο μεγάλες αξίες ενός πολύ μεγαλύτερου πολιτισμού, οπότε...Θα στεναχωριόμουν πολύ περισσότερο αν μου έλεγαν οτι ηταν ψευτικο το τειχος του αδριανού στη Σκωτία (που έχει ιστορική σημασία), παρά τώρα.
-----------------------------------------
Αρχική Δημοσίευση από Crookshanks
Μμμ, συνήθως όμως δεν παίζει τόσο μεγάλο ρόλο το πόσο αρχαίο είναι κάτι.

Ας πούμε, ο πύργος του Άιφελ έχει αναχθεί σε κορυφαία τουριστική ατραξιόν, χωρίς να έχει κατασκευαστεί στους αρχαίους χρόνους.

Επίσης, η παλαιότητα είναι υποκειμενικό κριτήριο. Κάποιοι βλέπουν τα αρχαία ως άχαρους σωρούς από πέτρες. Κάποιοι τους εκτιμούν, αλλά θα προτιμούσαν να περάσουν τις διακοπές τους κάπου πιο ευχάριστα. Και κάποιοι άλλοι (όπως εγώ), τρελαίνονται για αυτά τα πελώρια και χοντροκομμένα μεσαιωνικά κάστρα, που μοιάζουν βγαλμένα από παραμύθι.

-Α, ξέχασα να αναφέρω (αντιφατικό, βέβαια, με το προηγούμενο ποστ μου), ότι οι Άγγλοι έχουν και πολλά μουσεία. Μόνο που αυτά που είναι μέσα...-

***Μιλάμε μόνο για την Αγγλία και όχι για Σκοτία, Ουαλία;

Ο πύργος του Άιφελ ειναι απλά τουριστική ατραξιόν, γιατί κατα τ'αλλα είναι μια ψεύτικη ηλιθιότητα που σιχαίνονται ακόμη και πολλοί Γάλλοι. Ίσως βεβαια να μου πει κάποιος ότι συμβολίζει την εφευρετικότητα και την καινοτομία, αλλά και πάλι το Παρίσι θεωρώ ότι θα μπορούσε να προβάλλει πολύ υψηλότερες αξίες που διαθέτει στην πλούσια ιστορία του, πραγματικά με το να σκεφτεσαι αυτο το έκτρωμα ως πρώτη εικόνα του Παρισιού ειναι προσβολή στην ίδια την ιστορική αξία της πόλης.
-----------------------------------------
Αρχική Δημοσίευση από Orestes
Αγγλία,Σκωτία,Ουαλία προσελκύουν τουρίστες κυρίως για την άγρια φύση και τις όμορφες τοποθεσίες που διαθέτουν και όχι τόσο για την ιστορία τους..Τα κάστρα δεν θα τα χαρακτήριζα ως κομμάτι της ιστορίας τους αλλά πιο πολύ ως μέρος του φυσικού τοπίου.. Πιστεύω πως έτσι το βλέπει και ο περισσότερος κόσμος... Στην Ελλάδα το κλειδί του αυξημένου τουρισμού είναι το γεγονός ότι καλύπτονται όλα τα είδη του (πολιτισμικός,θρησκευτικός,αγροτουρισμός κ.α). Παρ'όλα αυτά δεν αξιοποιείται στο έπακρο...

Βασικά όταν στην Ιταλία (Βερόνα) έχουν αξιοποιήσει τουριστικά μέχρι και το βυζί από ένα φτηνιάρικο άγαλμα της Ιουλιέττας και στην Αθήνα υπάρχουν ακόμη αρχαία αγγεία σε αποθήκες, δεν είναι ν'απορει κανεις γιατι η Ιταλία έχει μεγαλύτερο τουρισμό παρ'ολο που έχει λιγότερα πράγματα να επιδείξει.
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Orestes (Ορέστης)

Διάσημο Μέλος

Ο Ορέστης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 26 ετών και μας γράφει απο Αμπελόκηποι (Αττική). Έχει γράψει 663 μηνύματα.

O Orestes Dderp έγραψε: στις 22:37, 02-01-10:

#28
Αρχική Δημοσίευση από Crookshanks
Μμμ, το Λονδίνο ποια φυσική ομορφιά έχει;

Η Σκωτία ναι, κυρίως για τη φυσική ομορφιά. Για Ουαλία δεν ξέρω. Ξέρω ότι θέλω να πάω στο Εδιμβούργο (και στο Μυστρά, βέβαια).

Αλλά τα κάστρα σαφώς και δεν είναι μέρος του φυσικού τοπίου, είναι κατασκευασμένα από τον άνθρωπο.

Στα υπόλοιπα συμφωνώ.

Απλά είναι διαφορετικός ο τουρίστας που θα ταξιδέψει για να δει το κάστρο και το λιβάδι από τον τουρίστα που θα ενδιαφερθεί για το μνημείο και την ιστορία του... Αυτό προσπαθώ να σου εξηγήσω από την αρχή.
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

garch

Περιβόητο Μέλος

Ο garch αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 1,456 μηνύματα.

O garch έγραψε: στις 01:13, 03-01-10:

#29
Αρχική Δημοσίευση από miv
Απ'τα λίγα, πάντως, που γνωρίζω, ειναι ότι αναστηλώθηκε απλώς κάποτε το μνημείο, όχι οτι ειναι ψεύτικο. Και στην Ελλάδα το 90% των αρχαιολογικών μνημείων ειναι αναστηλωμένο τα τελευταία 150 χρόνια, δεν τα βρήκαμε έτσι όπως είναι σήμερα. Την ίδια αντιμετώπιση θα έχει το αρχαίο θέατρο του Διονύσου στην Ακρόπολη (το μεγαλύτερο και αρχαιότερο κλασικό θέατρο του κόσμου, το θέατρο (μέρος) στο οποίο γεννήθηκε το θέατρο (τέχνη)) σε λίγα χρόνια που θα το ξαναχτίσουνε;

Ο πύργος του Άιφελ ειναι απλά τουριστική ατραξιόν, γιατί κατα τ'αλλα είναι μια ψεύτικη ηλιθιότητα που σιχαίνονται ακόμη και πολλοί Γάλλοι. Ίσως βεβαια να μου πει κάποιος ότι συμβολίζει την εφευρετικότητα και την καινοτομία, αλλά και πάλι το Παρίσι θεωρώ ότι θα μπορούσε να προβάλλει πολύ υψηλότερες αξίες που διαθέτει στην πλούσια ιστορία του, πραγματικά με το να σκεφτεσαι αυτο το έκτρωμα ως πρώτη εικόνα του Παρισιού ειναι προσβολή στην ίδια την ιστορική αξία της πόλης.
-----------------------------------------
Βασικά όταν στην Ιταλία (Βερόνα) έχουν αξιοποιήσει τουριστικά μέχρι και το βυζί από ένα φτηνιάρικο άγαλμα της Ιουλιέττας και στην Αθήνα υπάρχουν ακόμη αρχαία αγγεία σε αποθήκες, δεν είναι ν'απορει κανεις γιατι η Ιταλία έχει μεγαλύτερο τουρισμό παρ'ολο που έχει λιγότερα πράγματα να επιδείξει.
1. Δεν νομίζω να γίνει κάτι τέτοιο με το θέατρο του Διονύσου. Ήδη ο Παρθενώνας (και τα άλλα κτήρια) αναστηλώνεται με σκοπό να γίνει ένα μεγαλοπρεπές 'ερείπιο' που θα θυμίζει τί ήταν κάποτε. Δεν προβλέπεται να χρωματιστεί πάλι ή να γίνει οτιδήποτε παρόμοιο μόνο και μόνο για να είναι πιστό αντίγραφο του παλιού του εαυτού. Δεν πιστεύω λοιπόν να υπάρξει διαφορετική αντιμετώπιση σε άλλα μέρη του βράχου...

2.Ο πύργος του Eiffel κατασκευάστηκε ως ένα σύμβολο της νέας εκβιομηχανισμένης εποχής και ήταν η είσοδος της διεθνούς έκθεσης του Παρισιού το 1889, οπότε σαφώς δεν μπορεί να αποκαλείται 'ψεύτικη ηλιθιότητα'. Μπορείς να διαφωνήσεις (όπως κι εγώ) πως δεν είναι κάτι που ταιριάζει στο ύφος της πόλης φυσικά... Αλλά οι αντιδράσεις που ξέσπασαν τότε έχουν κοπάσει πια, και οι Γάλλοι δεν τον σιχαίνονται, καθώς η ιστορία έδειξε ότι άντεξε στο χρόνο και έγινε μέρος της παριζιάνικης ζωής, και -φυσικά- έφερε χρήμα στην πόλη... Αφού το αποδέχτηκε η ζωή και τοαγκάλιασε ο κόσμος, εμείς δεν έχουμε λόγο να το αμφισβητούμε τόσο έντονα πια...

3.Well, ναι, είμαστε απαράδεκτοι που στοιβάζουμε ακόμη αρχαία ευρήματα στις αποθήκες, (και που το ρημάδι το αρχαιολογικό δεν έχει τελειώσει ακόμη-τόσα χρόνια το δουλεύουν).
Αλλά νομίζω ότι αδικείς την Ιταλία. Έχουν κι αυτοί πολλά αρχαία, Ετρουσκικά και άλλα, και κυρίως αμέτρητα Ρωμαϊκά ευρήματα (και λεηλατημένα τρόπαια από ελληνικές πόλεις που κατέστρεψαν goddammit)***Α, και ελληνικές πόλεις της Σικελίας και νότιας Ιταλίας. Φυσικά έχουν αξιοθέατα και ευρήματα της μεσαιωνικής περιόδου όπως κι εμείς, αλλά υπερτερούν από την Αναγέννηση και πέρα σε κτήρια, δημιουργία πόλεων, πληθώρα επιτευγμάτων της τέχνης κα...
Θα μπορούσε ούτως ή άλλως η Ιταλία να έχει εξίσου ανεπτυγμένο τουρισμό με εμάς (με αυτόν που θα έπρεπε να έχουμε τουλάχιστον)...
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

miv (Babis)

Επιφανές Μέλος

Ο Babis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Μηχανικός αεροσκαφών . Έχει γράψει 8,075 μηνύματα.

O miv έγραψε: στις 01:40, 03-01-10:

#30
Θα αναστηλωθεί εκ βάθρων το θέατρο του Διονύσου, έχει βρεθεί και η χρηματοδότηση.
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

garch

Περιβόητο Μέλος

Ο garch αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 1,456 μηνύματα.

O garch έγραψε: στις 01:42, 03-01-10:

#31
Καλά σοβαρά μιλάς?????:!::!::!::!:

Ποιός και με βάση ποιά κριτήρια αποφάσισε τέτοιο πράγμα????
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

xmmmm

Νεοφερμένος

H xmmmm αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 29 ετών και μας γράφει απο Χανιά (Χανιά). Έχει γράψει 38 μηνύματα.

H xmmmm έγραψε: στις 19:37, 03-01-10:

#32
http://gerakas.org.gr/site/19/11/200...3%CE%BF%CF%85/
Με μια γρηγορη αναζητηση βρηκα αυτο
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Crookshanks

Επιφανές Μέλος

Ο Crookshanks αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 3,053 μηνύματα.

O Crookshanks έγραψε: στις 21:46, 03-01-10:

#33
Αρχική Δημοσίευση από miv
Είναι η Νέα Υόρκη της Ευρώπης βασικά...πολύ ξεχωριστό μέρος.
Αναφέρθηκα σε φυσική ομορφιά.
Είναι ξεχωριστό; Νέα Υόρκη, μμμ... Τι να σου πω, δεν τρελαίνομαι κιόλας.
Το neat and proper των Άγγλων, πάντως, δε νομίζω ότι συμβαδίζει με το στυλ της Ν. Υόρκης.

Ο πύργος του Άιφελ ειναι απλά τουριστική ατραξιόν, γιατί κατα τ'αλλα είναι μια ψεύτικη ηλιθιότητα που σιχαίνονται ακόμη και πολλοί Γάλλοι. Ίσως βεβαια να μου πει κάποιος ότι συμβολίζει την εφευρετικότητα και την καινοτομία, αλλά και πάλι το Παρίσι θεωρώ ότι θα μπορούσε να προβάλλει πολύ υψηλότερες αξίες που διαθέτει στην πλούσια ιστορία του, πραγματικά με το να σκεφτεσαι αυτο το έκτρωμα ως πρώτη εικόνα του Παρισιού ειναι προσβολή στην ίδια την ιστορική αξία της πόλης.
Η τέχνη είναι υποκειμενική, δε σου δίνει κανείς το δικαίωμα να χαρακτηρίζεις ως έκτρωμα κάτι που πλέον, ναι, είναι σύμβολο του Παρισιού. Πώς θα σου φαινόταν αν χαρακτήριζε κάποιος ως έκτρωμα τον Παρθενώνα;
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

miv (Babis)

Επιφανές Μέλος

Ο Babis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Μηχανικός αεροσκαφών . Έχει γράψει 8,075 μηνύματα.

O miv έγραψε: στις 23:30, 03-01-10:

#34
Ο Παρθενώνας φιλαράκο αντικατοπτρίζει τη μεγαλύτερη αξία που γέννησε ποτέ αυτή η πόλη (η Πνύκα βασικά, αλλά είναι στο vicinity και πιο "χειροπιαστός" από το λόφο), ο πύργος είναι πολύ κατώτερος των παρισινών αξιών, σόρρυ που στο χαλάω, αλλά το παρίσι έχει να δείξει πολύ μεγαλύτερες αξίες από μια διεθνή εμπορική έκθεση...
Κατα τ'αλλα επειδη ακριβώς η τέχνη ειναι υποκειμενική έχω όλο το δικαίωμα να χαρακτηρίζω ό,τι θέλω κι όπως θέλω, είναι ελευθερος κανείς να χαρακτηρισει οπως θελει αισθητικά τον Παρθενώνα, το μονο σιγουρο είναι οτι δεν μειώνεται μ'αυτο τον τρόπο η αξία των ιδεών που προβάλλει για την αιώνια πόλη μου.

Το neat and proper ήταν κάποτε αξία των Άγγλων, πρέπει να έχεις να πας πολλά χρόνια...τουλάχιστον 50.
Χωρις πλακα, δεν ξερω αν εχεις πάει κιόλας, αλλά αν πας και δεις τι ειναι σήμερα το Λονδίνο θα εκπλαγείς απ'την καμία σχέση που έχει με αυτό που νομίζει κανεις οταν διαβάζει ενα βιβλίο ή όταν βλέπει μια καρτ-ποστάλ.
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Crookshanks

Επιφανές Μέλος

Ο Crookshanks αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 3,053 μηνύματα.

O Crookshanks έγραψε: στις 20:17, 04-01-10:

#35
Αρχική Δημοσίευση από miv
Ο Παρθενώνας φιλαράκο αντικατοπτρίζει τη μεγαλύτερη αξία που γέννησε ποτέ αυτή η πόλη (η Πνύκα βασικά, αλλά είναι στο vicinity και πιο "χειροπιαστός" από το λόφο), ο πύργος είναι πολύ κατώτερος των παρισινών αξιών, σόρρυ που στο χαλάω, αλλά το παρίσι έχει να δείξει πολύ μεγαλύτερες αξίες από μια διεθνή εμπορική έκθεση...
Κατα τ'αλλα επειδη ακριβώς η τέχνη ειναι υποκειμενική έχω όλο το δικαίωμα να χαρακτηρίζω ό,τι θέλω κι όπως θέλω, είναι ελευθερος κανείς να χαρακτηρισει οπως θελει αισθητικά τον Παρθενώνα, το μονο σιγουρο είναι οτι δεν μειώνεται μ'αυτο τον τρόπο η αξία των ιδεών που προβάλλει για την αιώνια πόλη μου.
Όπως προτιμάς, τότε.
(Δε μίλησα για αξίες.)

Το neat and proper ήταν κάποτε αξία των Άγγλων, πρέπει να έχεις να πας πολλά χρόνια...τουλάχιστον 50.
Χωρις πλακα, δεν ξερω αν εχεις πάει κιόλας, αλλά αν πας και δεις τι ειναι σήμερα το Λονδίνο θα εκπλαγείς απ'την καμία σχέση που έχει με αυτό που νομίζει κανεις οταν διαβάζει ενα βιβλίο ή όταν βλέπει μια καρτ-ποστάλ.
Πήγα το Νοέμβρη που μας πέρασε. Δεν είναι όλα prim and proper (μπερδεύτηκα), αλλά δε μπορείς να πεις και ότι τα περισσότερα δεν είναι. Ειδικά από άποψη αρχιτεκτονικής, είναι πάρα πολύ στην τρίχα, και δεν έχει το χάος που βάζω στοίχημα ότι έχει η Ν. Υόρκη.
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

thanous18

Διάσημο Μέλος

Ο thanous18 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 799 μηνύματα.

O thanous18 έγραψε: στις 20:35, 04-01-10:

#36
Αρχική Δημοσίευση από miv
Ο Παρθενώνας φιλαράκο αντικατοπτρίζει τη μεγαλύτερη αξία που γέννησε ποτέ αυτή η πόλη (η Πνύκα βασικά, αλλά είναι στο vicinity και πιο "χειροπιαστός" από το λόφο), ο πύργος είναι πολύ κατώτερος των παρισινών αξιών, σόρρυ που στο χαλάω, αλλά το παρίσι έχει να δείξει πολύ μεγαλύτερες αξίες από μια διεθνή εμπορική έκθεση...
Κατα τ'αλλα επειδη ακριβώς η τέχνη ειναι υποκειμενική έχω όλο το δικαίωμα να χαρακτηρίζω ό,τι θέλω κι όπως θέλω, είναι ελευθερος κανείς να χαρακτηρισει οπως θελει αισθητικά τον Παρθενώνα, το μονο σιγουρο είναι οτι δεν μειώνεται μ'αυτο τον τρόπο η αξία των ιδεών που προβάλλει για την αιώνια πόλη μου.
Αυτο το πιστευω και εγω. Το Παρισι ειναι πολλα περισσοτερα πραγματα ειδικα οσον αφορα την τεχνη απο εναν πυργο του Αιφελ.


Παντως αυτο που διαβασα τωρα για το Στοουνχετζ δεν με αφηνει εκπληκτο. Οι απατες στην ιστορια ειναι αρκετες. Αληθεια η ψεμματα μονο οι αρχαιολογοι μπορουν να πουν.
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

miv (Babis)

Επιφανές Μέλος

Ο Babis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Μηχανικός αεροσκαφών . Έχει γράψει 8,075 μηνύματα.

O miv έγραψε: στις 20:45, 04-01-10:

#37
Αρχική Δημοσίευση από Crookshanks
Όπως προτιμάς, τότε.
(Δε μίλησα για αξίες.)



Πήγα το Νοέμβρη που μας πέρασε. Δεν είναι όλα prim and proper (μπερδεύτηκα), αλλά δε μπορείς να πεις και ότι τα περισσότερα δεν είναι. Ειδικά από άποψη αρχιτεκτονικής, είναι πάρα πολύ στην τρίχα, και δεν έχει το χάος που βάζω στοίχημα ότι έχει η Ν. Υόρκη.
Είναι γιατί δεν πήγες στα σωστά μέρη.
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Hermes43009 (Ερμής)

Νεοφερμένος

Ο Ερμής αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 28 ετών και μας γράφει απο Αγρίνιο (Αιτωλο/νία). Έχει γράψει 15 μηνύματα.

O Hermes43009 έγραψε: στις 01:59, 06-01-10:

#38
Ωραία η συζήτηση για τον Παρθενώνα και το θέατρο του Διονύσου και έτσι θα ζητήσω ταπεινά συγγνώμη που θα πω κάτι σχετικά με το Stonehenge...

Η National Geographic Society, δεν έχει κάνει κάποια ανακοίνωση στην οποία να υποστηρίζει πως θα ακολουθήσει τέτοιο δημοσίευμα, ακόμα και μόνο στην ηλεκτρονική μορφή...Νομίζω πως θα σας απογοητεύσω, αλλά δε θα δείτε λογικά τέτοιο άρθρο, καθώς στο site της NGS υποστηρίζονται άλλες απόψεις.

Και καλύτερα να μην εκθειάσουμε τις γνώσεις Photoshop του δημιουργού των φωτογραφιών που αναρτώνται στην αρχή του thread... (Ελαστικά γερανού του 1901 που και η Alfa Romeo θα ζήλευε, γκουχ)

National Geographic Society,
3000185528 3000185529
Παπακωνσταντίνου Ερμής.
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

w1n5t0n

Εκκολαπτόμενο Μέλος

Ο w1n5t0n αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 91 μηνύματα.

O w1n5t0n έγραψε: στις 03:55, 06-01-10:

#39
ειναι συγουρο αυτο ή ειναι απατι τωρα θα αναροτιεμαι και για την ακροπολη
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Μαρουλάκι (Χρονοκράτωρ)

Δραστήριο Μέλος

H Χρονοκράτωρ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 23 ετών . Έχει γράψει 363 μηνύματα.

H Μαρουλάκι έγραψε: στις 19:07, 07-01-10:

#40
Αρχική Δημοσίευση από Orestes
Στοουν- τι ;;; Που το ξεθάψατε πάλι αυτό ωρέ... Να μου πείτε ότι παίχτηκε καμιά απάτη με τον Παρθενώνα να το καταλάβω το κοσμοϊστορικό γεγονός... Αυτό πάλι ούτε τους ίδιους τους Άγγλους δεν τους ενδιαφέρει....

(μάλλον αυτούς τους ενδιαφέρει, γιατί δεν έχουν και τίποτα άλλο να προβάλλουν στους τουρίστες)
Δεν παύει να είναι ένα μνημείο με μία ιστορία. Ανεξαρτήτως του πόσο γνωστό είναι, δεν παύει να έχει μία φύση. Ο σεβασμός που του αξίζει είναι αρκετός. Δεδομένου ότι είναι αληθινό. Δεν το συγκρίνω με τον Παρθενώνα γιατί θα μπούμε σε μια τεράστια συζήτηση, αλλά σου λέω το εξής.

Για πολλούς άλλους, όπως εσένα δε σου φαντάζει σημαντικό το Στόουνχεντζ(για παράδειγμα), έτσι και σε άλλους, δεν φαντάζει σημαντικός ο Παρθενώνας. Ειδικότερα για όσους δεν έχουν συνειδητοποιήσει τη σημασία του ελληνικού πολιτισμού για την Ευρώπη(τουλάχιστον).

Πάντα φιλικά
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση
Απάντηση στο θέμα


Χρήστες

  • Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα.
     
  • (View-All Tα παρακάτω 0 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα τις τελευταίες 30 μέρες:
    Μέχρι και αυτή την στιγμή δεν έχει δει το θέμα κάποιο ορατό μέλος

Βρείτε παρόμοια

  • Παρόμοια Θέματα
    • Αστρολογία: απάτη ή επιστήμη; - Από fockos
      Το θέμα έχει λάβει 63 απαντήσεις και βρίσκεται στην κατηγορία Νεανικά θέματα.
      Το τελευταίο του μήνυμα δημοσιεύτηκε 14-08-17 στις 12:34.
    • Αρχαίος Δίολκος, ένα μνημείο σε απόγνωση - Από Σοφία Λοβέρδου
      Το θέμα έχει λάβει 38 απαντήσεις και βρίσκεται στην κατηγορία Φιλοσοφία και Ιστορία.
      Το τελευταίο του μήνυμα δημοσιεύτηκε 03-11-10 στις 16:27.
    • Η τεράστια ΑΠΑΤΗ με τις αποδείξεις - Από Buggs
      Το θέμα έχει λάβει 7 απαντήσεις και βρίσκεται στην κατηγορία Πολιτική - Κοινωνικά θέματα.
      Το τελευταίο του μήνυμα δημοσιεύτηκε 15-10-10 στις 01:03.
    • Απάτη Vs αγάπη για τα ζώα!!! - Από mania
      Το θέμα έχει λάβει 0 απαντήσεις και βρίσκεται στην κατηγορία Διάφορα.
      Το τελευταίο του μήνυμα δημοσιεύτηκε 20-06-08 στις 10:21.
    • Η απάτη με τα ΑΤΜ - Από iJohnnyCash
      Το θέμα έχει λάβει 13 απαντήσεις και βρίσκεται στην κατηγορία Τεχνολογία.
      Το τελευταίο του μήνυμα δημοσιεύτηκε 12-07-07 στις 10:15.
  • Προηγούμενο Θέμα Επόμενο Θέμα