×
Επεξεργασία Προφίλ Επεξεργασία Avatar Επεξεργασία Υπογραφής Επεξεργασία Επιλογών E-mail και Κωδικός Ρυθμίσεις Ειδοποιήσεων
×
Αποσύνδεση Οι Συνδρομές μου Το Προφίλ μου Τα Posts μου Τα Threads μου Λίστα Επαφών Αντιδράσεις σε Posts μου Παραθέσεις των Posts μου Αναφορές σε Εμένα Ενέργειες Συντονιστών Αόρατος Χρήστης
Τι;
Πως;
Ταξινόμηση
Που;
Σε συγκεκριμένη κατηγορία;
Ποιος;
Αποτελέσματα Αναζήτησης
Συμπληρώστε τουλάχιστον το πεδίο Τι;

Το e-steki είναι μια από τις μεγαλύτερες ελληνικές διαδικτυακές κοινότητες με 67,806 μέλη και 2,441,374 μηνύματα σε 76,719 θέματα. Αυτή τη στιγμή μαζί με εσάς απολαμβάνουν το e-steki άλλα 137 άτομα.

Καλώς ήρθατε στο e-steki!

Εγγραφή Βοήθεια

Φυσική vs Μαθηματικά

Φυσική VS Μαθηματικά

Αποτελέσματα της δημοσκόπησης (Ψήφισαν 289)
Φυσική
127
43,94%
Μαθηματικά
162
56,06%

DiavolakoS

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο DiavolakoS αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 563 μηνύματα.

O DiavolakoS έγραψε: στις 17:13, 22-06-07:

#41
θα ελεγα μαθηματικα.αλλα οχι κατι παραπανω απο επιπεδο 3ης λυκειου.ειμαι καμμενος το ξερω
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Lorien

Επιφανές Μέλος

Ο Lorien αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 4,331 μηνύματα.

O Lorien έγραψε: στις 17:15, 22-06-07:

#42
Tα μαθηματικα ειναι η βαση, αλλα η φυσικη ειναι πιο πληρης αφου ειναι η εφαρμογη μαθηματικων για να εξηγησει τον κοσμο. (κι αμα ειναι και αστροφυσικη...)
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

*marouli* (Μαρία με τα κιτρινα!)

Εκκολαπτόμενο Μέλος

H Μαρία με τα κιτρινα! αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Φοιτητής/τρια . Έχει γράψει 167 μηνύματα.

H *marouli* έγραψε: στις 17:16, 22-06-07:

#43
Επιλογή που να λέει:Τιποτα απο τα 2,τα μισώ !! δεν υπάρχει???!!!!


Και ναι,όπως καταλάβατε,ουδεμια σχέση με τις 2 αυτές επιστήμες εχω!!!2 χρόνια τώρα προσπαθώ να περάσω μια ρημαδοστατιστική στο Πανεπιστήμιο!!
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

DrStrangelove

Επιφανές Μέλος

Ο DrStrangelove αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Μοντέλο . Έχει γράψει 4,021 μηνύματα.

O DrStrangelove έγραψε: στις 17:17, 22-06-07:

#44
Στη Φυσική ήμουν πολύ καλός και μου άρεσε, στα μαθηματικά σκράπας, όλα με μηχανήματα τα υπολογίζω παρά το ότι έχω το κληρονομικό χάρισμα μαθηματικού γονέα. Τα μαθηματικά είναι πολύ χρήσιμα όμως και οι άνθρωποι που έχουν ταλέντο στα μαθηματικά έχουν συχνά ταλέντο και στη μουσική, συνθέτες κτλ.
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

BadGuy (Νίκος)

Εκκολαπτόμενο Μέλος

Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 31 ετών . Έχει γράψει 181 μηνύματα.

O BadGuy έγραψε: στις 11:14, 27-06-07:

#45
Αρχική Δημοσίευση από DiavolakoS
θα ελεγα μαθηματικα.αλλα οχι κατι παραπανω απο επιπεδο 3ης λυκειου.ειμαι καμμενος το ξερω
Συμφωνώ!!!Και εγώ τώρα στο πανεπιστήμιο τα έχω σιχαθεί λίγο!
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

ΜΠΕΡΔΕΜΕΝΟΣ (...του πατρός ΜΠΛΟΥΜ και του υιου...)

Δραστήριο Μέλος

Ο ...του πατρός ΜΠΛΟΥΜ και του υιου... αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 37 ετών . Έχει γράψει 242 μηνύματα.

O ΜΠΕΡΔΕΜΕΝΟΣ έγραψε: στις 09:06, 28-06-07:

#46
Τα μαθηματικά σε καμία περίπτωση δεν "εξηγούν" τη φύση. Απλά ΕΚΦΡΑΖΟΥΝ με σαφή τρόπο τις ΕΙΚΑΣΙΕΣ μας πάνω στο θέμα "πώς δουλεύει το σύμπαν". Αλλιώς, δεν θα υπήρχαν εργαστήρια, μικροσκόπια, παρατηρήσεις των φαινομένων κλπ. Με ένα χαρτί και ένα μολύβι θα ανακαλύπταμε ποιοί νόμοι διέπουν τα πάντα. Τα αποτελέσματα της πρακτικής "χαρτί και μολύβι" πρέπει ΠΑΝΤΑ να "επαληθεύονται" πειραματικά. Τα μαθηματικά χρησιμεύουν μόνο για αποδείξεις "στα μαθηματικά". Ποτέ στον πραγματικό κόσμο.
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

fandago (Ә□⌂щяңš)

Επιφανές Μέλος

Ο Ә□⌂щяңš αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 35 ετών και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 2,729 μηνύματα.

O fandago μπορεί να φαίνεται αλλά ΔΕΝ έγραψε: στις 22:27, 28-06-07:

#47
Οι μαθηματικοί πιστεύουν ότι επειδή χρησιμοποιούμε μαθηματικά παντού, τότε αυτά είναι τα πιο σημαντικά. Η φυσική απο την άλλη είναι πιο ενδιαφέρουσα. Τελικά όμως η πληροφορική είναι πάνω απ'όλα, γιατί πλέον μπορεί να αντικαταστήσει και τους μαθηματικούς και τους φυσικούς.
1
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

ΜΠΕΡΔΕΜΕΝΟΣ (...του πατρός ΜΠΛΟΥΜ και του υιου...)

Δραστήριο Μέλος

Ο ...του πατρός ΜΠΛΟΥΜ και του υιου... αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 37 ετών . Έχει γράψει 242 μηνύματα.

O ΜΠΕΡΔΕΜΕΝΟΣ έγραψε: στις 02:23, 30-06-07:

#48
Αρχική Δημοσίευση από fandago
Οι μαθηματικοί πιστεύουν ότι επειδή χρησιμοποιούμε μαθηματικά παντού, τότε αυτά είναι τα πιο σημαντικά. Η φυσική απο την άλλη είναι πιο ενδιαφέρουσα. Τελικά όμως η πληροφορική είναι πάνω απ'όλα, γιατί πλέον μπορεί να αντικαταστήσει και τους μαθηματικούς και τους φυσικούς.
Μπορείς σε παρακαλώ να μού πείς πώς στο καλό μπορεί ένας υπολογιστής να αποδείξει πως, ισχύει μία ιδιότητα για ΚΑΘΕ φυσικό αριθμό; (Ξέρεις, τους αριθμούς 1, 2, 3, ...). Ποτέ δεν θα επαληθεύσει ΟΛΟΥΣ τους αριθμούς.

Υ.Γ. Αυτή είναι μία φράση για να αποστηθίσετε τα πρώτα δεκαδικά ψηφία (από τα άπειρα) του π. Απλά φράψετε πόσα γράμματα έχει η κάθε λέξη (με την σειρά, βεβαίως, βεβαίως!)

Αεί ο θεός ο μέγας γεωμετρεί
το κύκλου μήκος ίνα ορίση διαμέτρω
παρήγαγεν αριθμόν απέραντον
και ον φευ, ουδέποτε όλον θνητοί θα εύρωσι...
edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη Isiliel : 30-06-07 στις 03:15. Αιτία: Επισκευή του quote tag
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

fandago (Ә□⌂щяңš)

Επιφανές Μέλος

Ο Ә□⌂щяңš αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 35 ετών και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 2,729 μηνύματα.

O fandago μπορεί να φαίνεται αλλά ΔΕΝ έγραψε: στις 13:33, 30-06-07:

#49
Αρχική Δημοσίευση από ΜΠΕΡΔΕΜΕΝΟΣ
Μπορείς σε παρακαλώ να μού πείς πώς στο καλό μπορεί ένας υπολογιστής να αποδείξει πως, ισχύει μία ιδιότητα για ΚΑΘΕ φυσικό αριθμό; (Ξέρεις, τους αριθμούς 1, 2, 3, ...). Ποτέ δεν θα επαληθεύσει ΟΛΟΥΣ τους αριθμούς.
Όπως μπορεί και ο μαθηματικός... Τι παραπάνω έχει ένας μαθηματικός απο τον υπολογιστή, εκτός απο 4 άκρα;
1
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Subject to change (Λία)

Founder

H Λία αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Web developer . Έχει γράψει 10,258 μηνύματα.

H Subject to change έγραψε: στις 14:21, 30-06-07:

#50
Αρχική Δημοσίευση από fandago
Όπως μπορεί και ο μαθηματικός... Τι παραπάνω έχει ένας μαθηματικός απο τον υπολογιστή, εκτός απο 4 άκρα;

Πες μου οτι κάνεις πλάκα...

Η περιβόητη εικασία του Γκόλντμπαχ έχει επιβεβαιωθεί για πολύ μεγάλους αριθμούς απο υπολογιστή. Αυτό αποτελεί απλώς ένδειξη οτι ισχύει. Ωστόσο με υπολογιστή δεν μπορεί να υπάρξει απόδειξη, μιας και πάντα θα υπάρχει ένας αριθμός μεγαλύτερος απο όσους έχει εξετάσει ο υπολογιστής, για τον οποίο δεν θα έχουμε τσεκάρει αν ισχύει. Πρέπει να βρεθεί μια γενική μέθοδο που να το αποδεικνύει για όλους τους αριθμούς, κάτι που ποτέ δεν θα κάνει ο υπολογιστής.
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

parafernalia (Νίκος)

Επιφανές Μέλος

Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Προγραμματιστής/τρια και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 2,394 μηνύματα.

O parafernalia έγραψε: στις 15:09, 30-06-07:

#51
Μιας και σπούδασα Μαθηματικά αν και προτιμούσα τη Φυσική (για ένα μόριο έχασα το Φυσικό! ) και τελικά κατέληξα να ασχολούμαι με την Πληροφορική…μπορώ να συμβάλω λίγο στη συζήτηση.

Η Φυσική αποδεικνύει με την παρατήρηση και για να μετρήσει, χρησιμοποιεί τα Μαθηματικά. Μέχρι εδώ…

Φυσική vs Μαθηματικά = 1 – 0.

Από τη σχέση αβεβαιότητας του Heisenberg, η Φυσική μπορεί να «δει» μέχρι εκεί που τις επιτρέπει η φύση. Τα Μαθηματικά όμως, συνεχίζουν να την μετρούν σωστά χωρίς να «βλέπουν».

Φυσική vs Μαθηματικά = 1 – 1.

Η Φυσική χτίζει συμπαντικές κοσμοθεωρίες για την κατανόηση του κόσμου που μας περιβάλλει. Γοητευτικό δεν είναι; Άντε…

Φυσική vs Μαθηματικά = 2 – 1.

Τα Μαθηματικά τροφοδοτούν τις επιστήμες με ιδέες και μοντέλα που απορρέουν αφαιρετικά από τους αριθμούς. Μερικά παραδείγματα: α) Η πιθανοθεωρία. Τροφοδότησε την Κβαντομηχανική. β) Τα Δυναμικά συστήματα και επιστήμη του Χάους. Ξεκίνησε και συνεχίζει πάνω στη μελέτη μιγαδικών εξισώσεων. Τροφοδότησε την θεωρία Υπερχορδών. γ) Οι μη συνήθεις, υπερβατικές διαφορικές εξισώσεις. Χρησιμοποιούνται για την περιγραφή μοντέλων του ανθρώπινου εγκεφάλου.

Φυσική vs Μαθηματικά = 2 – 2.

Να βάλουμε και την Πληροφορική στο παιχνίδι; Δεν θα υπήρχε χωρίς τον Άραβα Μαθηματικό εν ονόματι «Αλγόριθμο», το δυαδικό σύστημα αρίθμησης, και την ανακάλυψη του τρανσίστορ (πύλη διόδου ηλεκτρικού ρεύματος : 0 = δεν περνάει, 1 = περνάει).
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

fandago (Ә□⌂щяңš)

Επιφανές Μέλος

Ο Ә□⌂щяңš αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 35 ετών και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 2,729 μηνύματα.

O fandago μπορεί να φαίνεται αλλά ΔΕΝ έγραψε: στις 09:46, 01-07-07:

#52
Αρχική Δημοσίευση από parafernalia
Να βάλουμε και την Πληροφορική στο παιχνίδι; Δεν θα υπήρχε χωρίς τον Άραβα Μαθηματικό εν ονόματι «Αλγόριθμο», το δυαδικό σύστημα αρίθμησης, και την ανακάλυψη του τρανσίστορ (πύλη διόδου ηλεκτρικού ρεύματος : 0 = δεν περνάει, 1 = περνάει).
Ε καλά, οτιδήποτε μπορούμε να πούμε ότι δεν θα υπήρχε χωρίς να έχει γίνει κάτι, αλλά απο τη στιγμή που έγινε, το θεωρούμε δεδομένο.
Αρχική Δημοσίευση από Michelle

Πες μου οτι κάνεις πλάκα...
[...]Πρέπει να βρεθεί μια γενική μέθοδο που να το αποδεικνύει για όλους τους αριθμούς, κάτι που ποτέ δεν θα κάνει ο υπολογιστής.
Μέσα στην πλάκα που κάνω γιατί μ'αρέσει να πικάρω μαθηματικούς, είναι και μια δόση αλήθειας που λέει, ότι ό,τι και να κάνει ένας μαθηματικός/φυσικός κάποια στιγμή ο υπολογιστής θα τον ξεπεράσει. Και αυτό έχει αρχίσει ήδη να γίνεται. Τι άλλο μπορεί να αποδείξει ένας μαθηματικός χωρίς την χρήση υπολογιστών πλέον; Και ποιός είπε ότι δεν μπορεί ο υπολογιστής να χρησιμοποιήσει ή να ανακαλύψει μεθόδους για αυτά που λες; Μπορεί όλα αυτά να φαντάζουν εικόνες απο matrix, αλλά πίστεψε με, δεν είναι καθόλου μακρυά.
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

ΜΠΕΡΔΕΜΕΝΟΣ (...του πατρός ΜΠΛΟΥΜ και του υιου...)

Δραστήριο Μέλος

Ο ...του πατρός ΜΠΛΟΥΜ και του υιου... αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 37 ετών . Έχει γράψει 242 μηνύματα.

O ΜΠΕΡΔΕΜΕΝΟΣ έγραψε: στις 03:16, 02-07-07:

#53
Αρχική Δημοσίευση από fandago
Ε καλά, οτιδήποτε μπορούμε να πούμε ότι δεν θα υπήρχε χωρίς να έχει γίνει κάτι, αλλά απο τη στιγμή που έγινε, το θεωρούμε δεδομένο.

Μέσα στην πλάκα που κάνω γιατί μ'αρέσει να πικάρω μαθηματικούς, είναι και μια δόση αλήθειας που λέει, ότι ό,τι και να κάνει ένας μαθηματικός/φυσικός κάποια στιγμή ο υπολογιστής θα τον ξεπεράσει. Και αυτό έχει αρχίσει ήδη να γίνεται. Τι άλλο μπορεί να αποδείξει ένας μαθηματικός χωρίς την χρήση υπολογιστών πλέον; Και ποιός είπε ότι δεν μπορεί ο υπολογιστής να χρησιμοποιήσει ή να ανακαλύψει μεθόδους για αυτά που λες; Μπορεί όλα αυτά να φαντάζουν εικόνες απο matrix, αλλά πίστεψε με, δεν είναι καθόλου μακρυά.

Θα συμφωνήσω κι εγώ πως, κατά τη γνώη μου, ο PARAFERNALIA έχει υπεραπλουστεύσει κάπως τα πράγματα. Σόρυ φίλε, κι εγώ μαθηματικός είμαι...
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Αυτός

Νεοφερμένος

Ο Αυτός αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 10 μηνύματα.

O Αυτός έγραψε: στις 11:31, 02-07-07:

#54
" Η εργασία του φυσικού είναι πιο κοντά στην τέχνη παρά στα μαθηματικά, τα οποία προχωρούν πιο άμεσα με βάση ακριβείς ορισμούς. Οι μαθηματικοί είναι οικοδόμοι που, πριν χτίσουν τους τοίχους ενός σπιτιού, αρχίζουν ρίχνοντας γερά θεμέλιακαι όταν αυτά τελιεώσουν (τουλάχιστον όσο κρίνουν απαραίτητο), οι τοίχοι μπορούν να αρχίσουν να αναδύονται από το έδαφος. Κάθε στοιχείο έρχεται κατόπιν με τη σειρά του, μια σειρά απαράβατη που επιβάλλει η λογική.
Οι φυσικοί εργάζονται διαφορετικά: Ενεργούν μάλλον όπως ένας γλύπτης που φτάχνει στην αρχή ένα γενικό πρόπλασμα του έργου του, πριν το ξαναδουλέψει, εδώ ή εκεί, συχνά χωρίς συγκεκριμένη σειρά και ανάλογα με την έμνευση της στιγμής. Ο επισκέπτης θα δει, στο εργαστήριο, το γλυπτό να προχωρά, αν παίρνει μορφή, να αλλάζει στο συνολό του. Δεν θα δει όμως ποτέ το γλύπτη να τλειώνει μαι λεπτομέρεια πριν πιάσει το υπόλοιπο. Έτσι είναι η φυσική: Ο φυσικός δεν ξέρει να προσδιορίσει ακριβώς τις έννοιες που χρησιμοποιεί (δύναμη, μάζα, ενέργεια και ούτω καθεξής). Στηρίζονται οι μεν στις δε και φωτίζονται αμοιβαία, προοδευτικά, αλλά με όλες αυτές τις έννοιες, που δεν αποκτούν νόημα παρά σιγά σιγά μέσα από τις αμοιβαίες σχέσεις τους, οικοδομείται μια ορισμένη αναπαράσταση, ένα ορισμένο πρόπλασμα του κόσμου".
Τα μήλα του Newton, Jean-Marie Vigoureux, Εκδόσεις Κέδρος
Με βάση τα παραπάνω πιστεύω οτι δεν έχει νόημα η αρχική ερώτηση.
Υ.Γ: Αν μπορείτε ικανοποείστε την περιέργια μου, την ερώτηση την έθεσε μαθηματικός;
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

iJohnnyCash (Panayotis Yannakas)

Founder

Ο Panayotis Yannakas αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Επιχειρηματίας . Έχει γράψει 17,207 μηνύματα.

O iJohnnyCash έγραψε: στις 20:44, 02-07-07:

#55
Αρχική Δημοσίευση από Αυτός
Υ.Γ: Αν μπορείτε ικανοποείστε την περιέργια μου, την ερώτηση την έθεσε μαθηματικός;
Μαθητής την έθεσε
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Dare-Devil (Πάνος)

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο Πάνος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 29 ετών και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 606 μηνύματα.

O Dare-Devil έγραψε: στις 17:37, 04-07-07:

#56
Αρχική Δημοσίευση από Exposed_Bone

Υπάρχουν πολλά επειχηρήματα που ακούω, μερικά είναι:
Η φυσική δεν θα ήταν τίποτα χωρίς τα μαθηματικά


Η δικιά σας γνώμη;
H αλήθεια είναι οτι η φυσική βασίζεται στα μαθηματικά και η φυσική είναι η βάση της χημείας.
Εγώ αγαπώ την φυσική γιατί απλά είναι η εφαρμογή των μαθηματικών για να αποδείξεις κάτι το οποίο δεν ''απέχει'' μίλια μακριά από τη καθημερινότητα.
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Αυτός

Νεοφερμένος

Ο Αυτός αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 10 μηνύματα.

O Αυτός έγραψε: στις 19:01, 04-07-07:

#57
Φυσική είναι η θεμελιώδης επιστήμη που ασχολείται με την ερμηνεία των φυσικών φαινομένων που συντελούνται στο σύμπαν. Είναι η επιστήμη που βασίζεται στην πειραματική παρατήρηση και στην ποσοτική μέτρηση. Κύριος στόχος της επιστημονικής προσέγγισης είναι η ανάπτυξη θεωριών που βασίζονται σε θεμελιώδης νόμους που προβλέπουν τα αποτελέσματα πειραμάτων. Ευτυχώς, είναι δυνατόν να προβλεφθεί η συμπεριφορά πολλών φυσικών συστημάτων με έναν σχετικά περιορισμένο αριθμό θεμελιωδών νόμων.
Αυτοί οι θεμελιώδεις νόμοι διατυπώνονται στη γλώσσα των Μαθηματικών, που είναι το εργαλείο το οποίο γεφυρώνει το πείραμα με τη θεωρία.
(Κατά την άποψη μας, τα μαθηματικά δεν είναι επιστήμη, με την έννοια ότι δεν είναι φυσική επιστήμη. Ο έλεγχος της εγκυρότητας τους δεν γίνεται μέσο του πειράματος).
Παρεμπιπτόντως να ξεκαθαρίσουμε πως αν κάτι δεν είναι επιστήμη δεν είναι απαραιτήτως κακό. Λογουχάρη, η αγάπη δεν είναι επιστήμη. Έτσι, αν λέμε πως κάτι δεν θεωρείται επιστήμη, δεν σημαίνει πως το υποτιμάμε απλώς σημαίνει πως δεν είναι επιστήμη.
Τα βασικά χαρακτηριστικά των Φυσικών επιστημών είναι:
α) Την ταπεινοφροσύνη της αναγνώρισης του πόσο εύκολο είναι να κάνεις λάθος.
β) Τα διαδοχικά κόσκινα του πειραματικού ελέγχου, τα οποία μας επιτρέπουν να ξεχωρίσουμε από την πληθώρα των ιδεών εκείνες τις ε λ ά χ ι σ τ ε ς, που πράγματι προωθούν την κατανόηση του κόσμου μας.
Τα παραπάνω αποτελούν ένα απάνθισμα από ιδέες του Feynman( Nobel Φυσικής, 1918-1988), των φυσικών R. Serway και Λ.Οικονόμου.
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

ΜΠΕΡΔΕΜΕΝΟΣ (...του πατρός ΜΠΛΟΥΜ και του υιου...)

Δραστήριο Μέλος

Ο ...του πατρός ΜΠΛΟΥΜ και του υιου... αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 37 ετών . Έχει γράψει 242 μηνύματα.

O ΜΠΕΡΔΕΜΕΝΟΣ έγραψε: στις 01:53, 06-07-07:

#58
Συμφωνώ απολύτως: Τα μαθηματικά δεν είναι θετική επιστήμη. Είναι πολύ θεωρητικά για φυσικο-χημικούς και σία, αλλά και πολύ πρακτικά για φιλολογο-νομικούς και (αντίστοιχη) σία.

Υ.Γ. Θα φανεί λίγο αστείο, αλλά ενώ οι μαθηματικοι είναι οι μόνοι από τους θετικούς επιστήμονες οι οποίοι δεν χρειάζεται να φορέσουν άσπρες μπλούζες κατά την εργασία τους, είναι και οι μόνοι που θα φορέσουν άσπρες μπλούζες "εξαιτίας της εργασίας τους". Με πιάνετε, έτσι;

Υ.Γ.2: Η φυσική ασχολείται με την ομορφιά τής φύσης. Τα μαθηματικά ασχολούνται με τη φύση τής ομορφιάς...
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Αυτός

Νεοφερμένος

Ο Αυτός αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 10 μηνύματα.

O Αυτός έγραψε: στις 14:10, 06-07-07:

#59
"...Υπό αυτές τις συνθήκες, η φυσική μεγαλώνει σαν ένα παιδί μαγεμένο στη μέση μιας ορχήστρας, μιλώντας για ζωντανές χορδές, για ρυθμούς για αρμονία και τα μαθηματικά θέτουν οριστικά τη σφραγίδα τους στην αναπαράσταση του σύμπαντος...".
Τα μήλα του Newton.
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Νωεύς (Ιάσων)

Τιμώμενο Μέλος

Ο Ιάσων αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Μαθητής/τρια . Έχει γράψει 4,820 μηνύματα.

O Νωεύς επιπεδο : Μηδεν έγραψε: στις 14:06, 30-08-07:

#60
"Έν το Παν":μαθηματικά ή φυσική;
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση
Απάντηση στο θέμα


Χρήστες

  • Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα.
     
  • (View-All Tα παρακάτω 0 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα τις τελευταίες 30 μέρες:
    Μέχρι και αυτή την στιγμή δεν έχει δει το θέμα κάποιο ορατό μέλος

Βρείτε παρόμοια