Αντισυνταγματικές αλλαγές στον κανονισμό της σχολής Αξιωματικών Νοσηλευτικών

emufear

New member

Ο emufear αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 34 ετών και επαγγέλεται Φοιτητής/τρια . Έχει γράψει 1,272 μηνύματα.
Με πρακτικό του ΣτΕ κρίθηκαν αντισυνταγματικές ουσιώδεις διατάξεις του σχεδίου ΠΔ με τις οποίες αποκλείονται από τη Σχολή οι έγκυες, οι έγγαμοι, οι αλλόθρησκοι, καθώς και εκείνοι στους οποίους έχει δοθεί αμνηστία ή χάρη από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, ενώ παράλληλα επιβάλλονται στους σπουδαστές περιορισμοί των δημοκρατικών τους ελευθεριών, όπως είναι η απαγόρευση δημοσίευσης σκέψεων και απόψεων στον Τύπο χωρίς τη συγκατάθεση της Σχολής και η συμμετοχή των σπουδαστών στις φοιτητικές εκλογές.

Αν είναι δυνατόν.. ντρέπομαι. Για περισσότερες λεπτομέρειες δείτε εδώ και εδώ

edit: Θεωρώ το θέμα πολιτικό-κοινωνικό και όχι φοιτητικό γι αυτό έβαλα το θέμα σε αυτό το subforum..
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Τελευταία επεξεργασία:

tsitsilegas

New member

Ο tsitsilegas αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 185 μηνύματα.
Μερικοί περιορισμοί είναι, κατά τη γνώμη μου, επιτρεπτοί. Άλλωστε μιλάμε για τη Σχολή Αξιωματικών Νοσηλευτικής. Η απαγόρευση δημοσίευσης σκέψεων και απόψεων στον Τύπο χωρίς τη συγκατάθεση της Σχολής και η απαγόρευση συμμετοχής των σπουδαστών στις φοιτητικές εκλογές εντάσσονται, κατά τη γνώμη μου, στους επιτρεπτούς περιορισμούς.

Από την άλλη, η απαγόρευση κατάταξης σε εγκύους, έγγαμους και αλλόθρησκους είναι απλώς απαράδεκτη.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

emufear

New member

Ο emufear αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 34 ετών και επαγγέλεται Φοιτητής/τρια . Έχει γράψει 1,272 μηνύματα.
Για μένα οι αμφότερες οι κατηγορίες εντάσσονται στο πλαίσιο της καταπάτησης της ελευθερίας και των ανθρωπίνων δικαιωμάτων.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

iJohnnyCash

Founder

Ο Panayotis Yannakas αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών, επαγγέλεται Επιχειρηματίας και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 17,173 μηνύματα.
Εδω θα συμφωνησω μαζι σου emu. Τι εγινε οι φοιτητες διαμαρτυρήθηκαν?
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

tsitsilegas

New member

Ο tsitsilegas αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 185 μηνύματα.
Για μένα οι αμφότερες οι κατηγορίες εντάσσονται στο πλαίσιο της καταπάτησης της ελευθερίας και των ανθρωπίνων δικαιωμάτων.
Προσωπικά πιστεύω ότι οι εν ευρεία εννοία δημόσιοι υπάλληλοι [δικαστές, αστυνομικοί, στρατιωτικοί] βρίσκονται σε ένα ιδιότυπο καθεστώς εξουσίασης και ως εκ τούτου τα ατομικά τους δικαίωματα υπόκεινται σε κάποιους θεμιτούς περιορισμούς: απαγορεύεται πχ η συμμετοχή τους σε πολιτικά κόμματα ή η δημόσια εκδήλωση των πολιτικών τους φρονημάτων. Θεωρώ ορθή αυτή την απαγόρευση. Πρέπει, συνεπώς, να θεωρηθούν ανεκτοί όχι μόνον οι γενικοί περιορισμοί τους οποίους ο νόμος επιβάλλει σε κάθε πολίτη, αλλά επί πλέον και ειδικότεροι περιορισμοί οι οποίοι δικαιολογούνται από τη φύση της υπαλληλικής σχέσεως και των υποχρεώσεων που απορρέουν από αυτήν.

Σίγουρα, οι ειδικοί αυτοί περιορισμοί δεν μπορούν να θεσπισθούν, εφόσον με αυτούς αναιρείται στην ουσία η άσκηση του ατομικού δικαιώματος.

Το κατά πόσο συνιστά ανεπίτρεπτο περιορισμό η θέσπιση διατάξεως κατά την οποία εξαρτάται η άσκηση του δικαιώματος από την προηγούμενη άδεια της προϊσταμένης ή άλλης αρχής, είναι συζητήσιμο. Μερικές διατάξεις θα πρέπει να υπάρχουν. Ιδίως όταν πρόκειται για την έκφραση πολιτικής γνώμης.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

emufear

New member

Ο emufear αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 34 ετών και επαγγέλεται Φοιτητής/τρια . Έχει γράψει 1,272 μηνύματα.
Εδω θα συμφωνησω μαζι σου emu. Τι εγινε οι φοιτητες διαμαρτυρήθηκαν?

Προς το παρόν, είμαστε στη νομική χυλόπιτα! Το Συμβούλιο της Επικρατείας το επέστρεψε ως αντισυνταγματικό και αναμένουμε.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Χρήστες Βρείτε παρόμοια

  • Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα:
    Tα παρακάτω 1 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα τις τελευταίες 60 μέρες:
  • Φορτώνει...
Top