Γενικές σκέψεις για την πολιτική και την επικαιρότητα

Devil

Επιφανές μέλος

Ο Devil αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 11,083 μηνύματα.

Nick890

Διακεκριμένο μέλος

Ο Nick890 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 23 ετών. Έχει γράψει 6,642 μηνύματα.
Καλα τι παικτηκε εκει περα στο ξαφνικο ρε φιλε; :o
κατι με τις τιμες καυσιμων .....πφφφ απ το πουθενα .Πιο πανω εβαλα βιντεο οπου ο στρατος βγηκε στους δρομους ...αρχισαν να τους κυνηγανε και αυτους
 

Johnny15

Επιφανές μέλος

Ο Γιάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Άεργος/η και μας γράφει απο Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 12,102 μηνύματα.
κατι με τις τιμες καυσιμων .....πφφφ απ το πουθενα .Πιο πανω εβαλα βιντεο οπου ο στρατος βγηκε στους δρομους ...αρχισαν να τους κυνηγανε και αυτους
Οι τιμές καυσίμων είναι η αφορμή. Νομίζεις ότι όλα πήγαιναν καλά στις ζωές τους και ξαφνικά είδαν αύξηση στη βενζίνη και το ρεύμα και αποφάσισαν να σκοτωθούν μεταξύ τους; Η χώρα βρίσκεται σε αστάθεια.
 

Nick890

Διακεκριμένο μέλος

Ο Nick890 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 23 ετών. Έχει γράψει 6,642 μηνύματα.
Οι τιμές καυσίμων είναι η αφορμή. Νομίζεις ότι όλα πήγαιναν καλά στις ζωές τους και ξαφνικά είδαν αύξηση στη βενζίνη και το ρεύμα και αποφάσισαν να σκοτωθούν μεταξύ τους; Η χώρα βρίσκεται σε αστάθεια.
Ναι δεν ξερω ...απλα ξυπνησα και ειδα ειδηση οτι γινεται της ποπης εκει

Προτεινω ο χαικαλης να κανει αστρολογια και για πολιτικη
1641477568743.png
 

giannhs2001

Διακεκριμένο μέλος

Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 20 ετών, επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 6,715 μηνύματα.
Μέχρι και στο Καζακστάν πιο ξύπνιοι είναι από εμάς... Εμάς τις ανεβάζουν τις κατεβάζουν, μας κλέβουν κλπ και όλα ήρεμα. Κυβερνήσεις πέφτουν εκεί και εδώ τίποτα. Αφασία.
 

Johnny15

Επιφανές μέλος

Ο Γιάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Άεργος/η και μας γράφει απο Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 12,102 μηνύματα.
Μέχρι και στο Καζακστάν πιο ξύπνιοι είναι από εμάς... Εμάς τις ανεβάζουν τις κατεβάζουν, μας κλέβουν κλπ και όλα ήρεμα. Κυβερνήσεις πέφτουν εκεί και εδώ τίποτα. Αφασία.
Έπρεπε να είχαμε κομμουνισμό καθώς βλέπω μια πολύ φιλική στροφή σου προς τις κομμουνιστικές πρακτικές.
 

giannhs2001

Διακεκριμένο μέλος

Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 20 ετών, επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 6,715 μηνύματα.
Έπρεπε να είχαμε κομμουνισμό καθώς βλέπω μια πολύ φιλική στροφή σου προς τις κομμουνιστικές πρακτικές.
Κοίτα ότι οι Καζάκοι και γενικότερα εκεί οι λαοί της Κεντρικής Ασίας περνούσαν καλύτερα επί Σοβιετικής Ένωσης από ότι τώρα αυτό είναι ιστορικά αδιαμφισβήτητο. Είναι αστείο πάντως που όταν θα πω ως ιστορικός κάτι καλό για τον Εθνικοσοσιαλισμό στην Γερμανία οι προοδευτικοί θα με πουν Ναζί και όταν θα πω κάτι ιστορικά καλό για την ΕΣΣΔ οι φιλελεύθεροι θα με πείτε κομμουνιστή ή εμμέσως <<κομμουνιστόσπορο>> ( ίδια φάρα μαζί τους ). Τέλος πάντων.

Αυτό που έγραψα δεν έχει καμία σχέση με το κομμουνισμό και απορώ γιατί το πήγες εκεί. Το Καζακστάν έχει πάψει να έχει κομμουνισμό εδώ και 30 χρόνια. Επίσης δεν συμφωνώ με την κομμουνιστική ιδεολογία αλλά με τις πρακτικές τι εννοείς ακριβώς; Με τις λαϊκές κινητοποιήσεις εννοείται συμφωνώ. Καμία κυβέρνηση είτε ακροδεξιά είτε ακροαριστερά είτε οτιδήποτε δεν πρόκειται να κάνει από μόνη της καλό στον λαό αν ο ίδιος ο λαός δεν θέλει να σωθεί. Και ακόμα χειρότερα όταν μιλάμε για κεντρώες κυβερνήσεις ( φιλελεύθεροι και σοσιαλδημοκράτες ) που υπηρετούν φανερά την άρχουσα τάξη η λαϊκή κινητοποίηση είναι ο μόνος τρόπος για πίεση και εξασφάλιση δικαιωμάτων. Δηλαδή τι αντιπροτείνεις; Να δεχόμαστε παθητικά κάθε εκμετάλλευση και καταπάτηση των δικαιωμάτων μας;
 

Nihilist

Τιμώμενο Μέλος

Ο Nihilist αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 983 μηνύματα.
Βρε παιδιά, ο @chrisjhon02 λέει κάτι απλό Ότι για μια εκδήλωση 20 λεπτών, χωρίς κοινό, το να δίνεις για τον βαψομαλλιά 217000 ευρώ είναι πεταμένα λεφτά, ειδικά σε εποχές φοβερής κρίσης.

(Αν και πλέον μπαγιάτεψε το θέμα)

Ζηλεύετε οι επαρχιώτες που η Αθήνα έγινε city brake(sic). Βέβαια με τέτοια γνώση αγγλικών να δω πόσο θα κρατήσουμε τους τουρίστες.

Τώρα πώς έγινε η Αθήνα city break(δλδ διεθνής προορισμός για σύντομη επίσκεψη -ΣΚ πχ- με παραμονή στην ίδια την πόλη και όχι απλώς ως μέσο για μετάβαση στα νησιά λόγου χάρη) επειδή ο Ρουβάς τραγούδησε χωρίς κοινό για 17 λεπτά, δηλώνω άγνοια.

brake.jpg
 

Volkswagen Fan

Επιφανές μέλος

Ο Fotis. αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 12,989 μηνύματα.

giannhs2001

Διακεκριμένο μέλος

Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 20 ετών, επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 6,715 μηνύματα.
Η κυβέρνησις του Καζακστάν απεκάλεσε «τρομοκράτες» τον ξεσηκωμένο λαό. Έχει δοθεί άδεια επίσης για θανατηφόρα πυρά σε βάρος του λαού. Ντροπή τους, μακάρι να καταρρεύσει η κυβέρνηση. Συμφωνώ με όλα τα αιτήματα τους προσωπικά και κρίνω απαραίτητο να ικανοποιηθούν με εξαίρεση τη νομιμοποίηση του Κομμουνιστικού Κόμματος Καζακστάν.

Η Ρωσία στο μεταξύ μπήκε στρατιωτικά για και καλά «αντιτρομοκρατική δράση». ΝΑΤΟ-Ρωσία, ίδια φάρα, κοινός τους στόχος η αφαίμαξη του εργατικού-αγροτικού λαού.

 

giannhs2001

Διακεκριμένο μέλος

Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 20 ετών, επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 6,715 μηνύματα.
Γιάννη είσαι και φιλοβασιλικός;:eek:
Μιας που το είχες ρωτήσει. Εν μέρει ναι. Δεν θέλω ούτε Απόλυτη ούτε Συνταγματική Μοναρχία. Ιδανικά θα ήθελα μια Βασιλευομένη Δημοκρατία, όπου απλά η μόνη διαφορά θα είναι αντί για Πρόεδρο της Δημοκρατίας θα είχαμε Βασιλιά. Ουσιαστικά δεν θα με χαλούσε και ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας αλλά δεν έχει το ίδιο ιστορικό υπόβαθρο με την Δυναστεία Γκλυξμπουργκ που ήταν εδώ από το 1863 με τον Βασιλέα Γεώργιο Α'. Άλλη ιστορική βαρύτητα.

Θα τους θέλω σαν σύμβολα του Έθνους απλά χωρίς πολιτική εξουσία και χωρίς περιττές σπατάλες. Ο καταλυτικός λόγος που δεν ήθελαν οι Έλληνες τους Βασιλιάδες ήταν οι περιττές σπατάλες τους. Η αλαζονεία της Φρειδερίκης και του Παύλου ήταν τεράστια. Του έστειλε κιόλας επιστολή ο Καραμανλής να ηρεμήσουν λίγο με τα έξοδα ( στα πλαίσια του γάμου της κόρης τους έδωσαν προίκα τεράστια ποσά που ανήκαν στο κράτος ). Κάθε παιδί που γεννιούνταν είχε απευθείας λογαριασμό από κρατικό χρήμα κλπ κλπ. Και πάντα έλεγαν εμείς είμαστε από τους Βασιλικούς Οίκους της Ευρώπης που ξοδεύουν τα λιγότερα. Ε κάπου μπαζει το πράγμα.

Όχι, απλά σύμβολα, να μένουν εκεί στα ανάκτορα στο Τατόι να μην ενοχλούν και κανέναν, ούτε να τρώνε κρατικό χρήμα. Και να αποτελούν το εθνικό σύμβολο μας μαζί με την σημαία μας. Είναι θέμα ιστορίας και εθνικής ενότητας για εμένα.
 
Τελευταία επεξεργασία:

Nihilist

Τιμώμενο Μέλος

Ο Nihilist αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 983 μηνύματα.
Μιας που το είχες ρωτήσει. Εν μέρει ναι. Δεν θέλω ούτε Απόλυτη ούτε Συνταγματική Μοναρχία. Ιδανικά θα ήθελα μια Βασιλευομένη Δημοκρατία, όπου απλά η μόνη διαφορά θα είναι αντί για Πρόεδρο της Δημοκρατίας θα είχαμε Βασιλιά. Ουσιαστικά δεν θα με χαλούσε και ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας αλλά δεν έχει το ίδιο ιστορικό υπόβαθρο με την Δυναστεία Γκλυξμπουργκ που ήταν εδώ από το 1863 με τον Βασιλέα Γεώργιο Α'. Άλλη ιστορική βαρύτητα.

Θα τους θέλω σαν σύμβολα του Έθνους απλά χωρίς πολιτική εξουσία και χωρίς περιττές σπατάλες. Ο καταλυτικός λόγος που δεν ήθελαν οι Έλληνες τους Βασιλιάδες ήταν οι περιττές σπατάλες τους. Η αλαζονεία της Φρειδερίκης και του Παύλου ήταν τεράστια. Του έστειλε κιόλας επιστολή ο Καραμανλής να ηρεμήσουν λίγο με τα έξοδα ( στα πλαίσια του γάμου της κόρης τους έδωσαν προίκα τεράστια ποσά που ανήκαν στο κράτος ). Κάθε παιδί που γεννιούνταν είχε απευθείας λογαριασμό από κρατικό χρήμα κλπ κλπ. Και πάντα έλεγαν εμείς είμαστε από τους Βασιλικούς Οίκους της Ευρώπης που ξοδεύουν τα λιγότερα. Ε κάπου μπαζει το πράγμα.

Όχι, απλά σύμβολα, να μένουν εκεί στα ανάκτορα στο Τατόι να μην ενοχλούν και κανέναν, ούτε να τρώνε κρατικό χρήμα. Και να αποτελούν το εθνικό σύμβολο μας μαζί με την σημαία μας. Είναι θέμα ιστορίας και εθνικής ενότητας για εμένα.

Ανεξάρτητα από το αν επιδοκιμάζω το σκοπό(να υπάρχει κάποιο σύμβολο του έθνους), πιστεύεις όντως πως η βασιλεία θα ήταν το καλύτερο μέσο; Κανείς δε θα τους έπαιρνε στα σοβαρά, πέρα από το μικρό ποσοστό βασιλοφρόνων που είναι ήδη πατριώτες/εθνικιστές και δε χρειάζονται κάποιο σύμβολο εθνικής ενότητας.

Το πρόβλημα με τη βασιλεία εδώ είναι πως ιστορικά αποτελούν υπόμνηση της ξενικής κηδεμονίας, αξιακά είναι ασυμβίβαστη με τη σημερινή κυρίαρχη εξιδανίκευση της αξιοκρατίας και της ισότητας των ευκαιριών και εθνικά αποτελούν ακριβώς κάτι μη εθνικό για την πλειονότητα του κόσμου(είναι ματαιόπονο το ντιμπέιτ αν πρέπει να τους θεωρήσουμε γνήσιους Έλληνες ή οχι, το θέμα είναι τι πιστεύει ο κόσμος). Περισσότερο διχασμό θα δημιουργούσαν παρά ενότητα.

Γι αυτό μου κάνει εντύπωση να υποστηρίζει κανείς βασιλεία σήμερα. Είναι το τελευταίο δυναμιτάκι που χρειάζεται αυτή η χώρα για να ανατιναχτεί εντελώς.
 

giannhs2001

Διακεκριμένο μέλος

Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 20 ετών, επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 6,715 μηνύματα.
Ανεξάρτητα από το αν επιδοκιμάζω το σκοπό(να υπάρχει κάποιο σύμβολο του έθνους), πιστεύεις όντως πως η βασιλεία θα ήταν το καλύτερο μέσο; Κανείς δε θα τους έπαιρνε στα σοβαρά, πέρα από το μικρό ποσοστό βασιλοφρόνων που είναι ήδη πατριώτες/εθνικιστές και δε χρειάζονται κάποιο σύμβολο εθνικής ενότητας.

Το πρόβλημα με τη βασιλεία εδώ είναι πως ιστορικά αποτελούν υπόμνηση της ξενικής κηδεμονίας, αξιακά είναι ασυμβίβαστη με τη σημερινή κυρίαρχη εξιδανίκευση της αξιοκρατίας και της ισότητας των ευκαιριών και εθνικά αποτελούν ακριβώς κάτι μη εθνικό για την πλειονότητα του κόσμου(είναι ματαιόπονο το ντιμπέιτ αν πρέπει να τους θεωρήσουμε γνήσιους Έλληνες ή οχι, το θέμα είναι τι πιστεύει ο κόσμος). Περισσότερο διχασμό θα δημιουργούσαν παρά ενότητα.

Γι αυτό μου κάνει εντύπωση να υποστηρίζει κανείς βασιλεία σήμερα. Είναι το τελευταίο δυναμιτάκι που χρειάζεται αυτή η χώρα για να ανατιναχτεί εντελώς.
Βασικά πάντα και για τα πάντα θα υπάρχει διχασμός. Κανένας δεν είπε ότι οι αριστεροί ειδικά θα δεχόντουσαν κάτι τέτοιο, πόσο μάλλον να υποστήριζαν Βασιλιά. Το θέμα είναι πως για εμένα είναι ένα κομμάτι της Ιστορίας μας.

Ούτε το Βρετανικό βασιλικό ζεύγος είναι στην ουσία Βρετανικό βέβαια. Γερμανικές οι ρίζες του.

Και άσε που αν είναι όλοι μας οι Πρόεδροι της Δημοκρατίας σαν τους τελευταίους τότε, καηκαμε. Άρα ούτε αυτός ο θεσμός ενοποιεί τίποτα.
 

jims

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο jims αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Φοιτητής/τρια. Έχει γράψει 949 μηνύματα.
Βασικά πάντα και για τα πάντα θα υπάρχει διχασμός. Κανένας δεν είπε ότι οι αριστεροί ειδικά θα δεχόντουσαν κάτι τέτοιο, πόσο μάλλον να υποστήριζαν Βασιλιά. Το θέμα είναι πως για εμένα είναι ένα κομμάτι της Ιστορίας μας.

Ούτε το Βρετανικό βασιλικό ζεύγος είναι στην ουσία Βρετανικό βέβαια. Γερμανικές οι ρίζες του.

Και άσε που αν είναι όλοι μας οι Πρόεδροι της Δημοκρατίας σαν τους τελευταίους τότε, καηκαμε. Άρα ούτε αυτός ο θεσμός ενοποιεί τίποτα.
Δεν αποτελεί καθόλου κομμάτι της ελληνικής ιστορίας. Για τους Έλληνες ο τελευταίος αυτοκράτορας ήταν (και θα συνέχιζε να είναι) ο Κωνσταντίνος Παλαιολόγος. Αυτός ήταν και ο λόγος που από την ίδρυση του ανεξάρτητου ελληνικού κράτους οι Έλληνες αντιστάθηκαν-ανεπιτυχώς-στην ιδέα της συνταγματικής μοναρχίας ή βασιλευομένης δημοκρατίας. Γι' αυτό άλλωστε και οι αποδοκιμασίες προς το πρόσωπο του Όθωνα ήταν έντονες. Δεν έχει απολύτως καμία σχέση με την ελληνική κουλτούρα και νοοτροπία ο θεσμός της βασιλευομένης κοινοβουλευτικής δημοκρατίας.
Ένας πρόσωπο δεν αποτελεί εχέγγυο για την εξασφάλιση της εθνικής ενότητας. Εθνική ενότητα εξασφαλίζουν η κοινή γλώσσα, το κοινό πολιτισμικό υπόβαθρο και ίσως σε κάποιο σημαντικό βαθμό η επικρατούσα θρησκεία (δηλαδή η θρησκεία της πλειοψηφίας των πολιτών).
Προσωπικά θα ήθελα ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας να έχει πιο ουσιαστικές αρμοδιότητες (π.χ. διάλυση της βουλής και προκήρυξη εκλογών σε περίπτωση που υπάρχει πρόδηλη δυσαρμονία μεταξύ κυβέρνησης και λαϊκής βούλησης) υπό τον όρο ότι θα εκλέγεται απευθείας από τον λαό.
 

giannhs2001

Διακεκριμένο μέλος

Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 20 ετών, επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 6,715 μηνύματα.
Δεν αποτελεί καθόλου κομμάτι της ελληνικής ιστορίας. Για τους Έλληνες ο τελευταίος αυτοκράτορας ήταν (και θα συνέχιζε να είναι) ο Κωνσταντίνος Παλαιολόγος. Αυτός ήταν και ο λόγος που από την ίδρυση του ανεξάρτητου ελληνικού κράτους οι Έλληνες αντιστάθηκαν-ανεπιτυχώς-στην ιδέα της συνταγματικής μοναρχίας ή βασιλευομένης δημοκρατίας. Γι' αυτό άλλωστε και οι αποδοκιμασίες προς το πρόσωπο του Όθωνα ήταν έντονες. Δεν έχει απολύτως καμία σχέση με την ελληνική κουλτούρα και νοοτροπία ο θεσμός της βασιλευομένης κοινοβουλευτικής δημοκρατίας.
Ένας πρόσωπο δεν αποτελεί εχέγγυο για την εξασφάλιση της εθνικής ενότητας. Εθνική ενότητα εξασφαλίζουν η κοινή γλώσσα, το κοινό πολιτισμικό υπόβαθρο και ίσως σε κάποιο σημαντικό βαθμό η επικρατούσα θρησκεία (δηλαδή η θρησκεία της πλειοψηφίας των πολιτών).
Προσωπικά θα ήθελα ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας να έχει πιο ουσιαστικές αρμοδιότητες (π.χ. διάλυση της βουλής και προκήρυξη εκλογών σε περίπτωση που υπάρχει πρόδηλη δυσαρμονία μεταξύ κυβέρνησης και λαϊκής βούλησης) υπό τον όρο ότι θα εκλέγεται απευθείας από τον λαό.
Ο Βυζαντινισμός είχε ήδη αρχίσει να τελειώνει στον 19ο αιώνα. Η αντίληψις των ανθρώπων ήτο εθνοκεντρική. Δεν διαφωνώ βέβαια σε όσα λες, οι Εθνοσυνελεύσεις άλλως τε είχαν αποφασίσει να υπάρχει Αβασίλευτη Δημοκρατία αλλά το θέμα είναι ότι μιλάμε τώρα εκ του αποτελέσματος, η Βασιλεία στην Ελλάδα είχε μια μεγάλη ιστορία από το 1863 έως την πρώτη δίωξη τους το 1924 από την Κυβέρνηση του Αλέξανδρου Παπαναστασίου και την επιστροφή τους το 1935 με το πραξικόπημα του Γεωργίου Κονδύλη έως και το 1967 με τον διωγμό τους από τους Συνταγματάρχες. Μιλάμε για μια, ταραχώδη μεν, ιστορία ενός αιώνα.

Μη ξεχνάς ότι και σε αυτό το τομέα ( δηλαδή τα εθνικά στοιχεία που κατονομάζεις ) τα αριστερά στοιχεία προσπαθούν να διασπάσουν την εθνική ενότητα. Άρα φτάνουμε σε ένα αδιέξοδο όπου εθνική ενότητα δεν μπορεί να επιτευχθεί, χωρίς μεθόδους στυλ Ιδιωνυμου ( 1929, Ελευθέριος Βενιζέλος ) που κανένας μας όμως εν καιρώ ειρήνης δεν θέλει να ξαναδεί.

Περί Προέδρου της Δημοκρατίας η αλήθεια είναι ότι συμφωνώ με την οπτική σου ( βέβαια να τονίσουμε εδώ ότι αυτό όπως το έγραψες είναι ακριβώς μέρος του κυβερνητικού προγράμματος του εθνικιστικού Κόμματος ΕΛΛΗΝΕΣ του Κασιδιάρη, με ο,τι συνεπάγεται μια τέτοια αλλαγή που μάλλον θυμίζει λίγο δημοψήφισμα Ερντογάν 2017 ). Το θέμα είναι ότι ως τώρα οι Πρόεδροι της Δημοκρατίας και ιδίως η τελευταία κρατάνε αντεθνική στάση.
 

jims

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο jims αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Φοιτητής/τρια. Έχει γράψει 949 μηνύματα.
Ο Βυζαντινισμός είχε ήδη αρχίσει να τελειώνει στον 19ο αιώνα. Η αντίληψις των ανθρώπων ήτο εθνοκεντρική. Δεν διαφωνώ βέβαια σε όσα λες, οι Εθνοσυνελεύσεις άλλως τε είχαν αποφασίσει να υπάρχει Αβασίλευτη Δημοκρατία αλλά το θέμα είναι ότι μιλάμε τώρα εκ του αποτελέσματος, η Βασιλεία στην Ελλάδα είχε μια μεγάλη ιστορία από το 1863 έως την πρώτη δίωξη τους το 1924 από την Κυβέρνηση του Αλέξανδρου Παπαναστασίου και την επιστροφή τους το 1935 με το πραξικόπημα του Γεωργίου Κονδύλη έως και το 1967 με τον διωγμό τους από τους Συνταγματάρχες. Μιλάμε για μια, ταραχώδη μεν, ιστορία ενός αιώνα.

Μη ξεχνάς ότι και σε αυτό το τομέα ( δηλαδή τα εθνικά στοιχεία που κατονομάζεις ) τα αριστερά στοιχεία προσπαθούν να διασπάσουν την εθνική ενότητα. Άρα φτάνουμε σε ένα αδιέξοδο όπου εθνική ενότητα δεν μπορεί να επιτευχθεί, χωρίς μεθόδους στυλ Ιδιωνυμου ( 1929, Ελευθέριος Βενιζέλος ) που κανένας μας όμως εν καιρώ ειρήνης δεν θέλει να ξαναδεί.

Περί Προέδρου της Δημοκρατίας η αλήθεια είναι ότι συμφωνώ με την οπτική σου ( βέβαια να τονίσουμε εδώ ότι αυτό όπως το έγραψες είναι ακριβώς μέρος του κυβερνητικού προγράμματος του εθνικιστικού Κόμματος ΕΛΛΗΝΕΣ του Κασιδιάρη, με ο,τι συνεπάγεται μια τέτοια αλλαγή που μάλλον θυμίζει λίγο δημοψήφισμα Ερντογάν 2017 ). Το θέμα είναι ότι ως τώρα οι Πρόεδροι της Δημοκρατίας και ιδίως η τελευταία κρατάνε αντεθνική στάση.
Μα και οι περισσότεροι βασιλείς είχαν αντεθνική στάση και συνέβαλαν στην διάρρηξη της κοινωνικής συνοχής (πχ. την περίοδο του εθνικού διχασμού ο Κωνσταντίνος εξυπηρετούσε συμφέροντα των Γερμανών εις βάρος της χώρας). Αυτό δεν αποτελεί επιχείρημα υπέρ της επαναφοράς της βασιλευομένης κοινοβουλευτικής δημοκρατίας. Μάλλον θα δυναμιτίσει την ήδη υπάρχουσα τεταμένη κατάσταση.
 

giannhs2001

Διακεκριμένο μέλος

Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 20 ετών, επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 6,715 μηνύματα.
Μα και οι περισσότεροι βασιλείς είχαν αντεθνική στάση και συνέβαλαν στην διάρρηξη της κοινωνικής συνοχής (πχ. την περίοδο του εθνικού διχασμού ο Κωνσταντίνος εξυπηρετούσε συμφέροντα των Γερμανών εις βάρος της χώρας). Αυτό δεν αποτελεί επιχείρημα υπέρ της επαναφοράς της βασιλευομένης κοινοβουλευτικής δημοκρατίας. Μάλλον θα δυναμιτίσει την ήδη υπάρχουσα τεταμένη κατάσταση.
Μα πως είχαν; Ο Βασιλιάς Όθωνας εξυπηρετούσε τα συμφέροντα της Μεγάλης Ιδέας. Ήταν έτοιμος για όλες τις διεκδικήσεις μας παρόλο που πάντα στο τέλος μας άφηναν στο απυρόβλητο οι Μεγάλες Δυνάμεις που τηρούσαν το δόγμα της Οθωμανικής εδαφικής ακεραιότητας μέχρι τα τέλη του 19ου αιώνα. Ο Βασιλιάς Γεώργιος Α', μεγάλος πατριώτης που δεν έκανε τα λάθη της στενοκεφαλιάς του Όθωνα και ήξερε πώς να διαχειριστεί τις καταστάσεις και που να υποχωρεί. Αυτός και ο Βενιζέλος μας έφτασαν μέχρι και την Ανατολική Μακεδονία. Ο μόνος που πράγματι είχε αντεθνική συμπεριφορά ήταν ο Κωνσταντίνος Α' και όχι για τον λόγο που λες ( μιας που το αποτέλεσμα του Α'ΠΠ ήταν άγνωστο, μέχρι και τα τέλη του 1917 με αρχές 1918 ο πόλεμος έμοιαζε ότι θα λήξει ισόπαλος ) αλλά γιατί με τις κινήσεις του οδήγησε σε συμμαχική εισβολή στην χώρα το 1916-1917 ( άρνηση παράδοσης του συμφωνημένου οπλισμού στους Γάλλους ) και γιατί το 1922 πέρασε εκτρωματικό νόμο για να μην έρθουν στην Ελλάδα οι Μικρασιάτες και οι Πόντιοι πρόσφυγες ενώ διαχειρίστηκε και την Μικρασιατική εκστρατεία με απίστευτα άθλιο τρόπο. Αλλά άλλο παράδειγμα δεν έχω. Η Φρειδερίκη και ο Παύλος εντάξει δεν ήταν ανθελληνες απλά ήταν κακοί βασιλείς καθώς ξόδευαν αλόγιστα και αλαζονικά.

Ο Ιωάννης Μεταξάς έβλεπε στον Βασιλιά πάντως ολόκληρο το Έθνος. Κάποιοι δεν ξεχνάμε τις ιδεολογικές μας ρίζες.
 

jims

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο jims αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Φοιτητής/τρια. Έχει γράψει 949 μηνύματα.
Μα πως είχαν; Ο Βασιλιάς Όθωνας εξυπηρετούσε τα συμφέροντα της Μεγάλης Ιδέας. Ήταν έτοιμος για όλες τις διεκδικήσεις μας παρόλο που πάντα στο τέλος μας άφηναν στο απυρόβλητο οι Μεγάλες Δυνάμεις που τηρούσαν το δόγμα της Οθωμανικής εδαφικής ακεραιότητας μέχρι τα τέλη του 19ου αιώνα. Ο Βασιλιάς Γεώργιος Α', μεγάλος πατριώτης που δεν έκανε τα λάθη της στενοκεφαλιάς του Όθωνα και ήξερε πώς να διαχειριστεί τις καταστάσεις και που να υποχωρεί. Αυτός και ο Βενιζέλος μας έφτασαν μέχρι και την Ανατολική Μακεδονία. Ο μόνος που πράγματι είχε αντεθνική συμπεριφορά ήταν ο Κωνσταντίνος Α' και όχι για τον λόγο που λες ( μιας που το αποτέλεσμα του Α'ΠΠ ήταν άγνωστο, μέχρι και τα τέλη του 1917 με αρχές 1918 ο πόλεμος έμοιαζε ότι θα λήξει ισόπαλος ) αλλά γιατί με τις κινήσεις του οδήγησε σε συμμαχική εισβολή στην χώρα το 1916-1917 ( άρνηση παράδοσης του συμφωνημένου οπλισμού στους Γάλλους ) και γιατί το 1922 πέρασε εκτρωματικό νόμο για να μην έρθουν στην Ελλάδα οι Μικρασιάτες και οι Πόντιοι πρόσφυγες ενώ διαχειρίστηκε και την Μικρασιατική εκστρατεία με απίστευτα άθλιο τρόπο. Αλλά άλλο παράδειγμα δεν έχω. Η Φρειδερίκη και ο Παύλος εντάξει δεν ήταν ανθελληνες απλά ήταν κακοί βασιλείς καθώς ξόδευαν αλόγιστα και αλαζονικά.

Ο Ιωάννης Μεταξάς έβλεπε στον Βασιλιά πάντως ολόκληρο το Έθνος. Κάποιοι δεν ξεχνάμε τις ιδεολογικές μας ρίζες.
Ο Γεώργιος μαζί με τον Βενιζέλο είχαν καταστρατηγήσει συνταγματικές διατάξεις θεμελιώδους σημασίας. Αν πράγματι ενδιαφερόταν για τη χώρα το λιγότερο που θα μπορούσε να πράξει είναι να σέβεται τον θεμελιώδη νόμο της (όχι βέβαια ότι οι σημερινοί "δημοκράτες" τον σέβονται). Ειδικά μάλιστα τη στιγμή που δεν εκλέγεται από τον ελληνικό λαό. Διότι τουλάχιστον ο Βενιζέλος ήταν εκλεγμένος οπότε κάπως συγχωρούνται οι αντισυνταγματικές πρακτικές του. Αλλά και άλλες φορές βασιλείς είχαν παραβιάσει το σύνταγμα.
Όπως και να έχει ο βασιλιάς δεν εκλέγεται από το λαό. Αυτό είναι το μείζον ζήτημα για μένα. Υπάρχει κληρονομική διαδοχή και επιβαρύνει τον κρατικό προϋπολογισμό χωρίς να κάνει κάτι ουσιαστικό. Ο θεσμός του Προέδρου της Δημοκρατίας είναι πιο δημοκρατικός υπό τον όρο ότι θα έχει έναν μισθό που δεν θα υπερβαίνει τα 5000 ευρώ, θα έχει πιο καίριες αρμοδιότητες και θα εκλέγεται απευθείας από τον λαό. Διότι περισσότερες αρμοδιότητες στον ΠτΔ με το υπάρχον σύστημα εκλογής του θα σήμαινε φαλκίδευση του δημοκρατικού πολιτεύματος.
 

nPb

Επιφανές μέλος

Ο nPb αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Μαθηματικός και μας γράφει απο Γερμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 16,345 μηνύματα.
Εγώ πάλι δεν τα χάβω αυτά. Μόνο 13 μονάδες η διαφορά ΤΣΥΡΙΖΑ και ΝΔούλας; περίμενα τουλάχιστον 20 για να φανεί λογικό. Επίσης το ΚΙΝΑΛ΄αντ'άλλων κέρδισε σε μια βδομάδα μόνο 6 μονάδες; τουλάχιστον 15 θα έπρεπε να δείχνουν τα νούμερα. Βρε, μήπως αυτοί οι κερατάδες οι δημοσκόποι προσπαθούν να σαμποτάρουν τον μέγα ηγέτη και αναστηλωτή της μεγάλης πράσινης παράταξης; Περίεργα πράγματα.

Εσύ είσαι στη φωτογραφία; :crazy:
 

Χρήστες Βρείτε παρόμοια

Top