Η συνθήκη για την απαγόρευση των πυρηνικών όπλων

Luke.

Εκκολαπτόμενο μέλος

Ο Luke. αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών . Έχει γράψει 169 μηνύματα.
Κοιτάξτε κάτι που δεν το ξέρουν όλοι:


Τα πυρηνικά όπλα αποτελούν απειλή και καθημερινό βραχνά για όλους. πρέπει να απαγορευτούν.
 

Andypro

Δραστήριο μέλος

Ο Andypro αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 776 μηνύματα.
Τι κι αν τα πυρηνικά είναι αυτά που αποτρέπουν τους ηγέτες παγκοσμίως από ιμπεριαλιστικούς πολέμους; Άλλο μια χώρα να έχει μια απώλεια χιλιάδων στρατιωτών και άλλο να αφανιστεί η ανθρωπότητα.
 

Luke.

Εκκολαπτόμενο μέλος

Ο Luke. αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών . Έχει γράψει 169 μηνύματα.
Τι κι αν τα πυρηνικά είναι αυτά που αποτρέπουν τους ηγέτες παγκοσμίως από ιμπεριαλιστικούς πολέμους; Άλλο μια χώρα να έχει μια απώλεια χιλιάδων στρατιωτών και άλλο να αφανιστεί η ανθρωπότητα.

Οι ηγέτες πολεμούν αλλιώς. Εχεις κάτσει ποτέ να μετρήσεις πόσες μαφίες υπάρχουν;

Ενω η πιθανότητα πυρηνικού χειμώνα είναι μικρή (προς το παρόν, ποιός ξέρει...) αλλά υπαρκτή.
 

Andypro

Δραστήριο μέλος

Ο Andypro αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 776 μηνύματα.
Οι ηγέτες πολεμούν αλλιώς. Εχεις κάτσει ποτέ να μετρήσεις πόσες μαφίες υπάρχουν;

Ενω η πιθανότητα πυρηνικού χειμώνα είναι μικρή (προς το παρόν, ποιός ξέρει...) αλλά υπαρκτή.
Ναι αλλά καμία σχέση με τους πολέμους που πάντα βλέπαμε στο παρελθόν.

Δεν είναι μικρή η πιθανότητα για πυρηνικό χειμώνα. Αν ο Ρώσος πατήσει το κουμπί, ο Αμερικάνος τι θα κάνει; Θα κοιτά το υπερπέραν ή θα το πατήσει κι αυτός;
 

Luke.

Εκκολαπτόμενο μέλος

Ο Luke. αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών . Έχει γράψει 169 μηνύματα.
Ναι αλλά καμία σχέση με τους πολέμους που πάντα βλέπαμε στο παρελθόν.

Δεν είναι μικρή η πιθανότητα για πυρηνικό χειμώνα. Αν ο Ρώσος πατήσει το κουμπί, ο Αμερικάνος τι θα κάνει; Θα κοιτά το υπερπέραν ή θα το πατήσει κι αυτός;

Πήρα το ευνοικό σενάριο.

Yakuza
Triads
Russian mafia
freemasons
CIA

κ.α

βγαίνουνε πολλές οι απώλειες. Απλά δεν γνωστοποιούνται πολύ.
 

Andypro

Δραστήριο μέλος

Ο Andypro αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 776 μηνύματα.
Πήρα το ευνοικό σενάριο.

Yakuza
Triads
Russian mafia
freemasons
CIA

κ.α

βγαίνουνε πολλές οι απώλειες. Απλά δεν γνωστοποιούνται πολύ.
Ο μόνος "θεσμός" από τους παραπάνω που είναι κρατικός είναι η CIA και τα πραξικοπήματα που λέγεται πως έχει κάνει δεν προκάλεσαν θανάτους αντίστοιχους των πολέμων του παρελθόντος. Τώρα οι μαφίες που κολλάνε δεν καταλαβαίνω. Κρατική επιχορήγηση έχουν;

Στην δυτική Ευρώπη και στην Αμερική πόσα χρόνια έχουμε να δούμε πόλεμο; Μήπως από τότε που αναπτύχθηκαν τα πυρηνικά;
 

Luke.

Εκκολαπτόμενο μέλος

Ο Luke. αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών . Έχει γράψει 169 μηνύματα.
Ο μόνος "θεσμός" από τους παραπάνω που είναι κρατικός είναι η CIA και τα πραξικοπήματα που λέγεται πως έχει κάνει δεν προκάλεσαν θανάτους αντίστοιχους των πολέμων του παρελθόντος. Τώρα οι μαφίες που κολλάνε δεν καταλαβαίνω. Κρατική επιχορήγηση έχουν;

Στην δυτική Ευρώπη και στην Αμερική πόσα χρόνια έχουμε να δούμε πόλεμο; Μήπως από τότε που αναπτύχθηκαν τα πυρηνικά;

Ποιοί είναι οι ηγέτες του κόσμου; Θα ήθελα τη δική σου εκτίμηση εγώ αρνούμαι να απαντήσω σε αυτό το ερώτημα. Και 2) ψυχρός πόλεμος;
 

giannhs2001

Διάσημο μέλος

Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 19 ετών, επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Αμπελόκηποι (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 3,704 μηνύματα.
Το μόνο που αποτρέπει τους ηγέτες του κόσμου ( τις ελίτ δηλαδή ) από το να κάνουν πόλεμο είναι το ότι για την ώρα η παγκόσμια πίτα είναι καλά μοιρασμένη στους ισχυρούς, όσο τα βρίσκουν μεταξύ τους δεν υπάρχει κίνδυνος πολέμου. Όταν δε θα τα βρουν τότε θα ξεκινήσει το πανηγύρι. Αν ξεσπάσει πόλεμος τότε καμία από αυτές τις συνθήκες δεν πρόκειται να τηρηθεί. Μια χαρά θα φύγουν τα πυρηνικά από εδώ και από εκεί.

" αν διεξαχθεί τρίτος παγκόσμιος τότε ο τέταρτος θα γίνει με ρόπαλα " - Αϊνστάιν.
 

Andypro

Δραστήριο μέλος

Ο Andypro αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 776 μηνύματα.
Ποιοί είναι οι ηγέτες του κόσμου; Θα ήθελα τη δική σου εκτίμηση εγώ αρνούμαι να απαντήσω σε αυτό το ερώτημα. Και 2) ψυχρός πόλεμος;
Για μένα η εξουσία ως έννοια ξεπερνά την εκτελεστική, τη νομοθετική και τη δικαστική. Υπάρχει η εξουσία του Τύπου, η εξουσία του χρήματος, η θρησκευτική εξουσία κλπ. Όποιος έχει εξουσία με την ευρεία έννοια για μένα είναι ηγέτης. Μόνο που πυρηνικά έχει στη διάθεσή της μόνο η εκτελεστική εξουσία.

Επί ψυχρού πολέμου, παρ' ό,τι υπήρχε ο διπολισμός μεταξύ ΗΠΑ-ΕΣΣΔ με συγκρούσεις στο Βιετνάμ και πραξικοπήματα δεν είδαμε τρίτο Παγκόσμιο με μεγαλύτερο εμπόδιο την ύπαρξη πυρηνικών. Ο ψυχρός πόλεμος στα "γηρατειά" του είχε ας μην ξεχνάμε και την συνθήκη για τα πυρηνικά το 1987. Παρά λοιπόν τον έντονο διπολισμό που τέτοιον η ανθρωπότητα δεν έζησε ποτέ ξανά δεν φτάσαμε σε τρίτο παγκόσμιο.

Προ πυρηνικών κάθε άνδρας θα έπρεπε να θεωρεί αρκετά πιθανό το να πολεμήσει κάποια στιγμή στη ζωή του ενώ πλέον αυτή η πιθανότητα έχει πέσει αρκετά στον δεύτερο κόσμο και έχει γίνει μηδαμινή στον πρώτο.
 

giannhs2001

Διάσημο μέλος

Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 19 ετών, επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Αμπελόκηποι (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 3,704 μηνύματα.
Βέβαια στην πυραυλική κρίση κλπ δεν έγινε πόλεμος γιατί δεν συνέφερε κανέναν. Το Ανατολικό Μπλοκ ήταν καθαρά κλεισμένο στα εσωτερικά του. Μόνο για να βοηθήσει επαναστάσεις άλλων κρατών ενδιαφέρονταν ( Βιετνάμ ). Το Δυτικό μπλοκ δεν μπορούσε να χτυπήσει το Ανατολικό στρατιωτικά. Κανένας δεν ήξερε τι έκβαση θα είχε ένας τέτοιος πόλεμος οπότε έμειναν όλοι στα πλαίσια του ψυχρού πολέμου. Τώρα με την κατάρρευση του ενός συνασπισμού ο άλλος έμεινε παντοδύναμος. Ακριβώς επειδή οι Δυτικοί δεν έχουν να φοβηθούν τίποτα απέναντι σε χώρες όπως Κίνα και Ρωσία είναι το ανησυχητικό. Προσωπικά, δεν θεωρώ ότι ο πόλεμος έχει τελειώσει από τον δυτικό πολιτισμένο κόσμο. Όπως ούτε και το ότι μία πυρηνική συνθήκη θα αποτρέψει την χρήση πυρηνικών όπλων στο ενδεχόμενο ενός νέου μεγάλου πολέμου.
 

Andypro

Δραστήριο μέλος

Ο Andypro αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 776 μηνύματα.
Όπως ούτε και το ότι μία πυρηνική συνθήκη θα αποτρέψει την χρήση πυρηνικών όπλων στο ενδεχόμενο ενός νέου μεγάλου πολέμου.
Αυτό ξαναπές το! Λες και οι πυρηνικές συνθήκες απέτρεψαν χώρες όπως το Πακιστάν και την Ινδία να έχουν πυρηνικά.
 

giannhs2001

Διάσημο μέλος

Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 19 ετών, επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Αμπελόκηποι (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 3,704 μηνύματα.
Αυτό ξαναπές το! Λες και οι πυρηνικές συνθήκες απέτρεψαν χώρες όπως το Πακιστάν και την Ινδία να έχουν πυρηνικά.
Είδαμε άλλωστε πόσο αποδοτική ήταν και η Κοινωνία των Εθνών που ιδρύθηκε για να αποτρέψει το ενδεχόμενο ενός νέου μεγάλου πολέμου το 1920 και το World Disarmament Conference στην Γενεύη της Ελβετίας το 1934 που μειώθηκαν όλες οι στρατιωτικές δαπάνες των χωρών του κόσμου για να αποφευχθεί ο πόλεμος και είδαμε 5 χρόνια αργότερα την κατάληξη του.

Και σήμερα ο ΟΗΕ μπάζει από παντού. Συνεχώς πόλεμοι γίνονται παντού με την Μέση Ανατολή να έχει γίνει ερείπια και είναι ανύπαρκτοι.
 

Μάξιμος

Διάσημο μέλος

Ο Μάξιμος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Σκηνοθέτης . Έχει γράψει 2,483 μηνύματα.
Ο μόνος "θεσμός" από τους παραπάνω που είναι κρατικός είναι η CIA και τα πραξικοπήματα που λέγεται πως έχει κάνει δεν προκάλεσαν θανάτους αντίστοιχους των πολέμων του παρελθόντος. Τώρα οι μαφίες που κολλάνε δεν καταλαβαίνω. Κρατική επιχορήγηση έχουν;
Σαν λίγο ψηλά να πήγε η μπάλα...
Στην δυτική Ευρώπη και στην Αμερική πόσα χρόνια έχουμε να δούμε πόλεμο; Μήπως από τότε που αναπτύχθηκαν τα πυρηνικά;
Οι συμβατικοί πόλεμοι, γινόντουσαν για επικράτηση και κυριαρχία.
Σήμερα, απο το 1952 οι Τράπεζες έχουν το δικαίωμα να επεκτείνουν τις δραστηριότητες τους σε εμπορικές και βιομηχανικές επενδύσεις και η επόμενη εξέλιξη στην επιβολή της κυριαρχίας θα είναι το πλαστικό χρήμα.
Με ποιον τρόπο μπορεί ο μέσος Ευρωπαίος και Αμερικανός να ανταπεξέλθει;
Με κανέναν.
Αρα, υπάρχει κάποιος λόγος να αποτελέσει casus beli σήμερα και να δούμε μία σύγκρουση πολεμική;

Ακόμα και το 1897, ο πόλεμος που είχαμε με την Τουρκία, δείχνει να ήταν φτιαχτός.
Και αυτό απο το γεγονός οτι οι Γερμανοί, ήταν και στις δύο μεριές.
Εγινε η σύγκρουση, ηττηθήκαμε πανωλεθριωδώς(χάριν υπερβολής ο ποιητής γράφει ότι θέλει αρκεί να είναι κατανοητό) και κυριολεκτικώς, (μας έφτασαν στην Αυλώνα) και αφού μπήκαν οι υπογραφές (σήμερα το λέμε μνημόνια), τα σύνορα μας αυξήθηκαν. Αυξήθηκαν και οι υποχρεώσεις μας μέχρι το 1976. Βλέπετε τώρα γιατί έγινε η κρίση σε εμάς; έπρεπε να ανανεωθούν οι ληγμένες υποχρεώσεις μας, όπως και έγινε με τις υπογραφές όλων των παρευρισκομένων στο Μέγαρο της Δημοκρατίας.
Η αλλιώς, ΒΟΥΛΗ των ΕΛΛΗΝΩΝ.
Αλλοι υπογράφουν, άλλοι πληρώνουν.
Καλό σύστημα.
Ετσι και τώρα. Ενας ιός, τριάντα δις αυξήθηκε το χρέος μας.
Φαντασθείτε να έρθει κάτι άλλο και να μας χώσουν πάλι μέσα το Φθινόπωρο.

Μετά σου λέει κάποιος, να κάνουμε πρόβλεψη για την Τουρκία σήμερα.

Και πώς γίνεται αυτό;
Παιδιά, αυτά τα παιχνίδια, είναι μάλλον για ποιο μεγάλους...
 

Andypro

Δραστήριο μέλος

Ο Andypro αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 776 μηνύματα.
Οι συμβατικοί πόλεμοι, γινόντουσαν για επικράτηση και κυριαρχία.
Σήμερα, απο το 1952 οι Τράπεζες έχουν το δικαίωμα να επεκτείνουν τις δραστηριότητες τους σε εμπορικές και βιομηχανικές επενδύσεις και η επόμενη εξέλιξη στην επιβολή της κυριαρχίας θα είναι το πλαστικό χρήμα.
Με ποιον τρόπο μπορεί ο μέσος Ευρωπαίος και Αμερικανός να ανταπεξέλθει;
Με κανέναν.
Αρα, υπάρχει κάποιος λόγος να αποτελέσει casus beli σήμερα και να δούμε μία σύγκρουση πολεμική;
Έχουμε τα τρανά παραδείγματα των Ερντογάν και Πούτιν. Δεν τους σταματά η ευημερία που υπάρχει στον 21ο αιώνα και εφαρμόζουν ιμπεριαλισμό.
 

Luke.

Εκκολαπτόμενο μέλος

Ο Luke. αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών . Έχει γράψει 169 μηνύματα.
Andypro η CIA δεν έκανε ένα και δύο εγκλήματα.

Ενδεικτικά


Στίχοι: Νίκος Γκάτσος
Μουσική: Σταύρος Ξαρχάκος
Πρώτη εκτέλεση:
Σταύρος Παράβας

Ο Σαμ ο Τζόνυ κι ο Ιβάν
Σε μαύρη θάλασσα τραβάν
Κρυφά να κουβεντιάσουνε
Τον κόσμο να μοιράσουνε

Αναστενάζουν οι λαοί
Μα εκείνοι τώρα σαν Θεοί
Παίζουν τη γη στα χέρια τους
Και δείχνουν τα μαχαίρια τους

Ιβάν σου δίνω – λέει ο Σαμ
Από όσα βλέπεις τα μισά
Μα μη ξεχνάς τον Τζόνυ μου
Που είναι γονιός κι αγγόνι μου
Που είχε παλάτια τρίπατα
Και δεν του μένει τίποτα

Σύντροφε Σαμ, λέει ο Ιβάν
Είναι τα λόγια σου ακριβά
Μα σε καινούρια χαρτωσιά
Μη κάνεις άλλη μπαμπεσιά
Γιατί το βιος μου χάλασα
Να βγω κι εγώ στη θάλασσα

Και του Καυκάσου οι αστραπές
Με τον παλιό τους γύπα
Κλαίγαν για τούτες τις ντροπές
Και γι’άλλες που δεν είπα

Ο Σαμ ο Τζόνι κι ο Ιβάν
Βάζουν τον σκούφο τους στραβά
Κι ως που να φαν κι ως που να πιουν
Και παραμύθια να μας πουν
Τον κόσμο τον μοιράσανε
Και δε μας λογαριάσανε
 

Samael

Συντονιστής

Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 4,876 μηνύματα.
Κοιτάξτε κάτι που δεν το ξέρουν όλοι:


Τα πυρηνικά όπλα αποτελούν απειλή και καθημερινό βραχνά για όλους. πρέπει να απαγορευτούν.

Το mutual assured destruction είναι πιο ρεαλιστικό πιστεύω απο οποιαδήποτε ειρηνική συνθήκη.
Αντί να περιορίζεις τα πυρηνικά, τα κάνεις διαθέσιμα σχεδόν σε όλους. Με αυτόν τον τρόπο τα καθιστάς ένα άχρηστο όπλο, καθώς δεν συμφέρει κανέναν αυτό που ακολουθεί εαν κάποιος ξεκινήσει να κάνει παιχνίδι με αυτά. Αυτός είναι ο λόγος άλλωστε που αυτή η τακτική υιοθετήθηκε και χρησιμοποιείται μέχρι σήμερα.

Όσο οξύμωρο και εαν ακούγεται,η εξέλιξη της στρατιωτικής τεχνολογίας είναι πολύ σημαντική για να διασφαλιστεί η ειρήνη και η σταθερότητα στις σχέσεις μεταξύ των διάφορων χωρών. Ίσως οι πόλεμοι να μην σταματήσουν,και ίσως ζωές να χάνονται μέσω άλλων τρόπων, αλλά τουλάχιστον δεν θα χρησιμοποιηθεί ποτέ ένα όπλο ικανό για βιβλική καταστροφή.
 

Averkina

Πολύ δραστήριο μέλος

Η Averkina αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Ηθοποιός και μας γράφει απο Μονακό (Ευρώπη). Έχει γράψει 1,991 μηνύματα.
Το mutual assured destruction είναι πιο ρεαλιστικό πιστεύω απο οποιαδήποτε ειρηνική συνθήκη.
Αντί να περιορίζεις τα πυρηνικά, τα κάνεις διαθέσιμα σχεδόν σε όλους. Με αυτόν τον τρόπο τα καθιστάς ένα άχρηστο όπλο, καθώς δεν συμφέρει κανέναν αυτό που ακολουθεί εαν κάποιος ξεκινήσει να κάνει παιχνίδι με αυτά. Αυτός είναι ο λόγος άλλωστε που αυτή η τακτική υιοθετήθηκε και χρησιμοποιείται μέχρι σήμερα.

Όσο οξύμωρο και εαν ακούγεται,η εξέλιξη της στρατιωτικής τεχνολογίας είναι πολύ σημαντική για να διασφαλιστεί η ειρήνη και η σταθερότητα στις σχέσεις μεταξύ των διάφορων χωρών. Ίσως οι πόλεμοι να μην σταματήσουν,και ίσως ζωές να χάνονται μέσω άλλων τρόπων, αλλά τουλάχιστον δεν θα χρησιμοποιηθεί ποτέ ένα όπλο ικανό για βιβλική καταστροφή.
Εξυπνο αυτο που λες και οντως πιανει τοπο,αλλα σε σωφρωνες.
Υπαρχουν και τρελλοι ηγετες στην κυριολεξια. :/:
 

Samael

Συντονιστής

Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 4,876 μηνύματα.
Εξυπνο αυτο που λες και οντως πιανει τοπο,αλλα σε σωφρωνες.
Υπαρχουν και τρελλοι ηγετες στην κυριολεξια. :/:

Πιάνει στην πλειοψηφία των ακραίων και των τρελών. Κάποιοι βέβαια, όντως είναι τόσο παράφρονες που δεν παίρνουν χαμπάρι, όπως λες. Το ανθρώπινο μυαλό είναι άβυσσος δυστυχώς ή ευτυχώς και δύσκολα το εξηγείς. Σε αυτές τις περιπτώσεις συνήθως αναλαμβάνουν οι μυστικές υπηρεσίες και εξαφανίζουν αυτούς τους τρελούς καλύτερα και απο μάγους :P .

Πάντως αξίζει να σημειωθούν τα εξής. Πολλές ουσίες είχαν αναπτυχθεί κατά την διάρκεια του β παγκοσμίου πολέμου. Εν τέλει ποτέ δεν χρησιμοποιήθηκαν αρκετές από αυτές. Η τεχνολογία ωστόσο που προέκυψε εξαιτίας τους, αργότερα έσωσε πολλές ζωές. Μακράν περισσότερες απο όσες αφαίρεσε. Ομοίως, αυτό που πολύς κόσμος δεν ξέρει είναι, ότι τα αποθέματα ορυκτών που είναι χρησιμότατα για καύσιμα και παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας, εαν συνεχίσουμε να τα καίμε με τον σημερινό ρυθμό(που ολοένα και αυξάνεται),θα τελειώσουν μέχρι 2060.

Δυστυχώς, ούτε οι ανανεώσιμες πηγές, ούτε τα λιγοστά αποθέματα λιγνίτη και άλλων ορυκτών θα είναι σε θέση να καλύψουν τις τεράστιες ανάγκες του παγκόσμιου πληθυσμού. Η πυρηνική φυσική μπορεί να δώσει την λύση όμως. Είναι σχεδόν ειρωνικό, αλλά οι γνώσεις που αποκτήθηκαν κατά την ερευνητική προσπάθεια δημιουργίας ενός ισχυρότατου όπλου που θα αφάνιζε την ανθρωπότητα, είναι και αυτές που μπορούν να επιτρέψουν την συνέχεια του. Ομοίως...όλη η επανάσταση της ηλεκτρονικής προέκυψε απο τα συστήματα ραντάρ. Όσο περίεργο και εαν ακούγεται! Δεν θα είχαμε κανένα απο τα φανταστικά εργαλεία που έχουμε σήμερα (τάμπλετ,υπολογιστές,κινητά,ιατρικά όργανα όπως MRI και αξονικές κτλπ.) εαν δεν ήταν η εξέλιξη του ραντάρ.

Τέλος πάντων,για να καταλήξω κάπου...θέλω να πω οτι δεν είναι μια ωραία λύση. Εννοώ το να εξελίσσουμε όπλα για τον αφανισμό μας. Ωστόσο εαν κοιτάξουμε βαθύτερα, έτσι διασφαλίζεται οτι εν τέλει δεν θα χρησιμοποιηθούν και ταυτόχρονα η ανθρωπότητα ζει καλύτερα απο τις εξελίξεις. Δυστυχώς παρόλο που δεν μιλάμε για παγκόσμιο αφανισμό,αυτή η τακτική όπως είπα δεν εξασφαλίζει οτι δεν θα χαθούν πολλές ζωές άμεσα ή έμμεσα. Η ανθρώπινη απληστία και η λαιμαργία για κατάκτηση και κυριαρχία, είναι ένα αρχέγονο ένστικτο που υπήρχε διαχρονικά σε όλες τις εποχές και αποτελεί την πηγή κάθε κακού. Η ισορροπία που επιτυγχάνεται μέσω του scale της στρατιωτικής δύναμης δεν είναι η καλύτερη λύση που θα μπορούσαμε να έχουμε, αλλά είναι μια καλή δεδομένου οτι δεν μπορούμε να απαλλαχθούμε απο αυτή την ανάγκη για κυριαρχία που διακατέχει τον άνθρωπο.
 

Averkina

Πολύ δραστήριο μέλος

Η Averkina αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Ηθοποιός και μας γράφει απο Μονακό (Ευρώπη). Έχει γράψει 1,991 μηνύματα.
Πιάνει στην πλειοψηφία των ακραίων και των τρελών. Κάποιοι βέβαια, όντως είναι τόσο παράφρονες που δεν παίρνουν χαμπάρι, όπως λες. Το ανθρώπινο μυαλό είναι άβυσσος δυστυχώς ή ευτυχώς και δύσκολα το εξηγείς. Σε αυτές τις περιπτώσεις συνήθως αναλαμβάνουν οι μυστικές υπηρεσίες και εξαφανίζουν αυτούς τους τρελούς καλύτερα και απο μάγους :P .

Πάντως αξίζει να σημειωθούν τα εξής. Πολλές ουσίες είχαν αναπτυχθεί κατά την διάρκεια του β παγκοσμίου πολέμου. Εν τέλει ποτέ δεν χρησιμοποιήθηκαν αρκετές από αυτές. Η τεχνολογία ωστόσο που προέκυψε εξαιτίας τους, αργότερα έσωσε πολλές ζωές. Μακράν περισσότερες απο όσες αφαίρεσε. Ομοίως, αυτό που πολύς κόσμος δεν ξέρει είναι, ότι τα αποθέματα ορυκτών που είναι χρησιμότατα για καύσιμα και παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας, εαν συνεχίσουμε να τα καίμε με τον σημερινό ρυθμό(που ολοένα και αυξάνεται),θα τελειώσουν μέχρι 2060.

Δυστυχώς, ούτε οι ανανεώσιμες πηγές, ούτε τα λιγοστά αποθέματα λιγνίτη και άλλων ορυκτών θα είναι σε θέση να καλύψουν τις τεράστιες ανάγκες του παγκόσμιου πληθυσμού. Η πυρηνική φυσική μπορεί να δώσει την λύση όμως. Είναι σχεδόν ειρωνικό, αλλά οι γνώσεις που αποκτήθηκαν κατά την ερευνητική προσπάθεια δημιουργίας ενός ισχυρότατου όπλου που θα αφάνιζε την ανθρωπότητα, είναι και αυτές που μπορούν να επιτρέψουν την συνέχεια του. Ομοίως...όλη η επανάσταση της ηλεκτρονικής προέκυψε απο τα συστήματα ραντάρ. Όσο περίεργο και εαν ακούγεται! Δεν θα είχαμε κανένα απο τα φανταστικά εργαλεία που έχουμε σήμερα (τάμπλετ,υπολογιστές,κινητά,ιατρικά όργανα όπως MRI και αξονικές κτλπ.) εαν δεν ήταν η εξέλιξη του ραντάρ.

Τέλος πάντων,για να καταλήξω κάπου...θέλω να πω οτι δεν είναι μια ωραία λύση. Εννοώ το να εξελίσσουμε όπλα για τον αφανισμό μας. Ωστόσο εαν κοιτάξουμε βαθύτερα, έτσι διασφαλίζεται οτι εν τέλει δεν θα χρησιμοποιηθούν και ταυτόχρονα η ανθρωπότητα ζει καλύτερα απο τις εξελίξεις. Δυστυχώς παρόλο που δεν μιλάμε για παγκόσμιο αφανισμό,αυτή η τακτική όπως είπα δεν εξασφαλίζει οτι δεν θα χαθούν πολλές ζωές άμεσα ή έμμεσα. Η ανθρώπινη απληστία και η λαιμαργία για κατάκτηση και κυριαρχία, είναι ένα αρχέγονο ένστικτο που υπήρχε διαχρονικά σε όλες τις εποχές και αποτελεί την πηγή κάθε κακού. Η ισορροπία που επιτυγχάνεται μέσω του scale της στρατιωτικής δύναμης δεν είναι η καλύτερη λύση που θα μπορούσαμε να έχουμε, αλλά είναι μια καλή δεδομένου οτι δεν μπορούμε να απαλλαχθούμε απο αυτή την ανάγκη για κυριαρχία που διακατέχει τον άνθρωπο.
Αντιθετα εγω πιστευω οτι τα πυρηνικα θα ειναι η καταστροφη μας,οχι τοσο απο αποψη οπλων,οσο απο αποψη ενεργειας και αποβλητων.
Η απολυτη λυση ειναι η ΗΛΙΑΚΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑ,fact...αστειρευτη,οικολογικη .ακινδυνη,η τελεια λυση.

Πληζ νεο παιδι μην παπαγαλιζεις ατυτο που λενε τα μεγαλα συμφεροντα και λομπυ.

Σκεψου μονο τα ΠΥΡΗΝΙΚΑ ΑΠΟΒΛΗΤΑ.Ειναι ενα τεραστιο προβλημα,εκτος απο ολα τα αλλα.

Η απολυτη και καθαρη λυση ειναι η ΗΛΙΑΚΗ.

Απλα μεχρι να εξαντήθουν ολα τα αποθεματα σε πετρελαιο, τα λομπυ θα υποστηριζουν αυτα,παραλληλα επενδυουν ΟΛΟΙ στην ηλιακη ενεργεια γιατι ξερυν οτι ειναι το μελλον.

Μην κοιτας τωρα που δεν συμφερει..εχουν τον τροπο για μαζικη παραγωγη και συμφερουσα,απλα ακομα δεν το κανουν.

Νεο παιδι,κριμα ειναι να επενδυεις σε μια τεχνολογια πλεον ξεπερασμενη,επικινδυνη και ακρως ρυπαντικη για την ανθρωποτητα

ΤΟ ΠΑΡΕΛΘΟΝ ειναι η πυρηνικη ενεργεια.
 

_Christine_

Πολύ δραστήριο μέλος

Η Χριστίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Μας γράφει απο Αυστρία (Ευρώπη). Έχει γράψει 1,045 μηνύματα.
Δεν ξέρω γενικά τι φαντάζεστε για την δύναμη των πυρηνικών αυτών όπλων πάντως η τεχνολογία για ολική καταστροφή του ανθρώπινου είδους υπάρχει εδώ και πολλά χρόνια.
Ξέρετε πόσες χώρες έχουν πυρηνικά και τι θα γίνει εάν ξεσπάσουν αλυσιδωτές αντιδράσεις;
Τhe second reverse Big Bang.
 

Χρήστες Βρείτε παρόμοια

Top