Οι ΗΠΑ γυρίζουν... 50 χρόνια πίσω - Το Ανώτατο Δικαστήριο έκρινε παράνομες τις αμβλώσεις

Dreamweaver

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο Dreamweaver αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Άεργος/η. Έχει γράψει 1,523 μηνύματα.
Οτι να'ναι ο τιτλος, το ζητημα πλεον δεν θα οριζεται απο την ομοσπονδιακη κυβερνηση, αλλα τις πολιτειες, δεν απαγορευεται κατι.
Το ζητημα επιδης εχει και την διασταση το ποιος ειναι ο ρολος και η λειτουργια του SCOTUS
 
Τελευταία επεξεργασία:

Nick890

Επιφανές μέλος

Ο Nick890 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 23 ετών και μας γράφει απο Ασία. Έχει γράψει 9,000 μηνύματα.
Το θέμα στην Αμερική δεν είναι περί των αμβλώσεων .Η μεγάλη εικόνα είναι κάτι άλλο για όσους βλέπουν στενά διαχρονικά τι γίνεται στην Αμερική


Εγώ έχω άλλο ερώτημα και οποία/οποίος θέλει λέει την άποψη του και αναλύει .....my body my choice.Πως γίνεται ενα άτομο να έχει δικαίωμα να αποφασίζει για το σώμα ενώ έχει δικαίωμα να τερματίσει μια ζωή ή ημιζωή ? ( Δεδομένου ότι η απόφαση δεν αναφερόταν προς ολική απαγόρευση έκτρωσης)
 

chrisjhon02

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο chrisjhon02 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1,360 μηνύματα.
Το θέμα στην Αμερική δεν είναι περί των αμβλώσεων .Η μεγάλη εικόνα είναι κάτι άλλο για όσους βλέπουν στενά διαχρονικά τι γίνεται στην Αμερική


Εγώ έχω άλλο ερώτημα και οποία/οποίος θέλει λέει την άποψη του και αναλύει .....my body my choice.Πως γίνεται ενα άτομο να έχει δικαίωμα να αποφασίζει για το σώμα ενώ έχει δικαίωμα να τερματίσει μια ζωή ή ημιζωή ? ( Δεδομένου ότι η απόφαση δεν αναφερόταν προς ολική απαγόρευση έκτρωσης)
Τερματίζει την ζωή σε έναν οργανισμό ο οποίος δεν έχει συνείδηση ούτε συναισθήματα σε αντίθεση με την μητέρα που έχει. Το τι θεωρείται ζωντανό είναι πολύ γενικό, δεν νομίζω ότι ευσταθεί το επιχείρημα περί ζωής (ζωντανά είναι και τα φυτά αλλά κανείς δεν στεναχωριέται όταν τρώμε χόρτα).
 

Nick890

Επιφανές μέλος

Ο Nick890 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 23 ετών και μας γράφει απο Ασία. Έχει γράψει 9,000 μηνύματα.
Τερματίζει την ζωή σε έναν οργανισμό ο οποίος δεν έχει συνείδηση ούτε συναισθήματα σε αντίθεση με την μητέρα που έχει. Το τι θεωρείται ζωντανό είναι πολύ γενικό, δεν νομίζω ότι ευσταθεί το επιχείρημα περί ζωής (ζωντανά είναι και τα φυτά αλλά κανείς δεν στεναχωριέται όταν τρώμε χόρτα).
Το κεντρικό θέμα είναι το <<δικαίωμα>> ......αυτό που με απασχολεί είναι πως γίνεται ο άνθρωπος να είναι υπεράνω όλων (ακόμα και της φύσης!!!!) και να έχει δικαίωμα σε όλα και παντού απντην στιγμή που θεωρείται άνθρωπος ( ή να έχει συναίσθηματα και συνείδηση που λες και εσύ ).

Εγώ απ' ότι παρατήρησα στο συγκεκριμένο θέμα είναι οκ και δεν νομίζω καμία πολιτεία να τερματίσει εξ ολοκλήρου τις αμβλώσεις και δεν θα υπάρχει θέμα με τους βιασμούς κλπ
 

chrisjhon02

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο chrisjhon02 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1,360 μηνύματα.
Το κεντρικό θέμα είναι το <<δικαίωμα>> ......αυτό που με απασχολεί είναι πως γίνεται ο άνθρωπος να είναι υπεράνω όλων (ακόμα και της φύσης!!!!) και να έχει δικαίωμα σε όλα και παντού απντην στιγμή που θεωρείται άνθρωπος ( ή να έχει συναίσθηματα και συνείδηση που λες και εσύ ).

Εγώ απ' ότι παρατήρησα στο συγκεκριμένο θέμα είναι οκ και δεν νομίζω καμία πολιτεία να τερματίσει εξ ολοκλήρου τις αμβλώσεις και δεν θα υπάρχει θέμα με τους βιασμούς κλπ
Ο φώτης είπε ότι έγινε πιο μικρό το χρονικό περιθώριο στο οποίο μια έγκυος μπορεί να κάνει έκτρωση (το πήγαν στους δύο μήνες και είναι ανάλογα την κάθε πολιτεία).

Για εμένα το ζήτημα είναι κάπου στην μέση, οκ, όταν είσαι στον έκτο μήνα δεν θα ήταν σωστό(?) να γίνει άμβλωση επειδή απλά άλλαξες γνώμη αλλά ούτε και αυτό που γίνεται τώρα, δηλαδή που πάνε σε μια κατεύθυνση η οποία δυσκολεύει τις εκτρώσεις.

Καλό θα ήταν να καλυτερέψουν και οι συνθήκες στις οποίες θα μεγαλώσουν τα παιδιά, όχι μόνο να ενδιαφέρονται για τους εννέα μήνες κύησης και μετά είσαι μόνος/μονη μαζί με τους γονείς σου. Εδώ δεν έχουν καν σοβαρό σύστημα υγείας, οι Αμερικάνοι πολίτες δίνουν περιουσίες επειδή είναι τα πάντα ειναι ιδιωτικά αλλά για κάποιο λόγο είναι ευαίσθητοι με τα έμβρυα.
 

vvaggelis

Εκκολαπτόμενο μέλος

Ο Βαγγέλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 17 ετών, επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Περιστέρι (Αττική). Έχει γράψει 229 μηνύματα.
Το κεντρικό θέμα είναι το <<δικαίωμα>> ......αυτό που με απασχολεί είναι πως γίνεται ο άνθρωπος να είναι υπεράνω όλων (ακόμα και της φύσης!!!!) και να έχει δικαίωμα σε όλα και παντού απντην στιγμή που θεωρείται άνθρωπος ( ή να έχει συναίσθηματα και συνείδηση που λες και εσύ ).

Εγώ απ' ότι παρατήρησα στο συγκεκριμένο θέμα είναι οκ και δεν νομίζω καμία πολιτεία να τερματίσει εξ ολοκλήρου τις αμβλώσεις και δεν θα υπάρχει θέμα με τους βιασμούς κλπ
Πως "νομίζεις οτι καμιά πολιτεία δεν θα τερματίσει εξ ολοκλήρου τις αμβλώσεις και δεν θα υπαρξει θεμα με τους βιασμούς;" απο την στιγμή που ξεκάθαρα παραπανω απο τις μισες πολιτείες που ωθούνται σε απαγόρευση τις εχουν ηδη απαγορέψει με καμία εξαίρεση για βιασμό ή οποιαδήποτε αλλη περίπτωση;
 

Συνημμένα

  • Screenshot_20220626-075518_Chrome.jpg
    Screenshot_20220626-075518_Chrome.jpg
    269.3 KB · Εμφανίσεις: 19
  • Screenshot_20220626-075521_Chrome.jpg
    Screenshot_20220626-075521_Chrome.jpg
    355.9 KB · Εμφανίσεις: 18
  • Screenshot_20220626-075525_Chrome.jpg
    Screenshot_20220626-075525_Chrome.jpg
    315.1 KB · Εμφανίσεις: 15
  • Screenshot_20220626-075529_Chrome.jpg
    Screenshot_20220626-075529_Chrome.jpg
    344.3 KB · Εμφανίσεις: 17

Nick890

Επιφανές μέλος

Ο Nick890 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 23 ετών και μας γράφει απο Ασία. Έχει γράψει 9,000 μηνύματα.
Οπως ειπα θελω να ακουσω γνωμες ,ασχετως αν διαφωνω ή συμφωνω .Αλλα προσωπικα για το συγκεκριμενο θεμα υποστηριζω την αποψη του φωτη .Το θεμα που αυτο ειναι το 1/10 του τι ακριβως συμβαινει εκει και δεν ειναι απλα θεμα εκτρωσης και μονο

Θα μπορουσα να μπω εκτενως με ενα κατεβατο να αναλυσω το θεμα αλλα θα βγω εκτος θεματος κυριολεκτικα απο καθε αποψη καθως ειναι τοσο πολυπαραγοντικο και εμπλεκονται θεματα εσωτερικων αναταραχων των ΗΠΑ,εξωτερικων και εσωτερικων πολεμων,προϊούσα παγκόσμια αποδολλαριοποίηση,εμφυλιου πολεμου , mega-οικονομική κρίση , και το μεγαλυτερο θεμα ....midterms το φθινόπωρο. Η εκτρωση ηταν μονο η αρχη , θα εχουμε και αλλες αλλαγες σε οπλοκατοχη ,πολιτικες κλιματικης αλλαγης κλπ σε βαθμο που δεν το φανταζεσται

ΥΓ:Νομιζω ειναι λιγο υποκριτικο να προσπαθει ο κοσμος να αλλαξει μια τωρινη αποφαση οταν αυτη η αποφαση γινεται τετ-α-τετ στο αμερικανικο συστημα εδω και 20 χρονια που το γυροφερνουν .Τωρα παει τελειωσε .....
 

giannhs2001

Επιφανές μέλος

Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 21 ετών, επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 9,163 μηνύματα.

Nick890

Επιφανές μέλος

Ο Nick890 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 23 ετών και μας γράφει απο Ασία. Έχει γράψει 9,000 μηνύματα.


Το θεμα αυτο στην ελλαδα συζητειτε χρονια .....επισης τελευταια φορα αναφορας κατα των εκτρωσεων το εκανε η ΝΔ(επι κουλη) το 2020 !

ΥΓ: Πως καταλαβαινεις οτι ολοι ειναι ασχετοι επι του θεματος (για τους τουιτερς και οσοι το παιζουν ψιχουλες )
 

juste un instant

Επιφανές μέλος

Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Αφρική. Έχει γράψει 19,380 μηνύματα.
Άλλο να είναι κανείς κατά των εκτρώσεων και άλλο να θέλει κανείς να μην συντρέχουν λόγοι για να κάνει καποιος έκτρωση ώστε να μην έχουμε μείωση πληθυσμού.
 

giannhs2001

Επιφανές μέλος

Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 21 ετών, επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 9,163 μηνύματα.
Το θεμα αυτο στην ελλαδα συζητειτε χρονια .....
το ένα δεν αναιρεί το άλλο. Έχουμε υπέρμετρη βλακεία ως λαός δυστυχώς.

Το θεμα αυτο στην ελλαδα συζητειτε χρονια .....επισης τελευταια φορα αναφορας κατα των εκτρωσεων το εκανε η ΝΔ(επι κουλη) το 2020 !
στην ΕΕ η ΝΔ κάποιος αν ενθυμούμαι ορθά βουλευτής της ανάπηρος κράτησε στάση κατά και όταν έγινε ο ντόρος άρχισε να κλαψουρίζει σαν μωρό και να λέει ότι το έκανε γιατί σε μερικές περιπτώσεις είναι ευθανασία προς παιδιά που επρόκειτο να γεννηθούν με προβλήματα προσπαθώντας να το συνδέσει με το πρόγραμμα ευθανασίας Τ4 των Ναζί σε βάρος ανθρώπων με προβλήματα. Έτσι τη γλύτωσε ο κλάψας από τη καταδίκη της κοινής γνώμης. Κλάψας αλλά έξυπνος κλάψας.
 

juste un instant

Επιφανές μέλος

Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Αφρική. Έχει γράψει 19,380 μηνύματα.
Εννοείται ότι τον άδειασε η Ν.Δ. Και πολύ καλά έκανε.
«Όχι» στο ζήτημα ψήφισαν οι υπόλοιποι ευρωβουλευτές της ΝΔ, Άννα Μισέλ Ασημακοπούλου, Μιχάλης Κεφαλογιάννης, Γιώργος Κύρτσος, Μαρία Σπυράκη, Ελίζα Βόζεμπεργκ και Θοδωρής Ζαγοράκης.
 

Nick890

Επιφανές μέλος

Ο Nick890 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 23 ετών και μας γράφει απο Ασία. Έχει γράψει 9,000 μηνύματα.

juste un instant

Επιφανές μέλος

Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Αφρική. Έχει γράψει 19,380 μηνύματα.
Άλλο να αποφύγεις τις εκτρώσεις και άλλο να είσαι κατά των εκτρώσεων. Πουθενά δεν λέει ότι είναι κατά των εκτρώσεων. Μην παραποιειτε εσκεμμένα τα λόγια κάποιου για να στηρίξετε τις δικές σας οπισθοδρομικές απόψεις. Άλλωστε ξέρουμε πόσο φιλοτραμπικοι είστε.
...
Οι φιλελεύθεροι προχθές στην Γερμανία ψήφισαν υπέρ του δικαιώματος των γυναικών στην ενημέρωση από τους γιατρούς για αμβλώσεις.
 
Τελευταία επεξεργασία:

Agonistis

Νεοφερμένος

Ο Agonistis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 15 μηνύματα.
Η άμβλωση είναι φόνος. Ευθύνη έχει και η γυναίκα και ο άντρας και ο γιατρός.
 

juste un instant

Επιφανές μέλος

Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Αφρική. Έχει γράψει 19,380 μηνύματα.
 

Dreamweaver

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο Dreamweaver αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Άεργος/η. Έχει γράψει 1,523 μηνύματα.
Το θέμα στην Αμερική δεν είναι περί των αμβλώσεων
Ακριβως, δεν ειναι θεμα εκτρωσεων. Ο ρολος του ανωτατου δικαστηριου ειναι να εξεταζει αν η νομοθεσια ακολουθει τη λογικη του συνταγματος, οχι να νομοθετει. Εξετασαν και ειδαν οτι για το συγκεκριμενο θεμα η βαση ειναι στραβη. Οι τυποι τη δουλεια τους εκαναν, ανεξαρτητως αποτελεσματος. Υπαρχουν τροποι και διαδικασιες για να ενσωματωθει η εκτρωση στο συνταγμα και να γινει συμβατη, αλλα δεν ειναι δουλεια του scotus αυτη, ουτε το εξεταζουν.
Ειδικα το τελευταιο αφορα τους δημοκρατες που κλαινε τωρα και κατηγορουν (αν οχι απειλουν) τους δικαστες, ενω ειχαν ολοκληρες δεκαετιες να το κανουν, αλλα προτιμησαν να αφησουν το θεμα λιγο αοριστο γιατι αποτελει θεση για τις πολιτικες τους εκστρατειες
Αυτο που γινεται τωρα ειναι πραγματικα καθυστερημενο
 

juste un instant

Επιφανές μέλος

Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Αφρική. Έχει γράψει 19,380 μηνύματα.

Μάξιμος

Διάσημο μέλος

Ο Μάξιμος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Σκηνοθέτης. Έχει γράψει 3,743 μηνύματα.
το ένα δεν αναιρεί το άλλο. Έχουμε υπέρμετρη βλακεία ως λαός δυστυχώς.


στην ΕΕ η ΝΔ κάποιος αν ενθυμούμαι ορθά βουλευτής της ανάπηρος κράτησε στάση κατά και όταν έγινε ο ντόρος άρχισε να κλαψουρίζει σαν μωρό και να λέει ότι το έκανε γιατί σε μερικές περιπτώσεις είναι ευθανασία προς παιδιά που επρόκειτο να γεννηθούν με προβλήματα προσπαθώντας να το συνδέσει με το πρόγραμμα ευθανασίας Τ4 των Ναζί σε βάρος ανθρώπων με προβλήματα. Έτσι τη γλύτωσε ο κλάψας από τη καταδίκη της κοινής γνώμης. Κλάψας αλλά έξυπνος κλάψας.
Κλάψας, αλλά κλασικό παράδειγμα (Δημοκρατίας).

Στην σημερινή Δημοκρατία, αποφεύγεις να έχεις ελεύθερες απόψεις, γιατι τότε κάτι θα σου ψιθυρίσει στο αυτί σου ευγενικά να αλλάξεις απόψεις.
 
Top