Φοβία για την τεχνολογία

Ο κόσμος ήταν καλύτερος πριν την "ψηφιακή τεχνολογική" επανάσταση

Αποτελέσματα της δημοσκόπησης (Ψήφισαν 22)
  • Ναι

    Ψήφοι: 4 18.2%
  • Όχι

    Ψήφοι: 17 77.3%
  • ΔΞ/ΔΑ

    Ψήφοι: 1 4.5%

akikos

Επιφανές μέλος

Ο Ανδρέας αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 8,705 μηνύματα.
Το πρόβλημα με τα ελληνικά πανεπιστήμια είναι ότι όταν κάποιος γίνεται καθηγητής μετά από αυτό δεν έχει καμία αξιολόγηση. Μόνο και μόνο γι αυτό δεν αξίζει η έρευνα στην Ελλάδα.

Για παράδειγμα διαβάστε αυτή την επιστημονική γνώμη:
https://keraies.files.wordpress.com/2008/04/margaritis_vathmos_epikindinotitas_keraion.pdf

Μιλάει εκ μέρους όλης της επιστημονικής κοινότητας και καταλήγει στο συμπερασμα να αποφεύγουμε τα τεχνικά μέσα εκπομπής ηλεκτρομαγνητικών πεδίων εφόσον αυτό είναι εφικτό και κατηγορεί τις εταιρείες κινητής τηλεφωνίας που δεν συμβολεύονται "επιστήμονες" για την εγκατάσταση των κεραιών, λες και δεν υπάρχουν σαφή όρια και προδοιαγραφές απο την νομοθεσία.


Ο τύπος αν και καθηγητής είναι άσχετος στο τομέα, τρομοκρατεί
και πουλάει και θήκες για προστασίας ακτινοβολίας :hehe:.
https://www.mobilepro.eu/index.php?route=product/category&path=67_69
Λέει ότι προκαλεί καρκίνο στο εγκέφαλο (αμφιλεγόμενο γιατί ειναι μόνο 20 χρόνια η έρευνα) χωρίς να έχει αποδειχθεί κάτι τέτοιο.
___

Γνωρίζω άτομο οικολόγο που κλείνει το wifi και το κινητό όταν κοιμάται και δουλεύει καλοκαίρι έξω στον ήλιο χωρίς αντιλιακό. Άντε να του εξηγήσεις από τι κινδυνεύει να πάθει καρκίνο αν αυτοεπιβεβαιώνεται ακούγοντας τέτοιους καθηγητές.
 
Τελευταία επεξεργασία:

harry akritas

Διάσημο μέλος

Ο harry akritas αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 2,056 μηνύματα.
Λέει ότι προκαλεί καρκίνο στο εγκέφαλο (αμφιλεγόμενο γιατί ειναι μόνο 20 χρόνια η έρευνα) χωρίς να έχει αποδειχθεί κάτι τέτοιο.

Αφού η ακτινοβολία που εκπέμπουν δεν είναι υπεριώδης γιατί υπάρχει έστω και υποψία; Λόγω θέρμανσης;:hmm:
 

harry akritas

Διάσημο μέλος

Ο harry akritas αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 2,056 μηνύματα.
Δες το βίντεο που έβαλα πιο πάνω σε αυτό το το post.
https://www.e-steki.gr/showpost.php?p=4470753&postcount=12

Μα ούτε αυτό λέει ότι υπάρχει κάποια επιστημονική ένδειξη, απλά «καλό θα ήταν» να γίνουν περισσότερες έρευνες στη μακροχρόνια και έντονη χρήση κινητού.
 

akikos

Επιφανές μέλος

Ο Ανδρέας αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 8,705 μηνύματα.
Μα ούτε αυτό λέει ότι υπάρχει κάποια επιστημονική ένδειξη, απλά «καλό θα ήταν» να γίνουν περισσότερες έρευνες στη μακροχρόνια και έντονη χρήση κινητού.

Όπως και σε πολλά άλλα καταναλωτικά αγαθά που τα καταναλώνουμε και τα χρησιμοποιούμε κάθε μέρα χωρίς να γίνεται αυτός ο πόλεμος ότι είναι καρκινογόνα.

Τα πιθανώς καρκινογόνα δεν σημαίνει ότι έχουμε ενδείξεις ότι είναι καρκινογόνα (όπως το τσιγάρο) αλλά ότι δεν έχει παρατηρηθεί αύξηση του καρκίνου μετά από χρόνιες έρευνες και απλώς κάνουμε και περαιτέρω έρευνά. Γι' αυτό μπαίνουν και τα όρια και τις προδιαγραφές στις κεραίες.
 

akikos

Επιφανές μέλος

Ο Ανδρέας αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 8,705 μηνύματα.
Μία ημέρα μετά το κλείσιμο της πλατφόρμας του Fortnite, ο πρόεδρος του Διεθνούς Ινστιτούτου Κυβερνοασφάλειας προειδοποιεί ότι η εταιρεία λανσάρει νέο παιχνίδι.
Τα λόγια του κ. Σφακιανάκης

«Το αποτέλεσμα από όλα αυτά ήταν και είναι ένα και μοναδικό: αναμένουμε να δούμε ποιο θα είναι το επόμενο παιχνίδι για να δούμε τους γονείς κατά πόσο θα αντιδράσουν ή όχι. Εύχομαι να μην είναι πολύ εθιστικό γιατί ο εθισμός είναι μια κλινική διαταραχή. Το κάθε παιδί έχει δικαίωμα στο παιχνίδι όταν όμως υπερβαίνει τις δύο ώρες με το ίδιο παιχνίδι τότε αρχίζει ο εθισμός. Πολλοί γονείς όταν διαπίστωσαν ότι το εθιστικό παιχνίδι Fortnite είχε κατέβει από το διαδίκτυο πήραν τηλέφωνο στο Ινστιτούτο και μας ευχαρίστησαν για τις προσπάθειες μας, καθώς όπως μας είπαν είχαν απαλλαχθεί από τον βραχνά του παιχνιδιού όπου τα παιδιά τους ώρες επί ωρών έπαιζαν και δεν ήξεραν πως να τα αντιμετωπίσουν. Έτσι οι γονείς έπαιρναν τηλέφωνο για να μας ρωτήσουν εάν το παιχνίδι θα λειτουργήσει ξανά και όταν άκουγαν πως το συγκεκριμένο παιχνίδι δεν θα ξαναλειτουργήσει, χαιρόντουσαν»

https://www.protothema.gr/greece/article/935661/manolis-sfakianakis-goneis-min-efisuhazete-erhetai-kainourgio-diadiktuako-paihnidi/

:hehe:
 
Τελευταία επεξεργασία:

akikos

Επιφανές μέλος

Ο Ανδρέας αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 8,705 μηνύματα.
Γιατι έκλεισε το fortnite?

δεν εκλεισε. Κόλπο marketing. Αλλάζει χάρτη. Νομίζω ξαναρχισε. Το πρόβλημα είναι ότι πληρώνουμε κάποιον για να λέει βλακείες.

Ο τύπος είπε ότι τον ευχαριστούσαν οι γονείς γιατί έκλεισε το fornite, που το έκλεισαν οι ίδιοι για λόγους marketing, και είναι ακόμα στη θέση του.
 

akikos

Επιφανές μέλος

Ο Ανδρέας αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 8,705 μηνύματα.

_Σταύρος_

Δραστήριο μέλος

Ο Σταύρος, χωρίς _ _ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Ελεύθερος επαγγελματίας και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 701 μηνύματα.
Akiko, δείξε λίγο κατανόηση, για να μιλάει ο προφεσορ για σπαστά κινητά και με αφαίρεση μπαταρίας, το άρθρο μου μοιάζει του 1993, θα βγήκε στη σύνταξη πια αυτός :lol:
 

akikos

Επιφανές μέλος

Ο Ανδρέας αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 8,705 μηνύματα.

akikos

Επιφανές μέλος

Ο Ανδρέας αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 8,705 μηνύματα.
 

betonieras

Νεοφερμένος

Ο betonieras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 50 μηνύματα.
Αυτό με την ακτινοβολία είναι για γέλια ..αλλά από την άλλη και να μιλάς στο τηλέφωνο φωναχτά μέσα στο μετρό δεν είναι και το καλύτερο
 

Citylights

Δραστήριο μέλος

Ο Citylights αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 27 ετών. Έχει γράψει 437 μηνύματα.
καλησπέρα

ξεθάβω αυτό το θέμα γιατι θεωρώ οτι εχω να συνεισφέρω στην συζήτηση που κάνατε..

Οι ως τώρα σπουδές μου είναι σχετικές με την πληροφορική και τηλεπικοινωνίες με μια μικρή
επαγγελματική εμπερία στον τομέα των τηλεπικοινωνιών όμως παρά ταύτα νομίζω οτι δεν
μπορώ να είμαι και τόσο υπέρ του 5G για διάφορους λόγους που όποιος έχει το κουράγιο
θα διαβάσει παρακάτω.. ;)


πιστέυω οτι το 4G (για το ίντερνετ) ποτέ δεν αξιοποιήθηκε στο μέγιστο των δυνατοτήτων του
τουλάχιστον οχι απο όλους τους παρόχους που έχω χρησιμοποιήσει εγώ.

Στην αρχή που παρουσιάστηκε θυμάμαι απο το κινητό να πιάνω ταχύτητες 49-50Mbps που ήταν
φανταστικό για εκείνη την περίοδο ειδικά οταν θεωρείται οτι στην πράξη αναμένεις απο το
(4G LTE / Advanced γύρω στα 20-40Mbps), αργότερα όμως με την πάροδο του χρόνου διαπίστωσα
οτι η ταχύτητα είχε πέσει δραματικά απο το ίδιο κινητό, τον ίδιο πάροχο και την ίδια ευρύτερη
τοποθεσία.


Η αλήθεια είναι οτι δεν είχα ασχοληθεί πολύ πχ να δω την ταχύτητα σε διάφορες περιοχές διαφορετικές
ώρες ή να το συζητήσω με φίλους που είναι σε διαφορετικούς παρόχους ώστε να συγκρίνουμε τα
αποτελέσματα, ήξερα απλώς οτι πιάνουν και αυτοί 50Mbps και υπέθεσα (αυθαίρετη σκέψη βέβαια)
οτι στη πορεία ο πάροχος μου ίσως χρησιμοποιεί Speed throttling το οποίο είναι ενας κοινότυπος
τρόπος περιορισμού της ταχύτητας του ιντερνετ για διάφορους λόγους.

Υποθετικό παράδειγμα.. σε περίπτωσεις που δεν επαρκεί το bandwidth του δικτύου για να παρέχει
υπηρεσίες με μέγιστη ταχύτητα σε όλους τους πελάτες σε ώρες αιχμής.

Δεδομένου λοιπόν οτι και τα 50Mbps για το 4G δεν ήταν στην πραγματικότητα η τρομερή ταχύτητα για
τις ικανότητες της συγκεκριμένης τεχνολογίας, γιατί υπάρχουν πρακτικοί (real world περιορισμοί)
θεωρώ οτι και το 5G κάπως έτσι θα πάει γιατι πέρα απο την ίδια την τεχνολογία θα πρέπει και ο
πάροχος να υποστηρίζει την ταχύτητα!!!


κάθε νέα τεχνολογία έχει και κάποιες ιδιαιτερότητες ή αρνητικά εκτός απο πλεονεκτήματα και φυσικά
και το 5G έχει τα δικά του...

για παράδειγμα τα μικροκύματα ενώς τμήματος των συχνότητων (FR2) λειτουργίας του 5G λόγου
του τρόπου μετάδοσης απαιτούν περισσότερους (μικρότερης ισχύος) αναμεταδότες σε συγκεκριμένα
σημεία προκειμένου να καλύψουν μια μικρή περιοχή μιας πόλης, που σημαίνει οτι ακόμα και σε ενα
στενό να στρίψεις αν δεν υπάρχει κεραία (ή γενικότερα κάλυψη με κάποιο έμμεσο τρόπο), το έχασες
το σήμα ή δεν θα έχεις την αναμενόμενη ταχύτητα.


τέλος πάντων είναι πολύ πολύπλοκο το θέμα, σίγουρα υπάρχουν ουσιαστικοί λόγοι που προχωράει
το 5G παγκοσμίως,και εδώ θέλω να αναφερθώ σε αυτούς που αντιτίθενται στο να προχωρίσει το 5G
και που γενικότερα είναι επιφιλακτικοί με την ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία απο κεραίες και τις
ανησυχίες που εγείρουν.


Η επιστήμη λέει οτι το φάσμα της ηλεκτρομαγνητικής ακτινοβολίας που χρησιμοποιείται στις
ραδιοεπικοινωνίες, χαρακτηρίζεται ως "μη ιοντίζουσα ακτινοβολία" και δεν επιφέρει βιολογικές
βλάβες σε ζωντανούς οργανισμούς όπως η "ιοντίζουσα ακτινοβολία", όμως μπορεί να προκαλέσει
ηλεκτρικές, χημικές και θερμικές επιδράσεις.
[1] [2]


πάνω στο τελευταίο τμήμα βασίζονται ορισμένοι και δικαιολογείται πλέον να υπάρχει κάποια ανησυχία
γιατι ως και πρίν μερικά χρόνια το θέμα έκλεινε απο τους αρμόδιους λέγοντας οτι εφόσον δεν είναι
ιοντίζουσα ακτινοβολία το φάσμα που χρησιμοποιείται στις ραδιοεπικοινωνίες, δεν προκαλεί
βιολογικές βλάβες άρα οτιδήποτε λέγεται αποτελεί θεωρία συνωμοσίας.


Όμως πολύ πριν, το δευτερο παγκόσμιο πόλεμο είχε παρατηρηθεί μια ιδιαίτερα ανησυχητική
επίδραση των ραδιοκυμάτων στον άνθρωπο, συγκεκριμένα ο Allan H. Frey είχε περιγράψει
αυτό που ονομάζεται φαινόμενο Frey ή ακουστικό φαινόμενο μικροκυμμάτων.

και είχε να κάνει με την ανθρώπινη αντίληψη ακουστικών σημάτων που προκαλείται
από ραδιοσυχνότητες στον αποδέκτη κάτω απο ειδικές περιστάσεις, οι οποίες γίνονταν
αντιληπτές χωρίς την ανάγκη οποιασδήποτε ηλεκτρονικής συσκευής λήψης (αναλυτική
περιγραφή του φαινομένου στην παραπομπή ίσως διδάσκεται και στα πανεπιστήμια
δεν
το γνωρίζω). [3]

απο εκεί και πέρα εχει γίνει γνωστό οτι ίσως οι μυστικές υπηρεσίες πολλών κρατών εχουν κάνει χρήση
μιας εξελιγμένης μορφής του φαινόμενου Frey όπως με την περίπτωση Moscow signal 1953-1976 καθώς
και σε μια πιο πρόσφατη περίπτωση που ονομάστηκε Havana Syndrome (σύνδρομο της Αβάνας) οπου
και στις δυο περιπτώσεις παρουσιάζεται να χρησιμοποιήθηκαν σαν όπλο ραδιοσυχνότητες προκειμένου
να προκαλέσουν σοβαρά προβλήματα υγείας ή και να δολοφονήσουν ανθρώπους απο τις
διπλωματικές αποστολές των ΗΠΑ σε Ρωσία και Κούβα, μάλιστα με την δευτερη πιο πρόσφατη

περίπτωση ασχολήθηκαν και οι κυβέρνησεις των Trump και Βaiden. [4] [5]


θα έλεγα στην εποχή που ήμαστε πριν απορρίψουμε κάτι ή πριν γελούσουμε ή πρίν το
χαρακτηρίσουμε "φοβία με την τεχνολογία", μια μικρή έρευνα μπορεί να μας αλλάξει λίγο
την γνώμη για κάποια πράγματα. :)



[1] Eλληνική επιτροπή ατομική ενέργειας
www. eeae.gr/με-μια-ματια/μαθαίνουμε-για-τις-ακτινοβολίες/μη-ιοντίζουσα-ακτινοβολία

[2] Ελληνικό portal φυσικής

[3] Wikipedia online εγκυκλοπαίδεια

[4] Wikipedia online εγκυκλοπαίδεια

[5] Wikipedia online εγκυκλοπαίδεια
 
Τελευταία επεξεργασία:

giannhs2001

Περιβόητο μέλος

Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 20 ετών, επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 6,217 μηνύματα.
ΝΑΙ. Μακράν καλύτερος.


Από τότε που έφυγε το καλώδιο από τα τηλέφωνα, έφυγε και η ζωή.
Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων:

Πάμε πίσω στα αγνά χρόνια των προηγούμενων δεκαετιών. Μια φορά ένας παππούς στον ΟΑΣΘ μας έλεγε ότι στα δικά του τα χρόνια τηλέφωνο σήμαινε να πάρει κάποιος στο τοπικό καφενείο που έμενες και όταν περνούσες ο καφενετζης σε έλεγε ποιος σε ήθελε.

Wish we could turn back time. To the good old days.
 

asdfqwerty

Δραστήριο μέλος

Ο asdfqwerty αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 741 μηνύματα.

Citylights

Δραστήριο μέλος

Ο Citylights αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 27 ετών. Έχει γράψει 437 μηνύματα.
ΝΑΙ. Μακράν καλύτερος.


Από τότε που έφυγε το καλώδιο από τα τηλέφωνα, έφυγε και η ζωή.
Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων:

Πάμε πίσω στα αγνά χρόνια των προηγούμενων δεκαετιών. Μια φορά ένας παππούς στον ΟΑΣΘ μας έλεγε ότι στα δικά του τα χρόνια τηλέφωνο σήμαινε να πάρει κάποιος στο τοπικό καφενείο που έμενες και όταν περνούσες ο καφενετζης σε έλεγε ποιος σε ήθελε.

Wish we could turn back time. To the good old days.

δεν ξέρω αν μπορώ να συμφωνήσω απόλυτα με αυτό κάπου συμφωνώ βέβαια όμως δεν θέλω
να πάμε τόσο πίσω τεχνολογικά.. :happy:
 

asdfqwerty

Δραστήριο μέλος

Ο asdfqwerty αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 741 μηνύματα.
ΝΑΙ. Μακράν καλύτερος.


Από τότε που έφυγε το καλώδιο από τα τηλέφωνα, έφυγε και η ζωή.
Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων:

Πάμε πίσω στα αγνά χρόνια των προηγούμενων δεκαετιών. Μια φορά ένας παππούς στον ΟΑΣΘ μας έλεγε ότι στα δικά του τα χρόνια τηλέφωνο σήμαινε να πάρει κάποιος στο τοπικό καφενείο που έμενες και όταν περνούσες ο καφενετζης σε έλεγε ποιος σε ήθελε.

Wish we could turn back time. To the good old days.
νομιζω οτι ο ανθρωπος πρεπει απο μικρος να βαζει ορια στην ζωη του.. Σιγουρα ομως αισθανομαι ευγνωμων που ζω στην συγκεκριμενη τεχνολογικη εποχη.
 

Samael

Τιμώμενο Μέλος

Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 5,602 μηνύματα.
καλησπέρα

ξεθάβω αυτό το θέμα γιατι θεωρώ οτι εχω να συνεισφέρω στην συζήτηση που κάνατε..

Οι ως τώρα σπουδές μου είναι σχετικές με την πληροφορική και τηλεπικοινωνίες με μια μικρή
επαγγελματική εμπερία στον τομέα των τηλεπικοινωνιών όμως παρά ταύτα νομίζω οτι δεν
μπορώ να είμαι και τόσο υπέρ του 5G για διάφορους λόγους που όποιος έχει το κουράγιο
θα διαβάσει παρακάτω.. ;)


πιστέυω οτι το 4G (για το ίντερνετ) ποτέ δεν αξιοποιήθηκε στο μέγιστο των δυνατοτήτων του
τουλάχιστον οχι απο όλους τους παρόχους που έχω χρησιμοποιήσει εγώ.

Στην αρχή που παρουσιάστηκε θυμάμαι απο το κινητό να πιάνω ταχύτητες 49-50Mbps που ήταν
φανταστικό για εκείνη την περίοδο ειδικά οταν θεωρείται οτι στην πράξη αναμένεις απο το
(4G LTE / Advanced γύρω στα 20-40Mbps), αργότερα όμως με την πάροδο του χρόνου διαπίστωσα
οτι η ταχύτητα είχε πέσει δραματικά απο το ίδιο κινητό, τον ίδιο πάροχο και την ίδια ευρύτερη
τοποθεσία.


Η αλήθεια είναι οτι δεν είχα ασχοληθεί πολύ πχ να δω την ταχύτητα σε διάφορες περιοχές διαφορετικές
ώρες ή να το συζητήσω με φίλους που είναι σε διαφορετικούς παρόχους ώστε να συγκρίνουμε τα
αποτελέσματα, ήξερα απλώς οτι πιάνουν και αυτοί 50Mbps και υπέθεσα (αυθαίρετη σκέψη βέβαια)
οτι στη πορεία ο πάροχος μου ίσως χρησιμοποιεί Speed throttling το οποίο είναι ενας κοινότυπος
τρόπος περιορισμού της ταχύτητας του ιντερνετ για διάφορους λόγους.

Υποθετικό παράδειγμα.. σε περίπτωσεις που δεν επαρκεί το bandwidth του δικτύου για να παρέχει
υπηρεσίες με μέγιστη ταχύτητα σε όλους τους πελάτες σε ώρες αιχμής.

Δεδομένου λοιπόν οτι και τα 50Mbps για το 4G δεν ήταν στην πραγματικότητα η τρομερή ταχύτητα για
τις ικανότητες της συγκεκριμένης τεχνολογίας, γιατί υπάρχουν πρακτικοί (real world περιορισμοί)
θεωρώ οτι και το 5G κάπως έτσι θα πάει γιατι πέρα απο την ίδια την τεχνολογία θα πρέπει και ο
πάροχος να υποστηρίζει την ταχύτητα!!!


κάθε νέα τεχνολογία έχει και κάποιες ιδιαιτερότητες ή αρνητικά εκτός απο πλεονεκτήματα και φυσικά
και το 5G έχει τα δικά του...

για παράδειγμα τα μικροκύματα ενώς τμήματος των συχνότητων (FR2) λειτουργίας του 5G λόγου
του τρόπου μετάδοσης απαιτούν περισσότερους (μικρότερης ισχύος) αναμεταδότες σε συγκεκριμένα
σημεία προκειμένου να καλύψουν μια μικρή περιοχή μιας πόλης, που σημαίνει οτι ακόμα και σε ενα
στενό να στρίψεις αν δεν υπάρχει κεραία (ή γενικότερα κάλυψη με κάποιο έμμεσο τρόπο), το έχασες
το σήμα ή δεν θα έχεις την αναμενόμενη ταχύτητα.


τέλος πάντων είναι πολύ πολύπλοκο το θέμα, σίγουρα υπάρχουν ουσιαστικοί λόγοι που προχωράει
το 5G παγκοσμίως,και εδώ θέλω να αναφερθώ σε αυτούς που αντιτίθενται στο να προχωρίσει το 5G
και που γενικότερα είναι επιφιλακτικοί με την ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία απο κεραίες και τις
ανησυχίες που εγείρουν.


Η επιστήμη λέει οτι το φάσμα της ηλεκτρομαγνητικής ακτινοβολίας που χρησιμοποιείται στις
ραδιοεπικοινωνίες, χαρακτηρίζεται ως "μη ιοντίζουσα ακτινοβολία" και δεν επιφέρει βιολογικές
βλάβες σε ζωντανούς οργανισμούς όπως η "ιοντίζουσα ακτινοβολία", όμως μπορεί να προκαλέσει
ηλεκτρικές, χημικές και θερμικές επιδράσεις.
[1] [2]


πάνω στο τελευταίο τμήμα βασίζονται ορισμένοι και δικαιολογείται πλέον να υπάρχει κάποια ανησυχία
γιατι ως και πρίν μερικά χρόνια το θέμα έκλεινε απο τους αρμόδιους λέγοντας οτι εφόσον δεν είναι
ιοντίζουσα ακτινοβολία το φάσμα που χρησιμοποιείται στις ραδιοεπικοινωνίες, δεν προκαλεί
βιολογικές βλάβες άρα οτιδήποτε λέγεται αποτελεί θεωρία συνωμοσίας.


Όμως πολύ πριν, το δευτερο παγκόσμιο πόλεμο είχε παρατηρηθεί μια ιδιαίτερα ανησυχητική
επίδραση των ραδιοκυμάτων στον άνθρωπο, συγκεκριμένα ο Allan H. Frey είχε περιγράψει
αυτό που ονομάζεται φαινόμενο Frey ή ακουστικό φαινόμενο μικροκυμμάτων.

και είχε να κάνει με την ανθρώπινη αντίληψη ακουστικών σημάτων που προκαλείται
από ραδιοσυχνότητες στον αποδέκτη κάτω απο ειδικές περιστάσεις, οι οποίες γίνονταν
αντιληπτές χωρίς την ανάγκη οποιασδήποτε ηλεκτρονικής συσκευής λήψης (αναλυτική
περιγραφή του φαινομένου στην παραπομπή ίσως διδάσκεται και στα πανεπιστήμια
δεν
το γνωρίζω). [3]

απο εκεί και πέρα εχει γίνει γνωστό οτι ίσως οι μυστικές υπηρεσίες πολλών κρατών εχουν κάνει χρήση
μιας εξελιγμένης μορφής του φαινόμενου Frey όπως με την περίπτωση Moscow signal 1953-1976 καθώς
και σε μια πιο πρόσφατη περίπτωση που ονομάστηκε Havana Syndrome (σύνδρομο της Αβάνας) οπου
και στις δυο περιπτώσεις παρουσιάζεται να χρησιμοποιήθηκαν σαν όπλο ραδιοσυχνότητες προκειμένου
να προκαλέσουν σοβαρά προβλήματα υγείας ή και να δολοφονήσουν ανθρώπους απο τις
διπλωματικές αποστολές των ΗΠΑ σε Ρωσία και Κούβα, μάλιστα με την δευτερη πιο πρόσφατη

περίπτωση ασχολήθηκαν και οι κυβέρνησεις των Trump και Βaiden. [4] [5]


θα έλεγα στην εποχή που ήμαστε πριν απορρίψουμε κάτι ή πριν γελούσουμε ή πρίν το
χαρακτηρίσουμε "φοβία με την τεχνολογία", μια μικρή έρευνα μπορεί να μας αλλάξει λίγο
την γνώμη για κάποια πράγματα. :)



[1] Eλληνική επιτροπή ατομική ενέργειας
www. eeae.gr/με-μια-ματια/μαθαίνουμε-για-τις-ακτινοβολίες/μη-ιοντίζουσα-ακτινοβολία

[2] Ελληνικό portal φυσικής

[3] Wikipedia online εγκυκλοπαίδεια

[4] Wikipedia online εγκυκλοπαίδεια

[5] Wikipedia online εγκυκλοπαίδεια

Δεν μπορώ να καταλάβω τι υποστηρίζεις ακριβώς.
Υπάρχει συγκεκριμένη νομοθεσία που ορίζει τα επίπεδα έκθεσης σε ακτινοβολία ακόμα και μη ιοντίζουσα. Δεν φτιάχνονται τυχαία αυτά τα πράγματα. Υπάρχουν επιτροπές και διαδικασίες δοκιμών ατρωσίας που ελέγχουν τα πάντα.

Επίσης ειδικά το 5G beamforming είναι κατευθυντικό επομένως υπάρχει λιγότερη ανάγκη για μεγαλύτερη ισχύ στους πομπούς για την ίδια απόσταση. Επιπλέον το οτι θα υπάρχει μια κεραία κοντά μας όπως προβλέπεται στο 5G εξαιτίας της χρήσης των mmWaves είναι επίσης θετικό ακόμα και εαν ο κόσμος πιστεύει το αντίθετο. Πιο κοντινή απόσταση σημαίνει λιγότερη ανάγκη για ισχύ μετάδοσης. Γιατί στην ουσία η ισχύς είναι το πρόβλημα παρά η συχνότητα στις τηλεπικοινωνιακές συχνότητες, αφού ούτως η άλλως η ακτινοβολία είναι μη ιοντίζουσα.

Απο εκεί και πέρα, κανείς δεν είπε οτι τα μικροκύματα είναι αθώα. Ωστόσο το ίδιο ισχύει και για τα ακουστικά κύματα, εφόσον υπάρχουν συσκευές τύπου : LRAD . Εαν απο μια εφαρμογή όμως καταλήξουμε να πούμε οτι όλα τα μηχανικά κύματα είναι επιβλαβή, τότε πρέπει να σταματήσουμε και να μιλάμε. Ομοίως με τα μικροκύματα λοιπόν θα έπρεπε να σταματήσουμε να τα χρησιμοποιούμε. Αλλά ας το δούμε και διαφορετικά. Μπορείς να πάρεις καθρέφτες και να συγκεντρώσεις τις ακτίνες του ήλιου με σκοπό να προκαλέσεις πυρκαγιά. Το φως γενικά όταν πέφτει πάνω σου δεν σε καίει. Αλλά όταν το χρησιμοποιήσεις με κάποιους συγκεκριμένους τρόπους,τότε μπορεί να το μετατρέψεις σε όπλο.

Το ερώτημα λοιπόν είναι γιατί να πιστέψει κάποιος οτι ένα τηλεπικοινωνιακό δίκτυο θα κάνει τέτοια χρήση όταν ο σκοπός του είναι οι τηλεπικοινωνίες και όχι τα οπλικά συστήματα κατευθυνόμενης ενέργειας ;

ΥΓ. Απο το κινητό με 5G πιάνω περίπου 80 Mbps , και ακόμα δεν έχει αναβαθμισθεί πλήρως το δίκτυο φαντάσου καθώς δεν γίνεται χρήση των mmWaves απο όσο ξέρω. Για το 6G ή και το 7G μελετώνται ακόμα και τρόποι ασύρματης φόρτισης κινητών.
 
Τελευταία επεξεργασία:

Citylights

Δραστήριο μέλος

Ο Citylights αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 27 ετών. Έχει γράψει 437 μηνύματα.
Δεν μπορώ να καταλάβω τι υποστηρίζεις ακριβώς.
Υπάρχει συγκεκριμένη νομοθεσία που ορίζει τα επίπεδα έκθεσης σε ακτινοβολία ακόμα και μη ιοντίζουσα. Δεν φτιάχνονται τυχαία αυτά τα πράγματα. Υπάρχουν επιτροπές και διαδικασίες δοκιμών ατρωσίας που ελέγχουν τα πάντα.


ΥΓ. Απο το κινητό με 5G πιάνω περίπου 80 Mbps , και ακόμα δεν έχει αναβαθμισθεί πλήρως το δίκτυο φαντάσου καθώς δεν γίνεται χρήση των mmWaves απο όσο ξέρω. Για το 6G ή και το 7G μελετώνται ακόμα και τρόποι ασύρματης φόρτισης κινητών.

δεν θεωρώ οτι για τον απλό χρήστη το 5G θα έχει τα αναμενόμενα αποτελέσματα όπως δεν είχε και το 4G,
γιατι όπως είπα δεν είναι μόνο θέμα τεχνολογίας είναι και θέμα παρόχου.

πιάνεις 80Mbps με 5G (προς το παρόν..) ενώ θα μπορούσαμε να τα πιάναμε και με το 4G εφόσον
το υποστηρίζει η τεχνολογία, αλλά στην πράξη δεν ήταν εφικτό σωστά?

το 5G εχει πραγματικούς περιορισμούς στο πόσο μακριά βρίσκεσαι απο την κεραία και αν εχεις
οπτική με αυτήν καθώς τα υψηλής συχνότητας μικροκύματα όπως στο τμήμα FR2 του 5G απορροφώνται
απο τις επιφάνειες άρα είναι εύλογο οι υπερ υψηλές ταχύτητες να μην είναι εφικτές παντού με βασικό λόγο
αυτή την φορά οχι το πάροχο, αλλά τις ιδιαιτερότητες τις τεχνολογίας.



το βιντεάκι είναι μικρό 11 λεπτά, ενημερωτικό+αστείο .. πολύ καλό για να το δείτε! :)

και όπως έγραψα προιγουμένος πλέον αναγνωρίζεται απο την επιστήμη οτι έστω και αν η
ακτινοβολία είναι μη ιοντίζουσα παρα ταυτα υπάρχουν αρνητικές επιδράσεις.

δεν ήταν λογικό να υπάρχει μια αβεβαιότητα? ζούμε σε μια εποχή που ολοένα και περισσότεροι
δεν υπηρετούν την επιστήμη τους αλλά τα συμφέροντα.
 

Χρήστες Βρείτε παρόμοια

Top