Χρυσή Αυγή, η πορεία της ως πολιτικό κόμμα

Συμφωνείτε με τον χαρακτηρισμό της Χρυσής Αυγής ως εγκληματική οργάνωση;
Results are only viewable after voting.

Αποτελέσματα της δημοσκόπησης (Ψήφισαν 90)
  • Ναι

  • Όχι

  • ΔΞ/ΔΑ

Πουπουλίνα

New member

Η Πουπουλίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Ζωγράφος και μας γράφει απο Λουτράκι (Κόρινθος). Έχει γράψει 17,161 μηνύματα.
Ακομα ασχολουνται καποιοι με την ΧΑ ως πολιτικο κομμα;Σημερα εβλεπα στην TV τις συνομιλιες απο τα κινητα ΧΥγιτων ΚΑΙ βουλευτων,που ειχαν χεστει απο την τρομαρα τους αμεσως μετα την δολοφονια του Φυσα,και ελεγαν οτι πρεπει να εξαφανισουν τα οπλα απο τα σπιτια τους.:hehe:
Αντε..και καλα κολυβα...αιωνια τους η μνημη..
 

unπαικτable

Well-known member

Ο unπαικτable αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 867 μηνύματα.
Ακομα ασχολουνται καποιοι με την ΧΑ ως πολιτικο κομμα;Σημερα εβλεπα στην TV τις συνομιλιες απο τα κινητα ΧΥγιτων ΚΑΙ βουλευτων,που ειχαν χεστει απο την τρομαρα τους αμεσως μετα την δολοφονια του Φυσα,και ελεγαν οτι πρεπει να εξαφανισουν τα οπλα απο τα σπιτια τους.:hehe:
Αντε..και καλα κολυβα...αιωνια τους η μνημη..
Η ΧΑ εχει σταθεροποιηθει απο αποψη ποσοστων και αποκτησει στην ουσια τον βασικο κορμο των ψηφοφορων της. Το οτι πλεον δεν ασχολουνται τα ΜΜΕ και ο κοσμος δεν συνεπαγεται την εξαφανιση της ΧΑ. Μαλλον συνηθισαμε την ΧΑ και "συμβιβαστηκαμε" με την ιδεα οτι θα υπαρχει στο πολιτικο προσκηνιο εστω και με ελαφρως χαμηλοτερα ποσοστα.
 
Τελευταία επεξεργασία:

Νωεύς

Τιμώμενο Μέλος

Ο Ιάσων αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Μαθητής/τρια και μας γράφει απο Άγιο Πνεύμα (Σέρρες). Έχει γράψει 4,820 μηνύματα.
..."συμβιβαστηκαμε" με την ιδεα οτι θα υπαρχει στο πολιτικο προσκηνιο εστω και με ελαφρως χαμηλοτερα ποσοστα.
.......:hmm:........................................................................................................................................
Εδώ που τα λέμε, εξάλλου, δε γίνεται να μη συμβιβαστεί κανείς με το γεγονός, ότι σε μία οποιαδήποτε σύγχρονη κοινωνία, ένα ποσοστό της αθροιστικά, θα αποτελείται από ηλίθιους, σχιζοφρενείς, ψυχωτικούς, α(δια)μόρφωτους, μισάνθρωπους και γενικά "άρρωστους", σε σχέση με την "μέση"("υγειονομική") κατάσταση του υπόλοιπου ποσοστού της...Δλδ, δεν είναι να ασχολείται κανείς με το σπυράκι και το πύον του(πχ Χ.Α.). Αυτό το σπάς, καθαρίζεις το πύον και κλείνεις την πληγή με σουλφαμινοσκονη κι ένα τσιρώτο. Το ουσιώδες είναι μετά, μη χρειαστεί λίγο αργότερα, μεγαλύτερο τσιρώτο και περισσότερη σουλφαμινόσκονη. Ίσως τότε, το ΠΕΔΙ (ΕΟΠΥ κλπ κλπ), να μην τα διαθέτει! Γι' όλα φταίει, μ' άλλα λόγια, η σαπίλα, που γεννάει τ' άσπρα σκουλήκια του θανάτου. Τουτέστιν: Η κοινωνία που γεννάει και εκτρέφει φασισμό, ήδη πέθανε και, ή τη θάβεις ή την ανασταίνεις! Η (συγκεκριμένη) Χ.Α., ούτε να την πεθάνει την Ελλάδα, ούτε να την αναστήσει, έχει ως ρόλο της από την ιστορία, γιατί απλά, δεν έχουν παρά δοσμένο (προφανώς από κάποιους!) ρόλο, παρόμοιο μ' εκείνο των σκουληκιών, πάνω σε ένα πτώμα....

ΥΓ: Προσωπικά, βέβαια, θεωρώ, ότι ο ρόλος των φονιάδων της Ελλάδας ανατέθηκε σε συγκεκριμένα πρόσωπα της δημόσιας ζωής της(όχι μόνον πολιτικούς) και σε συγκεκριμένα (οικονομικά) "συμφέροντα", μ ' άλλα λόγια σ' εκείνους, που οι Ιστορικοί, και μετά από έναν αιώνα θα τους αποκαλούν συλλήβδην "Μνημονιακούς" .( Ίσως μάλιστα ο όρος αυτός, να περάσει και στην ορολογία των πολιτικών επιστημών, με την ερμηνεία "Εκείνοι που κατόρθωσαν να οδηγήσουν μία κοινωνία, σε συλλογικό Αλτζχάιμερ"....)
 
Τελευταία επεξεργασία:

unπαικτable

Well-known member

Ο unπαικτable αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 867 μηνύματα.
.......:hmm:........................................................................................................................................
Εδώ που τα λέμε, εξάλλου, δε γίνεται να μη συμβιβαστεί κανείς με το γεγονός, ότι σε μία οποιαδήποτε σύγχρονη κοινωνία, ένα ποσοστό της αθροιστικά, θα αποτελείται από ηλίθιους, σχιζοφρενείς, ψυχωτικούς, α(δια)μόρφωτους, μισάνθρωπους και γενικά "άρρωστους", σε σχέση με την "μέση"("υγειονομική") κατάσταση του υπόλοιπου ποσοστού της...Δλδ, δεν είναι να ασχολείται κανείς με το σπυράκι και το πύον του(πχ Χ.Α.). Αυτό το σπάς, καθαρίζεις το πύον και κλείνεις την πληγή με σουλφαμινοσκονη κι ένα τσιρώτο. Το ουσιώδες είναι μετά, μη χρειαστεί λίγο αργότερα, μεγαλύτερο τσιρώτο και περισσότερη σουλφαμινόσκονη. Ίσως τότε, το ΠΕΔΙ (ΕΟΠΥ κλπ κλπ), να μην τα διαθέτει! Γι' όλα φταίει, μ' άλλα λόγια, η σαπίλα, που γεννάει τ' άσπρα σκουλήκια του θανάτου. Τουτέστιν: Η κοινωνία που γεννάει και εκτρέφει φασισμό, ήδη πέθανε και, ή τη θάβεις ή την ανασταίνεις! Η (συγκεκριμένη) Χ.Α., ούτε να την πεθάνει την Ελλάδα, ούτε να την αναστήσει, έχει ως ρόλο της από την ιστορία, γιατί απλά, δεν έχουν παρά δοσμένο (προφανώς από κάποιους!) ρόλο, παρόμοιο μ' εκείνο των σκουληκιών, πάνω σε ένα πτώμα....
Δυστυχως αυτο το πυον ,οπως το αποκαλεις, βρισκεται στο πιο "υγιες" κομματι της κοινωνιας. Η ΧΑ ειναι 2η δυναμη στην νεολαια και η κατασταση δεν βελτιωνεται. Οσο καλλιεργειται το απολιτικ στην νεολαια και η αποψη "Δεν αλλαζει τιποτα" η κατασταση θα χειροτερευει. Και θα χειροτερευει απο την αποψη οχι απαραιτητα της εκλογικης δυναμης, αλλα απο την αποψη της αβαντας που θα δινεται στην ΧΑ(και σε καθε προσπαθεια εκφασισμου) να δρα οπως θελει χωρις να υπαρχει απεναντι καποιος να την κατακρινει και να αντισταθει.

Και το θεμα με την ΧΑ ειναι πως δεν την ενδιαφερει να εχει ενεργα μελη(ψηφοφορους) απο αποψη πολτικης δραστηριοτητας. Ειναι κομμα με ξεκαθαρη δομη και τα παντα περιστρεφονται γυρω απο τα στελεχη. Αρα η εκλογικη δυναμη, που ειναι συναρτηση μονο των εκλογων, ειναι ο σκοπος της. Απο την στιγμη που τα ποσοστα τής παρεχουν την απαραιτητη δυναμη ειναι ευχαριστημενη. Και σταδιακα αυτα τα ποσοστα θα προσπαθησει να τα αυξησει.

Σε αυτο που θελω να καταληξω, ειναι οτι αυτο το "σαπιο"(αν και θεωρω πως αυτη η λεξη ,στην εννοια της κοινωνιας, ειναι χωρις νοημα) κομματι δεν ειναι το μονο προβλημα. Το ακομα μεγαλυτερο ειναι πως εχουμε ενα συνολο ανυμπορο να αντιδρασει και να δημιοργησει ενα σαφη αντιφασισμο, οχι γιατι δεν ξερει τι ειναι αλλα γιατι αδιαφορει. Εκει εγκειται για εμενα το προβλημα. Η ενεργοποιηση του πολιτη ειναι η λυση του προβληματος.
 

Νωεύς

Τιμώμενο Μέλος

Ο Ιάσων αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Μαθητής/τρια και μας γράφει απο Άγιο Πνεύμα (Σέρρες). Έχει γράψει 4,820 μηνύματα.
...αυτο το "σαπιο"(αν και θεωρω πως αυτη η λεξη ,στην εννοια της κοινωνιας, ειναι χωρις νοημα) ...
:hmm::hmm::hmm:: Δεν έχει νόημα η διατύπωση "κοινωνία σε αποσύνθεση"; Νομίζω πως έχει και μάλιστα, και "επιστημονική"...
 

unπαικτable

Well-known member

Ο unπαικτable αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 867 μηνύματα.
:hmm::hmm::hmm:: Δεν έχει νόημα η διατύπωση "κοινωνία σε αποσύνθεση"; Νομίζω πως έχει και μάλιστα, και "επιστημονική"...
Η εκφραση "κοινωνια σε αποσυνθεση" εχει αλλη σημασια απο το "σαπιο".
Το σαπιος το εκλαμβανω ως κατι το οποιο ΠΡΕΠΕΙ να αφαιρεθει απο το υπολοιπο σωμα και να απομονωθει. Σε μια κοινωνια λοιπον δεν μπορω να δεχτω πως ενα 6-8% πρεπει να "πεταχτει" εκτος. Και στην προκειμενη περιπτωση το σαπιο κομματι βρισκεται σε αμεση εξαρτηση με το υπολοιπο σωμα.
(Βγαινουμε οφφ τοπικ οποτε ας μην το πλατιασουμε. Νομιζω οτι και οι δυο μας καταλαβαμε τι θελαμε να εκφρασουμε με τις μεταφορες μας.)
 

HonoreDeBalzac

Active member

Ο HonoreDeBalzac αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Λέκτορας και μας γράφει απο Βέλγιο (Ευρώπη). Έχει γράψει 334 μηνύματα.
Στα άδυτα της Χρυσής Αυγής: Αμερικανός δημοσιογράφος έκανε τον Χρυσαυγίτη για έξι εβδομάδες

«Τον Ιούλιο πήγα στο γραφείο της Χρυσής Αυγής στον Πειραιά για να δηλώσω συμμετοχή για τις εκδηλώσεις στις Θερμοπύλες. Ρώτησαν το όνομά μου – τους έδωσα ένα ψεύτικο – και μετά, απροσδόκητα, το διαβατήριό μου. Υποστήριξα ότι δεν το είχα. Το βρήκαν όταν έψαξαν την τσάντα μου. Κατά τη διάρκεια της διάλεξης για τον Λεωνίδα, είδα τον επικεφαλής του γραφείου να γκουγκλάρει μανιωδώς στο κλειστό πίσω γραφείο. Κάποια μέλη της οργάνωσης πήγαν εκεί μαζί του. Κάτι συζητούσαν έντονα. Ο ομιλητής ολοκλήρωσε βιαστικά την υπόλοιπη ομιλία του για τον Ηρόδοτο. Μετά είδα τον επικεφαλής να σηκώνει το τηλέφωνο. Άρπαξα την τσάντα μου, προσπέρασα βιαστικά τους στρατιώτες, κατέβηκα γρήγορα τη σκάλα και βρήκα στο δρόμο. Πήρα τρία διαφορετικά ταξί για το σπίτι μου. Από τότε δεν έχω επιστρέψει».

Η τελευταία παράγραφος με την οποία ολοκληρώνεται το ρεπορτάζ των 3.745 λέξεων του Αμερικανού δημοσιογράφου Αλεξάντερ Κλαπ στο βρετανικό περιοδικό London Review of Books, όπου περιγράφεται η δραματική έξοδος από τη φωλιά του φιδιού. Τη στιγμή που οι Χρυσαυγίτες κατάλαβαν ότι τελικά ο Κλαπ δεν είναι αυτός που τους συστήθηκε πριν από έξι εβδομάδες (τόσο διήρκεσε το ρεπορτάζ, όπως είπε στο popaganda), ότι δεν είναι ο «Αμερικανός νεο-φασίστας» που νόμιζαν όταν προσπάθησε να παρεισφρήσει στην οργάνωση.

Στο ρεπορτάζ του ο Κλαπ περιέγραψε τα όσα βίωσε στις τοπικές οργανώσεις της Καλαμάτας, της Σαλαμίνας και του Πειραιά, τους ύμνους στον Χίτλερ, τα ρατσιστικά παραληρήματα, τις απειλές και τη ναζιστική προπαγάνδα.

«Τα γραφεία της οργάνωσης βρίσκονται σε ήσυχες γειτονιές μεγάλων πόλεων της Ελλάδας. Μεγάλες ελληνικές σημαίες δίπλα στα μαυροκόκκινα λάβαρα της οργάνωσης. Στην Καλαμάτα, σε κεντρικό δωμάτιο των γραφείων, βρίσκεται ένας χάρτης της Μεγάλης Ελλάδας, που συμπεριλαμβάνει την Κύπρο και τη Νότια Αλβανία» γράφει.

Ο ναζιστικές σβάστικες, βρίσκονται παντού. Αλλά τα στελέχη της οργάνωσης τις χαρακτηρίζουν στα εμβρόντητα νέα μέλη «αρχαιοελληνικούς μαιάνδρους», γράφει.

Κατά τη διάρκεια της κατήχησης στα φασιστικά ιδεώδη τα στελέχη είναι όλα ντυμένα στα μαύρα, απαγορεύονται τα σανδάλια και τα σορτς. Περίπου μια στους τέσσερις είναι γυναίκες. Έχει δει και παιδιά σε δύο περιπτώσεις: τρεις έφηβες στην Αθήνα και μια οικογένεια πέντε ατόμων στο Γήθειο. Οι άνδρες είναι γεροδεμένοι, εύσωμοι και όλοι φροντίζουν να γυμνάζονται στις επικαλούμενες “αθλοπαιδιές” της οργάνωσης».

Στο Γύθειο, πίνακες του Αδόλφου Χίτλερ βρίσκονται σε όλους τους χώρους των γραφείων.

Ο Κλαπ παρακολούθησε αρκετές νεοναζιστικές κατηχήσεις σε διάφορες πόλεις της χώρας. «Οι συνεδριάσεις» αναφέρει ο Αμερικανός δημοσιογράφος «διαρκούν περίπου δύο ώρες, με ηχητική υπόκρουση το συγκρότημα χέβι μετάλ του Γερμενή και ηχογραφημένες ομιλίες του αρχηγού της Χ.Α. Νίκου Μιχαλολιάκου.


Ο Κλαπ περιγράφει και τον τρόπο λειτουργίας της Χρυσής Αυγής, η οποία είναι αρχηγική. Ο Μιχαλολιάκος δίνει όλες τις σημαντικές εντολές.

«Καλύπτοντας τη Χρυσή Αυγή μπορεί να γίνει πολύ επικίνδυνο για τους Έλληνες. Τον Απρίλιο του 2012, μια συνάδελφός μου στην Καθημερινή έγραψε ένα άρθρο με το οποίο επιχειρηματολογούσε ότι το κόμμα πρέπει να βγει εκτός νόμου. Μετά από πέντε μέρες, κάποιοι χρυσαυγίτες ανάρτησαν μια απάντηση 2500 λέξεων στην ιστοσελίδα τους. “Ήξεραν κάθε λεπτομέρεια για τη ζωή μου”, μου είπε. “Την ηλικία μου, την ηλικία της κόρης μου, που γεννήθηκα, που 'έχω δουλέψει, τα προηγούμενα άρθρα μου. Κατέληγε με μια άμεση απειλή, γραμμένη στα γερμανικά, γιατί γεννήθηκα στο Αμβούργο: “Πρόσεχε. Σε παρακολουθούμε"», αναφέρει επίσης ο Κλαπ.


πηγή : HuffPost Greece
 

borat

New member

Ο Γιάννης.- αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 36 ετών, επαγγέλεται Μαέστρος και μας γράφει απο Ερμιόνη (Αργολίδα). Έχει γράψει 6,369 μηνύματα.

borat

New member

Ο Γιάννης.- αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 36 ετών, επαγγέλεται Μαέστρος και μας γράφει απο Ερμιόνη (Αργολίδα). Έχει γράψει 6,369 μηνύματα.

Νωεύς

Τιμώμενο Μέλος

Ο Ιάσων αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Μαθητής/τρια και μας γράφει απο Άγιο Πνεύμα (Σέρρες). Έχει γράψει 4,820 μηνύματα.

pluton

New member

Ο pluton αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 551 μηνύματα.
Να τεθεί εκτός νόμου μιας και η δικαστική δίωξη δεν πάει και πολύ καλά; Δείτε ένα σχετικό άρθρο.


Γράφει ο Αντίοχος
Είναι γνωστή από παλιά σε όλους τους παροικούντες την «Ιερουσαλήμ», η φοβερή μανία του γνωστού προφεσόρου Μαραντζίδη («Καθηγητές τρεις κι εχάθη η Πατρίς» – Μπίσμαρκ), με την Χρυσή Αυγή.
Βέβαια, για λίγο καιρό… ξαπόστασε ο προφεσόρος, αλλά τώρα με την αλματώδη αύξηση των ποσοστών του Κινήματος, δεν μπόρεσε να κρατηθεί άλλο!
Έτσι, με άρθρο του στην ιστοσελίδα του τσάτσου των ΣΥΡΙΖΑΝΕΛ, Σταυροθεοδωράκη, απαιτεί από το σύστημα δραστική λύση στο «πρόβλημα»: «Επιτέλους, ας τεθεί εκτός νόμου η Χρυσή Αυγή».
Στο άρθρο, αφού πρώτα υπενθυμίζει ανάλογο άρθρο του, το 2013, με τίτλο «Διαλύστε τη Χρυσή Αυγή», προτρέπει το σάπιο σύστημα του «δημοκρατικού τόξου» να βάλει στην ημερήσια διάταξη το θέμα της «διάλυσης» (sic!) της Χρυσής Αυγής για να αποκτήσει… αυτοπεποίθηση η «δημοκρατία», να αναβαθμιστεί η… ποιότητά της, και να «αποτελέσει ένα μάθημα για το μέλλον, που θα το λάβουν όλοι» – εννοώντας προφανώς όσους αμφισβητούν το σύστημα της σαπίλας που και ο ίδιος εκπροσωπεί.
Εν συνεχεία, εξηγεί τους λόγους που επιβάλλουν δραστική λύση τώρα, πριν να είναι αργά για το σύστημα, παρατηρώντας αφενός πως «η προσπάθεια ανάσχεσης της Χρυσής Αυγής δεν είχε επιτυχές αποτέλεσμα» (αναγνωρίζοντας ωστόσο πως αν δεν είχε στηθεί η σκευωρία «το πρόβλημα θα ήταν πολύ μεγαλύτερο») και αφετέρου πως «η ποινική απόδοση ευθυνών στην ηγεσία της Χ.Α. χρονίζει και δεν φαίνεται να προχωράει και πολύ καλά», αναγνωρίζοντας την «δυσκολία ποινικής απόδειξης κάτι τέτοιου»[ – πως η Χρυσή Αυγή είναι «εγκληματική οργάνωση».
Καταλήγει δε ο… δημοκράταρος στο εξής: «Αντί, λοιπόν, το καθιερωμένο πολιτικό σύστημα να επιχειρεί με πολύπλοκο τρόπο (και συχνά ακροβατώντας) να αντιμετωπίσει τη Χρυσή Αυγή, θα έπρεπε να προχωρήσει άμεσα στην απαγόρευση της λειτουργίας της» και προειδοποιεί πως αν δεν συμβεί κάτι τέτοιο «θα έρθει η στιγμή που θα το μετανιώσουμε πικρά όλοι μας».

Μόνο που θα μείνει με την… όρεξη, καθώς δεν προβλέπεται από το Σύνταγμα διαδικασία για να τεθεί εκτός νόμου ένα νόμιμο πολιτικό κόμμα! Το δε βράδυ των εκλογών, αναμένεται να πέσει πολύ… κλάμα!

https://ethnikismos.net/2018/03/29/προφεσοροσ-μαραντζιδησ-η-προσπαθεια-2/
 

pluton

New member

Ο pluton αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 551 μηνύματα.
Βλέπω μια δημοσκόπηση "Συμφωνείτε με τον χαρακτηρισμό της Χρυσής Αυγής ως εγκληματική οργάνωση;" Και απ ότι βλέπω μέχρι τώρα η δημοσκόπηση έχει αυτή την μορφή:


Αποτελέσματα της δημοσκόπησης (Ψήφισαν 73)

Ναι 54 73,97%
Όχι 19 26,03%


Ρωτάω αυτοί οι 73 που ψήφισαν (είτε ΝΑΙ είτε ΟΧΙ) ψήφησαν έχοντας υπόψη τους τον νόμο ή με βάση αυτά που πιστεύουν;


Δηλαδή γνωρίζουν τι είναι ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΚΗ ΟΡΓΑΝΩΣΗ; ή απλά θέλουν να καταδικάσουν ή όχι ένα κόμμα με βάση τις προσωπικές τους ιδέες; Θα ήθελα να τοποθετηθούν σ αυτό οι συνομιλητές που ψήφισαν.
 

klean

New member

Ο Κλεάνθης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Αγία Παρασκευή (Αττική). Έχει γράψει 2,704 μηνύματα.
Ο χαρακτηρισμός "εγκληματική οργάνωση" είναι υπερβολικά ήπιος για τους ναζί.
Τους ναζί.
 

klean

New member

Ο Κλεάνθης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Αγία Παρασκευή (Αττική). Έχει γράψει 2,704 μηνύματα.
Θες να πεις ότι οι Χρυσαυγίτες δεν είναι ναζί ή ότι οι ναζί δεν ήταν και τόσο κακοί;
 

Unseen skygge

Well-known member

Ο Unseen skygge αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1,020 μηνύματα.
Θέλω να πω πως όταν κάποιος δεν έχει ζήσει πόλεμο δεν μπορεί να μιλάει σαν να έχει ζήσει. Όταν κάποιος δεν έχει ζησει τους ναζι δεν μπορεί να μιλάει σαν να τους έχει ζήσει. Αυτό που θέλω να πω είναι πως δεν μπορείς να συγκρίνεις τους ναζι Κλεάνθη γιατί δεν τους έζησες ποτέ.
 

Himela

Συντονίστρια

Η Himela αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Ιδιωτικός υπάλληλος και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 15,579 μηνύματα.
Θέλω να πω πως όταν κάποιος δεν έχει ζήσει πόλεμο δεν μπορεί να μιλάει σαν να έχει ζήσει. Όταν κάποιος δεν έχει ζησει τους ναζι δεν μπορεί να μιλάει σαν να τους έχει ζήσει. Αυτό που θέλω να πω είναι πως δεν μπορείς να συγκρίνεις τους ναζι Κλεάνθη γιατί δεν τους έζησες ποτέ.
Δεν έχουμε ζήσει το 99,9% της ιστορίας κι όμως μιλάμε και γνωρίζουμε για αυτό. :worry:
 

Unseen skygge

Well-known member

Ο Unseen skygge αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1,020 μηνύματα.
Ναι αλλα όταν δεν έχουμε ζήσει μια σκληρή κατάσταση δεν μπορούμε να λέμε πράγματα με στόμφο και σιγουριά. Άλλο να γνωρίζουμε την ιστορία και άλλο να την έχουμε ζήσει. Όλοι ΦΑΝΤΑΖΌΜΑΣΤΕ τα εγκλήματα του ναζισμού. Δεν ζήσαμε πότε όμως τέτοιες αποτρόπαιες καταστάσεις για αυτό πλέον πιπιλαμε λέξεις όπως φασίστας, ναζισμός κλπ. Επειδή δεν τα θεωρούμε τόσο σοβαρά. Ναι όσο περίεργο και να σας ακούγετε όταν κάποιος χρησιμοποιεί καθημερινά τις λέξεις φασίστας κλπ τις κάνει να φαντάζουν λιγότερο σοβαρές. Σαν τον Παπακαλιατη στην "μπουρδοταινια" του που παρουσιάζει τους φασίστες κάτι σαν την κινεζική μαφία.
 

pluton

New member

Ο pluton αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 551 μηνύματα.
Ο χαρακτηρισμός "εγκληματική οργάνωση" είναι υπερβολικά ήπιος για τους ναζί.
Τους ναζί.

Είσαι φανατικός; ή κάνω λάθος;


Δηλαδή ένας μη ήπιος χαρακτηρισμός τι θα περιλάμβανε;


Εγώ νομίζω ότι είναι πολύ ακραίος προσδιορισμός η "εγκληματική οργάνωση" ... δεν παίρνω θέση προς το παρόν αν είναι ή όχι "εγκληματική οργάνωση".


Εσείς όμως που ψηφίσατε ΝΑΙ ή ΟΧΙ γνωρίζετε τι είναι η "εγκληματική οργάνωση";


Νομίζω ότι η Himela σωστά το έθεσε το θέμα:


"Δεν έχουμε ζήσει το 99,9% της ιστορίας κι όμως μιλάμε και γνωρίζουμε για αυτό. :worry: "
 
Τελευταία επεξεργασία:

Χρήστες Βρείτε παρόμοια

Top