Πουπουλίνα
Επιφανές μέλος
Η Πουπουλίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Ζωγράφος και μας γράφει απο Κόρινθος (Κόρινθος). Έχει γράψει 29,961 μηνύματα.
28-08-23
20:07
Μαλλον δεν εχεις καταννοησει καν τι εστι ανωτερη δυναμη.ΔΕΝ ΕΙΜΑΙ ΠΙΣΤΗ,Δεν πιστευω σε θρησκειες.ΑΠΙΣΤΗ ΣΕ ΘΡΗΣΚΕΙΕΣ ΕΙΜΑΙ.Μάλλον πρέπει να σκεφτείς περισσότερο αντί να αναπαράγεις θεολογικά επιχειρήματα. Δηλαδή αν δεν είχαμε ασθένειες για παράδειγμα θα ήμασταν μαριονέτες; Επιπλέον, ένα τέλειο ον θα έφτιαχνε τέλεια και ελεύθερα όντα, και δεν θα χρειαζόταν να παρέμβει, γιατί πολύ απλά σε έναν τέλειο κόσμο δεν χρειάζεται παρέμβαση.
Αλλα το οτι δεν ειναι ωραιος ο κοσμος δεν ειναι αποδειξη μη υπαρξης ανωτερης διαννοιας.
Εσυ ποστευεις οτι ενας κοσμος με υπαρξη θεου θα ητανε νας κοσμος χωρις πονο,θανατο,τεέιος κλπ. κλπ.ΔΙΚΗ ΣΟΥ ΘΕΩΡΕΙΑ.
Παιδικο.
Πολυ διαβασμα λεμε θες.
Πουπουλίνα
Επιφανές μέλος
Η Πουπουλίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Ζωγράφος και μας γράφει απο Κόρινθος (Κόρινθος). Έχει γράψει 29,961 μηνύματα.
28-08-23
08:30
Ποιος το λεει αυτο; Γιατι μια ανωτερη δυναμη να θελει να φτιαξει μαριονετες και να τις επιβραβευει χωρις να κουνησουν το δαχτυλο τους και να εχουν την ελευθερη επιλογη να πραξουν το καλο ή το κακο;Ειναι εντελως μωρουδιστικη η σκεψη σου.Θεός που ενδιαφέρεται για τους ανθρώπους δεν υπάρχει. Αν υπήρχε, τα πράγματα στη Γη θα ήταν καλύτερα. Έχουμε άγνοια, ασθένειες, φυσικές καταστροφές, αδικία, πείνα. Αν ο κόσμος μας είχε φτιαχτεί από ένα τέλειο ον, θα ήταν τέλειος.
Πουπουλίνα
Επιφανές μέλος
Η Πουπουλίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Ζωγράφος και μας γράφει απο Κόρινθος (Κόρινθος). Έχει γράψει 29,961 μηνύματα.
15-08-23
18:44
Καλε γιατι ειναι ανωτεροι απο εμας...Για μένα κάθε συζήτηση με χριστιανό είναι "μπλα μπλα μπλα" και στο τέλος "άγνωσται αι βουλαί του Κυρίου".
Οπότε γιατί πιστεύεις στο άγνωστο; Γιατί κάπου σού χρησιμεύει. Γιατί δεν το παραδέχεσαι οτι απλά σου δίνει ελπίδα όλο αυτό και τίποτα άλλο;
Πουπουλίνα
Επιφανές μέλος
Η Πουπουλίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Ζωγράφος και μας γράφει απο Κόρινθος (Κόρινθος). Έχει γράψει 29,961 μηνύματα.
15-08-23
07:58
Δεν τιθεται θεμα βαθια φιλοσοφημενου.Γελαω.Ενα βαθια φιλοσοφημενο ατομο δεν θα πιστευε σε θρησκειες.Νομίζω πως πρέπει να είσαι βαθιά φιλοσοφημένο άτομο και να βιώνεις έμπρακτα το κομμάτι που αφορά την πίστη για να μη στεναχωριέσαι που φεύγει προς τον " Παράδεισο " Οικειος... Και τι σημαίνει παράδεισος δλδ ; και πως μπορείς να είσαι σίγουρος για την ψυχική κατάσταση του άλλου τη στιγμή που φεύγει;πάντως από προσωπική εμπειρία η στεναχώρια είναι σε μεγάλο βαθμό εγωιστική.. Θα χάσεις, θα στερηθείς το αγαπημένο πρόσωπο. Είναι καθαρά ατομικιστική θεώρηση
Τιθεται απλα θεμα ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗΣ ΠΙΣΤΗΣ.
Οταν λες οτι πιστευεις στον Χριστο ,στην ανασταση του και στον παραδεισο...τουτεστιν διατινεσαι οτι εισια πιστος χριστιανος ειναι αδιαννοητο να κλαις και να οδυρεσαι για τον θανατο,τουλαχιστον του παιδιου σου,αφου ειναι μικρο και αθωο και εχει στανταρ τον παραδεισο.Απλα κανεις δεν πιστευει ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ.Λενε ή νομιζουν οτι πιστευευουν.Βαθια μεσα τους εστω και ασυναισθητα δνε πιστευουν.Στην πραγματικοτγτα μαλιστα ΕΛΠΙΖΟΥΝ να ισχυει η θρησκεια για να λαβουν τα ευσημα.Καθαρα συμφεροντολογικη σχεση.
Αν ηταν βαθια φιλοσοφημενα ατομα θα ηξεραν οτι οι θρησκειες ειναι ανθρωπινο δημιουργημα και τις εκαναν για να εξουσιαζουν τον λαουτζικο.
Πως αποδεικνυει ενας πραγματικα πιστος την πιστη του,οταν ...πεθαινοντας το παιδι του , κλαιει και οδυρεται;Αυτο δειχνει την ΑΠΙΣΤΙΑ ΤΟΥ.Η αποδειξη της πραγμνατικης του πιστης θα ηταν οταν αν πεθαινε το παιδι του να χαιρεται που κερδιζε τον παραδεισο και βρισκεται κοντα στον θεο.
Τελεία.
Πουπουλίνα
Επιφανές μέλος
Η Πουπουλίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Ζωγράφος και μας γράφει απο Κόρινθος (Κόρινθος). Έχει γράψει 29,961 μηνύματα.
14-08-23
18:49
Μα για αυτους που λενε οτι ειναι πιστοι λεω...και διατινονται την πιστη τους.Που ειναι η πιστη τους οταν πεθαινει το παιδι τους; Δεν μιλαω για σενα.Γιατι να χαίρομαι που δεν ζει;
Ποιος μου εγγυαται πρωτον ότι είναι στον παραδεισο; Ότι δηλαδή α) υπάρχει μετά θάνατον ζωή και παράδεισος και β) ότι δεν είχε άλλες αμαρτίες που να τον έβαλαν στην κολαση;
Αμα ειναι ετσι γιατί να ζούμε την επίγεια ζωή, όλους να μας σκότωναν εξαρχης να πηγαίναμε στον παράδεισο να είχαμε ζωή χαρισαμενη, μα τι λέμε?????!!!!
Να γιορτάζουμε που κάποιος πεθανε;
Ο σκοπός είναι να ζήσουμε όσο περισσότερο και όσο καλυτερα/πληρως/ευτυχισμένοι και ολοκληρωμενοι τη ζωή μας εδώ πέρα και μετα αν υπάρχει μετά θάνατον ζωή είναι bonus. Είναι σα να σου λέω έχουμε παστίτσιο και μετα τούρτα επιδόρπιο και να πηγαίνεις κατευθείαν στην τούρτα. Φάε πρώτα και απόλαυσε όσο μπορείς το παστίτσιο, η τούρτα σε περιμένει και μετα.
Πουπουλίνα
Επιφανές μέλος
Η Πουπουλίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Ζωγράφος και μας γράφει απο Κόρινθος (Κόρινθος). Έχει γράψει 29,961 μηνύματα.
14-08-23
18:39
Μα δεν μιλησα για μωρακι αβαφτιστο.Ας πουμε το παιδι μεχρι 14 χρονων που πεθαινει και εισαι καργα πιστος.Γιατι κλαις;Γιατι ορυεσαι; Αφου μαζι με τον Θεο ειναι στον παραδεισο!Μα κανείς δεν είναι αθώος, ξεχασες;
Έχουμε το προπατορικο αμάρτημα.
Ένα μωρακι αν πεθάνει προτού βαφτιστει πάει στην κόλαση σύμφωνα με τας γραφάς.
Ο,τι να ναι, τι ψάχνεις μωρε λογική.
Η απολυτη ΥΠΟΚΡΙΣΙΑ.
Πουπουλίνα
Επιφανές μέλος
Η Πουπουλίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Ζωγράφος και μας γράφει απο Κόρινθος (Κόρινθος). Έχει γράψει 29,961 μηνύματα.
14-08-23
18:21
Eγω αναρωτιεμαι ολοι αυτοι οι πιστοι,οταν πεθαινει το παιδι τους,ή καποιος πολυ αγαπημενος γατι δεν χαιρονται αλλα αντιθετα τους βλεπουμε να ορυονται και να θρηνουν;
Η απαντηση ειναι απλη.
Διοτι κανεις απο αυτους δεν πιστευει ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ.ΚΑ....ΝΕ...ΝΑΣ.
Στα λογια ειναι μονο πιστοι.
ΑΝ ΠΙΣΤΕΥΕΙς ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΑΠΟΚΛΕΙΕΤΑΙ ΝΑ ΘΡΗΝΕΙΣ..ΑΛΛΑ ΘΑ ΧΑΙΡΕΣΑΙ..ΕΙΔΙΚΑ ΟΤΑΝ ΠΕΘΑΙΝΕΙ ΤΟ ΠΑΙΔΙ ΣΟΥ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΑΘΩΟ ΚΑΙ ΕΧΕΙ ΣΙΓΟΥΡΑΚΙ ΤΟΝ ΠΑΡΑΔΕΙΣΟ..
Αυτον που θα δω να χαιρεται πραγματικα που πεθανε το παιδι του διοτι βρισκεται στην αγκαλια του Θεου,θα πιστεψω οτι οντως πιστευει.Τους υπολοιπους τους κανω γαργαρες και τους χαζευω.Τους λυπαμαι κιολλας.
Η απαντηση ειναι απλη.
Διοτι κανεις απο αυτους δεν πιστευει ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ.ΚΑ....ΝΕ...ΝΑΣ.
Στα λογια ειναι μονο πιστοι.
ΑΝ ΠΙΣΤΕΥΕΙς ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΑΠΟΚΛΕΙΕΤΑΙ ΝΑ ΘΡΗΝΕΙΣ..ΑΛΛΑ ΘΑ ΧΑΙΡΕΣΑΙ..ΕΙΔΙΚΑ ΟΤΑΝ ΠΕΘΑΙΝΕΙ ΤΟ ΠΑΙΔΙ ΣΟΥ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΑΘΩΟ ΚΑΙ ΕΧΕΙ ΣΙΓΟΥΡΑΚΙ ΤΟΝ ΠΑΡΑΔΕΙΣΟ..
Αυτον που θα δω να χαιρεται πραγματικα που πεθανε το παιδι του διοτι βρισκεται στην αγκαλια του Θεου,θα πιστεψω οτι οντως πιστευει.Τους υπολοιπους τους κανω γαργαρες και τους χαζευω.Τους λυπαμαι κιολλας.
Πουπουλίνα
Επιφανές μέλος
Η Πουπουλίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Ζωγράφος και μας γράφει απο Κόρινθος (Κόρινθος). Έχει γράψει 29,961 μηνύματα.
10-08-23
21:19
Κουλαρετε ολοι λιγο..ετσι;
Ο καθενας τον χαβα του δηλαδη...αυτο το ΠΡΕΠΕΙ οπωσδηποτε να σε κανω να πιστεψεις..ή πρεπει να σε κανω να μην πιστευεις...δεν το καταννοω.
Και οι 2 πλευρες δραττε ολιγον φασιστικα.Φακτ.Οχι απο ολους.Αλλα καποιοι και απο τις 2 πλευρες.Φαινονται ποιοι.
Ελα σεμνα πια..
Ο καθενας τον χαβα του δηλαδη...αυτο το ΠΡΕΠΕΙ οπωσδηποτε να σε κανω να πιστεψεις..ή πρεπει να σε κανω να μην πιστευεις...δεν το καταννοω.
Και οι 2 πλευρες δραττε ολιγον φασιστικα.Φακτ.Οχι απο ολους.Αλλα καποιοι και απο τις 2 πλευρες.Φαινονται ποιοι.
Ελα σεμνα πια..
Πουπουλίνα
Επιφανές μέλος
Η Πουπουλίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Ζωγράφος και μας γράφει απο Κόρινθος (Κόρινθος). Έχει γράψει 29,961 μηνύματα.
09-06-22
15:26
Πολυ σωστο και μην ξεχναμε οτι δεν δινουν ολοι την ιδια ερμηνεια σε ολα αυτα που γραφονται ειτε στην βιβλο ειτε στο Κορανι.Ειδικα στον μουσουλμανισμο εχουμε παρα πολλες ερμηνειες διαφορετικες οπως και ''αιρεσεις''.Τα αποσπάσματα από το κοράνι θέλουν και μια πηγή αρχικά. Δεύτερον, η μετάφραση και η ερμηνεία από το κοράνι ή τη βίβλο ή οποιοδήποτε βιβλίο που διδάσκει μια θρησκεία έχει χιλιάδες ερμηνείες και συμπεράσματα
Ο καθενας αναλογα με το τι θελει να δειξει παιρνει τα αναλογα.
Μην πουμε δε για την παρερμηνεια των ''χριστιανων'' επανω στο Κορανι.Βγαζουν ματι.
ΜΑΚΡΙΑ ΑΠΟ ΘΡΗΣΚΕΙΕΣ λεω εγω.
Πουπουλίνα
Επιφανές μέλος
Η Πουπουλίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Ζωγράφος και μας γράφει απο Κόρινθος (Κόρινθος). Έχει γράψει 29,961 μηνύματα.
26-08-19
21:51
Αυτό μπορείς να το κάνεις λίγο πιο λιανά;Και όταν το κάνεις πιο λιανά να το τεκμηριώσεις κιόλας;Ούτε μπορεί να αντιμιλήσει στο γεγονός πως η εκκλησία δίνει στον άνθρωπο καθοδήγηση και στήριξη ενώ τον προστατεύει από τόσα άλλα προβλήματα(π.χ. τους γιατρούς πριν τον 20ο αιώνα, η εκκλησία στην απέραντη σοφία της συμβούλευε τους ανθρώπους να προσεύχονται για την αρρώστια τους - κάτι που πλέον γνωρίζουμε επιστημονικά ήταν η σωστή κίνηση).
Πότε αποδείχτηκε ότι οι προσευχές είναι προτιμότερες απο τους γιατρούς , έστω και πριν τον 20ο αιώνα;
Πουπουλίνα
Επιφανές μέλος
Η Πουπουλίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Ζωγράφος και μας γράφει απο Κόρινθος (Κόρινθος). Έχει γράψει 29,961 μηνύματα.
19-09-17
21:53
Εχετε παει το θεμα σε λαθος μονοπατια.Αν δειτε το αρχικο ποστ οπως και τον τιτλο θα καταλαβετε.
Το θεμα αυτο πραγματευεται βασικα αν πιστευουμε σε μια Ανωτερη δυναμη,και τα υπολοιπα που λεει ,οχι ομως θρησκειες.
Αλλο πραγμα η θρησκεια και αλλο πραγμα αν πιστευουμε οτι υπαρχει κατι Ανωτερο,οπως και να το ονομασουμε.
Και για να ερθουμε στο θεμα μας,και ομως..η νεα επιστημη και τα νεα επιστημονικα δεδομενα,θεωρουν οτι ναι..μπορει και να υπαρχει κατι ανωτερο.Η σκοτεινη ενεργεια;Τα κυματα ενεργειας;Μια συνειδηση συμπαντικη που εμεις ειμαστε μερος αυτης;Και οχι αποκομμενοι απο αυτην;
Στο youtube μπορειτε να βρειτε μια καταπληκτικη σειρα,απο την ΕΤ3 ,και τις 4 σαιζον,Το συμπαν που αγαπησα.
Ειναι καθαρα επιστημονικη σειρα,που ομως προσεγγιζει τα θεματα και ιστορικα και φιλοσοφικα.
Το σιγουρο ειναι οτι στηριζεται σε ακρως επιστημονικα δεδομενα.
Οι συντελεστες ειναι ο Μανος Δανεζης...εξαιρετος μαθηματικος και αστροφυσικος ,και ο Στρατος Θεοδοσιου.Αξιζει πραγματικα να δειτε την σειρα.
Τιποτα απο αυτα που βλεπουμε δεν ειναι ετσι πως τα βλεπουμε.Αυτο ειναι δεδομενο και δεν επιδεχεται αμφσβητηση.Η πλανη των αισθησεων.Δειτε το αντιστοιχο επεισοδιο της σειρας Το συμπαν που αγαπησα.
Ο ανθρωπινος εγκεφαλος δημιουργει αυτην την πραγματικοτητα που βλεπουμε.Αυτη η πραγματικοτητα δεν ειναι ετσι.
Η επιστημη θεωρει κατι μεταφυσικο...οταν δεν εχει ακομα αποδειχτει πειραματικα.Αυτο δεν σημαινει οτι δεν ισχυει,απλα ακομα δεν εχει αποδειχτει πειραματικα.Για παραδειγμα...το 1500μχ πιστευαν οτι η γη ειναι επιπεδη.Με τα σημερινα δεδομενα της επιστημης,Το να λεει καποιος οτι ειναι στρογγυλη,ηταν μεταφυσικο.Oμως ετσι ηταν και αποδειχτηκε αργοτερα.
Αρχικα ο ανθρωπος για να καθησυχασει τους φοβους του και τα ερωτηματα του,βλεποντας τον θανατο μπροστα του...εψαξε να βρει το αιτιο .
Θεοποιησε τον ηλιο,τα φυσικα φαινμενα κλπ.
Στην συνεχεια οταν οργανωθηκε σε κοινωνες και αναπτυχθηκαν οι κοινωνικες δομες,ηρθε η θεολογια και οι θρησκειες.
Οι οποιες και κυριαρχισαν στην κοινωνια.
Με την αναπτυξη της επιστημης,κυριως τον 19ο αιωνα ,θεοποιηθηκε η υλη,και οτιδηποτε μη ορατο...ηταν μη αποδεκτο.
Ελα μου που ομως τωρα,και οταν λεω τωρα δεν εννοω ΤΩΡΑ,αλλα 20ο και 21ο αιωνα,η ιδια η επιστημη και βεβαια οτι εχει αποδειχτει πειραματικα,δεν μιλαμε για θεωριες που ειναι επιστημονικες,εκφραζονται απο επιστημονες δηλαδη,αλλα ακομα δενε χουν αποδειχτει,οπως η θεωρια των χορδων κλπ,καταρριπτει ΤΗΝ ΥΛΗ.Και οχι μονο αυτην.
Τιποτα δεν ειναι οπως το βλεπουμε.
Και πλεον επιστημονες ,αρχιζουν και βλεπουν διαφορετικα τα πραγματα.
Το παρακατω βιντεο σαφως δεν αποδεικνυει την υπαρξει ανωτερης δυναμης(δεν μιλαω για θρησκειες)
Ειναι ενα μονταζ στιγμων απο την σειρα Το συμπαν που αγαπησα,εξηγει επιστημνικα δεδομενα,αυτα που εχουν αποδειχτει και δεν αμφισβητουνται,και καποια στιγμη ο Δανεζης λεει και την προσωπικη του αποψη για την υπαρξη ανωτερης δυναμης.Σημαντικο να βλεπεις εναν επιστημονα να το λεει ναι;και δεν ειναι ο μονος.
Δεν θα εχετε συνολικη εικονα,μονο απο αυτο το βιντεο..ειναι ας πουμε μια εισαγωγη.
Επισης πολυ ενδεικτικο ειναι και αυτο ο βιντεο,συνεντευξη του Μανου Δανεζη
Συνιστω ομως σε οσους ψαχνουν αυτο το θεμα,περι του τι ειναι ζωη,τι θανατος,και τι ακριβως πεθαινει;Αυτο που ειμαστε Η αυτο που ΒΛΕΠΟΥΜΕ; τι ειναι η πραγματικοτητα,να παρακολουθησουν αυτην την σειρα.Διοτι οταν δουμε πως πραγματικα ειναι το συμπαν,ποσο πλανεμενοι ειμαστε...τοτε ισως αναθεωρησουμε καποια πραγματα για το αν υπαρχει κατι Ανωτερο,μια ενιαια ισως συνειδηση,ενεργεια η οπως αλλιως θελετε ονομαστε το.Και θα αναθεωρησετε και την σταση σας στην ζωη.
Μιλαει μια αθρησκη.Που για πολλα χρονια δεν πιστευε σε κατι ανωτερο.Ουτε τωρα ειναι σιγουρη.
Ομως μονο μεσα απο την επιστημη και τον ΝΟΥ μας,θα φτασουμε να καταννοησουμε καποια πραγματα και ισως να δουμε ψειγματα της αληθειας.Οχι μεσα απο θρησκειες,ουτε ομως και απο τον δογματισμο που μας εχουν μαθει...,την καθαρα υλιστικη κοσμοθεωρια,οτι Οτι δεν βλεπω δεν υπαρχει,διοτι αυτο ηδη εχει καταρριφθει απο την ιδια την επιστημη.
Η γνωση,μεσα απο την επιστημη και τον ΝΟΥ μας...ειναι το κλειδι.Γνωση ομως...οχι αγνοια και παπαγαλισμα αυτων που μας εμαθαν.Ειτε απο την πλευρα της θρησκειας,ειτε απο την πλευρα αυτων που στηριζονται μονο στην υλη και στο οτι οτι δεν βλεπω,δεν υπαρχει.
Το θεμα μας δεν ειναι οι θρησκειες και ο ρολος τους στην κοινωνια,η αν εκαναν ζημια η καλο.Στο παρόν θέμα λοιπόν, η συζήτηση διεξάγεται περί ζητημάτων πίστης στο Θεό ή στο Θείον με την ευρύτερη έννοια, αλλά και της σημασίας της ίδιας της πίστης στη ζωή των ανθρώπων. Περί επιστημονικών αποδείξεων και λογικών επιχειρημάτων υπέρ ή κατά της ύπαρξης Αυτού, όπως επίσης και ζητήματα ορισμού των εννοιών της ενθεΐας, του θεϊσμού, του πανθεϊσμού, της αθεΐας και του αγνωστικισμού, κλπ.
Το θεμα αυτο πραγματευεται βασικα αν πιστευουμε σε μια Ανωτερη δυναμη,και τα υπολοιπα που λεει ,οχι ομως θρησκειες.
Αλλο πραγμα η θρησκεια και αλλο πραγμα αν πιστευουμε οτι υπαρχει κατι Ανωτερο,οπως και να το ονομασουμε.
Και για να ερθουμε στο θεμα μας,και ομως..η νεα επιστημη και τα νεα επιστημονικα δεδομενα,θεωρουν οτι ναι..μπορει και να υπαρχει κατι ανωτερο.Η σκοτεινη ενεργεια;Τα κυματα ενεργειας;Μια συνειδηση συμπαντικη που εμεις ειμαστε μερος αυτης;Και οχι αποκομμενοι απο αυτην;
Στο youtube μπορειτε να βρειτε μια καταπληκτικη σειρα,απο την ΕΤ3 ,και τις 4 σαιζον,Το συμπαν που αγαπησα.
Επισης και τη συνεχεια της,Ετσι βλεπω τον κοσμο.Η σειρά "Το Σύμπαν Που Αγάπησα" εξετάζει τη νέα ιστορική περίοδο που διανύουμε με τις γρήγορες και δραματικές αλλαγές τόσο στο επίπεδο των κοινωνικών δομών όσο και στο επίπεδο των όρων, μέσω των οποίων η επιστήμη αντιλαμβανόταν μέχρι σήμερα την έννοια του φυσικού κόσμου και σε επέκταση του συμπαντικού χώρου που μας περιβάλλει. Η θεματογραφία της σειράς βασίζεται στα βιβλία «Το σύμπαν που αγάπησα» και «Κοσμολογία της Νόησης» των Μ. Δανέζη και Στ. Θεοδοσίου, καθηγητών Αστροφυσικής του Τμήματος Φυσικής του Πανεπιστημίου Αθηνών.
Ειναι καθαρα επιστημονικη σειρα,που ομως προσεγγιζει τα θεματα και ιστορικα και φιλοσοφικα.
Το σιγουρο ειναι οτι στηριζεται σε ακρως επιστημονικα δεδομενα.
Οι συντελεστες ειναι ο Μανος Δανεζης...εξαιρετος μαθηματικος και αστροφυσικος ,και ο Στρατος Θεοδοσιου.Αξιζει πραγματικα να δειτε την σειρα.
Τιποτα απο αυτα που βλεπουμε δεν ειναι ετσι πως τα βλεπουμε.Αυτο ειναι δεδομενο και δεν επιδεχεται αμφσβητηση.Η πλανη των αισθησεων.Δειτε το αντιστοιχο επεισοδιο της σειρας Το συμπαν που αγαπησα.
Ο ανθρωπινος εγκεφαλος δημιουργει αυτην την πραγματικοτητα που βλεπουμε.Αυτη η πραγματικοτητα δεν ειναι ετσι.
Η επιστημη θεωρει κατι μεταφυσικο...οταν δεν εχει ακομα αποδειχτει πειραματικα.Αυτο δεν σημαινει οτι δεν ισχυει,απλα ακομα δεν εχει αποδειχτει πειραματικα.Για παραδειγμα...το 1500μχ πιστευαν οτι η γη ειναι επιπεδη.Με τα σημερινα δεδομενα της επιστημης,Το να λεει καποιος οτι ειναι στρογγυλη,ηταν μεταφυσικο.Oμως ετσι ηταν και αποδειχτηκε αργοτερα.
Αρχικα ο ανθρωπος για να καθησυχασει τους φοβους του και τα ερωτηματα του,βλεποντας τον θανατο μπροστα του...εψαξε να βρει το αιτιο .
Θεοποιησε τον ηλιο,τα φυσικα φαινμενα κλπ.
Στην συνεχεια οταν οργανωθηκε σε κοινωνες και αναπτυχθηκαν οι κοινωνικες δομες,ηρθε η θεολογια και οι θρησκειες.
Οι οποιες και κυριαρχισαν στην κοινωνια.
Με την αναπτυξη της επιστημης,κυριως τον 19ο αιωνα ,θεοποιηθηκε η υλη,και οτιδηποτε μη ορατο...ηταν μη αποδεκτο.
Ελα μου που ομως τωρα,και οταν λεω τωρα δεν εννοω ΤΩΡΑ,αλλα 20ο και 21ο αιωνα,η ιδια η επιστημη και βεβαια οτι εχει αποδειχτει πειραματικα,δεν μιλαμε για θεωριες που ειναι επιστημονικες,εκφραζονται απο επιστημονες δηλαδη,αλλα ακομα δενε χουν αποδειχτει,οπως η θεωρια των χορδων κλπ,καταρριπτει ΤΗΝ ΥΛΗ.Και οχι μονο αυτην.
Τιποτα δεν ειναι οπως το βλεπουμε.
Και πλεον επιστημονες ,αρχιζουν και βλεπουν διαφορετικα τα πραγματα.
Το παρακατω βιντεο σαφως δεν αποδεικνυει την υπαρξει ανωτερης δυναμης(δεν μιλαω για θρησκειες)
Ειναι ενα μονταζ στιγμων απο την σειρα Το συμπαν που αγαπησα,εξηγει επιστημνικα δεδομενα,αυτα που εχουν αποδειχτει και δεν αμφισβητουνται,και καποια στιγμη ο Δανεζης λεει και την προσωπικη του αποψη για την υπαρξη ανωτερης δυναμης.Σημαντικο να βλεπεις εναν επιστημονα να το λεει ναι;και δεν ειναι ο μονος.
Δεν θα εχετε συνολικη εικονα,μονο απο αυτο το βιντεο..ειναι ας πουμε μια εισαγωγη.
Επισης πολυ ενδεικτικο ειναι και αυτο ο βιντεο,συνεντευξη του Μανου Δανεζη
Συνιστω ομως σε οσους ψαχνουν αυτο το θεμα,περι του τι ειναι ζωη,τι θανατος,και τι ακριβως πεθαινει;Αυτο που ειμαστε Η αυτο που ΒΛΕΠΟΥΜΕ; τι ειναι η πραγματικοτητα,να παρακολουθησουν αυτην την σειρα.Διοτι οταν δουμε πως πραγματικα ειναι το συμπαν,ποσο πλανεμενοι ειμαστε...τοτε ισως αναθεωρησουμε καποια πραγματα για το αν υπαρχει κατι Ανωτερο,μια ενιαια ισως συνειδηση,ενεργεια η οπως αλλιως θελετε ονομαστε το.Και θα αναθεωρησετε και την σταση σας στην ζωη.
Μιλαει μια αθρησκη.Που για πολλα χρονια δεν πιστευε σε κατι ανωτερο.Ουτε τωρα ειναι σιγουρη.
Ομως μονο μεσα απο την επιστημη και τον ΝΟΥ μας,θα φτασουμε να καταννοησουμε καποια πραγματα και ισως να δουμε ψειγματα της αληθειας.Οχι μεσα απο θρησκειες,ουτε ομως και απο τον δογματισμο που μας εχουν μαθει...,την καθαρα υλιστικη κοσμοθεωρια,οτι Οτι δεν βλεπω δεν υπαρχει,διοτι αυτο ηδη εχει καταρριφθει απο την ιδια την επιστημη.
Η γνωση,μεσα απο την επιστημη και τον ΝΟΥ μας...ειναι το κλειδι.Γνωση ομως...οχι αγνοια και παπαγαλισμα αυτων που μας εμαθαν.Ειτε απο την πλευρα της θρησκειας,ειτε απο την πλευρα αυτων που στηριζονται μονο στην υλη και στο οτι οτι δεν βλεπω,δεν υπαρχει.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Πουπουλίνα
Επιφανές μέλος
Η Πουπουλίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Ζωγράφος και μας γράφει απο Κόρινθος (Κόρινθος). Έχει γράψει 29,961 μηνύματα.
21-04-15
22:42
Συμφωνω απολυτα σε αυτο που λες.Αλλα με μια μικρη διαφορα ομως.Για το θεό της βίβλου λες? Μπροστά του Τζεκινγς Χαν είναι ειρηνιστής.
Καταρχην ξερετε..οτι δεν πιστευω σε Θεους.
Αλλα ας ειμαστε ακριβεις.
Αυτος ο θεος που λες,της παλαιας διαθηκης δηλαδη..δεν ειναι ο θεος των χριστιανων.Εδω εσυ μιλας για Ιουδαισμο.
Ας ξεχωρισουμε λιγο αυτα τα δυο.Αλλο Ιουδαισμος,τουτεστιν Παλαια διαθηκη και αλλο ο χριστιανισμος,τουτεστιν Καινη διαθηκη.
Ο χριστος,ασχετα απο το αν ειναι θεος η οχι..εγω δεν πιστευω σε θεους αλλα τεσπα,.ηρθε να καταργισει την παλαια διαθηκη και εκανε την Νεα Διαθηκη.Αυτη που πιστευουν δηλαδη οι χριστιανοι και σαφως καταργει την παλαια.Στην παλαια διαθηκη επικρατουσε το οφθαλμος αντι οφθαλμου..τουτεστιν η ΕΚΔΙΚΗΣΗ,εξου και ολοι αυτοι οι φονοι.Ο Χριστος ομως διδαξε την αγαπη προς ολους και το ακραιο,συμβολικο θα ελεγα εγω...να γυρναμε και το αλλο μαγουλο οτα μας χαστουκιζουν..τουτεστιν καμια εκδικηση.
Το τι εφαρμοσαν οι χριστιανοι δεν με αφορα.
Ουτε το ποσο παραποιησαν την διδασκαλια του χριστου.
Το σιγουρο ομως ειναι οτι η παλαια διαθηκη ΔΕΝ ειναι χριστιανισμος.Αλλιως θα ειμασταν ιδια θρησκεια με τους εβραιους.Δεν ειμαστε.Εννοω τους ελληνες..εγω καμια θρησκεια δεν ειμαι.
Οποτε ξεχασμενε μου αν αναφαιρεσε γενικα στις θρησκειες και στον ιουδαισμο..οκ..αντιστοιχουν αυτες οι δολοφονιες.Ομως δεν ειναι χριστιανισμος αυτο.
Στην χριστιανικη θρησκεια μπορεις ομως ανετα να αποδωσεις τις σταυροφοριες και την ιερα εξεταση.Ωραιοτατα και αυτα..
Και παλι βεβαια στην θρησκεια και οχι ΣΤΟΝ ΧΡΙΣΤΟ...που τον θεωρω απλα εναν επαναστατη αριστερο της εποχης και του βγαζω και το καπελο.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Πουπουλίνα
Επιφανές μέλος
Η Πουπουλίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Ζωγράφος και μας γράφει απο Κόρινθος (Κόρινθος). Έχει γράψει 29,961 μηνύματα.
23-11-14
22:21
Θεωριες και μπουρμπουτσαλα.Βασανο ειναι οταν κακοποιουμε ανθρωπους και ζωα,οταν δεν σεβομαστε την ιδια την ζωη ολων των πλασματων,την διαφορετικοτητα και οταν δεν τα κανουμε πραξη αυτα,διοτι παμε κατα διαολου γενικοτερα.Οχι απλα αν καποιος δεν πιστευει στον Θεο.
ΟΚ,καποιος πιστευει στον Θεο,πολλοι θα ελεγα και ειναι οι χεοιροτεροι ανθρωποι.Κακοποιουν,παραβιαζουν δικαιωματα αλλων συνανθρωπων κλπ κλπ.
Χεστηκε η φοραδα στο αλωνι αν καποιος δεν πιστευει στον θεο.Αυτο ειναι το σημαντικο ή το τι πραττουμε σαν ανθρωποι και ποσες μαμακιες κανουμε και ποσους δυστυχισμενους γυρω μας;Και που οδηγουμε το ανθρωπινο ειδος.Να σοβαρευτουμε επιτελους.Η πιστη δεν εχει καμια σχεση με αυτα που πρατουμε και τα αποτελεσματα της στους αλλους.
Δεν χρειαζομαι κανεναν θεο και καμια απειλη κολασης για να αγαπω τους ανθρωπους και ολα τα πλασματα γυρω μου.Αυτα τα χρειαζονται μαλλον αυτοι που δεν τα νιωθουν πραγματικα και θελουν επιβραβευση ή απειλες.
ΟΚ,καποιος πιστευει στον Θεο,πολλοι θα ελεγα και ειναι οι χεοιροτεροι ανθρωποι.Κακοποιουν,παραβιαζουν δικαιωματα αλλων συνανθρωπων κλπ κλπ.
Χεστηκε η φοραδα στο αλωνι αν καποιος δεν πιστευει στον θεο.Αυτο ειναι το σημαντικο ή το τι πραττουμε σαν ανθρωποι και ποσες μαμακιες κανουμε και ποσους δυστυχισμενους γυρω μας;Και που οδηγουμε το ανθρωπινο ειδος.Να σοβαρευτουμε επιτελους.Η πιστη δεν εχει καμια σχεση με αυτα που πρατουμε και τα αποτελεσματα της στους αλλους.
Δεν χρειαζομαι κανεναν θεο και καμια απειλη κολασης για να αγαπω τους ανθρωπους και ολα τα πλασματα γυρω μου.Αυτα τα χρειαζονται μαλλον αυτοι που δεν τα νιωθουν πραγματικα και θελουν επιβραβευση ή απειλες.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Πουπουλίνα
Επιφανές μέλος
Η Πουπουλίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Ζωγράφος και μας γράφει απο Κόρινθος (Κόρινθος). Έχει γράψει 29,961 μηνύματα.
23-11-14
18:02
Δια μου,δεν ειπα οτι το ενστερνιστηκες,για αυτο ακριβως και εγραψα οτι δεν μιλαω για σενα αλλα γενικα.Απλα πηρα αφορμη απο το ποστ σου για να γραψω αυτα που εγραψα.Πρώτον δεν πήρα θέση, απλά ανέφερα ότι υπάρχει και η "άλλη" άποψη. Δεύτερον αν διαβάσει κάποιος τις διάφορες απόψεις με κριτικό πνεύμα (όπως γράφεις), δεν μπορεί να είναι εντελώς βέβαιος για κάτι, καθώς ο βασικός άξονας των "αντιρρήσεων" είναι ότι θεωρούν τις μη χριστιανικές πηγές ελλιπείς, μεταγενέστερες ή πλαστές. Τρίτον αν ο Ιησούς ήταν υπαρκτό ή όχι ιστορικό πρόσωπο, με αφήνει εντελώς αδιάφορο, καθώς δεν δέχομαι ούτε στο ελάχιστο τα περί "υιού του θεού", "θαυμάτων" και "αναστάσεως".
Απο εκει και περα,αυτο εδω
Καθολου μεταγενεστερα δεν ειναι τα αρχεια των εβραιων(εβραιων/οχι αυτων που εγιναν χριστιανοι,οχι απο τους μαθητες του δηλαδη) και καθολου μεταγενεστερα δεν ειναι τα ρωμαικα εγγραφα της εποχης.Οι σοβαροι ιστορικοι ΔΕΝ βσσιζονται στην βιλο οθτε στην καινη διαθηκη αλλα στις ιστορικες πηγες ΤΗΣ ΕΠΟΧΗΣ.Υπαρχει και ληξιαρχικη πραξη γεννησης του χριστου,διοτι ειχε γινει η απογραφη.Μην λεμε οτι θεμε...θεωρούν τις μη χριστιανικές πηγές ελλιπείς, μεταγενέστερες ή πλαστές.
Οσον αφορα αυτο
,ειναι ασχετο.Τι σχεση εχει αυτα τα περι θεου,υιου του θεου,θαυματα κλπο,με το οτι υπηρξε ως ιστορικο προσωπο και ειχε συγκεκριμενη κοσμοθεωρια;Καμια απολυτως,μην τα μπλεκεις.Τρίτον αν ο Ιησούς ήταν υπαρκτό ή όχι ιστορικό πρόσωπο, με αφήνει εντελώς αδιάφορο, καθώς δεν δέχομαι ούτε στο ελάχιστο τα περί "υιού του θεού", "θαυμάτων" και "αναστάσεως"
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Πουπουλίνα
Επιφανές μέλος
Η Πουπουλίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Ζωγράφος και μας γράφει απο Κόρινθος (Κόρινθος). Έχει γράψει 29,961 μηνύματα.
23-11-14
14:07
Παντα,μα παντα στο οτιδηποτε υπαρχει και μια ερευνα,μια θεση που αναιρει κατι.Κι όμως! Υπάρχουν πολλές αμφισβητήσεις από επιστήμονες για το αν ο Ιησούς ήταν υπαρκτό πρόσωπο. Αν βάλουμε στον Γκούγκλη "ύπαρξη Χριστού", θα βρούμε πολλές σχετικές πληροφορίες. Για μένα, έχει αρκετό ενδιαφέρον αυτή η ανάλυση:
https://www.pare-dose.net/536
Εμεις ομως σαν εξυπνοι ανθρωποι,βλεπουμε τις πηγες,βλεπουμε ολες τις αποψεις και κυριως βλεπουμε τα ιστορικα ντοκουμεντα απο διαφορετικες πηγες και βγαζουμε συμπερασμα.
Ενας θειος μου ελεγε οτι ο Χριστος ειχε διδυμο αδελφο,αυτον ειδαν μετα την σταυρωση και ετσι εξαπατηθηκαν οι οπαδοι του και νομισαν οτι αναστηθηκε.Καπου το ειχε διαβασει και αυτος.
Αυτα ειναι μπουλσιτ που λενε και οι φιλοι μας οι αμερικανοι.
Ο Χριστος δεν αναφερεται μονο στα εβραικα κειμενα αλλα και στα ρωμαικα κανονικοτατα και με τον νομο.
Οποιος πιστευει οτι ο Χριστος δεν υπηρξε σαν ανθρωπος και πιστευει σε καθε ειδους βλακεια που διαβαζει,λυπαμαι αλλα πρεπει λιγο να αρχισει να εχει πιο κριτικο πνευμα και να φιλτραρει αυτα που διαβαζει.Δεν αναφερομαι σε εσενα Δια μου,γενικα μιλαω.
Το οτιδηποτε και για το ιτιδηποτε εχουν γραφτει παρα πολλα,καποια πραγματα ομως ειναι αδιαμφισβητα απο τους σοβαρους ιστορικους και επιστημονες.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Πουπουλίνα
Επιφανές μέλος
Η Πουπουλίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Ζωγράφος και μας γράφει απο Κόρινθος (Κόρινθος). Έχει γράψει 29,961 μηνύματα.
23-11-14
10:14
Δεν σε καταννοω.Ο Χριστος σαφως και υπηρξε σαν ανθρωπος.Με την συγκεκριμενη διδασκαλια και δραση.Δεν νομιζω να το αμφισβητει κανενας αυτο.Ειναι ιστορικο προσωπο και με εκφραζει η διδασκαλια του .Μεχρι εκει.Στις θρησκειες δεν πιστευω και αυτο που λεω ειναι οτι Θεος η οχι,διδαξε κατι πολυ σημαντικο.Δηλαδή,πιστεύεις ότι υπάρχει,αλλά δεν τον πιστεύεις.
Στη συνεχεια,εγινε θρησκεια με ολα τα επακολουθα και στο ονομα του απειρα εγκληματα,οπως και σε ολες τις θρησκειες.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Πουπουλίνα
Επιφανές μέλος
Η Πουπουλίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Ζωγράφος και μας γράφει απο Κόρινθος (Κόρινθος). Έχει γράψει 29,961 μηνύματα.
02-11-14
23:16
Εγω ενα πραγμα δεν καταλαβαινω.Οσοι προσπαθουν να μας πεισουν οτι υπαρχει Θεος,επικαλουνται θαυματα..κειμενα θρησκευτικα,βιβλους,κορανια και δεν σημαζευεται.Δηλαδη οκ...επικαλουνται την προπαγανδα των θρησκειων;
Οπως και να εχει ,ενα ειναι το ζητουμενο.
Δεν εχω ΚΑΜΙΑ αναγκη απο υπαρξη Θεου ή μη για να ειμαι σωστη στον συνανθρωπο μου,για να βοηθαω οποιον εχει αναγκη,ανθρωπο η ζωο..για να αναγνωριζω την αξια της καθε ζωης,για να μην κανω οτι δεν θελω να μου κανουν.Και δεν θελω καμια επιβραβευση με παραδεισο,ουτε καμια τιμωρια ως κολαση για να κανω αυτο που νομιζω σωστο.
Τα υπολοιπα ειναι αλλα λογια να αγαπιομαστε.
ΟΚ..δικαιωμα του καθενος να πιστευει,επισης ομως και αυτου που δεν πιστευει,αλλα το τι ανθρωπος ειναι δεν το καθοριζει το τι πιστευει,αλλα το τι πραττει.Και αυτο ειναι το πιο σημαντικο.
Οπως και να εχει ,ενα ειναι το ζητουμενο.
Δεν εχω ΚΑΜΙΑ αναγκη απο υπαρξη Θεου ή μη για να ειμαι σωστη στον συνανθρωπο μου,για να βοηθαω οποιον εχει αναγκη,ανθρωπο η ζωο..για να αναγνωριζω την αξια της καθε ζωης,για να μην κανω οτι δεν θελω να μου κανουν.Και δεν θελω καμια επιβραβευση με παραδεισο,ουτε καμια τιμωρια ως κολαση για να κανω αυτο που νομιζω σωστο.
Τα υπολοιπα ειναι αλλα λογια να αγαπιομαστε.
ΟΚ..δικαιωμα του καθενος να πιστευει,επισης ομως και αυτου που δεν πιστευει,αλλα το τι ανθρωπος ειναι δεν το καθοριζει το τι πιστευει,αλλα το τι πραττει.Και αυτο ειναι το πιο σημαντικο.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.