roccohooshie
Νεοφερμένος
βέβαια το "κατακριτέα" με την μαζική εκτέλεση όσο να ναι απέχει κάπως.
Ναι, κι όμως ακόμη και ο νόμος του Σολωνα προέβλεπε την ποινή του θανάτου υπό προυποθέσεις για τους ομοφυλόφιλους. Ωστόσο εσύ προφανώς αναφέρεσαι στη Δύση, που όπως είπα παραπάνω δε συγκρίνεται με το ανατολικό τμήμα της αυτοκρατορίας του Βυζαντίου, άσχετα αν συχνά λόγω άγνοιας συγχέονται. Και παρόλο που ο Ιουστινιανός θέσπισε επίσης αυστηρούς νόμους για την ομοφυλοφιλία, φαίνεται από τις πηγές ότι τελικά ήταν ανεκτική η στάση της ορθόδοξης εκκλησίας απέναντί τους. Ωστόσο σύμφωνοι, στη Δύση πιθανόν να υπήρξαν μαζικές εκτελέσεις, όπως και άλλα σημεία και τέρατα
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
roccohooshie
Νεοφερμένος
Όσον αφορά στην ομοφυλοφιλία πάντως, όσο κι αν σου κάνει εντύπωση ήταν κατακριτέα και στην αρχαιότητα, ο Ιερός λόχος που αναφέρεις ήταν εξαίρεση, γενικότερα επιτρεπόταν μόνο μεταξύ ενηλίκου (δασκάλου) και ανηλίκου (μαθητή), στα πλαίσια της εκπαίδευσης του δεύτερου. Μεταξύ ενηλίκων ήταν γενικώς κατακριτέα βλ. χαρακτηριστικά τον σχετικό νόμο του Σόλωνα (Βιβλίο 5, Κεφάλαιο 5, άρθρο 332).
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
roccohooshie
Νεοφερμένος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
roccohooshie
Νεοφερμένος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
roccohooshie
Νεοφερμένος
Δεν αντιλέγω, όπως μεγάλο ρόλο στη διάσωση πολλών αρχαίων κειμένων έπαιξαν και τα μοναστήρια, ορθόδοξα και καθολικά καθώς και οι Άραβες και Πέρσες μελετητές.
Ακριβώς , πρωτίστως οι μονές και σε πολύ μικρότερο βαθμό οι Άραβες
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
roccohooshie
Νεοφερμένος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
roccohooshie
Νεοφερμένος
Και αυτό που δεν έχεις καταλάβει εσύ είναι πως ο όρος Βυζάντιο είναι μεταγενέστερος όρος που χρησιμοποιείτε από ιστορικούς για να αναφερθούν στη ρωμαϊκή αυτοκρατορία μετά τη πτώση του δυτικού τμήματός της. Μετά το διάταγμα του Καρακάλα όλοι οι άντρες της αυτοκρατορίας ήταν Ρωμαίοι πολίτες, είτε ήσουν Γαλάτης ή αιγύπτιος θεωρούσουν Ρωμαίος πολίτης. Η λέξη Έλληνας ήταν γεωγραφικό τοπωνύμιο, όπως το Σύριος και το Αιγύπτιος. Όπως εγώ σήμερα είμαι Μακεδόνας γιατί κατάγομαι από τα Γιαννιτσά και ο άλλος είναι Λαρισαίος γιατί κατάγεται από την Λάρισα ενώ είμαστε και οι δύο Έλληνες.
Έτσι και τότε ήσουν Έλληνας εάν ήσουν από την Ελλάδα ή τα μικρασιατικά παράλια κτλ, άλλα όλοι ήτανε Ρωμαίοι πως το λένε. Αν μπορούσαμε να μιλήσουμε με έναν τότε άνθρωπο θα σου έλεγε είμαι Ρωμαίος, όχι Βυζαντινός. Ο αυτοκράτορας ήταν Imperator Romanorum, Βασιλεύς των Ρωμαίων. Μετά τον Ηράκλειτο το κράτος άρχισε να εξελληνίζεται διότι τα εδάφη του ήταν πλέον κυρίως Ελληνικά. Ιδιαίτερα με την πτώση της Αιγύπτου στους Άραβες.
Βρε Ξεχασμένε γιατί κολλάς στις λέξεις, ο όρος Βυζάντιο λέμε χρησιμοποιήθηκε συμβατικά και είναι ευρέως αποδεκτός για την ανατολική Αυτοκρατορία της Νέας Ρώμης, η οποία ήταν κατά βάση ελληνική ή έστω επηρεασμένη πολύ από τον ελληνικό πολιτισμό, κι έτσι γίνεται ο διαχωρισμός από τον Δυτικό μεσαίωνα που ήταν κάτι εντελώς ξεχωριστό, δεν είναι ξεκάθαρο αυτό;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
roccohooshie
Νεοφερμένος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
roccohooshie
Νεοφερμένος
Με την κατάκτηση της Ελλάδας από τη Ρώμη υπήρξε ένα αμάλγαμα Ελληνικής και Ρωμαϊκής κουλτούρας που αργότερα εκχρηστιανίστηκε.
Μ΄αυτή τη φράση τα λες όλα φίλε, αυτό ακριβώς προσπαθώ να σου πω, ότι δηλαδή η συνέχεια είναι το κλειδί στην ερμηνεία των πραγμάτων...Κι όσο έλληνας μπορείς να θεωρηθείς σήμερα, άλλο τόσο είσαι και Ρωμιός, γιατί απλώς η εξέλιξη της ιστορίας ανά τους αιώνες κατέστησε αυτούς τους όρους συνυφασμένους, δεν είναι δυνατόν να διαχωρίζεις το ένα από το άλλο. Και το νέο ελληνικό κράτος είναι εξέλιξη της Αυτοκρατορίας της Νέας Ρώμης (αφού σε χαλάει ο όρος Βυζάντιο, που είναι βέβαια εντελώς συμβατικός και παρεπιπτόντως χρησιμοποιήθηκε επειδή η Κωνσταντινούπολη ιδρύθηκε στη θέση του αρχαίου Βυζαντίου που είχε δημιουργηθεί από Μεγαρείς αποίκους στον 7ο αι. πΧ.). Είναι κάπως οξύμωρο να λες ότι η Ελλάδα υπήρχε μέχρι τον 2ο αι. π. Χ. και ανασυστάθηκε ξανά στον 19ο μ. Χ. Πόσο μάλλον όταν όλα γύρω μας στη σύγχρονη Ελλάδα παραπέμπουν πολύ περισσότερο στο "Βυζάντιο" παρά στην αρχαία Ελλάδα..Π.χ. τα ονόματά μας είναι βυζαντινά, πολλά από τα έθιμά μας επίσης, καθώς και η θρησκεία βέβαια που καλά κρατεί! Ή μήπως αν το ψάξει κανείς καλύτερα δε θα βρει πάρα πολλά στοιχεία κοινά μεταξύ Χριστιανισμού και Δωδεκάθεου (βλ. 12 Θεοί - 12 Απόστολοι, φτερωτές νίκες- άγγελοι κλπ.κλπ. )
Τέλοσπάντων δε με πειράζει να λες ότι οι πρόσφυγες από την Τουρκία είναι μεν έλληνες αλλά κατάγονται από κει, απλά λέω να μην κολλάμε τόσο πολύ στο δέντρο και χάνουμε εν τέλει το δάσος.
Επίσης όταν ανασυστάθηκε το νεοελληνικό κράτος θα πρέπει να ξέρεις ότι σκοπίμως δόθηκε μεγάλη βαρύτητα στον αρχαίο ελληνικό πολιτισμό, ως μέσο δημιουργίας εθνικής ταυτότητας, η Αθήνα δυστυχώς τότε ήταν μια παρηκμασμένη πόλη, όπου κατοικούσαν κυρίως Αλβανοί...βλέπεις όμως δεν είχαμε άλλη επιλογή έπρεπε να στραφούμε στον κατά τ΄άλλα σπουδαίο αναμφισβήτητα αρχαίο πολιτισμό για να πιαστούμε από κάπου...κι αυτό δεν ήταν από μόνο του κακό, αλλά "ψυχαναγκαστικά" θεωρώ ξεχάσαμε 1000 χρόνια ιστορίας....
Τέλος όχι η Αγ. Σοφία δεν είναι ρωμαικό κτίσμα καθόλου, είναι ένα εντελώς νεωτεριστικό για την εποχή του μνημείο που ξεφεύγει κατά πολύ από το ρωμαικό τύπο της λεγόμενης "βασιλικής", είναι βυζαντινό - ελληνικό, αν θες!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.