lkjhgfdsa
Δραστήριο μέλος
Ο lkjhgfdsa αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Τραπεζικός υπάλληλος. Έχει γράψει 736 μηνύματα.
25-04-16
22:43
Όχι, είμαι Γαλλίδα στριπτιζέζ, αλλά δεν υπήρχε αυτή η επιλογή στη λίστα και έβαλα ό,τι κοντινότερο βρήκα.lkjhgfdsa είσαι τραπεζικός υπάλληλος;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
lkjhgfdsa
Δραστήριο μέλος
Ο lkjhgfdsa αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Τραπεζικός υπάλληλος. Έχει γράψει 736 μηνύματα.
25-04-16
20:05
Εκτός, βέβαια, αν ο συγγραφέας αναφέρεται σε κάτι που δε ξέρεις και δε φαντάζεσαι καν.Δεν χρειάζεται να διαβάσεις μια μαθηματική απόδειξη 1500 σελίδων όταν στην δεύτερη γραμμή ο συγγραφέας διαιρεί με το μηδέν.
Υπάρχει το κλασσικό παράδειγμα στα μαθηματικά με τη συνάρτηση που παίρνει τιμή 1 στους ρητούς και 0 στους άρρητους. Αν σου πω να μου βρεις το ολοκλήρωμά της από πχ 0 έως 1, θα με κοιτάς περίεργα, αν επιμείνω, θα με περάσεις για ηλίθιο λόγω της ημιμάθειά σου, θα φύγεις από την αίθουσα και θα μείνεις με τη γνώση που έχεις ήδη και θα είσαι ευτυχισμένος που "την είπες" στον μαθηματικό.
Εσύ ειδικά μη μιλάς για trolling, γιατί έχεις πολλά πάρε δώσε με τον τύπο/τύπους με τους πολλαπλούς λογαριασμούς.Σε συγχαίρω πάντως για επίπεδο trolling σου. Πάντα με κάνεις να σου απαντάω, ενώ ξέρω εξ αρχής ότι η κουβέντα δεν έχει κανένα νόημα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
lkjhgfdsa
Δραστήριο μέλος
Ο lkjhgfdsa αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Τραπεζικός υπάλληλος. Έχει γράψει 736 μηνύματα.
25-04-16
19:10
1) Αν δε σε ενδιαφέρει, τότε προς τι η συζήτηση;Για να χρησιμοποιείς τον τον ορισμό του Μαρξ-Λένιν για τον ιμπεριαλισμό πρέπει να συμφωνείς πως ο εργοδότης είναι εκμεταλλευτής και πως η δουλειά είναι εκμετάλλευση, πράγμα που αποτελεί όλη τη βάση του Μαρξιστικής θεωρίας. Για ποιο λόγο λοιπόν να χρησιμοποιήσω τον ορισμό για μια λέξη που δίνει μια θεωρία άκυρη από τη φύση της? Πιο λιανά, why would I give a shit about what Marx said?
2) Πώς περιμένεις να γίνει συζήτηση, όταν επιμένεις να δέχεσαι έναν ορισμό για τον ιμπεριαλισμό στον καπιταλισμό, που είναι δυο γραμμών και δεν περιλαμβάνει ούτε το οικονομικό, ούτε το πολιτικό πλαίσιο στο οποίο αναφέρεται ένας μαρξιστής-λενινιστής, όταν τον αναφέρει, ενόσω ξέρεις ότι το εννοεί εντελώς διαφορετικά, κιόλας;
3) Σκόρδο-κρεμμύδι. Ο ιμπεριαλισμός δεν είναι μόνο εκμετάλλευση υπεραξίας. Εκτός αν αρχίζεις και μου λες ότι και οι αποικίες ωφελήθηκαν από την κατοχή τους, που για να είμαι ειλικρινής, έχεις πει και χειρότερα, δε θα με εκπλήξει ιδιαίτερα.
4) Ο Λένιν περισσότερο από Μαρξ, ξέρεις τι είχε μελετήσει; Τον καπιταλισμό. Ήξερε ότι για να κάνει σωστή κριτική, πρέπει να ξέρει επ' ακριβώς το πώς λειτουργεί αυτός. Εσύ, που όπως παραδέχεσαι παραπάνω, you don't give a shit και δεν έχεις διαβάσει απολύτως τίποτα από την μαρξιστική βιβλιογραφία, καθίστασαι ακατάλληλος για κριτική, πόσω δε μάλλον για να μιλάς για "ακύρωση του μαρξισμού".
Όταν κάποιος μιλάει για και κάνει κριτική σε πράγματα που δε ξέρει, δε λέγεται ικανός, έξυπνος και υψηλής νοημοσύνης, λέγεται ανίκανος, ημιμαθής και βλάκας.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
lkjhgfdsa
Δραστήριο μέλος
Ο lkjhgfdsa αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Τραπεζικός υπάλληλος. Έχει γράψει 736 μηνύματα.
25-04-16
18:25
Αν είναι έτσι, τότε εσύ που με τον παραπάνω ορισμό για τον ιμπεριαλισμό στη λενινιστική βιβλιογραφία, φάνηκες τελείως ανίκανος, γιατί θέλεις αναρχοκαπιταλισμό;Πρέπει να είσαι ικανός για κάνεις.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
lkjhgfdsa
Δραστήριο μέλος
Ο lkjhgfdsa αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Τραπεζικός υπάλληλος. Έχει γράψει 736 μηνύματα.
25-04-16
17:11
Γιατί πετάτε σάχλες χωρίς να ξέρετε για τι μιλάτε; Ξεχασμένε, δεν έχεις ακούσει καν ποια είναι η έννοια του ιμπεριαλισμού στη λενινιστική βιβλιογραφία και φαίνεται.
Μήπως να σχολιάσω και το άλλο για το ότι "θα πληρώνεις το φαγητό του άλλου"; Σοβαρά; Εσένα ποιος θα σου πληρώνει το φαγητό, το ηλεκτρικό, την ιατροφαρμακευτική περίθαλψη, την παιδεία κλπ; Δίνεις και παίρνεις, ιδανικά, ό,τι χρειάζεσαι, ενώ εργάζεσαι και εσύ ο ίδιος (κάτι που στο σοσιαλισμό είναι δια νόμου υποχρεωτικό). Αυτό θα συμβαίνει στην κομμουνιστική (όχι σοσιαλιστική-κομμουνιστική) κοινωνία. Και αν σου φαίνεται αυτή φανταστική/ουτοπική, guess what, και η κοινωνία που θέλεις εσύ, το ίδιο είναι.
Τα υπόλοιπα δεν τα σχολιάζω καν, είναι ένας γνωστός αχταρμάς που επαναλαμβάνεις συνέχεια.
BTW, και κατά των κρατών και υπέρ της ΕΕ, δε γίνεται.
2) Ο εργαζόμενος μπορεί κάλλιστα, παρόλα αυτά, να οργανωθεί για να ασκήσει βία, ακριβώς, στους εργοδότες, στην αστική τάξη.
3) Αυτό το ηλίθιο και ανυπόστατο επιχείρημα του "να ανοίξει επιχείρηση" μου κάθεται στο λαιμό.
Μου έρχεται να ανοίξω μία επιχείρηση και να τη βάλω στον κώλο όποιου το χρησιμοποιεί.
Μήπως να σχολιάσω και το άλλο για το ότι "θα πληρώνεις το φαγητό του άλλου"; Σοβαρά; Εσένα ποιος θα σου πληρώνει το φαγητό, το ηλεκτρικό, την ιατροφαρμακευτική περίθαλψη, την παιδεία κλπ; Δίνεις και παίρνεις, ιδανικά, ό,τι χρειάζεσαι, ενώ εργάζεσαι και εσύ ο ίδιος (κάτι που στο σοσιαλισμό είναι δια νόμου υποχρεωτικό). Αυτό θα συμβαίνει στην κομμουνιστική (όχι σοσιαλιστική-κομμουνιστική) κοινωνία. Και αν σου φαίνεται αυτή φανταστική/ουτοπική, guess what, και η κοινωνία που θέλεις εσύ, το ίδιο είναι.
Τα υπόλοιπα δεν τα σχολιάζω καν, είναι ένας γνωστός αχταρμάς που επαναλαμβάνεις συνέχεια.
BTW, και κατά των κρατών και υπέρ της ΕΕ, δε γίνεται.
No true Scotsman? Really?Δεν μπορείς να είσαι φιλελεύθερος και να πρεσβεύεις την βία.
1) Ο εργαζόμενος δε μπορεί εγγενώς να βρει κάποιον που δεν τον εκμεταλλεύεται, λόγω της έννοιας της υπεραξίας που αμφιβάλλω αν έχεις διαβάσει ποτέ.Αν πιστεύει ο εργαζόμενος ότι τον εκμεταλλεύονται, μπορεί να βρει άλλους χίλιους ομοϊδεάτες του και να ανοίξουν μία επιχείρηση που την οργανώνουν συλλογικά, αλλά σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να ασκήσει βία στον πρώην εργοδότη του.
2) Ο εργαζόμενος μπορεί κάλλιστα, παρόλα αυτά, να οργανωθεί για να ασκήσει βία, ακριβώς, στους εργοδότες, στην αστική τάξη.
3) Αυτό το ηλίθιο και ανυπόστατο επιχείρημα του "να ανοίξει επιχείρηση" μου κάθεται στο λαιμό.
Μου έρχεται να ανοίξω μία επιχείρηση και να τη βάλω στον κώλο όποιου το χρησιμοποιεί.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
lkjhgfdsa
Δραστήριο μέλος
Ο lkjhgfdsa αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Τραπεζικός υπάλληλος. Έχει γράψει 736 μηνύματα.
24-04-16
13:35
Ξέρεις τι είναι γελοίο; Το να παραβλέπεις τη χρησιμότητα που έχει το κράτος για τη διατήρηση της εξουσίας των καπιταλιστών.Πραγματικα ειναι γελοιο να κατηγορεις τον καπιταλισμο για στρατιωτικες επεμβασεις. Πολεμους διεξαγουν τα κρατη
--------------------
Κατά τα άλλα, όσοι αδυνατείτε να ξεχωρίσετε το σοσιαλισμό από τον ναζισμό ή βρίσκετε απλά κάποιες μικροδιαφορές, έχετε μπλέξει τη βούρτσα με την πούτσα.
Αλλά είναι αναμενόμενο λόγω του βλάκα τρολοOP.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.