28-05-22
23:49
Αν θεωρήσουμε την παιδεία δικαίωμα και όχι εμπόρευμα μπορεί να έχουν και το δικαίωμα.Οι φοιτητές δεν έχουν δικαίωμα στο να αποφασίσουν για το αν θα σπουδάσουν κάπου αν θα είναι δωρεάν ή όχι. Αυτό το αποφασίζει η κοινωνία και οι φορολογούμενοι. Ένας φοιτητής ακόμα και να θέλει να πάει κάπου τζάμπα, αν η κοινωνία δεν το θέλει, δεν θα πάει τζάμπα.
Με ποιον τρόπο άλλωστε ένας φοιτητής που δεν συμβάλλει στον προϋπολογισμό του κράτους θα υποχρεώσει αυτούς που συμβάλλουν να δίνουν τα λεφτά τους για κάτι που θέλει αυτός;
10-09-21
23:59
Εργασία παιδιών από δομές ανηλίκων σε ξενοδοχεία: Έντονες αντιδράσεις για το «μοντέλο Φρειδερίκης»
Για αποϊδρυματοποίηση κάνει λόγο η Δόμνα Μιχαηλίδου – Μοντέλο Φρειδερίκης καταγγέλλει ο ΣΥΡΙΖΑ, έντονη αντίδραση και από την ΚΝΕ
www.ethnos.gr
06-09-21
21:35
Ναι εγώ είπα γιατί είναι φτωχοί κάποιοι όχι γιατί είναι πλούσιοι άλλοι .Προφανώς. Ο καθένας την ερμηνεύει όπως εκείνος θέλει, άλλωστε η επιστήμη μου είναι θύμα ιδεοληψίας και υποκειμενικότητας από τη μέρα που γεννήθηκε.
Η αποικιοκρατία από το καθένα/καθεμια και από τη κάθε ιδεολογία ερμηνεύεται διαφορετικά. Άλλοι/ες μιλάνε για εξανθρωπισμό άλλοι/ες για εκμετάλλευση. Ας το πάρεις όπως σου αρέσει. Αν διαβάσεις από όλες τις μεριές θα μπορείς να κρίνεις τι φαντάζει λογικότερο, εγώ δεν έχω διαβάσει όλες τις μεριές ακόμα για να κρίνω. Αυτό απλά που πιστεύω είναι ότι δεν δόθηκε ποτέ στην μαύρη Αφρικανική Φυλή η δυνατότητα να δείξει την ικανότητα και την αξία της στην Αφρική οπότε δεν μπορούμε να κρίνουμε. Στην Αφρική έχουν σε μεγάλο βαθμό φυλετική καθαρότητα, ιδίως προς το κέντρο της. Το πρόβλημα της Αφρικής τώρα δεν είναι το γενετικό υλικό αλλά η έλλειψη ισχυρών ηγετών με χαρισματικές ικανότητες, αποφασιστικού λαού και προφανώς η ανάμειξη της Δύσης στα πολιτικά πράγματα των άλλων. Θεωρώ ότι αν τους επιτραπεί ποτέ θα μπορέσουν να δώσουν τα φώτα τους στην ανθρωπότητα αλλά ευχόμεθα από την Αφρική. Οι φυλές δεν πρέπει να αναμειγνύονται, τουλάχιστον όχι σε μεγάλο βαθμό.
Πάντως επικεντρώθηκες στα δύο παραδείγματα που απέκλεισα από τα αποδεικτικά στοιχεία της θεωρίας μου. Οι Σκανδιναβοί ουδέποτε είχαν ανάμειξη στις αποικιοκρατικές πρακτικές και οι Γερμανοί είχαν ελάχιστη μέχρι που την έχασαν και αυτήν τελείως με τη συνθήκη των Βερσαλλιών.
Αλλά για τους ίδιους λόγους θα μπορούσε.
Κάπου δηλαδή μπορεί να είχαμε σκλάβους ελίτ και φυτείες και αλλού να είχαμε επαναστάσεις, πολιτικά δικαιώματα ατομική ιδιοκτησία και κάπως να εξελίχθηκαν διαφορετικά παρά για τη βιολογία τους .
Ε ναι λογικό το βρίσκω, να μαθαίνετε μόνο αντικειμενικά γεγονότα .Aura μην είσαι αθώα, τέτοιες θεωρίες στα πανεπιστήμια ούτε απέξω δεν περνάνε. Δεν μπορεί καν να γίνει σοβαρή έρευνα πάνω σε τέτοια ευαίσθητα θέματα γιατί θα θιχτούν τα ευαίσθητα snowflakes της ταλιμπανοαριστεράς και ο καθηγητής θα έχει να αντιμετωπίσει συκοφάντηση, λεκτική και ίσως και σωματική βία από τους απέδαιτους ταραξίας. Αυτά κάνει η πολιτική ορθότητα, όσα έκαναν οι θρησκείες στην επιστήμη για τόσους αιώνες τα κάνουν τώρα οι άλλοι.
Και η φυλή βιολογικά αμφιλεγόμενη είναι , αφού όλοι βγήκαμε από την Αφρική και άλλος απλά λόγω ήλιου ή κρύου ή δεν ξέρω τι εξελίχθηκε κάπως διαφορετικά στην όψη ή και σε άλλα, αλλά όπως το πάρει κανείς .
06-09-21
18:57
Η ιστορία μάλλον δείχνει ότι θέλει στον κάθε ένανΗ ιστορία το δείχνει αυτό.
Δηλαδή τους βοήθησαν κάπου ή τους καταδίκασαν στη φτώχεια ; για να λέμε σήμερα ότι φταίει το γενετικό υλικό ; δεν ξέρωΟι λαοί που έχουν σαν κουλτούρα τους ( και η κουλτούρα μέρος της εθνικοφυλετικής ταυτότητας είναι ) μία αυστηρή πειθαρχία και νομομάθεια πάντα προοδεύουν. Δεν θα πάρουμε το παράδειγμα χωρών που είχαν αποικιακή πολιτική όπως η Αγγλία και η Γαλλία γιατί αυτή η πρόοδος και η ευμάρεια από την αριστερά θεωρούνται αποτέλεσμα μίας χρόνιας ανήθικης εκμετάλλευσης και καταλήστευσης άλλων λαών ούτε και των ΗΠΑ.
Θα πάρουμε τις Σκανδιναβικές χώρες και τη Γερμανία. Χώρες που πραγματικά χάρις τη σκληρή πειθαρχία τους μεγαλούργησαν. Το θαύμα της Σκανδιναβίας είναι εκεί να το δουν όλοι και δυστυχώς σήμερον αυτό το θαύμα δύει λόγω της έλευσης λαθρομεταναστών, του εκφυλισμού, της διείσδυσης άλλων πολιτισμών και κουλτούρας που έχουν μέσα τους το παρτακισμό κλπ. Για να μη μιλήσουμε ότι οι Βόρειοι λαοί παραδοσιακά ήτο και νομίζω και σήμερα είναι οι πιο καθαροί φυλετικά λαοί. Η Γερμανία από την άλλη έκανε αιώνες να δει ένα ολοκληρωμένο κράτος και παρόλα αυτά τα Γερμανικά κρατίδια προόδευαν. Ενοποιήθηκαν το 1871 και είχαν εκρηκτική πρόοδο, για μία μόνο δεκαετία τους σταμάτησε ο πρώτος παγκόσμιος πόλεμος και το 30' ξανά πρόοδος. Ούτε ο Β'ΠΠ ούτε η διχοτόμηση της χώρας για μισό σχεδόν αιώνα τους πτόησαν, πάλι πρόοδος και σήμερα.
Ομοίως στην Ιαπωνία, στη Κορέα και στη Κίνα που σε μεγάλο βαθμό είναι φυλετικά καθαροί και έχουν επίσης τη σκληρή πειθαρχία στη κουλτούρα-πολιτισμό τους προοδεύουν σε όλα. Αντιθέτως λαοί απείθαρχοι, με φθηνής ποιότητος γενετικό υλικό, με απουσία νομομάθειας και αισθήματος αξιοκρατίας και δικαιοσύνης όπως οι Έλληνες χάρις την Οθωμανοκρατία γνωρίζουν τα τωρινά προβλήματα.
Εγώ δεν πιστεύω στο DNA, μάλλον θέμα πολιτικών ήταν , αποικιοκρατίας, κακών κυβερνήσεων . Εσύ το είπες τις προάλλες για την Αφρική .
Και άλλο αυτό που λες για την καθαρότητα, δηλαδή δεν είναι το γενετικό υλικό , μπορεί να είναι η ενότητα που νιώθει ένα έθνος , λόγω κοινής κουλτούρας και αισθήματος ας πούμε .
Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων:
Από τη σχολή τουΑπό που να το διδαχτεί ?
06-09-21
17:39
Το έχεις διδαχτεί αυτό ή είναι δική σου άποψη ;Η Φυλή ( γενετικό υλικό ) και η κουλτούρα πράγματι παίζει μεγάλο ρόλο
22-06-21
23:26
Εσύ αλλάζεις το χρώμα των παραθέσων ;Προσέξτε με πόση ευκολία δεχόμαστε και τελικά ομοιάζουμε με το τέρας, όπως είχε πει χαρακτηριστικά ο -δεξιός- Μάνος Χατζιδάκις.
05-05-21
16:08
Η πίστη στα εθνικά κράτη ξεκινάει στα τέλη του 18ου αιώνα όπως εκφράστηκε με την Γαλλική Επανάσταση.
Δεν υπήρχε αυτό που λέμε εμείς σήμερα " η πατρίδα μου " ή " ο τόπος μου ".
Αυτά δεν είναι αντιφατικά;Η έννοια εθνικό κράτος εκπληρώνει την ανάγκη του ανθρώπου να χωρίζεται. Ο άνθρωπος πάντα από την φύση του χωρίζεται είτε σε Συμπολιτείες ( πόλεις-κρατη ) είτε σε θρησκευτικές ομάδες, είτε σε αυτοκρατορίες είτε σε φυλές στα προϊστορικά χρόνια.
15-04-21
16:31
Όχι, αν νιώσω απειλή φεύγω σαν κυρίαΚρανος/ασπιδα εβαλες? Γιατι εδω τα της πολιτικης ειναι μπαρουταποθηκη!
15-04-21
16:24
Προδότης μπορεί να πεις ότι είναι αυτός που προδίδει τα πιστεύω του , όχι την Ελλάδα ή διάφορες αξίες των άλλων που δεν έχει ο ίδιος , έτσι το είπα . Εσύ δεν κατάλαβα τι θες να πεις, μια λες ότι ήταν προδότες , μια πατριώτες ;Το έχω πει αρκετές φορές. Άλλες αντιλήψεις τότε άλλο τώρα. Και οι κομμουνιστές άνθρωποι είναι και με τις εποχές αλλάζουν. Εκείνα τα χρόνια δεν είχαν διαφορά οι εθνικόφρονες με τους κομμουνιστές. Και οι κομμουνιστές καθημερινοί άνθρωποι ήταν, τις Κυριακές πήγαιναν στην Εκκλησία, στις παρελάσεις συμμετείχαν, κρεμούσαν τις ελληνικές σημαίες στα μπαλκόνια. Οι τωρινοί έχουν άλλες αντιλήψεις. Για τους παλιούς κομμουνιστές ( σήμερα παππούδες ) το να τους λες για έναν κόσμο χωρίς σύνορα και πατρίδα είναι κάτι που θα τους κάνει να γελάσουν. Δεν το πιστεύουν αυτό. Οι νέοι όμως το πιστεύουν. Χάσμα γενεών.
Στην αρχή γράφεις ότι δεν νοιάζονται για την Ελλάδα και μετά λες δεν είναι προδότες. Πώς γίνεται αυτό; Να στο πω απλά. Και κομμουνισμός να επικρατούσε θα υπήρχε πατριωτισμός. Η ιστορία έδειξε ότι για να εδραιωθεί ο κομμουνισμός χρειάζεται πατριωτικό αίσθημα ( πως αλλιώς θα βάλεις εκατομμύρια ανθρώπους να δουλεύουν 16+ ώρες ημερησίως χωρίς να διαμαρτύρονται; Όπως γίνονταν στην εκβιομηχάνιση της ΕΣΣΔ κατά την οποία πέθαναν πολλοί λόγω υπερκόπωσης ). Το πρόβλημα είναι πως πατριώτες γίνονται μόνο με δικό τους καθεστώς. Τα άλλα όλα τα απορρίπτουν. Το μεγαλύτερο κακό είναι ότι ενώ στην κοινωνία είναι απόλυτα απείθαρχοι, ενδοκομματικα είναι όλοι απίστευτα πειθαρχημένοι. Θα κάνουν οτιδήποτε αποφασίσει η ανώτατη συνέλευση. Θα ακολουθήσουν όλοι μια γραμμή και αυτά τα ξέρω εκ των έσω γιατί τα γνώρισα από πρώτο χέρι. Ο κομματικός φανατισμός δεν είναι κάτι που βγαίνει σε καλό. Το να μην έχεις δικιά σου κρίση και πόσο μάλιστα να το προωθεί αυτό ένα κόμμα στους ψηφοφόρους του είναι ενδεικτικό δείγμα για το τι θα ακολουθούσε αν έβγαινε ποτέ εξουσία.
Υ.Γ. για να δείτε λίγο μια ομοιότητα. Όλο αυτό μου θυμίζει τότε τον λόγο του Παναγιώταρου της Χρυσής Αυγής προς τους ψηφοφόρους που είπε " δεν έχετε να ανησυχείτε για τίποτα, ακόμα και αν βλέπετε περίεργες θέσεις εσείς απλά θα εμπιστεύεστε τον Αρχηγό και την διοικούσα επιτροπή του κόμματος ". Συγγνώμη αλλά προσωπικά σαν Γιάννης δεν θέλω κανένα κόμμα και καμιά διοικούσα επιτροπή να μου επιβάλλει τι θα κάνω και τι θα πιστεύω. Έχω δικιά μου κρίση για τα πάντα.
15-04-21
15:46
Το ΚΚΕ δεν νομίζω ότι νοιάζεται για την πατρίδα γενικότερα, αν ο Έλληνας είναι ιμπεριαλιστής ξέρω γω είναι εχθρός για τον κομμουνιστή και Έλληνας να είναι και τελείωσε η υπόθεση , εγώ αυτή την αίσθηση έχω . Με αυτό το σκεπτικό δεν είναι προδότες, απλά έχουν άλλες αξίες και αυτές υπηρέτησαν και αν αυτό τελικά ταυτίστηκε με το συμφέρον της πατρίδας στο παρελθόν ή σε άλλες περιπτώσεις δεν ταυτίστηκε, μπορεί να είναι ένα τυχαίο γεγονός .Καλά αν δεν ήταν οι Γερμανοί θα σου έλεγα εγώ τι θα έκαναν αν ήταν οι Σοβιετικοί. Γιατί στα υπόλοιπα Βαλκάνια όπου εισέβαλε ο Κόκκινος Στρατός τα εκεί κομμουνιστικά κόμματα μια χαρά έκαναν ωραίες κατοχικές κυβερνήσεις και δεν δίστασαν ούτε να κατασφάξουν τον λαό τους όταν αντιστάθηκε σε αυτά ( Ουγγρική Επανάσταση 1956, Πολωνική επανάσταση Πόζναν 1956, Πολωνικές εξεγέρσεις 70ς-80ς και η λίστα δεν συμμαζεύεται ). Κουτσούμπας για το αν θα σεβαστεί άλλα κόμματα " όσα κόμματα είναι υπέρ του λαού θα παραμείνουν νόμιμα ". Η αρχή μίας δικτατορικής σκέψης, εγώ κρίνω τι είναι σωστό και τι όχι.
Όσο για το ποιοι νοσταλγούν εμφυλίους άσε να γνωρίζουμε τα λόγια του Κουτσούμπα στην Βουλή " δεύτερη Βάρκιζα δεν θα υπάρξει ". Επίσης πολύ πατριωτικό από μέρους τους να στηρίζουν ή μερικοί να αμφισβητούν την Ελληνική επιχείρηση NKVD στην οποία ο Γενικός Κομισάριος Εσωτερικής Ασφάλειας, Γιέζοφ κατόπιν εντολής Στάλιν έστειλε έγγραφο ( υπάρχει το έγγραφο κανονικότατα ) στο οποίο χαρακτήριζε τους Έλληνες της ΕΣΣΔ ως πράκτορες των Δυτικών, αντικαθεστωτικοί και υπεύθυνοι της μαύρης αγοράς ξεκινώντας μία νέα εποχή διώξεων. Πολύ πατριωτικό.
Υ.Γ. Οι προδότες αν έμπαινε ο Στάλιν θα γίνονταν πιο κομμουνιστές και από τους ΚΚΕδες. Ο προδότης δεν έχει ιδεολογία, είναι απλά προδότης. Δεν είδα κομμουνιστές πάντως να πολεμούν στους Βαλκανικούς πολέμους, στην Μικρασιατική εκστρατεία και στο Αλβανικό μέτωπο. Οι κακοί πατριώτες νικούσαν Οθωμανούς και Ιταλούς.
16-01-21
19:01
Δεν το έβαλα γιατί με εκφράζει το αρθρο αλλά βρήκα αφορμή να πω αυτό που είπα που το κάνουν όλοι , μην κατηγορουμε μόνο την άλλη πλευρά.Το οτι είναι έλληνες δεν τους κάνει λιγότερο κρετίνους και άξιους τιμωρίας.
Το τι λέει το ιν.γρ με τα συνήθη παθιασμένα ουμανιστικά-δακρύβρεχτα-leftist δικαιωματίστικα αρθράκια του που περισσότερο μοιάζουν πλέον με φεμινιστικό διεθνιστικό περιοδικό παρά με ειδησεογραφικό πρακτορείο αντικειμενικής ενημέρωσης, είναι ένα άλλο θέμα. Μην επηρεάζεσαι τόσο πολύ.
16-01-21
17:41
Τι κρίμα που είναι Ελληνόπουλα κι όχι… άθλιοι μετανάστες οι δράστες της επίθεσης στο μετρό
Ενα μάτσο ρατσιστές είμαστε που βγάζουμε τη χολή μας, γιατί… έτσι μάθαμε να αντιδρούμε
www.google.com
Παιδιά αν δεν ήταν Έλληνες δεν θα το συζητούσατε δίχως αύριο;
27-12-20
15:03
Εμένα μου φαίνεται πιο σωστό να έχεις μια άποψη, όποια και να είναι αυτή, για το κοινό καλό παρά για τα δικά σου συμφέροντα. Πως κάποιοι καπνιστές ήταν υπέρ της απαγόρευσης του τσιγάρου ας πούμε και ας μη τους συνέφερε .Είπα ότι είναι το αντίστοιχο, επομένως όχι, μου φαίνονται εξίσου μπερδεμένοι και οι δύο.
Επίσης δεν κατηγόρησα κάποιον, είπα απλώς ότι στο δικό μου μυαλό δε βγάζει νόημα. Το λογικό είναι οι αντιλήψεις κάθε ανθρώπου να συμβαδίζουν με τα συμφέροντά του, ή έστω με τον τρόπο ζωής του (μπορεί κάποιοι όντως να θυσιάζονται για το κοινό καλό κι ας αντιβαίνει στο οικονομικό τους συμφέρον). Και η αριστερά ξεκίνησε για να ανατρέψει την καθεστηκυία αστική τάξη του καπιταλιστικού συστήματος που είχε κυριαρχήσει και να δικαιώσει την εργατική, επομένως μου φαίνεται παράλογο να απευθύνεται στους μεν, αλλά να ωφελεί τους δε. Σίγουρα χρειάζονται άνθρωποι της διανόησης για να σπείρουν μια νέα, ανατρεπτική ιδέα, αλλά ο αποδέκτης της συνήθως είναι ο λαός/η μάζα.
25-11-20
19:32
Μα αυτά τι σχέση έχουν με το πως θα μπαίνεις στο πανεπιστήμιο και αν είναι δίκαιο για όλους ;Δεν θα σου πει ο εργοδότης ότι δεν του λέει κάτι το πτυχίο σου, αλλά ότι έχει βρει άλλους 29 με πτυχίο κι απ’ αυτούς αυτοί που έχουν δουλέψει στον τομέα είναι 2-3. Επίσης, στη συνέντευξη εργασίας για υπεύθυνο παραγωγής ή έργου δεν θα είναι ούτε ο πρωτάρης που πάει να πιάσει την πρώτη του δουλειά μετά το πτυχίο του (ούτε φυσικά ο τεχνικός που πάει να δουλέψει στον συγκεκριμένο εργοδότη για πρώτη φορά).
Προφανώς και έχει σημασία να έχεις δουλέψει στο αντικείμενο, πλέον επειδή υπάρχει κορεσμός στα πτυχία παίζει τεράστιο ρόλο η εμπειρία στη δουλειά. Πάνε μια γύρα στα μικρά εργοστάσια και βιοτεχνίες και ρώτα. Μηχανικούς με πτυχίο θα βρουν 500, με εμπειρία στη δουλειά μετρημένους στα δάχτυλα.
Στη βιομηχανία και την οικοδομή δεν υπάρχει μόνο ο εργάτης που στιβάζει τα προϊόντα ή τα τούβλα, υπάρχει κι αυτός που χρειάζεται μία τεχνική γνώση (που στην πλειοψηφία των περιπτώσεων προέρχεται από την εμπειρία κι όχι από τη θερμοδυναμική ΙΙ του δεύτερου έτους) και έχει δουλειά «βρώμικη» μεν αλλά εξελίξιμη. Μπορεί να μην είσαι στο wow δωματιάκι ελέγχου μπροστά στην οθόνη σου, να αναγκάζεσαι να φοράς φόρμα εργασίας, αλλά η δουλειά έχει ανέλιξη επαγγελματική και χρηματική, με αποτέλεσμα πολλοί από αυτή την κατηγορία ανθρώπων στην οποία αναφέρομαι κάποια στιγμή να πιάνουν και πιο «κυριλέ» δουλειές του χώρου. Είναι πολλές οι περιπτώσεις (για την ακρίβεια είναι μια ολόκληρη κατηγορία εργαζόμενων) και γνωρίζω κι εγώ προσωπικά.
Όλες οι γνώσεις αυτές φυσικά εδράζονται σε επιστήμη, αυτός είναι και ο ρόλος όπου βοηθάει το πανεπιστήμιο ώστε να κατανοείς τι κάνεις εκεί που είσαι, αλλά έχουν χαρακτήρα πρακτικό και εμπειρικό, με συνέπεια να μπορούν να εκτελεστούν και από απόφοιτους τεχνικής/επαγγελματικής εκπαίδευσης με χρόνια εμπειρίας. Δεν είναι δύσκολο για πολλούς να μάθουν τη δουλειά είτε αν έχουν άνθρωπο από μέσα να τους δείξει είτε μέσω πρακτικής από προγράμματα που τρέχουν.
Αφού λοιπόν δεν είσαι του χώρου, όπως παραδέχεσαι, μην λες ό,τι κατεβάζει το κεφάλι σου, γιατί πολλοί εργαζόμενοι θα τα διαβάζουν και θα γελάνε.
25-11-20
18:25
Ε ναι , κατάργηση πανελληνίων ..Αυτά τα βαρύγδουπα "δεν έχει τόσο σημασία το πτυχίο καλύτερα να χες κάνει οικοδομή" κι όλα ωραία από πού τα αντλείτε ακριβώς; Πήγατε ας πούμε για συνέντευξη για δουλειά με το πτυχίο στο χέρι και σας είπε ο εργοδότης συγγνώμη αλλά δε μου λέει κάτι το 5ετές πτυχίο σου καλύτερα να χες δουλέψει οικοδομή; Γιατί άλλο τι κατεβάζει ο καθένας απ' το κεφάλι του επειδή δεν κατάφερε να βγάλει μια σχολή κι άλλο τι πραγματικά γίνεται. Θέλω να πω οκ πολιτικός μηχανικός δεν είμαι αλλά υπάρχει κάποιος που πιστεύει πως το χτίσιμο θα σου μάθει κάτι από στατική ή αντοχή υλικών; αυτά ακούγονται λίγο γελοία.
Επίσης δεν είμαι σίγουρος τι ακριβώς παίζει με επαγγελματικά δικαιώματα σε πολλούς τεχνικούς τομείς πχ ώστε να έχει εξαρχής το όποιο νόημα η κουβέντα
Όσον αφορά το νόμο απ' ό,τι διαβάζω πρόσβαση σε κατατακτήριες θα έχουν όλοι οι κάτοχοι τίτλου επιπέδου 5 είτε αυτό είναι ΙΕΚ είτε μεταλυκειακό έτος (?!) κατάρτισης. Στο παρελθόν οι κατατακτήριες υπήρχαν για κατόχους πτυχίων πανεπιστημίων/ΤΕΙ (επίπεδο 6) που ήθελαν να σπουδάσουν ΚΑΙ κάτι διαφορετικό. Αν πλέον θέλουμε να καταργήσουμε αυτή τη δικλείδα ασφαλείας γιατί να μην το επεκτείνουμε σε απόφοιτους λυκείου επίσης; Γιατί για να μην κοροΪδευόμαστε ο κάτοχος μεταλυκειακού τίτλου εκπαίδευσης ή ΙΕΚ πιο κοντά στον απόφοιτο λυκείου είναι παρά τον απόφοιτο πανεπιστημίου. Σε αυτή τη φάση θα ήταν πιο ειλικρινές να καταργηθούν οι πανελλήνιες εξολοκλήρου και να μπαίνουν όλοι με κατατακτήριες.
Εμένα τέτοιου είδους διατάξεις που εισάγουν παραθυράκια σε ήδη established θεσμούς πιο πολύ μου μοιάζουν για αβαντάζ και εξίσωση των ΙΕΚ από την πίσω πόρτα παρά οτιδήποτε άλλο. Και σίγουρα πρόκειται να φάνε τεράστιο abuse από άτομα που δεν κατάφεραν να μπουν από την μπροστινή πόρτα.
Γιατί και κάποιος που δίνει πανελλήνιες μπορεί να δώσει 2 και 3 φορές , ο άλλος θα πάει μέσω ΙΕΚ και σε δυο χρόνια θα έχει μπει δεδομένου ότι τα ΙΕΚ δεν είναι τόσο δύσκολα και θα προλάβει ταυτόχρονα να βγάλει και την ύλη των κατατακτήριων .
Και αν ήταν πιο εύκολες οι πανελλήνιες θα δίναμε όλοι πανελλήνιες . Αν η σχολή είναι πολλών μορίων δίνεις κατατακτήριες παρά πανελλήνιες . Αλλά αναλόγως και το τμήμα , ιατρική Αθηνών πχ που θα είναι δημοφιλής ίσως καλύτερα από πανελλήνιες παρά από κατακτήριες .
Εμένα μου φαίνεται αδικία για τα παιδιά μεταξύ τους, τώρα δεν ξέρω πως το βλέπει ο κάθε ένας.
Και δεν έχεις τα ίδια δικαιώματα όταν έχεις πτυχίο με αυτόν που δεν έχεις ...
25-11-20
16:22
Μα λέμε πως θα μπαίνεις, όχι για το μετά .Αδιάφορο είναι. Για να πετύχεις στη σημερινή αγορά εργασίας δεν έχει σημασία η κατοχή ενός απλού πτυχίου, πόσω μάλλον το αν έδωσε ή όχι κάποιος πανελλήνιες. Στο βιογραφικό δίνουν αξία οι τίτλοι μεταπτυχιακού επιπέδου και πάνω και κυρίως οι παράλληλες εκτός πτυχίου δραστηριότητες και εμπειρίες. Δηλαδή καλύτερα να έχεις δουλέψει 5 χρόνια στην οικοδομή για να δουλέψεις ως πολιτικός μηχανικός παρά να έχεις το χαρτί από το Μετσόβειο.
Οι κατατακτήριες είναι πιο εύκολες από τις πανελλήνιες αναλόγως και την πόλη/ τμήμα . Οπότε είναι αδικία προς τον μαθητή και προς τον φοιτητή είναι αδικία που έχει το ίδιο δικαίωμα αλλά σπούδαζε τα διπλά χρόνια .
25-11-20
13:22
Ε ναι πρόσβαση σε όλους η σε κανέναν
25-11-20
13:15
Συμφωνείτε με την πρόσβαση στα πανεπιστήμια από ΙΕΚ ;
Εγώ όχι δηλαδη εμείς τα κορόιδα ήμασταν που δίναμε πανελλήνιες ;
Εγώ όχι δηλαδη εμείς τα κορόιδα ήμασταν που δίναμε πανελλήνιες ;
17-11-20
11:12
Και ο κοσμος είναι ηλίθιος. Εμένα μου φαίνονται πιο ηλίθιοι αυτοί και οι θρήσκοι με τη θεία κοινωνια παρά αυτοί που θα μαζευτούν να κάνουν πάρτι για την καλοπέραση.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.