fantasmenos
Τιμώμενο Μέλος
Η Διαταραγμένη Προσωπικότητα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Θεολόγος και μας γράφει απο Μαυροβούνιο (Ευρώπη). Έχει γράψει 4,026 μηνύματα.
12-04-13
17:46
Τι εννοείς σχολικό επίπεδο; Στο σχολείο δεν διαβάζεις Μαρξ, ούτε ασχολείσαι με πολιτική και οικονομία.Ναι, ξέρεις, δεν μιλάω για σχολικό επίπεδο...
Θα με ενδιέφεραν οι γνώσεις σου πάντως περί του μαρξισμού. Μ αρέσει να μιλάω με ανθρώπους που δεν έχουν σχολική γνώση στο θέμα. Πάντα είχα την εντύπωση ότι αφού ο μαρξισμός είναι μια αντιστροφή του εγελιανού σχήματος, τότε ο Μαρξ δεν ξεφεύγει από την φιλοσοφία του Διαφωτισμού αλλά δομεί ένα σύστημα το οποίο αδυνατεί να εξηγήσει ένα μεταμοντέρνο κόσμο. Βέβαια, μπορεί να μην συμφωνείς με τον ορισμό της σημερινής εποχής σαν την λεγόμενη μετανεωτερικότητα, αλλά πάλι όλα δείχνουν ότι η αμφισβήτηση του Μαρξισμού τελευταία από τους ίδιους τους Μαρξιστές, είναι ίσως αποτέλεσμα του θανάτου των μεγάλων αφηγήσεων.
Μπεστ οφ ολ. Δεν μου πήρε πάνω από 3 λεπτά για να γράψω το παραπάνω αλλά πάω στοίχημα ότι θα γκουγκλάρεις 3 λέξεις τουλάχιστον...
Η ταξική συνείδηση δεν μπορεί να είναι πάνω από όλα. Κάπως, κάπου, κάποτε, κάποιοι έλεγαν Deutschland über alles οπότενες να προσέχεις όταν χρησιμοποιείς την φράση πάνω από όλαΗ ταξική συνείδηση είναι πάνω από όλα. Μπορεί να έχεις και διδακτορικό και ως προς αυτήν να είναι ζώο.
https://www.diavasame.gr/page.aspx?itemID=PPG1387_728Ο φανατισμός είναι να στηρίζεις κάτι παθιασμένα χωρίς να ξέρεις, γιατί. Όταν ξέρεις γιατί, δεν είναι φανατισμός, είναι μαχητικός αγώνας.
Ο καθοδηγητής ορίζει εντέλει και τι θα συζητηθεί. Όταν ρωτάς ότι θες παίρνεις και την απάντηση που θεςΑπάντησα ήδη. Οι ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟΙ.
Το Party θα έχει καθοδηγητικό ρόλο.
Προχθές ή χθες πέρασαν μια τροπολογία στη βουλή όπου ουσιαστικά αθωώνονται τα γκόλντεν μπόις των τραπεζών για αυτά που προκάλεσαν με τη διαπλοκή τους με το πολιτικό προσωπικό. Από σύμπτωση ήθελα να δω αν η Καθημερινή έχει καταντήσει εντελώς κωλοφυλλάδα, και τελικά πολύ όμορφά απέκρυψε μια είδηση που καταλύει κάθε έννοια λογικής, απλώς επειδή αποφάσισε να στηρίξει την Κυβέρνηση. Είναι διαφορετικό να προσπαθείς να συμμαζέψεις και διαφορετικό να αποκρύπτεις εντελώς. Ειδικά για μια εφημερίδα που θέλει να την διαβάζουν και σοβαροί άνθρωποι. Απ' την άλλη υπήρξαν αρκετές εφημερίδες που ανέφεραν το θέμα. Επίσης, κόβω το χέρι μου ότι η ΕφΣυν δεν θα υποστήριζε ότι είπες κάτι τέτοιο. Ναι, Ι λάικ ΕφΣυν. https://www.efsyn.gr/?p=39299Ανέφερα συγκεκριμένο παράδειγμα για να σου δείξω ακριβώς μία περίπτωση (η οποία είναι πραγματική) που τα αστικά ΜΜΕ έλεγαν ψέμματα και προσπαθούσαν να περάσουν στον κόσμο την άποψη ότι αυτοί που απεργούν είναι μία μειοψηφία ΚΚΕδων και αναρχικών. Η αλήθεια ήταν πολύ διαφορετική και το μόνο ΜΜΕ που την έγραψε ήταν ο εργατικός Ριζοσπάστης. Εδώ τίθεται θέμα του κατά πόσον είναι αληθινή η είδηση, όχι θέμα ιδεολογική άποψης και προπαγάνδας.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
fantasmenos
Τιμώμενο Μέλος
Η Διαταραγμένη Προσωπικότητα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Θεολόγος και μας γράφει απο Μαυροβούνιο (Ευρώπη). Έχει γράψει 4,026 μηνύματα.
11-04-13
21:45
Ο μέσος άνθρωπος είναι αμόρφωτος, απολίτικος, φανατισμένος και δεν μπορεί να καταλάβει ποιο είναι το συμφέρον του. Οι επιλογές της εργατικής τάξης, μπορεί να είναι σεβαστές και αυτή τη στιγμή να μην επιλέγουν τη σοσιαλιστική επανάσταση, αλλά αυτό δε σημαίνει ότι έχει και δίκαιο. Και το ίδιο θα σου πω εγώ ο Σοσιαλιστής-Κομμουνιστής, το ίδιο θα σου πει και ένας ελευθεριακός αναρχικός.
Η προπαγάνδα ως λέξη δε σημαίνει ότι προβάλεις μονομερή αλήθεια, ούτε προβάλεις ψέμματα. Η προπαγάνδα είναι ένας η διάδοση ιδεών. Μία πολιτική αφίσα είναι προπαγανδιστική. Ο Ριζοσπάστης που κάνει σχολιασμό ειδήσεων με βάση την μαρξιστική-λενινιστική κοσμοθεωρία είναι προπαγανδιστικός. Τα φυλλάδια που θα ρίξεις, μοιράσεις και περιέχουν την άποψή σου, είναι προπαγανδιστικά. Η Αυγή του ΣΥΝ/ΣΥΡΙΖΑ είναι προπαγανδιστική.
Μη συγχέεις την προπαγάνδα από το Βήμα, τα Νέα, τον Σκάι, το Μέγκα που προβάλουν την φιλοκυβερνητική πολιτική ως θετική και είναι συνήθως αντικομμουνιστικά. Αυτά πάλι κάνουν μία προπαγάνδα, αλλά ποιους εξυπηρετεί η πολιτική που προπαγανδίζουν, αν όχι τους επιχειρηματίες, τις Τράπεζες και γενικά το Κεφάλαιο, την αστική τάξη και τους κυβερνητικούς εκπροσώπους της;
1.
Αν ο μέσος άνθρωπος είναι όλα αυτά τα ωραία που του καταλογίζεις τότε γιατί θες τόσο πολύ να τον κάνεις καλύτερο; Εγώ θα τον άφηνα στην μαλακία του. Και γιατί στην τελική εσύ δεν είσαι μέσος άνθρωπος; Τι είναι αυτό που σε βγάζει εσένα (και τον κάθε κομμουνιστή) από τη μάζα του μέσου ανθρώπου, ώστε να προσπαθήσεις να αλλάξεις τη ζωή του; Και τι είναι τελικά μέσος άνθρωπος;
Ίσα-ίσα οι απολίτικοι είναι σπάνια φανατισμένοι (με τις ιδέες), συνήθως φανατίζονται μόνο για να βρουν λεφτά και να πάνε στον Κιάμο. Από την άλλη οι φανατισμένοι ιδεολογικά, εξ ορισμού δεν είναι απολίτικοι. Οπότε η απλούστευση του μέσου ανθρώπου κάπου μπάζει
Εσύ δηλώνεις κομμουνιστής και εκφραστής ενός οδηγού που θα οδηγήσει τον κόσμο σε μια καλύτερη κοινωνία. Με ποια κριτήρια; Γιατί μπορεί εσύ να θεωρείς ότι ο καλύτερος κόσμος είναι η δικιά σου αντίληψη, αλλά οι εργαζόμενοι που εκπροσωπείς δεν το πιστέυουν.
Και όταν λες ότι είναι σεβαστές οι απόψεις των καραγκιόζηδων (δηλαδή των "μέσων ανθρώπων"), τότε είτε δεν είναι σεβαστές είτε δεν είναι τελικά τόσο καραγκιόζηδες. Δεν μπορούν να ισχύουν και τα δύο. Ποτέ κανείς στην ιστορία δεν σεβάστηκε τον καραγκιόζη με τις λάθος ιδέες. Ίσως μόνο να τον ανέχτηκε επειδή δεν μπορούσε να κάνει κάτι.
2. Γιατί μια αλήθεια από την οπτική ενός στρατευμένου δημοσιογραφικού οργάνου είναι καλύτερη από ένα άλλο; Σε τι υστερούν τα ΜΜΕ του Μπόμπολα από τα ΜΜΕ του ΚΚΕ; Και για να γίνω πιο σαφής.
Στην είδηση:
"Η τάδε εταιρεία έκλεισε και μετέφερε το εργοστάσιο στην Βουλγαρία, με αποτέλεσμα 100 εργαζόμενοι να μείνουν άνεργοι".
Μπορεί ο Μπόμπολας να πει ότι η γραφειοκρατία ευθύνεται για την μείωση της ανταγωνιστικότητας και για αυτό η επιχείρηση πήγε αλλού
Μπορεί ο Ριζοσπάστης να λέει ότι 100 άτομα έμειναν στο δρόμο για να πλουτίσει η πλουτοκρατία
Η αλήθεια είναι μία: 100 άτομα έχασαν την δουλειά τους, ενώ μια επιχείρηση πήγε στο εξωτερικό. Τα υπόλοιπα τα λένε ο Πρετεντέρης και η Κανέλλη
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
fantasmenos
Τιμώμενο Μέλος
Η Διαταραγμένη Προσωπικότητα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Θεολόγος και μας γράφει απο Μαυροβούνιο (Ευρώπη). Έχει γράψει 4,026 μηνύματα.
05-04-13
22:46
Κάθε χώρα έχει το δικαίωμα αυτοπροσδιορισμού. Αν θέλει να ονομάζεται «ΛΔ Κορέας», τότε, έτσι θα την ονομάζω, αν θέλει να λέγεται «Στρουμφοχώρα», πάλι έτσι για την ονομάζω.
Η λογική μου, μου λέει το εξής: ή δε θα έχει κανείς πυρηνικά όπλα (ούτε οι ΗΠΑ, ούτε η δήθεν Σοσιαλιστική Κίνα, ούτε η δήθεν Σοσιαλιστική ΛΔ Κορέας, ούτε η Σοσιαλιστική Κούβα (που δεν έχει, αλλά λέμε τώρα)) ή θα έχει το δικαίωμα να έχει οποιοσδήποτε θέλει.
Δεν αναγνωρίζω κανένα παραπάνω δικαίωμα σε ΗΠΑ-Ρωσία και λοιπές 5-6 χώρες να είναι οι μοναδικές που έχουν, επειδή είναι «μεγάλες δυνάμεις».
Δεν με ενδιαφέρει αν παρουσιάζονται ως κομμουνιστές ή όχι. Άλλωστε το Ιράν που είπα προηγούμενα, όχι μόνο σοσιαλιστικό καθεστώς δεν έχει, αλλά έχει και τα ΚΚ σε παρανομία.
Να ανακαλέσεις για το «ιδεολογικά σκουπίδια». Το ΚΚΕ είναι ένα Κόμμα που έχει δώσει σκληρούς αγώνες και εναντίον των ναζί και εναντίον των αφεντικών και δε δέχομαι από κανέναν τέτοιου είδους μηδενισμό, ακόμη και αν διαφωνεί εντελώς με τον Σοσιαλισμό-Κομμουνισμό.
ΥΓ: Για το Τσερνομπίλ τα ξέρω. Πίστεψέ με ξέρω πολύ καλύτερα από εσένα τις επιδράσεις της ραδιενέργειας. Αυτό που είπα ήταν απάντηση στον Parafernalia που είπε εν ολίγοις το τι με νοιάζει ποιος ευθύνεται για μία πυρηνική επίθεση, αφού μετά θα πεθάνουμε όλοι (!). Και μιλάμε πάντα για την δεδομένη απόσταση που μας χωρίζει από την περιοχή εκείνη.
Εσύ μπορεί να μην αναγνωρίζεις το δικαίωμα των μεγάλων δυνάμεων να έχουν πυρηνικά, αλλά αυτές έχουν, είτε το θέλεις είτε όχι και επειδή κακώς έχουν αυτές, θα ήταν καλύτερο να μην αποκτήσουν και άλλοι.
Όπως δεν είμαι περήφανος για έναν λαό που δεν γνωρίζει την ιστορία του, είναι μισαλλόδοξος και κουτοπόνηρος και επαναπαύεται στην ημιμαθή γνώση που έχει για την αρχαιότητα και την επανάσταση του 1821, έτσι δεν θα σέβομαι τους σημερινούς κομμουνιστές επειδή οι κομμουνιστές του 40' αντιστάθηκαν στο φασισμό. Μην ανησυχείς τους ηλίθιους και τους δογματικούς τους αντιπαθώ όλους με τον ίδιο τρόπο, ανεξαρτήτως ιδεολογικών καταβολών. Δεν πρέπει να αισθάνεσαι προσβεβλημένος. Οπότε δεν ανακαλώ τίποτα...
Τέλος, το κοντά και το μακριά είναι σχετικό. Κοντά μπορεί να είναι και η τουαλέτα, αλλά ίσως πολύ μακριά σε στομαχικές διαταραχές εν καιρώ ίωσης.-----> Το ατύχημα στην Ιαπωνία έδειξε ακριβώς το αντίθετο σε σχέση με την απόσταση.
Άσε που μετά το Βερντέν φύτρωσαν τουλίπες, ενώ στην Β. Κορέα δεν θα φυτρώνει ούτε κάκτος.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
fantasmenos
Τιμώμενο Μέλος
Η Διαταραγμένη Προσωπικότητα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Θεολόγος και μας γράφει απο Μαυροβούνιο (Ευρώπη). Έχει γράψει 4,026 μηνύματα.
04-04-13
22:45
Κάνεις λάθος. Το τελευταίο διάστημα γίνονται συνεχώς ασκήσεις σε συνεργασία με τους νοτιοΚορεάτες πολύ κοντά στα σύνορα της Β. Κορέας.
Εκτός αυτού οι ΗΠΑ, η Ρωσία και 5-6 ακόμα χώρες που έχουν πυρηνικά, δεν θέλουν να έχει καμία άλλη χώρα εκτός από αυτές (όπως πχ η ΛΔ Κορέας και το Ιράν). Δεν καταλαβαίνω ποιες είναι αυτές οι χώρες που θα καθορίσουν το τι θα κάνουν οι άλλοι, όταν οι ίδιες το κάνουν...
Για το Τσερνομπίλ... Σίγουρα θα έφτασε ΚΑΙ εδώ, όπως και παντού έστω και λίγο, λόγω της κυκλοφορίας της ατμόσφαιρας. Ζούμε ακόμα, όμως.
Πρώτον, όταν λες την Β. Κορέα ΛΔ Κορέας, ξεφτιλίζεις τους όρους "λαϊκός" και "δημοκρατία", ίσως είναι η πιο απάνθρωπη δικτατορία, πλην των αφρικανικών βεβαίως, των τελευταίων 70 χρόνων.
Δεύτερον, η μη διάδοση πυρηνικών εκτός απο γαιοπολιτικές αιτίες ισορροπίας δυνάμεων, έχει και σημασία επιβίωσης του πλανήτη. Λίγοι παίχτες με πυρηνικά μπορούν να αποφύγουν την αλληλοκαταστροφή, πολλοί παίχτες σημαίνει ότι α) αυξάνονται οι πιθανότητες ατυχημάτων μιας και δεν έχουν την εμπειρία των "μεγάλων", β) αυξάνεται η πιθανότητα σύγκρουσης με τέτοια μέσα.
Όσο για το Τσέρνομπιλ. Εμφανίστηκαν πολλές γενετικές ανωμαλίες σε γεννήσεις μετά το ατύχημα, η έκταση του ατυχήματος δεν συγκρίνεται με την πιθανότητα πολλαπλών πυρηνικών εκρήξεων και το κόστος των ανθρώπινων ζωών σε ατυχήματα τα οποία τέθηκαν υπό έλεγχο σχετικά σύντομα είναι αρκετά σημαντικές.
Αν ισχύει αυτό που υποπτεύομαι, ότι υποστηρίζεις την επέκταση των πυρηνικών και σε άλλες χώρες επειδή παρουσιάζονται σαν κομμουνιστές, και αν ισχύει επίσης και η πεποίθηση που έχω, η οποία λέει ότι αν ένας κομμουνιστής λέει κάτι, το πιστεύουν όλοι οι κομμουνιστές τότε είστε άξιοι της μοίρας σας να σας αποκαλούν ιδεολογικά σκουπίδια.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.