Το e-steki είναι μια από τις μεγαλύτερες ελληνικές διαδικτυακές κοινότητες με 66,092 εγγεγραμμένα μέλη και 2,388,043 μηνύματα σε 74,647 θέματα. Αυτή τη στιγμή μαζί με εσάς απολαμβάνουν το e-steki άλλα

Καλώς ήρθατε στο e-steki!

Εγγραφή Βοήθεια

Φυσική vs Μαθηματικά

Φυσική VS Μαθηματικά

Αποτελέσματα της δημοσκόπησης (Ψήφισαν 287)
Φυσική
127
44,25%
Μαθηματικά
160
55,75%

parafernalia (Νίκος)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη parafernalia
Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Προγραμματιστής/τρια και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 2,394 μηνύματα.

O parafernalia έγραψε στις 13:09, 30-06-07:

#51
Μιας και σπούδασα Μαθηματικά αν και προτιμούσα τη Φυσική (για ένα μόριο έχασα το Φυσικό! ) και τελικά κατέληξα να ασχολούμαι με την Πληροφορική…μπορώ να συμβάλω λίγο στη συζήτηση.

Η Φυσική αποδεικνύει με την παρατήρηση και για να μετρήσει, χρησιμοποιεί τα Μαθηματικά. Μέχρι εδώ…

Φυσική vs Μαθηματικά = 1 – 0.

Από τη σχέση αβεβαιότητας του Heisenberg, η Φυσική μπορεί να «δει» μέχρι εκεί που τις επιτρέπει η φύση. Τα Μαθηματικά όμως, συνεχίζουν να την μετρούν σωστά χωρίς να «βλέπουν».

Φυσική vs Μαθηματικά = 1 – 1.

Η Φυσική χτίζει συμπαντικές κοσμοθεωρίες για την κατανόηση του κόσμου που μας περιβάλλει. Γοητευτικό δεν είναι; Άντε…

Φυσική vs Μαθηματικά = 2 – 1.

Τα Μαθηματικά τροφοδοτούν τις επιστήμες με ιδέες και μοντέλα που απορρέουν αφαιρετικά από τους αριθμούς. Μερικά παραδείγματα: α) Η πιθανοθεωρία. Τροφοδότησε την Κβαντομηχανική. β) Τα Δυναμικά συστήματα και επιστήμη του Χάους. Ξεκίνησε και συνεχίζει πάνω στη μελέτη μιγαδικών εξισώσεων. Τροφοδότησε την θεωρία Υπερχορδών. γ) Οι μη συνήθεις, υπερβατικές διαφορικές εξισώσεις. Χρησιμοποιούνται για την περιγραφή μοντέλων του ανθρώπινου εγκεφάλου.

Φυσική vs Μαθηματικά = 2 – 2.

Να βάλουμε και την Πληροφορική στο παιχνίδι; Δεν θα υπήρχε χωρίς τον Άραβα Μαθηματικό εν ονόματι «Αλγόριθμο», το δυαδικό σύστημα αρίθμησης, και την ανακάλυψη του τρανσίστορ (πύλη διόδου ηλεκτρικού ρεύματος : 0 = δεν περνάει, 1 = περνάει).

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

fandago (Ә□⌂щяңš)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη fandago
Ο Ә□⌂щяңš αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 34 ετών και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 2,620 μηνύματα.

O fandago μπορεί να φαίνεται αλλά ΔΕΝ έγραψε στις 07:46, 01-07-07:

#52
Αρχική Δημοσίευση από parafernalia
Να βάλουμε και την Πληροφορική στο παιχνίδι; Δεν θα υπήρχε χωρίς τον Άραβα Μαθηματικό εν ονόματι «Αλγόριθμο», το δυαδικό σύστημα αρίθμησης, και την ανακάλυψη του τρανσίστορ (πύλη διόδου ηλεκτρικού ρεύματος : 0 = δεν περνάει, 1 = περνάει).
Ε καλά, οτιδήποτε μπορούμε να πούμε ότι δεν θα υπήρχε χωρίς να έχει γίνει κάτι, αλλά απο τη στιγμή που έγινε, το θεωρούμε δεδομένο.
Αρχική Δημοσίευση από Michelle

Πες μου οτι κάνεις πλάκα...
[...]Πρέπει να βρεθεί μια γενική μέθοδο που να το αποδεικνύει για όλους τους αριθμούς, κάτι που ποτέ δεν θα κάνει ο υπολογιστής.
Μέσα στην πλάκα που κάνω γιατί μ'αρέσει να πικάρω μαθηματικούς, είναι και μια δόση αλήθειας που λέει, ότι ό,τι και να κάνει ένας μαθηματικός/φυσικός κάποια στιγμή ο υπολογιστής θα τον ξεπεράσει. Και αυτό έχει αρχίσει ήδη να γίνεται. Τι άλλο μπορεί να αποδείξει ένας μαθηματικός χωρίς την χρήση υπολογιστών πλέον; Και ποιός είπε ότι δεν μπορεί ο υπολογιστής να χρησιμοποιήσει ή να ανακαλύψει μεθόδους για αυτά που λες; Μπορεί όλα αυτά να φαντάζουν εικόνες απο matrix, αλλά πίστεψε με, δεν είναι καθόλου μακρυά.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

ΜΠΕΡΔΕΜΕΝΟΣ (...του πατρός ΜΠΛΟΥΜ και του υιου...)

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη ΜΠΕΡΔΕΜΕΝΟΣ
Ο ...του πατρός ΜΠΛΟΥΜ και του υιου... αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 36 ετών . Έχει γράψει 242 μηνύματα.

O ΜΠΕΡΔΕΜΕΝΟΣ έγραψε στις 01:16, 02-07-07:

#53
Αρχική Δημοσίευση από fandago
Ε καλά, οτιδήποτε μπορούμε να πούμε ότι δεν θα υπήρχε χωρίς να έχει γίνει κάτι, αλλά απο τη στιγμή που έγινε, το θεωρούμε δεδομένο.

Μέσα στην πλάκα που κάνω γιατί μ'αρέσει να πικάρω μαθηματικούς, είναι και μια δόση αλήθειας που λέει, ότι ό,τι και να κάνει ένας μαθηματικός/φυσικός κάποια στιγμή ο υπολογιστής θα τον ξεπεράσει. Και αυτό έχει αρχίσει ήδη να γίνεται. Τι άλλο μπορεί να αποδείξει ένας μαθηματικός χωρίς την χρήση υπολογιστών πλέον; Και ποιός είπε ότι δεν μπορεί ο υπολογιστής να χρησιμοποιήσει ή να ανακαλύψει μεθόδους για αυτά που λες; Μπορεί όλα αυτά να φαντάζουν εικόνες απο matrix, αλλά πίστεψε με, δεν είναι καθόλου μακρυά.

Θα συμφωνήσω κι εγώ πως, κατά τη γνώη μου, ο PARAFERNALIA έχει υπεραπλουστεύσει κάπως τα πράγματα. Σόρυ φίλε, κι εγώ μαθηματικός είμαι...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Αυτός

Νεοφερμένος

Το avatar του χρήστη Αυτός
Ο Αυτός αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 10 μηνύματα.

O Αυτός έγραψε στις 09:31, 02-07-07:

#54
" Η εργασία του φυσικού είναι πιο κοντά στην τέχνη παρά στα μαθηματικά, τα οποία προχωρούν πιο άμεσα με βάση ακριβείς ορισμούς. Οι μαθηματικοί είναι οικοδόμοι που, πριν χτίσουν τους τοίχους ενός σπιτιού, αρχίζουν ρίχνοντας γερά θεμέλιακαι όταν αυτά τελιεώσουν (τουλάχιστον όσο κρίνουν απαραίτητο), οι τοίχοι μπορούν να αρχίσουν να αναδύονται από το έδαφος. Κάθε στοιχείο έρχεται κατόπιν με τη σειρά του, μια σειρά απαράβατη που επιβάλλει η λογική.
Οι φυσικοί εργάζονται διαφορετικά: Ενεργούν μάλλον όπως ένας γλύπτης που φτάχνει στην αρχή ένα γενικό πρόπλασμα του έργου του, πριν το ξαναδουλέψει, εδώ ή εκεί, συχνά χωρίς συγκεκριμένη σειρά και ανάλογα με την έμνευση της στιγμής. Ο επισκέπτης θα δει, στο εργαστήριο, το γλυπτό να προχωρά, αν παίρνει μορφή, να αλλάζει στο συνολό του. Δεν θα δει όμως ποτέ το γλύπτη να τλειώνει μαι λεπτομέρεια πριν πιάσει το υπόλοιπο. Έτσι είναι η φυσική: Ο φυσικός δεν ξέρει να προσδιορίσει ακριβώς τις έννοιες που χρησιμοποιεί (δύναμη, μάζα, ενέργεια και ούτω καθεξής). Στηρίζονται οι μεν στις δε και φωτίζονται αμοιβαία, προοδευτικά, αλλά με όλες αυτές τις έννοιες, που δεν αποκτούν νόημα παρά σιγά σιγά μέσα από τις αμοιβαίες σχέσεις τους, οικοδομείται μια ορισμένη αναπαράσταση, ένα ορισμένο πρόπλασμα του κόσμου".
Τα μήλα του Newton, Jean-Marie Vigoureux, Εκδόσεις Κέδρος
Με βάση τα παραπάνω πιστεύω οτι δεν έχει νόημα η αρχική ερώτηση.
Υ.Γ: Αν μπορείτε ικανοποείστε την περιέργια μου, την ερώτηση την έθεσε μαθηματικός;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

iJohnnyCash (Panayotis Yannakas)

Founder

Το avatar του χρήστη iJohnnyCash
Ο Panayotis Yannakas αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Επιχειρηματίας . Έχει γράψει 16,004 μηνύματα.

O iJohnnyCash έγραψε στις 18:44, 02-07-07:

#55
Αρχική Δημοσίευση από Αυτός
Υ.Γ: Αν μπορείτε ικανοποείστε την περιέργια μου, την ερώτηση την έθεσε μαθηματικός;
Μαθητής την έθεσε

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Dare-Devil (Πάνος)

Πολύ δραστήριο μέλος

Το avatar του χρήστη Dare-Devil
Ο Πάνος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 28 ετών και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 561 μηνύματα.

O Dare-Devil έγραψε στις 15:37, 04-07-07:

#56
Αρχική Δημοσίευση από Exposed_Bone

Υπάρχουν πολλά επειχηρήματα που ακούω, μερικά είναι:
Η φυσική δεν θα ήταν τίποτα χωρίς τα μαθηματικά


Η δικιά σας γνώμη;
H αλήθεια είναι οτι η φυσική βασίζεται στα μαθηματικά και η φυσική είναι η βάση της χημείας.
Εγώ αγαπώ την φυσική γιατί απλά είναι η εφαρμογή των μαθηματικών για να αποδείξεις κάτι το οποίο δεν ''απέχει'' μίλια μακριά από τη καθημερινότητα.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Αυτός

Νεοφερμένος

Το avatar του χρήστη Αυτός
Ο Αυτός αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 10 μηνύματα.

O Αυτός έγραψε στις 17:01, 04-07-07:

#57
Φυσική είναι η θεμελιώδης επιστήμη που ασχολείται με την ερμηνεία των φυσικών φαινομένων που συντελούνται στο σύμπαν. Είναι η επιστήμη που βασίζεται στην πειραματική παρατήρηση και στην ποσοτική μέτρηση. Κύριος στόχος της επιστημονικής προσέγγισης είναι η ανάπτυξη θεωριών που βασίζονται σε θεμελιώδης νόμους που προβλέπουν τα αποτελέσματα πειραμάτων. Ευτυχώς, είναι δυνατόν να προβλεφθεί η συμπεριφορά πολλών φυσικών συστημάτων με έναν σχετικά περιορισμένο αριθμό θεμελιωδών νόμων.
Αυτοί οι θεμελιώδεις νόμοι διατυπώνονται στη γλώσσα των Μαθηματικών, που είναι το εργαλείο το οποίο γεφυρώνει το πείραμα με τη θεωρία.
(Κατά την άποψη μας, τα μαθηματικά δεν είναι επιστήμη, με την έννοια ότι δεν είναι φυσική επιστήμη. Ο έλεγχος της εγκυρότητας τους δεν γίνεται μέσο του πειράματος).
Παρεμπιπτόντως να ξεκαθαρίσουμε πως αν κάτι δεν είναι επιστήμη δεν είναι απαραιτήτως κακό. Λογουχάρη, η αγάπη δεν είναι επιστήμη. Έτσι, αν λέμε πως κάτι δεν θεωρείται επιστήμη, δεν σημαίνει πως το υποτιμάμε απλώς σημαίνει πως δεν είναι επιστήμη.
Τα βασικά χαρακτηριστικά των Φυσικών επιστημών είναι:
α) Την ταπεινοφροσύνη της αναγνώρισης του πόσο εύκολο είναι να κάνεις λάθος.
β) Τα διαδοχικά κόσκινα του πειραματικού ελέγχου, τα οποία μας επιτρέπουν να ξεχωρίσουμε από την πληθώρα των ιδεών εκείνες τις ε λ ά χ ι σ τ ε ς, που πράγματι προωθούν την κατανόηση του κόσμου μας.
Τα παραπάνω αποτελούν ένα απάνθισμα από ιδέες του Feynman( Nobel Φυσικής, 1918-198, των φυσικών R. Serway και Λ.Οικονόμου.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

ΜΠΕΡΔΕΜΕΝΟΣ (...του πατρός ΜΠΛΟΥΜ και του υιου...)

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη ΜΠΕΡΔΕΜΕΝΟΣ
Ο ...του πατρός ΜΠΛΟΥΜ και του υιου... αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 36 ετών . Έχει γράψει 242 μηνύματα.

O ΜΠΕΡΔΕΜΕΝΟΣ έγραψε στις 23:53, 05-07-07:

#58
Συμφωνώ απολύτως: Τα μαθηματικά δεν είναι θετική επιστήμη. Είναι πολύ θεωρητικά για φυσικο-χημικούς και σία, αλλά και πολύ πρακτικά για φιλολογο-νομικούς και (αντίστοιχη) σία.

Υ.Γ. Θα φανεί λίγο αστείο, αλλά ενώ οι μαθηματικοι είναι οι μόνοι από τους θετικούς επιστήμονες οι οποίοι δεν χρειάζεται να φορέσουν άσπρες μπλούζες κατά την εργασία τους, είναι και οι μόνοι που θα φορέσουν άσπρες μπλούζες "εξαιτίας της εργασίας τους". Με πιάνετε, έτσι;

Υ.Γ.2: Η φυσική ασχολείται με την ομορφιά τής φύσης. Τα μαθηματικά ασχολούνται με τη φύση τής ομορφιάς...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Αυτός

Νεοφερμένος

Το avatar του χρήστη Αυτός
Ο Αυτός αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 10 μηνύματα.

O Αυτός έγραψε στις 12:10, 06-07-07:

#59
"...Υπό αυτές τις συνθήκες, η φυσική μεγαλώνει σαν ένα παιδί μαγεμένο στη μέση μιας ορχήστρας, μιλώντας για ζωντανές χορδές, για ρυθμούς για αρμονία και τα μαθηματικά θέτουν οριστικά τη σφραγίδα τους στην αναπαράσταση του σύμπαντος...".
Τα μήλα του Newton.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Νωεύς (Ιάσων)

Τιμώμενο Μέλος

Το avatar του χρήστη Νωεύς
Ο Ιάσων αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Μαθητής/τρια . Έχει γράψει 4,820 μηνύματα.

O Νωεύς επιπεδο : Μηδεν έγραψε στις 12:06, 30-08-07:

#60
"Έν το Παν":μαθηματικά ή φυσική;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Rempeskes

Αποκλεισμένος χρήστης

Το avatar του χρήστη Rempeskes
Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Hair stylist . Έχει γράψει 5,593 μηνύματα.

O Rempeskes έγραψε στις 18:25, 03-09-07:

#61
Γειά σου ωρέ Νωεύ, με τις καίριες, ακέραιες, μα και εντελώς άκαιρες τοποθετήσεις σου

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Virtuosofriend

Εκκολαπτόμενο Μέλος

Το avatar του χρήστη Virtuosofriend
Ο Virtuosofriend αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 30 ετών και επαγγέλεται Tatoo artist . Έχει γράψει 71 μηνύματα.

O Virtuosofriend έγραψε στις 01:00, 04-09-07:

#62
Λόγω σχόλης , Φυσικό γαρ, φρονώ οτι η Φυσική είναι επιστήμη , τα Μαθηματικά εργαλείο που βοηθά τη δουλειά μας

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Νωεύς (Ιάσων)

Τιμώμενο Μέλος

Το avatar του χρήστη Νωεύς
Ο Ιάσων αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Μαθητής/τρια . Έχει γράψει 4,820 μηνύματα.

O Νωεύς επιπεδο : Μηδεν έγραψε στις 14:27, 11-09-07:

#63
[QUOTEΛόγω σχόλης , Φυσικό γαρ, φρονώ οτι η Φυσική είναι επιστήμη , τα Μαθηματικά εργαλείο που βοηθά τη δουλειά μας QUOTE]
Τότε, τι είναι επιστήμη;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

adespoto

Περιβόητο Μέλος

Το avatar του χρήστη adespoto
H adespoto αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 32 ετών , επαγγέλεται Εκπαιδευτικός και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 1,321 μηνύματα.

H adespoto ειμαι ερωτευμένη!!!! έγραψε στις 14:30, 11-09-07:

#64
Αρχική Δημοσίευση από Virtuosofriend
Λόγω σχόλης , Φυσικό γαρ, φρονώ οτι η Φυσική είναι επιστήμη , τα Μαθηματικά εργαλείο που βοηθά τη δουλειά μας

Να κι ένας συνάδελφος

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

eliaskas (Ηλίας)

Νεοφερμένος

Το avatar του χρήστη eliaskas
Ο Ηλίας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 55 ετών και επαγγέλεται Τεχνικός . Έχει γράψει 3 μηνύματα.

O eliaskas ...εεε; Τι προσωπικό μύνημα; έγραψε στις 21:08, 15-02-08:

#65
Δεν γίνεται Φυσική χωρίς Μαθηματικά, αλλά η Φυσική είναι ο Χώρος & ο Χρόνος που ζούμε. Τα Μαθηματικά αναπτύσουν την 'Ψυχή' , αλλά η Φυσική το 'Πνεύμα'.

Ψήφισα Φυσική...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη eliaskas : 15-02-08 στις 21:12. Αιτία: Μου τη σπάει η εμφάνιση της υπογραφής μου... Τώρα δεν μου τη σπάει...
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

gsp

Νεοφερμένος

Το avatar του χρήστη gsp
Ο gsp αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει μόλις ένα μήνυμα.

O gsp έγραψε στις 14:56, 11-03-08:

#66
Καλημέρα. Είμαι καινούργιος και μόλις είδα το θέμα. Διαβάστε προσεκτικά το παρακάτω άρθρο
http://pauli.uni-muenster.de/~munsteg/arnold.html
Το έχει γράψει ο σπουδαίος Ρώσος μαθηματικός Vladimir Arnold ο οποίος απάντησε το 13ο πρόβλημα του Hilbert και έχει γράψει ένα από τα πιο προχωρημένα βιβλία στην αναλυτική μηχανικής (φυσική).



Θα καταλάβετε ότι τα μαθηματικά και η φυσική είναι οι 2 όψεις του ίδιου νομίσματος και κάθε απόπειρα διαχωρισμού τους έχει άσχημες επιπτώσεις. Αν περιγράψω με εξισώσεις την κίνηση των πλανητών και από τις λύσεις τους πάρω τις ελιπτικές τροχιές κάνω φυσική ή μαθηματικά; Δε νομίζω ότι υπάρχουν διαχωριστικές γραμμές.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Tetragrammaton (Site Bot)

Πολύ δραστήριο μέλος

Το avatar του χρήστη Tetragrammaton
Ο Site Bot αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 29 ετών , επαγγέλεται Συνταξιούχος και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 505 μηνύματα.

O Tetragrammaton δεν έγραψε στις 16:05, 11-03-08:

#67
Εγώ και λόγω σχολής επιλέγω ούτε φυσική όυτε μαθηματικά-επιλέγω μηχανική! (και η μηχανική δεν είναι φυσική, για να προλάβω τις ενστάσεις, και αν το καλοεξετάσεις μάλιστα είναι πιο κοντά στα μαθηματικά παρά στη φυσική-πάντως σίγουρα είναι ανεξάρτητη επιστήμη).


Επισης προς Νωεύς:

Σύμφωνα με τις απόψεις των νεοθετικιστών τα μαθηματικά είναι εργαλείο και επιστήμη θεωρείται οποιοσδήποτε κλάδος μπορεί να περιγράψει μια σειρά φαινομένων (οποιασδήποτε φύσεως) με τη χρήση των μαθηματικών.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη Bill : 13-05-08 στις 16:47. Αιτία: merge
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Rempeskes

Αποκλεισμένος χρήστης

Το avatar του χρήστη Rempeskes
Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Hair stylist . Έχει γράψει 5,593 μηνύματα.

O Rempeskes έγραψε στις 09:40, 12-03-08:

#68
επιλέγω μηχανική!
Βρε ούστ.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

2 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Minkowski (Αντόνιο Μπαν-τέρας)

Νεοφερμένος

Το avatar του χρήστη Minkowski
Ο Αντόνιο Μπαν-τέρας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 28 μηνύματα.

O Minkowski έγραψε στις 16:35, 13-05-08:

#69
Τέλος,τα Μαθηματικά υπάρχουν και ο άνθρωπος τα ανακαλύπτει απλά,δεν τα εφευρίσκει.Το Πυθαγόρειο Θεώρημα π.χ. υπάρχει και ισχύει από την αρχή
του σύμπαντος,ο Πυθαγόρας απλά το ανακάλυψε.
Και γιατί δεν ισχυει στην Γ.Riemann;

Διαβάστε οπωσδήποτε την "Απολογία ενός Μαθηματικού" του Hardy,ειδικά οι μη μαθηματικοί,και θα με θυμηθείτε!
Τη διάβασα αλλά δεν σε θυμήθηκα.

Επιστήμη της απόλυτης αλήθειας είναι όπως και να το κάνουμε η φυσική.


Τελικά όμως η πληροφορική είναι πάνω απ'όλα, γιατί πλέον μπορεί να αντικαταστήσει και τους μαθηματικούς και τους φυσικούς.
Με τις άπειρες περιπτώσεις, τι γίνεται;

P.S. Μην "τσακώνεστε" για Φυσική-Μαθηματικά σαν χουλιγκάνια ρε σείς..

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

cookie

Νεοφερμένος

Το avatar του χρήστη cookie
H cookie αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 28 ετών . Έχει γράψει 24 μηνύματα.

H cookie έγραψε στις 18:40, 16-06-08:

#70
θα πω μαθηματικα!!!!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

mathath

Νεοφερμένος

Το avatar του χρήστη mathath
H mathath αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 10 μηνύματα.

H mathath έγραψε στις 00:12, 17-06-08:

#71
''Pure mathematics is, in its way, the poetry of logical ideas.'' - Albert Einstein

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

ΤΑΣΟΣ6123

Νεοφερμένος

Το avatar του χρήστη ΤΑΣΟΣ6123
Ο ΤΑΣΟΣ6123 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 27 ετών . Έχει γράψει 14 μηνύματα.

O ΤΑΣΟΣ6123 έγραψε στις 22:06, 19-09-08:

#72
ολα στη ζωη ειναι συναρτησεις,ολα ειναι μαθηματικα...μην ασχλειστε με οσους λενε φυσικη.δεν ξερουνε

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

-3 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Tsipouro

Περιβόητο Μέλος

Το avatar του χρήστη Tsipouro
Ο Tsipouro αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 29 ετών , επαγγέλεται Κτηνίατρος και μας γράφει απο Σουηδία (Ευρώπη). Έχει γράψει 917 μηνύματα.

O Tsipouro έγραψε στις 17:36, 20-09-08:

#73
Η κάθε μια από τις φυσικές επιστήμες είναι απλά προέκταση των μαθηματικών. Η Φυσική σε όλους της τους κλάδους είναι απλά προέκταση των Μαθηματικών για την περιγραφή του κόσμου και την εξήγηση των φυσικών φαινομένων, η Χημεία προέκταση των Μαθηματικών για την ανάλυση των στοιχείων που αποτελούν των κόσμο, όμοια ορίζονται και οι άλλες Φυσικές επιστήμες.
Αρχική Δημοσίευση από fandago
Όπως μπορεί και ο μαθηματικός... Τι παραπάνω έχει ένας μαθηματικός απο τον υπολογιστή, εκτός απο 4 άκρα;
Νοημοσύνη και λογική σκέψη. Ο υπολογιστής δε μπορεί από μόνος του να συλλάβει ένα πρόβλημα, να σκεφτεί τη λύση του, να γράψει τα βήματα επίλυσης σε μορφή αλγορίθμου και να κάνει τον αλγόριθμο κώδικα σε κάποια γλώσσα προγραμματισμού, έτοιμο να εκτελέστεί.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Rempeskes

Αποκλεισμένος χρήστης

Το avatar του χρήστη Rempeskes
Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Hair stylist . Έχει γράψει 5,593 μηνύματα.

O Rempeskes έγραψε στις 20:39, 20-09-08:

#74
Ο υπολογιστής δε μπορεί από μόνος του να συλλάβει ένα πρόβλημα, να σκεφτεί τη λύση του, να γράψει τα βήματα επίλυσης σε μορφή αλγορίθμου και να κάνει τον αλγόριθμο κώδικα σε κάποια γλώσσα προγραμματισμού, έτοιμο να εκτελέστεί.
To αν μπορεί αυτό να γίνει είναι ανοιχτό ερώτημα... μπρρρ

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

2 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

thanosmylo (Θάνος)

Πολύ δραστήριο μέλος

Το avatar του χρήστη thanosmylo
Ο Θάνος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 26 ετών , επαγγέλεται Πωλητής/ρια και μας γράφει απο Άγιος Στέφανος (Αττική). Έχει γράψει 551 μηνύματα.

O thanosmylo Welcome in our little crazy world... έγραψε στις 01:32, 21-09-08:

#75
Φυσική, Fysics, Fysiques 4 ever!!!! Δεν υπάρχει ωραιότερη επιστήμη που να σου περιγράφει τους φυσικούς νόμους, γιατί υπάρχει αυτό, γιατί το άλλο, από τι αποτελείται το περιβάλλον σου, ο χωρο-χρόνος, τα φυσικά φαινόμενα...Σε όλα δίνει απαντήεις η Φυσική. Ό,τι κάνεις είναι Φυσική. Από την κίνηση των ποδιών, το κούνημα των φύλλων, το αυτοκίνητο που τρέχει, η βροχή και γενικά όλος ο φυσικός μας κόσμος. Η Φυσική είναι μια επιστήμη που μπορεί να διαβαστεί και ως μυθιστόρημα. Π.χ. κάποιος ασχολείται και του αρέσει η αστροφυσική. Διαβάζει ότι έχει σχέση με τους αστέρες, τους πλανήτες και αποκτά χόμπυ. Στα μαθηματικά με τι να ασχοληθεί; ΜΕ τις συναρτήσεις για να περνά η ώρα; Στη Φυσική έχεις πληθώρα επιλογών χωρίς αν ξέρεις και πολλά.Δηλαδή είναι επιστήμη και χόμπυ ταυτόχρονα. Π.χ. εγώ δεν είμαι φυσικός αλλά έχω πάθος με το διάστημα και τν αστροφυσική και γενικά ασχολούμαι!!! Στα μαθηαμτικά με τι να ασχοληθώ;;;;

Επίσης για σκεφτείτε κι αυτό. Φανταστείτε έναν κόσμο χωρίς επιστήμες. Μόνο τα μαθηματικά να υπήρχαν. Τί θα ξέραμε; Τίποτα. Ούτε DNA, ούτε τον φυσικό αμς κόσμο, ούτε τα άτομα (μιλάω για όλες τις επιστήμες). Απλώς τα μαθηματικά είναι το καλούπι και η Φυσική το υλικό που πάει τον άνθρωπο μπροστά. Είναι σαν το νερό τα μαθηματικά που είναι κύριο συστατικό των οργανισμών. Αλλά ένας οργανισμός δε ζει μόνο με το νερό...

Φυσική και πάλι Φυσική
(Και τώρα που γράφω στιν υπολογιστή, φυσική είναι. Περνά το ρεύμα ανάμεσα στα κυκλώματα, με φαινόμενα επαγωγής, ηλεκτρομαγνητικών δυνάμεων κλπ χαχαχχ)
Δεν αμφισβητώ τα μαθηματικά. Προς Θεού. Αλλά η Φυσική είναι πιο σέξυ όπως να το κάνουμε....

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

2 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

ΜΠΕΡΔΕΜΕΝΟΣ (...του πατρός ΜΠΛΟΥΜ και του υιου...)

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη ΜΠΕΡΔΕΜΕΝΟΣ
Ο ...του πατρός ΜΠΛΟΥΜ και του υιου... αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 36 ετών . Έχει γράψει 242 μηνύματα.

O ΜΠΕΡΔΕΜΕΝΟΣ έγραψε στις 02:55, 21-09-08:

#76
Αρχική Δημοσίευση από Exposed_Bone
Έχω παρατηρήσει ότι υπάρχει μια πολύ έντονη κόντρα μεταξύ των μαθηματικών και των φυσικών.

Η δικιά σας γνώμη;
Το ερώτημα είναι φιλοσοφικό - δεν είναι όυτε μαθηματικό ούτε φυσικό. Μπορούμε να το παραλληλίσουμε με το 2ο θεώρημα μη-πληρότητας του Goedel και να πούμε ότι "το ερώτημα για το τί είναι η θεωρία Τ απαντάται μόνο εκτός της Τ".

Ε, όχι και βαρεμάρα το να σχολείσαι με συναρτήσεις. Καμιά 15αριά ισοδύναμα του αξιώματος της επιλογής θα πετύχεις και εκεί να δεις k@vl@

Χαίρομαι που ξεχωρίζουμε σλόουλι-σλόουλι τα μαθηματικά από τις "θετικές επιστήμες"

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

borat (Γιάννης.-)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη borat
Ο Γιάννης.- αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 33 ετών , επαγγέλεται Μαέστρος και μας γράφει απο Ερμιόνη (Αργολίδα). Έχει γράψει 4,524 μηνύματα.

O borat ΖΟΡΤ έγραψε στις 12:03, 21-09-08:

#77
Αρχική Δημοσίευση από Rempeskes
To αν μπορεί αυτό να γίνει είναι ανοιχτό ερώτημα... μπρρρ
Νομίζω πως κάνεις λάθος αγαπητέ ρεμπεσκέ.

Η σύλληψη του προβλήματος αυτού καθ΄ αυτού είναι αποτέλεσμα της ανθρώπινης διάκρισης του ζητούμενου από τα δεδομένα. Για τα άλλα συμφωνώ.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Tsipouro

Περιβόητο Μέλος

Το avatar του χρήστη Tsipouro
Ο Tsipouro αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 29 ετών , επαγγέλεται Κτηνίατρος και μας γράφει απο Σουηδία (Ευρώπη). Έχει γράψει 917 μηνύματα.

O Tsipouro έγραψε στις 12:31, 21-09-08:

#78
Αρχική Δημοσίευση από borat
Νομίζω πως κάνεις λάθος αγαπητέ ρεμπεσκέ.

Η σύλληψη του προβλήματος αυτού καθ΄ αυτού είναι αποτέλεσμα της ανθρώπινης διάκρισης του ζητούμενου από τα δεδομένα. Για τα άλλα συμφωνώ.
Ένας κλάδος της πληροφορικής που λέγεται υπολογιστική νοημοσύνη προχωράει με πολύ γρήγορους ρυθμούς. Τόσο γρήγορους που σε κάποια χρόνια το βλέπω ο υπολογιστής να μπορεί να έχει λογική σκέψη παρόμοια με αυτή του ανθρώπου. Αυτή η εποχή όμως θα αργήσει πολύ να έρθει, αυτός ήταν και ο λόγος του ποστ-απάντησή μου στο ερώτημα του Φαντάγκο. Ο Ρεμπεσκές έχει απόλυτο δίκιο.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

konfou (Κωνσταντίνος)

Νεοφερμένος

Το avatar του χρήστη konfou
Ο Κωνσταντίνος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 21 ετών , επαγγέλεται Μαθητής και μας γράφει απο Φάρσαλα (Λάρισα). Έχει γράψει 52 μηνύματα.

O konfou έγραψε στις 15:38, 15-10-08:

#79
Τα μαθηματικά είναι η βάση όλων των επιστημών. Η φυσική είναι εφαρμοσμένα μαθηματικά. Χωρίς μαθηματικά δεν θα υπήρχε φυσική.

Για αυτό εγώ ψήφισα Μαθηματικά.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

kalypso (lily allen)

Διακεκριμένο μέλος

Το avatar του χρήστη kalypso
H lily allen αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 28 ετών , επαγγέλεται Μηχανολόγος μηχανικός και μας γράφει απο Μονακό (Ευρώπη). Έχει γράψει 1,764 μηνύματα.

H kalypso έγραψε στις 18:13, 15-10-08:

#80
Αχ δεν ξέρω... μερικά κομμάτια των μαθηματικών πραγματικά θα μπορούσα να τα λατρέψω, αλλά η φυσική μου είναι πιο εύκολη στην κατανόηση

Τελικά δίκιο είχε ο Άποστολ που είπε Μηχανική :X
Α ρε Άπο, τα λες μα κανείς δε σ' ακούει

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

ΜΠΕΡΔΕΜΕΝΟΣ (...του πατρός ΜΠΛΟΥΜ και του υιου...)

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη ΜΠΕΡΔΕΜΕΝΟΣ
Ο ...του πατρός ΜΠΛΟΥΜ και του υιου... αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 36 ετών . Έχει γράψει 242 μηνύματα.

O ΜΠΕΡΔΕΜΕΝΟΣ έγραψε στις 19:10, 15-10-08:

#81
Αρχική Δημοσίευση από kalypso
η φυσική μου είναι πιο εύκολη στην κατανόηση
Ο Einstein είχε πει ότι τη θεωρία της σχετικότητας μόνο 2 άνθρωποι την έχουν κατανοήσει και ότι ο ίδιος δεν είναι ο ένας


Στο πνεύμα του ποστ σου (αλλά κ σε αντιδιαστολή με το "δεν πιστεύω αν δεν δω" των φυσικών):

"Το βλέπω αλλά δεν το πιστεύω" (Cantor (μαθηματικός), μάλλον για τις ανακαλύψεις του σχετικά με τα διαφορετικά είδη απείρου).

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Tsipouro

Περιβόητο Μέλος

Το avatar του χρήστη Tsipouro
Ο Tsipouro αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 29 ετών , επαγγέλεται Κτηνίατρος και μας γράφει απο Σουηδία (Ευρώπη). Έχει γράψει 917 μηνύματα.

O Tsipouro έγραψε στις 19:16, 15-10-08:

#82
Αριθμητική Γραμμική Άλγεβρα λέμε!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

kalypso (lily allen)

Διακεκριμένο μέλος

Το avatar του χρήστη kalypso
H lily allen αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 28 ετών , επαγγέλεται Μηχανολόγος μηχανικός και μας γράφει απο Μονακό (Ευρώπη). Έχει γράψει 1,764 μηνύματα.

H kalypso έγραψε στις 19:41, 15-10-08:

#83
Αρχική Δημοσίευση από ΜΠΕΡΔΕΜΕΝΟΣ
Ο Einstein είχε πει ότι τη θεωρία της σχετικότητας μόνο 2 άνθρωποι την έχουν κατανοήσει και ότι ο ίδιος δεν είναι ο ένας
Είπα το αντίθετο;

πς. Έχω έναν τελείως χαοτικό τρόπο σκέψης- ρώτα και τους συμφοιτητές μου
(Δεν) καταλαβαίνω τα πιο τρελά πράγματα που σε κάνουν να τραβάς τα μαλλιά σου, μα επειδή τα αντιλαμβάνομαι με έναν δικό μου τρόπο εντελώς κουλό , στο τέλος τα "αποκρυπτογραφώ" :X

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

liberator (Γιαννης)

Νεοφερμένος

Το avatar του χρήστη liberator
Ο Γιαννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 26 ετών και μας γράφει απο Γαλάτσι (Αττική). Έχει γράψει 2 μηνύματα.

O liberator έγραψε στις 14:07, 09-11-08:

#84
Σιγουρα η πρωταρχικη επιστιμη ηταν η φυσικη. Δεν νομιζω οι αρχαιοι ανθρωποι να ξυπνησαν μια μερα και να αρχισαν να βγαζουν μαθηματικα. Σκοπος τους ηταν να κατανοησουν τον κοσμο για να "φανε" καλυτερα κ πιο ευκολα.
Τα μαθηματικα χωρις τη φυσικη δεν εχουν ουσια. Οπως και η φυσικη χωρις τα μαθηματικα δεν κανει τιποτα.
Οσο αναφορα αυτα που λεει η κλεφτρα εχω να πω οτι τα μαθηματικα απο μονα τους δεν βοηθανε πουθενα. Δεν μπορω να καταλαβω πως βοηθανε τα μαθηματικα στην ιατρικη χωρις φυσικη και χημεια.........(πες μου ενα παραδειγμα).

Επισης δεν πιστευω πως τα μαθηματικα δεν ασχολουνται με πειραματα. Σιγουρα το 1+1=2 βασιστηκε σε πειραμα.
Ενας φυσικος παντα ξερει μαθηματικα ενω ενας μαθηματικος δεν ξερει απαραιτητα φυσικη. Αυτο δεν σημαινει πως τα μαθηματικα ειναι ανωτερα η οτι μπορουν να στεκουν χωρις τη φυσικη. αυτο διχνει οτι αυτοι οι μαθηματικοι δεν ξερουν για πιο λογο υπαρχουν. Υπαρχουν για να εξηγουν και να σιγουρευουν αυτα που λενε οι "ουσιαστικες" επιστημες. αυτο ειναι το πιο δυσκολο που υπαρχει. οχι να το παρατηρεις και να το καταγραφεις αλλα να το αποδεικνυεις.



Υ.Γ μια ερωτηση για τους μαθηματικους......επειδη λενε οτι τα μαθηματικα ειναι η απολυτη αληθεια...... Εχετε σκεφτει ποτε αν 1+1=3 ? (καταλαβαινετε τι εννοω)

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

2 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Rempeskes

Αποκλεισμένος χρήστης

Το avatar του χρήστη Rempeskes
Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Hair stylist . Έχει γράψει 5,593 μηνύματα.

O Rempeskes έγραψε στις 14:33, 09-11-08:

#85
μια ερωτηση για τους μαθηματικους......επειδη λενε οτι τα μαθηματικα ειναι η απολυτη αληθεια

Και εσύ γιατί τους πιστεύεις;


Φυσική εναντίον Μαθηματικών
Βρίσκω την αντιπαράθεση ανούσια.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

wizardcia

Νεοφερμένος

Το avatar του χρήστη wizardcia
Ο wizardcia αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 27 ετών . Έχει γράψει 8 μηνύματα.

O wizardcia έγραψε στις 14:20, 06-12-08:

#86
Έχω διαβάσει οτι ο ''Θεός'' πριν φτιάξει την γη, έλυνε μαθηματικά...
Γιαυτό θα πώ κατ επιλογήν οτι τα μαθηματικα ειναι ποιο όμορφα.
Δέν λεω οτι η φυσική ειναι χειρότερή αλλα οτι σαν μάθημα και ώς ενασχόλησή ειναι πολύ ποιο όμορφα.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

-1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

epote

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη epote
Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 2,484 μηνύματα.

O epote ) έγραψε στις 11:13, 24-12-08:

#87
καλα, εγω δεν ξερω ΚΑΝΕΝΑ *καλο* φυσικο που να μην ειναι ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΟΣ μαθηματικος και δεν ξερω ΚΑΝΕΝΑ *καλο* μαθηματικο που να μην ειναι ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΟΣ φυσικος.

be that as it may η φυσικη ειναι "υποσυνολο" του φορμαλισμου των μαθηματικων (υπαρχουν μαθηματικα που δεν εχουν φυσικες εφαρμογες), τι σημαινει ακριβως αυτο ομως? Τιποτα βασικα...

point is τα μαθηματικα ειναι για τη φυσικη ενα εργαλειο, απο την αλλη η φυσικη ειναι μια ερμηνια των μαθηματικων που βρισκεται η "κοντρα"?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

geomatical04

Νεοφερμένος

Το avatar του χρήστη geomatical04
Ο geomatical04 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 31 ετών . Έχει γράψει 5 μηνύματα.

O geomatical04 έγραψε στις 09:11, 07-01-09:

#88
Η διαφορά μεταξύ φυσικής και μαθηματικών είναι ίδια με τη διαφορά μεταξύ αυνανισμού και πραγματικού σεξ !

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη geomatical04 : 08-01-09 στις 02:33.
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

epote

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη epote
Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 2,484 μηνύματα.

O epote ) έγραψε στις 10:29, 07-01-09:

#89
Eιμαι 100% σιγουρος οτι οι θεσεις σαν του liberator προερχονται απο ανθρωπους που δεν ξερουν ΟΥΤΕ μαθηματικα ΟΥΤΕ φυσικη.

Liberator βρες μου εναν μαθηματικο που να μην ξερει εξαιρετικη φυσικη σε παρακαλω.

Δεν μπορει να υπαρξει διαχωρισμος, η φυσικη ειναι μαθηματικα, δεν υπαρχει φυσικη χωρις μαθηματικα. Απο την αλλη η φυσικη ειναι το ΝΟΗΜΑ των μαθηματικων. Τα μαθηματικα δεν εχουν νοημα χωρις τη φυσικη.

(Αν και τωρα τελευταια τιποτα απο τα δυο δεν εχει νοημα - βλεπε υπερχορδες)

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

geomatical04

Νεοφερμένος

Το avatar του χρήστη geomatical04
Ο geomatical04 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 31 ετών . Έχει γράψει 5 μηνύματα.

O geomatical04 έγραψε στις 02:28, 08-01-09:

#90
Το θέμα είναι να λύνεις μαθηματικά και να υπάρχει κάποιο νόημα... Όχι απλώς να σου αρέσει να ασχολείσαι με τεχνάσματα των αριθμών (του στίλ τι θα γινόταν αν 1=2 και 2=1) και περίεργες γεωμετρίες (σύμφωνα με τις οποίες ο κύκλος είναι ευθεία) χώρις να σε ενδιαφέρει τι σημαίνουν αυτα στον πραγματικό κόσμο.
Άλλωστε μην ξεχνάμε ότι ο διαφορικός λογισμός που είναι από τους κύριους λίθους των μαθηματικών ανακαλύφθηκε από τον Ισάκ Νέυτωνα ο οποίος ασχολούνταν με την ερμηνεία όρων της κλασικής μηχανικής και όχι με ανύπαρκτους γρίφους...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη geomatical04 : 08-01-09 στις 02:34.
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

epote

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη epote
Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 2,484 μηνύματα.

O epote ) έγραψε στις 19:06, 08-01-09:

#91
geomatical: ειμαι σιγουρος οτι δεν εχεις ιδεα σε τι αναφερεσαι.

χιλλια συγνωμη που δειχνω ετσι επιθετικος, δεν το λεω με κακια, αλλα πραγματικα δεν εχεις ιδεα...

ο διαφορικος λογισμος ανακαλυφθηκε απο τον newton ΚΑΙ τον leibniz ταυτοχρονα. Εξελιξαν την φυσικη και εξελιχθηκαν ΑΠΟ τη φυσικη.

απο την αλλη η διαφορικη γεωμετρια (που ΔΕΝ λεει οτι ο κυκλος ειναι ευθεια αυτο δεν το λεει τιποτα και πουθενα για προφανης λογους...) ανακαλυφθηκε ως ενα καθαρα μαθηματικο δημιουργημα απο τoυς eyler, riemman κτλ

ε και 100 χρονια μετα την χρησημοποιησε ο αινσταιν για να φτιαξει μια θεωριουλα του...

απο την αλλη μεχρι τη δεκαετια του 50 η συναρτησιακη αναλυση δεν ειχε καμια εφαρμογη, τοτε την ανακαλυψαν οι κβαντομηχανικοι...

η θεωρια καπα (ενας κλαδος της αλγεβρικης τοπολογιας) μεχρι πριν 10 χρονια ηταν ενας τελειως αποκομενος και θεωριτικος κλαδος των μαθηματικων. Τωρα σιγα σιγα μπαινει στη φυσικη.

τα μαθηματικα ΕΧΟΥΝ νοημα να γινονται ως ασκησεις φορμαλισμου. Γιατι...ε...ποτε δεν ξερεις

η βαση των μαθηματικων (συνολοθεωρια) δεν εχει καμια πρακτικη εφαρμογη η ερμηνια.

σκεψου ομως να μην υπηρχε

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

geomatical04

Νεοφερμένος

Το avatar του χρήστη geomatical04
Ο geomatical04 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 31 ετών . Έχει γράψει 5 μηνύματα.

O geomatical04 έγραψε στις 09:50, 09-01-09:

#92
1) Ο Newton αυτό που έκανε ήταν να περιγράψει τους νόμους της κίνησης και... παρέπιπτόντως εξέληξε τα μαθηματικά προσφέροντας τους ένα εργαλείο που χρησιμοποίησε δηλ το διαφορικό διαφορικό λογισμό (Δηλαδή δεν έψαχνε αυτόν). Ακόμα Νεύτωνας ανακάλυψε παραγώγους, ολοκληρώματα κτλπ πολύ πρίν από τον Leibniz.

2) Εγώ δεν είπα ότι αυτά που ψάχνουν οι μαθηματικοί δεν έχουν νόημα επειδή δεν έχουν χρήση αλλά είναι ανύπαρκτα. Πχ. ένας φυσικός ψάχνει για την παράγωγο της θέσης ως προς τον χρόνο για να βρεί την ταχύτητα κάθε στιγμή που κινέιται ένα αυτοκίνητο. Ταυτόχρονα ένας μαθηματικός ψάχνει την παράγωγο f'( χ) (τι είναι το χ,f; τρώγεται αυτό)

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη geomatical04 : 09-01-09 στις 09:57.
-1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

epote

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη epote
Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 2,484 μηνύματα.

O epote ) έγραψε στις 10:56, 09-01-09:

#93
Και παλι συγνωμη αλλα δεν εχεις ιδεα πως γινεται η ερευνα στα μαθηματικα

Αυτο νομιζεις οτι κανει ενας μαθηματικος? ψαχνει μια παραγωγο? Τα μαθηματικα δεν ειναι ασκησουλες λυκειου, ειναι η μελετη και η ερευνα δομων, εσωτερικων σχεσεων και συμετριας.

Τι παει να πει ειναι "ανυπαρκτα"? Εσυ εχεις δει ποτε κανενα κουαρκ?

Τα μαθηματικα ειναι μια γλωσσα, ειναι η αλφαβητος της φυσης.

Και ο φυσικο δεν θα μπορουσε να εχει υπολογισμους για θεσεις και ταχυτητες αν δεν υπηρχε ο ΦΟΡΜΑΛΙΣΜΟΣ της παραγωγου, η παραγωγος ειναι ενα θεωρητικο πλαισιο κανονων που ΔΕΝ υπαρχει.

Οσες φορες εχουν γινει ανακαλυψεις στα μαθηματικα λογο αναγκης (να περιγραφει καποιο φαινομενο) αλλες τοσες εχουν γινει στη φυσικη λογο εξελιξης των μαθηματικων.

Ειναι απιστευτα βλακωδες να λεμε "η φυσικη εχει νοημα τα μαθηματικα δεν εχουν" γιατι η φυσικη ΕΙΝΑΙ μαθηματικα και τα μαθηματικα ΕΙΝΑΙ φυσικη.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Rempeskes

Αποκλεισμένος χρήστης

Το avatar του χρήστη Rempeskes
Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Hair stylist . Έχει γράψει 5,593 μηνύματα.

O Rempeskes έγραψε στις 11:07, 09-01-09:

#94
τα μαθηματικα ΕΙΝΑΙ φυσικη.

Δεν είμαι τόσο σίγουρος.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

epote

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη epote
Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 2,484 μηνύματα.

O epote ) έγραψε στις 12:32, 09-01-09:

#95
(σουτ ρε, μην μας "δινεις" :p)

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

geomatical04

Νεοφερμένος

Το avatar του χρήστη geomatical04
Ο geomatical04 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 31 ετών . Έχει γράψει 5 μηνύματα.

O geomatical04 έγραψε στις 15:12, 09-01-09:

#96
Εσυ εχεις δει ποτε κανενα κουαρκ?
Όχι αυτά τα πράγματα τα κάνουν σε μεγαλύτερα εργαστήρια. Ωστόσω έχω ανιχνεύσει αντιηλεκτρόνια που είναι λίγο μεγαλύτερα από τα κουαρκς. Εσύ έχεις δεί ποτέ μεταβλητή χ; Και εδώ είναι η διαφορά μας. (Δε μιλάω για εσένα προσωπικά. Φιλοσοφικά το θέτω)

Ο φυσικός δεν μιλάει για παράγωγο του χ,ψ,ζ αλλά συνήθως για ρυθμό που μεταβάλεται μιας ποσότητα.

Προφανώς και η έρευνα στα μαθηματικά δεν εστιάζεται στις παραγώγους όπως και η έρευνα στη φυσική δεν εστιάζεται στην κινηματική απλώς χρησιμοποιώ τις παραγώγους για να καταλαβαινόμαστε όλοι.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Scandal (Πέτρος)

Tech Manager

Το avatar του χρήστη Scandal
Ο Πέτρος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 28 ετών , επαγγέλεται Web developer και μας γράφει απο Περιστέρι (Αττική). Έχει γράψει 3,023 μηνύματα.

O Scandal έγραψε στις 15:36, 09-01-09:

#97
Για να μιλήσουμε και επιστημονικά
Τα Μαθηματικά ανήκουν στις ιδεατές - τυπολογικές επιστήμες και αποτελούν ένα σύστημα σκέψης. Από την άλλη, η Φυσική ανήκει στις εμπειρικές - ρεαλιστικές επιστήμες και απ' ότι φαίνεται χρησιμοποιεί τόσο το σύστημα σκέψης των Μαθηματικών όσο και το σύστημα αξιών και κανονισμών της Νομικής.



-petros

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Tsipouro

Περιβόητο Μέλος

Το avatar του χρήστη Tsipouro
Ο Tsipouro αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 29 ετών , επαγγέλεται Κτηνίατρος και μας γράφει απο Σουηδία (Ευρώπη). Έχει γράψει 917 μηνύματα.

O Tsipouro έγραψε στις 15:53, 09-01-09:

#98
@geomatical: Είναι σαν να λες ότι οι μαθηματικοί ερευνούν απλά για να ερευνούν, ενώ οι φυσικοί ερευνούν για κάποιον λόγο (ο οποίος είναι η κατανόηση και η εξήγηση της λειτουργίας των φυσικών μοντέλων).

Έχεις σκεφτεί όμως ότι όλα τα μαθηματικά, ακόμα και τα πιο αφηρημένα/"θεωρητικά" έχουν πρακτικές εφαρμογές;

π.χ.:
Για να απεικονίσουν τις σχέσεις μεταξύ συνόλων οι μαθηματικοί χρησιμοποίησαν γραφήματα:


Ο euler σκέφτηκε να χρησιμοποιήσει τα γραφήματα σε εφαρμογές του πραγματικού κόσμου, π.χ. στο αν κάποιος μπορεί να περάσει μόνο μια φορά σε έναν περίπατο όλες τις γέφυρες του ποταμού Pregel.

Σήμερα τα γραφήματα χρησιμοποιούνται στην πληροφορική για τη μελέτη της επιλυσιμότητας προβλημάτων και την ανάπτυξη δομών δεδομένων, στη χημεία και αλλού.
Δηλαδή, ένας καθαρά "θεωρητικός" στην αρχή του κλάδος των Μαθηματικών βρήκε εφαρμογή στην επίλυση προβλημάτων από πολλούς επιστημονικούς χώρους.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

thanosmylo (Θάνος)

Πολύ δραστήριο μέλος

Το avatar του χρήστη thanosmylo
Ο Θάνος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 26 ετών , επαγγέλεται Πωλητής/ρια και μας γράφει απο Άγιος Στέφανος (Αττική). Έχει γράψει 551 μηνύματα.

O thanosmylo Welcome in our little crazy world... έγραψε στις 16:01, 24-01-09:

#99
Αυτό το θέμα είναι περίεργο και έχω δώει αρκετές απαντήσεις. Και θα δώσω μία ακόμα καθώς το συζήτησα με τον μαθηματικό μου στο φροντιστήριο.
Αυτός έχει τρέλα με τα μαθηματικά, δεν έγινε μόνο μαθηματικ΄ςο για να διδάξει αλλά αχολείται και μόνος του.

Ε και του κάνω πο πο, παντού εφαρμογές έχουν τα μαθηματικά.Όπου και αν σκεφτείς...χρειάζονται μαθηματικά.

Και μου λέει πως όντως η βάση των περισσότερων επιστημών είναι τα μαθηματικά, αλλά είναι η βάση. Και μου λέει για να τα εφαρμόσεις θα πρέπει να κάνεις άλλη επιστήμη. Π.χ. Φυσική, Οικονομικά, Χημεία

Με άλλα λόγια ναι μεν τα μαθηματικά είναι η βάση πολλών επιστημών, αλλά πρακτικά δεν είναι εφαρμόσιμα. Δηλαδή πρέπει να ασχοληθε΄ςι με άλλη επιστήμη για να τα εφαρμόσεις. Π.χ. Φυσική, π.χ. στην Οικονομία όπου εκεί εφαρμόζονται.

Και είναι σωστό, στη φυσκή τα εφαρμόζεις και αναλύεις ένα φαινόμενο ή στα οικονομικά τα εφαρμόζεις και βγάζεις συμπεράσματα για τα οικονομικά.

Εξάλλου όπου πας να εφαρμόσεις μαθηματικά για να βρεις κάτι μεταβαίνεις στα χωράφια άλλης επιστήμης. Πας να βρεις με μαθηματικά ένα φαινόμενο = ΦΥσική
Πας με μαθηματικά να αναλύσεις τα άτομα=Χημεία, πας με μαθηματικά να αναλύσεις την οικονομική θεωρία=Οικονομία

Συνεπώς τα μαθηματικά είναι η βάση δηλαδή η θεωρία και η εφαρμογή γίνεται από τις άλλες επιστήμες.

Και μη μου πουν μερικοί μα και στα μαθηματικά γίνεται εφαρμογή....π.χ. αποδείξεις θεωρημάτων ή άλλες θεωρίες. Δε γίνεται. Γιατί πολύ απλά υπάρχουν θεωρίες, ή λύνεις προβλήματα, αλλά μέχρι εκεί. Δεν επεκτείνεσαι. Αναλύεις μαι συνάρτηση, αλλά εφαρμόσιμα δε γίνεται κάτι.
Ενώ αν τα εφαρμόσεις ξέρω γω σε μαι θεωράι της Φυσικής, η εφαρμογή της είναι ξέρω εγώ το αποτέλεσμα της ταχύτητας ενός αυτοκινήτου.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

epote

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη epote
Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 2,484 μηνύματα.

O epote ) έγραψε στις 18:00, 24-01-09:

#100
Και μη μου πουν μερικοί μα και στα μαθηματικά γίνεται εφαρμογή....π.χ. αποδείξεις θεωρημάτων ή άλλες θεωρίες. Δε γίνεται. Γιατί πολύ απλά υπάρχουν θεωρίες, ή λύνεις προβλήματα, αλλά μέχρι εκεί. Δεν επεκτείνεσαι. Αναλύεις μαι συνάρτηση, αλλά εφαρμόσιμα δε γίνεται κάτι.
Ενώ αν τα εφαρμόσεις ξέρω γω σε μαι θεωράι της Φυσικής, η εφαρμογή της είναι ξέρω εγώ το αποτέλεσμα της ταχύτητας ενός αυτοκινήτου.
τσου...

Να σου δωσω ενα παραδειγμα να καταλαβεις.

Το νομο της βαρυτητας τον ξερεις φανταζομαι F = GmM/R^2

Ο Newton κατεληξε στον νομο αυτο εμπειρικα, ητοι παρατηροντας την κινηση των πλανητων χρησημοποιησε τους νομους του kepler περι γωνιακης συχνοτητας και εκανε μια (πολυ καλη) μαντεψια για το ποια ειναι η ενταση της βαρυτητας.

Θα μπορουσε να ειχε καταληξει σε R^3 η R σκετο αλλα ηταν εξυπνος και τυχερος και κατεληξε στο σωστο R^2.

Tωρα εχε υποψη σου οτι αυτο που εκανε ο νιουτον ηταν ψιλο μαγεια, δεν ειχε ιδιαιτερο φορμαλισμο, ηταν αυτο ακριβως μια τυχερη και εξυπνη μαντεψια (an educated guess).

Καποια χρονια αργοτερα ενας κλαδος των μαθηματικων που ηταν προφανως αγνωστος στον νιουτον αναπτυχθηκε, η διανυσματικη αλγεβρα.

Στην διανυσματικη αλγεβρα λοιπων υπαρχει ενα θεωρημα που λεγεται "θεωρημα του γκαους".

Το θεωρημα αυτο αφορα την διασπορα ενος διανυσματικου πεδιου οταν αυτο βρισκεται μεσα σε μια τοπολογια σφαιρικα αναλοιοτη.

Λεει βασικα το εξις, η διασπορα του πεδιου μεσα στην επιφανια ισουτε με την ροη του πεδιου στην επιφανια.

Ειναι προφανες αυτο φυσικα, για να φανταστεις ενα μηχανικο αναλογο:

φαντασου οτι μεσα σε ενα μπαλονι βαζεις μια αντλια αερα και το φουσκωνεις, το φουσκομα ειναι η διασπορα. Το θεωρημα λεει το εξις προφανες:

Αν η επιφανια του μπαλονιου ηταν τρυπια πχ, ο αερας που θα εβγαινε ΕΞΩ απο την επιφανια του μπαλονιου (ροη) θα ηταν ισος με τον αερα που τρομπαρεις μεσα στο μπαλονι.

Duh τιποτα περιεργο.

Τεσπα αυτο ειναι ενα καθαρα μαθηματικο θεωρημα, δεν εχει καμια φυσικη εφαρμογη μεχρι εδω απλα μας λεει οτι το διπλο ολοκληρομα του καθετου διανυσματος στην επιφανια ισουτε με το τριπλο ολοκληρομα της διασπορας του διανυσματικου πεδιου μεσα στην επιφανια:



σε γλυτωνω ορισμενα μαθηματικα και σου λεω το εξις:

Το βαρυτικο πεδιο ειναι διανυσματικο προφανως γιατι αν βαλεις ενα σωμα μεσα σε ενα βαρυτικο πεδιο αυτο θα δεχθει μια δυναμη επανω του και δυναμη εχει μετρο κατευθυνση και φορα αρα ειανι διανυσμα.

Συνεπως ενα σωμα με σφαιρικα αναλοιοτη τοπολογια (η γη για παραδειγμα που ειναι σφαιρα) θα εχει στην επιφανια της (και εξω απο αυτη) συμφωνα με το θεωρημα διανυσματικη ροη ιση με τον ΟΓΚΟ της. (Διπλο ολοκληρομα = επιφανια, τριπλο = ογκος)

Κανοντας τις σχετικες πραξεις (και λαμβανοντες ορισμενες παραδοχες που σχετιζονται με το εσφαλμενο του νομου του νευτωνα) μπορεις απο αυτο το θεωρημα να καταληξεις στον νομο της παγκοσμιας ελξης.

Τι παραδοχες πρεπει να κανεις? Τεχνικοτητες που αφορουν το γεγονος οτι η βαρυτητα δεν ειναι συντηριτικη δυναμη και αγνοοντας τη συστροφη κτλ του πεδιου.

Τωρα θα μου πεις γιατι τα αγνοεις αυτα? Ε τα αγνοεις για να καταληξεις στην εξισωση του νιουτον αν δεν τα αγνοησεις...πας στην γενικη σχετικοτητα

και σε ρωτω, τα σχετικα μαθηματικα που εκανε ο γκαους και ολοκληρη η διανυσματικη αλγεβρα ηταν τελειως χωρις νοημα? Δεν ειχαν καμια εφαρμογη?

Να το θεσω ως εξις:

το χρωμα τι σχεση εχει με τον πινακα? Θα μπορουσε να υπαρξει ο πινακας χωρις το χρωμα?

Η αναλογια που χρησημοποιω ειναι σαθρη γιατι οταν λεω πινακας εννοω την ΥΠΑΡΞΗ και ΟΧΙ την θεωρια της φυσικης

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση
Απάντηση στο θέμα

Χρήστες

  • Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα.
     
  • (View-All Tα παρακάτω 3 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα τις τελευταίες 30 μέρες:
    Helium, koprogato2017, Nikos667

Βρείτε παρόμοια

Μοιραστείτε το

...με ένα φίλο

...με πολλούς φίλους