Το e-steki είναι μια από τις μεγαλύτερες ελληνικές διαδικτυακές κοινότητες με 78,447 εγγεγραμμένα μέλη και 3,044,303 μηνύματα σε 92,654 θέματα. Αυτή τη στιγμή μαζί με εσάς απολαμβάνουν το e-steki άλλα 754 άτομα.

Καλώς ήρθατε στο e-steki.

Εγγραφή Βοήθεια

Ποια η γνώμη σας για τη θανατική ποινή;

Είστε υπέρ της θανατικής ποινής ;

Αποτελέσματα της δημοσκόπησης (Ψήφισαν 230)
Ναι
45
19,57%
Οχι
185
80,43%

Lexx

Εκκολαπτόμενο Μέλος

Το avatar του χρήστη Lexx
Ο Lexx αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 31 ετών και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 97 μηνύματα.

O Lexx (Κάντε κλικ εδώ για να γράψετε ένα προσωπικό μήνυμα) έγραψε στις 17:44, 15-04-06:

#51
Αν ο άνθρωπος δεν είναι ψυχικα ασθενής σε έσχατο βαθμό τότε αν κάνει κάποιο μεγάλο έγκλημα το πιο πιθανό είναι να μετανιώσει και να αυτοτιμωρηθεί. Πολλοί είναι αυτοί που παραδίνονται.

Από την άλλη τι να κάνεις σε έναν σίριαλ κίλερ ή σε έναν που έχει βιάσει ένα 12χρονο. Να του μάθεις ότι δεν βιάζουμε μικρά κοριτσάκια με εντατικά μαθήματα; Αυτός ο άνθρωπος είναι η απόλυτη δυσφήμηση της ανθρωπότητας στους εξωγήινους.

Από την άλλη πλευρά το κακό με τη θανατική ποινή είναι ότι παίρνει και αθώους η μπάλα. Αλλά και τα ισόβια δεν είναι καλύτερα.

Είναι από τα θέματα που ποτέ δεν θα απαντηθούν θεωριτικά. Πέρα από αυτό γελάω όταν ακούω να βελτιωθούν τα σωφρονιστικά ιδρύματα τη στιγμή που τα σχολία μας μοια΄ζουν με φυλακές. Φτιάξε παιδεία για να μην γεμίζουν οι φυλακές. Φτιάξε μια πόλη για ανθρώπους και όχι για ζώα και θα μειωθούν τα εγκλήματα. Αν ζεις μέσα στα ντουβάρια πως να έχει ηρεμία στην ψυχη σου. Το θέμα είναι να μην χρειαζόμαστε να γεμίζουμε τις φυλακές, να κόψουμε την εισροή.

Και κάτι άλλο μιας και πιάσαμε το θέμα. Δεν μπορώ να καταλάβω γιατί μπένουν στην ίδια φυλακή ο δολοφόνος και αυτός που χρωστάει στην τράπεζα. Δεν υπάρχει πιο ηλήθιο πράγμα.

Αυτά

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

2 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

MonaXoS (Δημήτρης Αγοραστός)

Διακεκριμένο μέλος

Το avatar του χρήστη MonaXoS
Ο Δημήτρης Αγοραστός αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 31 ετών και επαγγέλεται Ψυχολόγος . Έχει γράψει 1,527 μηνύματα.

O MonaXoS έγραψε στις 19:01, 15-04-06:

#52
Αρχική Δημοσίευση από Lexx
Από την άλλη τι να κάνεις σε έναν σίριαλ κίλερ ή σε έναν που έχει βιάσει ένα 12χρονο. Να του μάθεις ότι δεν βιάζουμε μικρά κοριτσάκια με εντατικά μαθήματα;
Χαχα.. δεν νομίζω! Υπάρχουν 1002 άλλοι τρόποι. Ψυχολογικοί βεβαίως...

Αρχική Δημοσίευση από Lexx
Το θέμα είναι να μην χρειαζόμαστε να γεμίζουμε τις φυλακές, να κόψουμε την εισροή.
Αρχική Δημοσίευση από Lexx
Δεν μπορώ να καταλάβω γιατί μπένουν στην ίδια φυλακή ο δολοφόνος και αυτός που χρωστάει στην τράπεζα. Δεν υπάρχει πιο ηλήθιο πράγμα.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Crow_of_Darkness

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη Crow_of_Darkness
Ο Crow_of_Darkness αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 221 μηνύματα.

O Crow_of_Darkness έγραψε στις 23:02, 15-04-06:

#53
Τα παρακάτω αποτελούν προσωπικές και μονο απόψεις.

Χάρηκα όταν άκουσα για την εκτέλεση του Τούκι. Τώρα που μαθαίνω, ότι δεν είχε μόνο σκοτώσει αλλά βιάσει κιόλας, η χαρά μου για την εκτέλεσή του είναι μεγαλύτερη - Σιχαίνομαι τους βιαστές. Δε πιστεύω ότι ο Τούκι μετανόησε για ότι έκανε - Μάλλον το ''έπεξε'' μετανοιωμένος για να γλιτώσει τη ποινή του θανάτου, αλλά έχασε. Ένα τέτοιο κτήνος, πολύ απλά δε δικαιούταν δεύτερη ευκαιρία. Όταν έκανε τα εγκλήματα, ήξερε πολύ καλά τί είναι σωστό και τί λάθος και έκανε την επιλογή του. Οι πράξεις του αυτές τον οδήγησαν εκεί που είναι τώρα - Δικαίως. Δε μπορώ να δεχτώ ότι η ίδια η πολιτεία τον οδήγησε στα εγκλήματα αυτά. Τόσοι και τόσοι μεγάλωσαν σε δύσκολες συνθήκες, ΔΕΝ εξελίχθηκαν σε δολοφόνους κατα συρροή. Όσο για το ''έργο'' του στις φυλακές, αυτό δεν ήταν παρά το μέσο που αυτός νόμιζε ότι θα τον σώσει απ'το θάνατο.

Άτομα που δεν είναι σε θέση να κατανοήσουν τί είναι λάθος και τί σωστό, συμφωνώ ότι δε πρέπει να εκτελούνται, αλλά να απομακρύνονται από τη κοινωνία. Γι' αυτό το θέμα, το λόγο έχουν οι αρμόδιοι επιστήμονες και μόνο, οι οποίοι και θα αποφαίνονται για κάθε περίπτωση.

Δε μπορώ να δεχτώ ότι η θανατική ποινή δεν αποτελεί φόβητρο - Αν όχι για όλους, τότε σίγουρα για τους πολλούς. Μπορεί σε κάποιες χώρες η θανατική ποινή να μη μείωσε την εγκληματικότητα, αλλά σίγουρα απέτρεψε παραπέρα εξάπλωσή της. Κάποιοι, θα το σκεφτούν διπλά, να διαπράξουν αποτρόπαια εγκλήματα, με τη θανατική ποινή να καραδοκεί.

Αλήθεια ξέρει κανείς άτομα που καταδικάζονται σε ισόβια, να τα εκτίουν κιόλας? Στα 20 χρόνια πανω - κάτω είναι έξω. Αλήθεια είναι δυνατό να πιστεύει κανείς ότι αυτά τα άτομα είναι πλέων ακίνδυνα?

Θα ήθελα να ξέρω ποιά θα ήταν η γνώμη όλων εκείνων που είναι κατά της ποινής του θανάτου, αν στενα συγγενικό τους πρόσωπο, είχε πέσει θύμα άγριου εγκλήματος. Θα ήταν πάλι κατά? Δε νομίζω. Πρέπει όλοι να προσπαθήσουμε να βάλουμε τον εαυτό μας στη θέση του συγγενή του θύματος και να προσπαθήσουμε να τον καταλάβουμε. Να νιώσουμε τη δίψα του όχι για εκδίκηση αλλά για ηθική ικανοποίηση. Είναι σχεδόν αδύνατο να το κάνουμε αυτό - αλλά ας προσπαθήσουμε τουλάχιστον. Εύχομαι ποτέ κανένας να μη βρεθεί στη θέση ενός τέτοιου ανθρώπου στη πραγματικότητα.

Τέλος γιατί θα πρέπει οι νομοταγείς πολίτες να πληρώνουν μέσω φόρων για τη συντήρηση ακραίων εγκληματιών?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

arfi-gorgona o

Εκκολαπτόμενο Μέλος

Το avatar του χρήστη arfi-gorgona o
Ο arfi-gorgona o αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 108 μηνύματα.

O arfi-gorgona o έγραψε στις 23:52, 15-04-06:

#54
Αυτό που θα πω παιδιά είναι ένα,από έξω από το χώρο πολλά τραγούδια ξέρουν,πάρτε το όπως νομίζετε

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

MonaXoS (Δημήτρης Αγοραστός)

Διακεκριμένο μέλος

Το avatar του χρήστη MonaXoS
Ο Δημήτρης Αγοραστός αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 31 ετών και επαγγέλεται Ψυχολόγος . Έχει γράψει 1,527 μηνύματα.

O MonaXoS έγραψε στις 02:17, 16-04-06:

#55
Αν εννοείς ότι θα πρέπει να συμβεί σε εμάς (δηλ. κάποιος να σκοτώσει κάποιον δικό μου) για καταλάβουμε τον πόνο, αυτό δεν μου λέει κάτι. Ναι. Θα πονάω. Ναι. Θα θέλω τον θάνατό του πάση θυσία! Ναι. Θα εκνευριζόμουν με την Πολιτεία εάν τον άφηνε έξω. Είμαι στην αντικειμενικότερη θέση να κρίνω σε αυτή την περίπτωση όμως;

Η κοινωνία βασίζεται στο συναίσθημα; Στον πόλεμο γιατί η μάνα που έχασε τον γιό της να μη δικαιωθεί; Γιατί να μην εκτελέσουν αυτόν που τον σκότωσε; Ξέρω γιατί θεωρείται άλλη περίπτωση, απλά το φέρνω ως παράδειγμα για το ότι το συναίσθημα δεν είναι ο θεμέλιος λίθος της παγκόσμιας κοινωνίας.

Τελος πάντων... Ας πει κ κάποιος άλλος την γνώμη του. Ότι είχα να πω το είπα νομίζω!

Crow, στους προβληματισμούς σου ιδιαίτερα για το σοφρωνιστικό σύστημα η συζήτηση πιο πάνω απαντάει ξεκάθαρα. Κανείς δεν είπε ότι είναι τέλειο. Στόχος μας θα πρέπει να είναι να το βελτιώσουμε! Ούτε εγώ θέλω ο εγκληματίας να βγαίνει έξω και να ξανασκοτώνει ή να ξαναβιάζει, πίστεψέ με... Δεν είναι η συμπάθειά μου τέτοιου είδους άτομα...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Lexx

Εκκολαπτόμενο Μέλος

Το avatar του χρήστη Lexx
Ο Lexx αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 31 ετών και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 97 μηνύματα.

O Lexx (Κάντε κλικ εδώ για να γράψετε ένα προσωπικό μήνυμα) έγραψε στις 05:30, 16-04-06:

#56
Το θέμα δεν είναι όμως το αν θα εκτελούν οι όχι. Το θέμα το πραγματικό και ο σοβαρός προβληματισμός είναι ποιούς θα εκτελούν και γιατί. Ο Michael Jackson πχ θεωρείται βιαστής ανηλικών. Είναι όμως πολύ πιθανό να τον κατηγορούν για να του φάνε τα λεφτά με τις αποζημιώσεις.
Θα κάνω λοιπό το ερώτημα: Πως θα ένιωθες αν ένας συγγενής σου θα πήγαινε στην καρέκλα αθώος επειδή μια τρελή πλήρωσε έναν "καλό" δικηγόρο.

Οπότε τα όρια και οι διαχωρισμοι δεν είναι τόσο ευδιάκριτοι. Και όσον αφορά τους νομοταγείς πολίτες που πληρώνουν εγκληματίες; Δεν μπορώ παρά να διαφωνήσω με την άποψη ας τους σκοτώσουμε για να κάνουμε χώρο. Το θέμα είναι να βλέπουμε μπροστά. Να φτιάξουμε μια ποιότητα ζωής.

Στην αμερική τους δίνουν όπλα λες και είναι γλιφιτζούρια και του λένε ότι άμα τα χρησημοποιήσεις θα πας στην καρέκλα στην ουσία. Στατιστικά οι πιθανότητες είναι πολλές να τα χρησημοποιήσουν.

Ας δούμε λοιπόν πίσω από την εικόνα και ας μην λέμε κόψε ράψε και έγινε. Το θέμα είναι πιο βαθύ.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

faithplus1

Διάσημο Μέλος

Το avatar του χρήστη faithplus1
Ο faithplus1 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 35 ετών . Έχει γράψει 678 μηνύματα.

O faithplus1 έγραψε στις 10:24, 16-04-06:

#57
Αρχική Δημοσίευση από Crow_of_Darkness
Δε μπορώ να δεχτώ ότι η ίδια η πολιτεία τον οδήγησε στα εγκλήματα αυτά. Τόσοι και τόσοι μεγάλωσαν σε δύσκολες συνθήκες, ΔΕΝ εξελίχθηκαν σε δολοφόνους κατα συρροή.
Ναι, αλλά δε μπορούμε και να αθωώσουμε την πολιτεία έτσι απλά.Έχει κι αυτή το μερίδιο της ευθύνης που της αναλογεί, όταν επιτρέπει την ύπαρξη των γκέτο.Σύμφωνοι, δε γίνονται όλοι εγκληματίες, δεν έχουν όλοι όμως και την ίδια ψυχοσύνθεση.Άλλοι επιρεάζονται πολύ άλλοι όχι.Είναι όμως σημαντικό το ποσοστό που τουλάχιστον ανήκει σε συμμορία.
Αρχική Δημοσίευση από Crow_of_Darkness
Δε μπορώ να δεχτώ ότι η θανατική ποινή δεν αποτελεί φόβητρο - Αν όχι για όλους, τότε σίγουρα για τους πολλούς. Μπορεί σε κάποιες χώρες η θανατική ποινή να μη μείωσε την εγκληματικότητα, αλλά σίγουρα απέτρεψε παραπέρα εξάπλωσή της. Κάποιοι, θα το σκεφτούν διπλά, να διαπράξουν αποτρόπαια εγκλήματα, με τη θανατική ποινή να καραδοκεί.
Δηλαδή το να επικρατεί το κλίμα φόβου είναι η λύση?Έτσι κι αλλιώς κανένας δε σκέφτεται ότι
θα τον πιάσουν πριν κάνει κάποιο έγκλημα.
Αρχική Δημοσίευση από Crow_of_Darkness
Αλήθεια ξέρει κανείς άτομα που καταδικάζονται σε ισόβια, να τα εκτίουν κιόλας? Στα 20 χρόνια πανω - κάτω είναι έξω. Αλήθεια είναι δυνατό να πιστεύει κανείς ότι αυτά τα άτομα είναι πλέων ακίνδυνα?
Το ότι τα ισόβια δεν εφαρμόζονται στην πράξη είναι άλλο θέμα.Η λογική τους παραμένη σωστή.
Αρχική Δημοσίευση από Crow_of_Darkness
Τέλος γιατί θα πρέπει οι νομοταγείς πολίτες να πληρώνουν μέσω φόρων για τη συντήρηση ακραίων εγκληματιών?
Γιατί δεν είναι οι ίδιοι εγκληματίες και να εγκρίνουν το θάνατο κάποιου."Από τον να τον πληρώνουμε, καλύτερα να τον σκοτώσουμε..."

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

epote

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη epote
Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 2,414 μηνύματα.

O epote ) έγραψε στις 13:37, 16-04-06:

#58
Στα 20 χρόνια πανω - κάτω είναι έξω. Αλήθεια είναι δυνατό να πιστεύει κανείς ότι αυτά τα άτομα είναι πλέων ακίνδυνα?
ναι 50 χρονων, με 20 χρονια φυλακα στη πλατη του ειναι πραγματικα δημοσιος κυνδηνος, φυλαχτητε!

εχεις ακουσει ΕΝΑ εγγλημα να εχει γινει απο πρωιν ισοβητη?

αν ναι σε παρακαλω παρεπεμψε με...

Η θανατική ποινή όπου προβλέπεται απο το νόμο δεν ειναι εγκλημα γιατι προβλέπεται απο το νόμο.
οι νομοι ειναι αποκοιημα μιας διαδικασιας εξελικτικης που βασιζεται στη αναγκη επιβιωσης του ειδους, οχι ενα φιλοσοφικο αποκυημα που μας ηρθε ουρανοκατεβατο. Ως εκ τουτου ΥΠΑΡΧΟΥΝ σταθερες και απολυτες ηθικες αρχες που προστατευουν την διαιονηση του ειδους και ειναι κοινες στα περισοτερα θηλαστικα (κανιβαλισμος για παραδειγμα).

η θανατικη ποινη εφαρμοζεται μονο σε περιπτοσεις ανθρωποκτονιων.

υπαρχουν τρεις περιπτωσεις ανθρωποκτονιας

1) εγγληματα παθους
2) εγγληματα παραφροσυνης
3) εγγληματα που βασιζονται σε οικονομικα κινητρα

και στις τρεις περιπτοσεις η θανατικη ποινη δεν μπορει να κανει τιποτα για να αποτρεψει μελοντικα εγγληματα.

btw να ρωτησω κατι, γιατι η θανατικη ποινη ειναι αθεμιτη ενω η πληρης αρση δικαιοματων και ελευθεριων για το υπολοιπο της ζωης ενος ανθρωπου δεν ειναι?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

m3nt0r

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη m3nt0r
Ο m3nt0r αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 32 ετών . Έχει γράψει 199 μηνύματα.

O m3nt0r έγραψε στις 14:36, 16-04-06:

#59
Πφφφ, δικαιώματα των εγκληματιών και βλακείες, η θανατική ποινή θα έπρεπε να εκτελείτε επιτόπου για φονιάδες,εμπορούς ναρκωτικών,ληστές και διεφθαρμένους πάσης φύσεως.Γιατί να έπρεπε να μας ενδιαφέρει το παρελθόν του δράστη και τι τον οδήγησε σε ένα έγκλημα που την πλήρωσε κάποιος αθώος;Πίστεύω να έχετε ακούσει τι γινόταν όταν κυβερνούσε ο Βλαντ Τέπες(Vlad III Dracula) στην σημερινή Ρουμανία, ούτε κλέφτες υπήρχαν ούτε άτιμοι, γιατί ήξεραν ότι τους περιμένει το παλούκωμα.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

-1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

theio_vrefos

Πολύ δραστήριο μέλος

Το avatar του χρήστη theio_vrefos
Ο theio_vrefos αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 30 ετών . Έχει γράψει 490 μηνύματα.

O theio_vrefos έγραψε στις 14:59, 16-04-06:

#60


αμέ και επειδή θέλω εγώ να σε ενοχοποιήσω σου βάζω στο αυτοκίνητο 2 κιλάκια κοκαίνης φωνάζω την αστυνομία και σε ψοφάνε αυτοί....

αυτο μου μοιάζει με κρατικό μπόνους στους δολοφόνους...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Crow_of_Darkness

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη Crow_of_Darkness
Ο Crow_of_Darkness αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 221 μηνύματα.

O Crow_of_Darkness έγραψε στις 15:49, 16-04-06:

#61
Αρχική Δημοσίευση από faithplus1
Ναι, αλλά δε μπορούμε και να αθωώσουμε την πολιτεία έτσι απλά.Έχει κι αυτή το μερίδιο της ευθύνης που της αναλογεί, όταν επιτρέπει την ύπαρξη των γκέτο.Σύμφωνοι, δε γίνονται όλοι εγκληματίες, δεν έχουν όλοι όμως και την ίδια ψυχοσύνθεση.Άλλοι επιρεάζονται πολύ άλλοι όχι.Είναι όμως σημαντικό το ποσοστό που τουλάχιστον ανήκει σε συμμορία.
Δηλαδή το να επικρατεί το κλίμα φόβου είναι η λύση?Έτσι κι αλλιώς κανένας δε σκέφτεται ότι
θα τον πιάσουν πριν κάνει κάποιο έγκλημα.
Το ότι τα ισόβια δεν εφαρμόζονται στην πράξη είναι άλλο θέμα.Η λογική τους παραμένη σωστή.
Γιατί δεν είναι οι ίδιοι εγκληματίες και να εγκρίνουν το θάνατο κάποιου."Από τον να τον πληρώνουμε, καλύτερα να τον σκοτώσουμε..."
Ποτέ δεν ισχυρίστηκα ότι η κοινωνία μας είναι τέλεια ή ότι υπάρχει μια τέτοια κάπου στο κόσμο.Αυτό που λέω είναι ότι δεν είναι δυνατό να λεέι κάποιος ότι για τη κατάντιά του, φταίει η κοινωνία - όπως ο Τούκι, στη προκειμένη περίπτωση. Ξέρεις τί ισχυρίστηκε όταν είδε ότι πήγαινε σίγουρα για εκτέλεση και ότι το ''έργο'' του δε τον έσωζε? Εκτελούμαι γιατί είμαι μαύρος. ΈΛΕΟΣ...

Αν είχα να διαλέξω μεταξύ κλίματος φόβου, με μικρή εγκληματικότητα και απόλυτη ελευθερία - στα όρια της ασυδοσίας, με μεγάλη εγκληματικότητα, θα διάλεγα το πρώτο. Το κλίμα φόβου εναντίον επίδοξων εγκληματιών, είναι αναγκαίο για να αποφύγουμε την ισοπέδωση όλων των δομών της κοινωνίας.

Ποτέ δε κατάλαβα γιατί αυτοί που είναι εναντίον της θανατικής ποινής, και τη θεωρούν έγκλημα, δε θεωρούν έγκλημα και τα ισόβια. Λίγο είναι να φυλακίσεις κάποιον και να του στερήσεις την ελευθερία του? Με τη δική τους λογική θα πρέπει να τους αφήνουμε ελεύθερους, ώστε η κοινωνία, να μη διαπράξει κανένα έγκλημα κατά του ατόμου... φυσικά ξεχνώντας τα εγκλήματά αυτού...

Δε κατάλαβα ποτέ μου γιατί άνθρωποι, υποστηρίζουν ''ανθρώπους'', που έχουν σκοτώσει 5-6 άλλους, η ενοχή τους έχει πλήρως αποδειχθεί και ζητούν τη μη εκτέλεσή τους. Είναι δυνατόν?

Τέλος πάντων, ότι είχα να πώ το είπα για το θέμα αυτό. Θα μπορούσα να απαντήσω και για άλλα που έχω διαβάσει και διαφωνώ, αλλά θα σταματήσω εδώ - Δεν έχει κανένα νόημα να κάνω κάτι τέτοιο. Οι υπέρμαχοι της θανατικής ποινής, θα είμαστε πάντα υπέρμαχοι και αυτοί που είναι κατά, πάντα θα είναι κατά. Τα όποια επιχειρήματα του καθενός, δε πρόκειται να πείσουν τον άλλο...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

MonaXoS (Δημήτρης Αγοραστός)

Διακεκριμένο μέλος

Το avatar του χρήστη MonaXoS
Ο Δημήτρης Αγοραστός αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 31 ετών και επαγγέλεται Ψυχολόγος . Έχει γράψει 1,527 μηνύματα.

O MonaXoS έγραψε στις 19:04, 16-04-06:

#62
Φτάνει με τον Τούκι... Δεν νομίζω πως ήταν υποψήφιος για Νόμπελ με θεατριλίκια!!! Έλεος δηλαδή! Έπειτα, μπορείς χωρίς πολύ σκέψη να πεις ότι τα λεγόμενα του Τούκι ότι τον σκοτώνουν γιατί είναι μαύρος είναι ένα ακόμη ψέμα για να γλιτώσει. Ρίξε μια ματιά στα στατιστικά και θα δεις ότι πράγματι οι μαύροι καταδικάζονται σε σημαντικά μεγαλύτερους αριθμούς σε σχέση με τους λευκούς.

Έπειτα ΠΟΤΕ δεν είπαμε ότι η ισόβια είναι καλύτερη γιατί ούτε αυτή λύνει κάποιο πρόβλημα, αλλά δημιουργεί καινούργια. Και οι δύο ποινές απλά δεν μας δίνουν αποτελέσματα (δηλ. μείωση εγκληματικότητας). Αυτό θα πρέπει να κοιτάξουμε: αλλαγή στο σύστημα! Εάν κάποιος προτιμάει να πεθάνει παρά να περάσει την ζωή του στερημένος την ελευθερία του, μπορεί να υπάρχει επιλογή που θα είναι του ίδιου του καταδικασμένου. Ο ίδιος ξέρει τι τον πονάει περισσότερο.

Όσο για το ότι ποτέ δεν κατάλαβες γιατί υποστηρίζουμε ανθρώπους που έχουν σκοτώσει, πολύ απλά δεν βλέπω κάποιο ώφελος από έναν ακόμη θάνατο. Οι νεκροί παραμένουν νεκροί.

Σόρυ που επαναλήφθηκα στα όσα έχω ήδη πει πιο πάνω, απλά νομίζω πως δεν τα διάβασες και δεν ήθελα να μείνεις με την εντύπωση ότι τα ερωτήματα αυτά δεν απασχολούν και τις δύο πλευρές.

Και μην μένεις στο ζήτημα της θανατικής ποινής μόνο στις ΗΠΑ. Κοίτα τι γίνεται και στον υπόλοιπο κόσμο και τι είδους άνθρωποι καταδικάζονται. Δεν αξίζει να πολεμήσεις στο "πλευρό μας" για τις κοπέλες που εκτελούνται κάθε χρόνο στις ανατολικές χώρες του κόσμου επειδή έμειναν έγκυες ή επειδή σκότωσαν τον παραλίγο βιαστή τους; (σήμερα άκουσα αυτή την είδηση για την κοπέλα που καταδικάστηκε σε θάνατο επειδή σκότωσε αυτόν που πήγε να την βιάσει). Το ξέρεις ότι εκτελούνται και ανήλικοι; Ξέρεις πόσοι νοητικά καθυστερημένοι καταδικάζονται σε θάνατο; Το ξέρεις πόσοι εκτελούνται για πολιτικούς σκοπούς στην Κίνα; Αυτοί δεν αξίζουν την συμπαράστασή μας; Εσύ κοιτάς μόνο τη θανατική ποινή σε ακραίες περιπτώσεις serial-killers ή μαζικών δολοφονιών; Μακάρι να εκτελούνταν μόνο αυτοί... Μακάρι!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη MonaXoS : 16-04-06 στις 19:10.
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

ines (Ινές)

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη ines
H Ινές αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 27 ετών και επαγγέλεται Φοιτητής/τρια . Έχει γράψει 204 μηνύματα.

H ines έγραψε στις 20:13, 16-04-06:

#63
δεν ειμαστε καλα......η θανατικη ποινη ειναι ξεκαθαρα πολυ σιχαμενο πραγμα. οπου σιχαμενο διαβαζετε αδικο, αανωφελο, βαρβαρο και καθολου μα καθολου χρησιμο. τι λεμε τωρα? σκοτωσες αρα θα σε βοηθησουμε (επειδη ως ισοτιμο μελος της κοινωνιας σε αγαπαμε) να μην ξανακανεις το λαθος.....θα σε σκοτωσουμε κι εμεις!! τελειο! μεγαλοφυες!! τι ειδους λογικη ειναι αυτη? ειναι σαν ενα παιδακι που τρωει ενα κομματακι απο το γλυκο που εχει μαγειρεψει για επιδορπιο η μανα του και αυτη για να του δειξει το τρωει ολο μονη της, μπροστα του. τι λεω. κι αυτο πιο λογικο ειναι. ασε που κανει ξεκαρφωτους διαχωρισμους.....ο φονος που διεπραξες εσυ ειναι παρανομος και κατακριτεος, αλλα αυτος που καναμε εμεις ειναι δικαιος, νομιμος, και εχει και την πληρη εγκριση του θεου....
καλα.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Crow_of_Darkness

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη Crow_of_Darkness
Ο Crow_of_Darkness αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 221 μηνύματα.

O Crow_of_Darkness έγραψε στις 20:34, 16-04-06:

#64
Monaxos: Το ότι ο Τούκι, ήταν υποψήφιος για Νόμπελ δε μου λέει τίποτα. Θα σου φέρω κάποια παραδείγματα. Κατα συρροή δολοφόνος στη Ρωσία, ήταν υποψήφιος για τη προεδρία τις προηγούμενες εκλογές. Δεν είναι το ίδιο με μια υποψηφιότητα για Νόμπελ ειρήνης, αλλά θέλω να τονίσω ότι οποιοσδήποτε μπορεί να είναι υποψήφιος για κάτι πολύ σημαντικό, χωρίς ουσιαστικές πιθανότητες να κερδίσει. Απλά αρέσκεται να είναι υποψήφιος. Θές άλλα παραδείγματα? Τόσοι και τόσοι περιθωριακοί, κατα καιρούς σε διάφορες χώρες έχουν ''διεκδικήσει'' αξιώματα. Φυσικά πήραν την απάντησή τους... Πρ'ωην τραμπούκος - βιαστής - δολοφόνος κατά συρροή υποψήφιος για το Νόμπελ... Γιατί δε το πήρε άραγε?... Γιατί ο κατα συρροή δολοφόνος δε κέρδισε τις εκλογές στη Ρωσία?... Αυτα τα ερωτήματα θα με απασχολούν για καιρό...

Ποτέ δεν είπα ότι συμφωνώ με όλες τις περιπτώσεις θανατικών ποινών ανά τον κόσμο. Μιλούσα ξεκάθαρα για περιπτώσεις ποινικών αδικημάτων, και όχι για όλες. Η κοινωνία του ΙΡΑΝ, απέχει πολύ από το τέλειο... Και εγώ εξοργίστηκα με τη περίπτωση αυτή - σε διαβεβαιώ και τη θεωρώ άδικη πέρα για πέρα.

Είναι δικαίωμα του καθενός να θέλει να μην υπάρχει ποινή του θανάτου - όπως είναι και δικό μου να την υποστηρίζω για άτομα σαν το Τούκι, το δολοφόνο της Πενσυλβάνια, το Μάρκ Ντιτρού, το πολίτη -Χ και άλλα τέτοια ανθρωπόμορφα τέρατα.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

MonaXoS (Δημήτρης Αγοραστός)

Διακεκριμένο μέλος

Το avatar του χρήστη MonaXoS
Ο Δημήτρης Αγοραστός αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 31 ετών και επαγγέλεται Ψυχολόγος . Έχει γράψει 1,527 μηνύματα.

O MonaXoS έγραψε στις 23:34, 16-04-06:

#65
Το ξέρω ότι είναι δικαιωμά του καθενός να πιστεύει ότι θέλει. Απλή κουβέντα κάνουμε!

Όσο για τις περιπτώσεις καθαρμάτων που ήταν, είναι και θα είναι σε αξιώματα ή θα τα διεκδικούν απέχουν πολύ από την περίπτωση του Τούκι συγκεκριμένα. Αυτοί χρησιμοποιήσαν τα χρήματα, τις διασυνδέσεις και την βία για να καταφέρουν αυτό που κατάφεραν, ενώ ο Τούκι δεν είχε καμμία άλλη πολυτέλεια μέσα από τη φυλακή, πέρα από την έκφραση των σκέψεών του. Το να είναι κάποιος υποψήφιος για Νόμπελ
δεν είναι καθόλου απλό. Πρέπει πραγματικά να έχει προσφέρει πάρα πολλά στον τομέα για τον οποίο είναι υποψήφιος καθώς όπως φαντάζεσαι ο ανταγωνισμός είναι μεγάλος...

Αλλά αρκετά με τον Τούκι γιατί θα βγούμε εκτός θέματος νομίζω

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

lilith (Ισιδώρα Π.)

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη lilith
H Ισιδώρα Π. αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Ελεύθερος επαγγελματίας . Έχει γράψει 285 μηνύματα.

H lilith έγραψε στις 20:10, 03-08-06:

#66
Είμαι κατά της θανατικής ποινής.

Κατά την γνώμη μου, το έγκλημα είναι έγκλημα, ήτε γίνεται με την ευλογία του νόμου..., ήτε όχι.
Η ευλογία... ή όχι του νόμου, δεν διαφοροποιεί την ουσία της πράξης, ούτε αλλάζει την ηθική της υπόσταση...
Αντίθετα θεωρώ, ότι όταν μια τέτοια πράξη νομιμοποιήται, μας αποδεικνύει απροκάλυπτα, την ανηθικότητα της ίδιας της νομοθεσίας...

Τώρα βέβαια, θα μου πείτε, ότι αυτό δεν είναι και τόσο παράξενο... και τόσο πρωτότυπο..., για την
κοινωνία που ζούμε, αλλά τέλος πάντων...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη lilith : 03-08-06 στις 20:12.
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Γιάννης (Παπαφλέσσας)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Γιάννης
Ο Παπαφλέσσας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 41 ετών . Έχει γράψει 2,265 μηνύματα.

O Γιάννης Πέρασα μια βόλτα! Τι θα φάμε? έγραψε στις 08:44, 04-08-06:

#67
Η ιστορία για εμένα ξεκινάσει στο αν όντως υπάρχει δικαστήριο να κρίνει ώριμα και αντικειμενικά το ποιός αξίζει να θανατωθεί και ποιός όχι.
Κάποιες περιπτώσεις κατα συροή βιαστών, δολοφόνων μεγάλων εμπόρων ναρκωτικών αξίζουν την θανατική ποινή αλλα όχι σε κάποιον που σκότωσε εν βρασμό ψυχής η σε κάποιον που έκανε αρκετές ληστείες.
Χθές είδα την απίστευτη ιστορία ενός καταδιασμένου σε 3 ισόβια ο οποίος πήρε άδεια κιόλας απο τις φυλακές χωρίς ποτέ να γυρίσει! Όταν άρχισαν να αναφέρουν το τι έιχε κάνει έχανες τον λογαριασμο με τις δολοφονίες.
Ένας τέτοιος άνθρωπος δεν αξίζει την θανατική ποινή? Η τιμωρία του είναι απλά να βρίσκεται σε μια φυλακή? Ποιά είναι η δικαιωσύνη για τους συγγενείς των θυμάτων του? Έτσι όπως έγιναν τα πράγματα τώρα αυτός είναι ελευθερος (μέχρι να τον πιάσουν και να ξανα-φύγει) τα θύματα του στο χώμα και το κράτος να κάθετε να χαλάει λεφτά δικά μας για να τον ταίζει!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Demelene

Διακεκριμένο μέλος

Το avatar του χρήστη Demelene
Ο Demelene αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 38 ετών , επαγγέλεται Προγραμματιστής/τρια και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 1,851 μηνύματα.

O Demelene έγραψε στις 10:20, 04-08-06:

#68
Να σας πω ότι είναι από τα ερωτήματα που δεν θα ήθελα άλλοι να βασίζονται στην άποψη μου!
Είναι δύσκολο ερώτημα για μένα, και είναι από αυτά τα διλήμματα που πάνε πακέτο με θέσεις εξουσίας και αναδυκνύουν κιόλας μεγάλες πολιτκές μορφές!

Αν και δεν συμφωνώ με το οφθαλμό αντί οφθαλμού θέλω να κάνω μια παρατήρηση! Όλοι μας εδώ μιλάμε και εύχομαι να συνεχίσετε να μιλάτε (και ε΄γω) έξω από τον χωρό! Δλδ ωραία όλα τα ιδεολογικά και ηθικά αλλά θανατική ποινή δεν υπάρχει μόνο σαν τιμωρία από την κοινωνία αλλά και ως δικαίωση των πληγέντων αθρώπων! Αυτή ήταν εξάλου και απαρχή της όταν ο καθένας έπερνε το νόμο στα χέρια του! Εκδίκηση θέλαν! Αίμα με αίμα!

Βέβαια καθώς ο πολιτισμός προχωράει (όχι εξελίσσεται) υποτίθεται ότι γινόμαστε υπεράνω του αίμα για αίμα! Αυτό το υπεράνω όμως κυρίως το υποστηρίζει κόσμος που δεν έχει βρεθεί στην θέση να θελήσει εκδίκηση! Ξαναλέω ότι και εγώ σκέφτομαι υπέρ του έχω ξεπεράσει το αίμα για αίμα αλλά δεν θέλω και ούτε μπορώ ποτέ να μπώ στην θέση ενός ανθρώπου που θέλει εκδίκηση! (πρόσφατο παράδειγμα το χωριό με τα παιδιά που ξεκληριστήκαν στον Μαλλιακό)

Και πραγματικά δεν ξέρω πόσο τελικά καλύτερα σε κάνει νιώσεις πέρνοντας εκδίκηση!

Σχετικά με το σωφρονιστικό σύστημα πιστεύω ότι οι περισσότερες χώρες έχουν αποθήκες εγκληματιών! Ελάχιστοι άνθρωποι για μένα έχουν την δυναμική να σωφρονιστούν ακόμα και από το καλύτερο σωφρονιστικό ίδρυμα! Ειδικά αυτοί που διαπράτουν το έγκλημα εκ προμελέτης! Συνεπώς δεν ξέρω κατα πόσο είναι σώφρον να αποθηκεύεις τέτοιο επικίνδυνο κόσμο με την δυναμική να σου ξέφύγουν και να την πλρώσουν και άλλοι.
Από την άλλη όμως πάντα σκεφτόμαστε και το και αν είναι αθώος και έχω κάνει λάθος?? Και προτιμούμε στο μυαλό μας την λιγότερη λάθος αντιμετώπιση αυτή της φυλάκισης! Πολύ μάρεσε αυτό που είπώθηκε σχετικά με το να ρωτάται ο φυλλακισμένος αν επιθυμεί τον θάνατο του!

Αν και παραμένω κατά (έτσι όπως εφαρμοόζεται στην Αμερική δλδ) δεν ξέρω ποια είναι η σωστή απόφαση για το κοινωνικό σύνολο! Οι ηθικές είναι πολύ ωραίες αλλά σε αυτή την απόφαση λίγη αξία έχουν! Περισσότερο για μένα είναι θέμα ιδεολογία!
Και πιστεύω δεν υπάρχει σωστή απόφαση γιατί πάντα κάποιος θίγεται! Και αυτό είναι από τα πιο δύσκολα διλλήματα που έχει να αντιμετωπίσει ένας νομοθέτης!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

faithplus1

Διάσημο Μέλος

Το avatar του χρήστη faithplus1
Ο faithplus1 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 35 ετών . Έχει γράψει 678 μηνύματα.

O faithplus1 έγραψε στις 11:19, 04-08-06:

#69
Για κρίνεις ένα σύστημα είναι απαραίτητο να είσαι έξω από το χορό.Δε μπορεί κάποιος που έχει χάσει κάποιον δικό του να εκφράσει με την απαραίτητη ψυχραιμία την άποψη του όταν είναι έν θερμώ.Και φυσικά, ούτε η πολιτεία μπορεί να μπαίνει στη θέση του θιγμένου.Η εκδίκηση δεν είναι κάτι που μπορεί να το αποδεχτεί μια οργανωμένη κοινωνία.
Γι'άυτό, ο νομοθέτης πρέπει να κοιτάξει τί είναι ηθικά σωστό να κάνει, εκπροσωπώντας το κράτος.Δεν πρέπει να προσπαθήσει καν να μπει στη νοοτροπία του θιγμένου και τις απαιτήσεις για απόδοση δικαιοσύνης, όπως τη βλέπει ο θιγμένος.Υπάρχουν ηθικές αξίες και αρχές, προϊόντα της προόδου του πολιτισμού, οι οποίες είναι γενικές και απρόσωπες και πάνω στις οποίες πρέπει να βασίζονται οι νόμοι.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

iJohnnyCash (Panayotis Yannakas)

Founder

Το avatar του χρήστη iJohnnyCash
Ο Panayotis Yannakas αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Επιχειρηματίας . Έχει γράψει 17,377 μηνύματα.

O iJohnnyCash έγραψε στις 11:50, 04-08-06:

#70
Προσθέθηκε και δημοσκόποιση

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Demelene

Διακεκριμένο μέλος

Το avatar του χρήστη Demelene
Ο Demelene αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 38 ετών , επαγγέλεται Προγραμματιστής/τρια και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 1,851 μηνύματα.

O Demelene έγραψε στις 12:04, 04-08-06:

#71
Αρχική Δημοσίευση από faithplus1
Η εκδίκηση δεν είναι κάτι που μπορεί να το αποδεχτεί μια οργανωμένη κοινωνία.
Πάντα για τα ηθικά πλαίσια του δυτικού πολιτισμού!

Για κρίνεις ένα σύστημα είναι απαραίτητο να είσαι έξω από το χορό
Για κοινωνικά θέματα τέτοιου βεληνέκούς δεν γίνεται να είσαι έξω από το χορό! Εννοώντας ότι εφόσον ανήκεις στο σύστημα είσαι έξω από τον ένα χωρό και μέσα στον αντίθετο χωρό!
Και για μένα ο νομοθέτης πρέπει να κοιτάζει και τι είναι και κοινωνικά ¨"παραγωγικό". Δλδ η πολλοί νόμοι φτοιάχθηκαν ότι γιατί ήταν σωστοί αλλά γιατί είναι κοινωνικά ωφέλιμοι!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Entropy

Νεοφερμένος

Το avatar του χρήστη Entropy
Ο Entropy αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 3 μηνύματα.

O Entropy έγραψε στις 12:56, 04-08-06:

#72
Δεν υπαρχει μεγαλιτερη αξια, απο την ιεροτητα της ανθρωπινης ζωης. Πιος εχει το δικαιομα να αποφασησει πανω σε αυτο; Τι ειναι Θεος; Νομοι, οι νομοι ειναι ανθρωπινα κατασκευασματα και σαφεστατα δεν ειναι αλαθητοι αλλα ειναι υποκοιμενικοι και και αλλαζουνε, Και την Ναζανιν στο Ιραν την καταδικασανε σε θανατο βαση της Σαριας. Τι συμαινει αυτο οτι ειναι ηθηκα σωστο;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Entropy

Νεοφερμένος

Το avatar του χρήστη Entropy
Ο Entropy αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 3 μηνύματα.

O Entropy έγραψε στις 13:08, 04-08-06:

#73
Επισεις Θανατικες ποινες εχουνε και χωρες με μεγαλητερη εγκληματικοτιτα, οπως ΗΠΑ, αυτο δειχνει οτι δεν βοηθαη στην καταπολεμηση της εγκληματικοτιτας. Σε γενικες μια υπερβολικα αυστηρη ποινη δειχνει την αδηναμια μιας κοινονιας στην αντιμετοπιση του συγκεκριμενου προβληματος και την προσπαθια αντιμετοπισεις με τον "φοβο" της μεγαλητερης ποινης. Πραγμα που ιστορικα αποδηχθηκε ανεπαρκες.
Στο τελος το μονο το οπιο παραμενη ειναι μονο η "εκδικηση" μεσα απο το οφθαλμος αντι οφθαλμου. Μονο που ειμαστε στο 2006 και οχι στο μεσαιονα.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

m3nt0r

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη m3nt0r
Ο m3nt0r αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 32 ετών . Έχει γράψει 199 μηνύματα.

O m3nt0r έγραψε στις 16:30, 09-08-06:

#74
Αρχική Δημοσίευση από Entropy
Δεν υπαρχει μεγαλιτερη αξια, απο την ιεροτητα της ανθρωπινης ζωης. Πιος εχει το δικαιομα να αποφασησει πανω σε αυτο; Τι ειναι Θεος; Νομοι, οι νομοι ειναι ανθρωπινα κατασκευασματα και σαφεστατα δεν ειναι αλαθητοι αλλα ειναι υποκοιμενικοι και και αλλαζουνε, Και την Ναζανιν στο Ιραν την καταδικασανε σε θανατο βαση της Σαριας. Τι συμαινει αυτο οτι ειναι ηθηκα σωστο;
Ελα ντε, ποιός έχει το δικαίωμα να αποφασίζει για την ζωή κάποιου που ό ίδιος αποφάσισε για κάποιο άλλου(φονιάς δηλαδή); εγώ πιστεύω ότι οι συγγενείς του και αυτοί που έμειναν πίσω έχουν, γιατί να υπάρχει συγχώρεση σε κάτι τέτοιο;(και σε αντίστοιχου βελληνεκούς εγκλήματα).Και φυσικά αυτά τα περί ο θεός αποφασίζει για τις ζωές κτλπ., αν πράγματι γίνετε κάτι τέτοιο(αν υπάρχει θεός πρώτον δηλαδή) τότε γιατί δεν εμπόδισε και τον φονιά ή τον έμπορο ναρκωτικών προκειμένου να ζήσει ενας αθώος;μάλλον δεν κάνει καλή δουλειά...
Η συγχώρεση είναι καλό πράγμα αν αφορά την βελτίωση του "αμαρτωλού" και όχι το σβήσιμο ενός εγκλήματος που επηρέασε την ζωή κάποιου άλλου, και μην μου πει κανείς ότι θα πάει κανείς φυλακή και θα βγεί αγγελούδι, άσε που τι φταίνε οι πολίτες να πληρώνουν προκειμένου να "σωφρονιστούν" τα αποβράσματα. Εντάξει συμφωνώ ότι με το να εκτελεστεί κάποιος ούτε κανείς έρχεται πίσω στην ζωή, αλλά τουλάχιστον θα υπάρχει η ικανοποίηση ότι κανείς άλλος δεν θα ξανακινδυνέψει απο το ίδιο κάθαρμα(έστω και αν είναι ελάχιστη η πιθανότητα).
Επίσης όσον αφορά την αμερική ποιό το νόημα να έχεις θανατική ποινή, και όλοι να κυκλοφορούν με πολεμικά όπλα στον δρόμο, να είναι σάπια η κοινωνία, και τους έχεις κάνει όλους πολεμοχαρή ανθρωπίδια; εγκληματίες θα υπάρχουν πάντα, ότι και να γίνει, θα υπάρχουν άπληστοι και διεφθαρμένοι παντού ,ανεξάρτητα της παιδίας,που θα πατάνε πάνω στους άλλους, άντε να τους σωφρονίσεις αυτούς μετά...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη m3nt0r : 09-08-06 στις 16:39.
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Κακή Επιρροή (Αναστασία)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Κακή Επιρροή
H Αναστασία αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 6,729 μηνύματα.

H Κακή Επιρροή εχμ... είπε γεια ...κι έγραψε στις 20:07, 09-08-06:

#75
εγώ είμαι μπερδεμένη με αυτό το θέμα και δεν έχω σαφή θέση


με ρωτάτε αν η εκδίκηση είναι σωστή εάν είμαι η μητέρα του παιδιού που ο ανώμαλος βίασε και σκότωσε?
Με ρωτάτε αν η εκδίκηση είναι σωστή εάν είμαι η μητέρα του ανώμαλου που βίασε και σκότωσε ένα παιδι?


αν και ελπίζω να μην βρεθώ σε καμία απ τις παραπάνω δύο υποτιθέμενες θέσεις, αυτή τη στιγμή δεν μπορώ να υποστηρίξω ούτε αν είμαι υπέρ ουτε αν είμαι κατα της θανατικής ποινής.

Στανταρ είμαι υπέρ της απόδοσης δικαιοσύνης αλλα το ποιος θα την ορισει και με ποιο τροπο... δεν το γνωρίζω

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Corpse Bride

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Corpse Bride
H Corpse Bride αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 3,012 μηνύματα.

H Corpse Bride έγραψε στις 02:09, 10-08-06:

#76
Ειμαι εντελως κατα της θανατικης ποινης, αλλα δεν ειμαι σιγουρη αν ειμαι κατα της εκδικησης-με οποια αλλη μορφη- απο το περιβαλλον του θυματος.
Για τους λογους που αναφερατε, πιστευω οτι δεν μπορουν καποιοι να αποφασισουν να αφαιρεσουν τη ζωη ενος, για οσο τερας και να μιλαμε. Παντα παιζουν ενδεχομενα λαθους και ολα αυτα.
Απ'την αλλη αν μπω στη θεση των γονιων πχ του θυματος, νομιζω οτι τα 10 χρονια φυλακης δε θα μου πουνε κατι. Πολυ λεπτες οι ισορροπιες που μπορει ο ανθρωπος να συγχωρεσει :X

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Subject to change (Λία)

Founder

Το avatar του χρήστη Subject to change
H Λία αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Web developer . Έχει γράψει 10,884 μηνύματα.

H Subject to change έγραψε στις 10:20, 10-08-06:

#77
m3ntor ακόμα κι αν δεχτούμε τα επιχειρήματα σου ως αληθή, τι γίνεται στην περίπτωση δικαστικής πλάνης; Καλύτερα να επιζήσουν 100 ένοχοι παρά να θανατωθεί ένας αθώος. Επι του θέματος, ενδιαφέρουσα είναι και η ταινία "Η ζωή του Ντείβιντ Γκειλ".

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Troll

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη Troll
Ο Troll αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 183 μηνύματα.

O Troll έγραψε στις 11:06, 10-08-06:

#78
Είμαι υπέρ της ποινής του θανάτου για τους κατα συρροή δολοφόνους (στύλ Πάσσαρη) και τους παιδεραστές, των οποίων όμως η ενοχή έχει αποδειχτεί 100%

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη Troll : 10-08-06 στις 11:09.
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

drteddy

Εκκολαπτόμενο Μέλος

Το avatar του χρήστη drteddy
Ο drteddy αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 42 ετών και επαγγέλεται Εκπαιδευτικός . Έχει γράψει 99 μηνύματα.

O drteddy έγραψε στις 15:43, 10-08-06:

#79
Αρχική Δημοσίευση από ΚΑΚΗ ΕΠΙΡΡΟΗ
εγώ είμαι μπερδεμένη με αυτό το θέμα και δεν έχω σαφή θέση

με ρωτάτε αν η εκδίκηση είναι σωστή εάν είμαι η μητέρα του παιδιού που ο ανώμαλος βίασε και σκότωσε?
Με ρωτάτε αν η εκδίκηση είναι σωστή εάν είμαι η μητέρα του ανώμαλου που βίασε και σκότωσε ένα παιδι?
Έλα ντε.... Τί γίνεται σ' αυτές τις περιπτώσεις... Τί να πει η "δικαιοσύνη" (με ή χωρίς εισαγωγικά) σ' αυτές τις μητέρες;;
Ιδίως στη δεύτερη όταν αφού έχει εκτίσει τα "ισόβια" μετά από κάποια χρόνια θα είναι ελεύθερος;;;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Rempeskes

Αποκλεισμένος χρήστης

Το avatar του χρήστη Rempeskes
Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Hair stylist . Έχει γράψει 5,635 μηνύματα.

O Rempeskes έγραψε στις 23:26, 10-08-06:

#80
Αν υπήρχε τρόπος να ξέρουμε 100% την ενοχή, και εγώ υπέρ θα ήμουν.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Subject to change (Λία)

Founder

Το avatar του χρήστη Subject to change
H Λία αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Web developer . Έχει γράψει 10,884 μηνύματα.

H Subject to change έγραψε στις 00:54, 11-08-06:

#81
Αρχική Δημοσίευση από Troll
Είμαι υπέρ της ποινής του θανάτου για τους κατα συρροή δολοφόνους (στύλ Πάσσαρη) και τους παιδεραστές, των οποίων όμως η ενοχή έχει αποδειχτεί 100%
Την παιδεραστία (όταν μιλάμε όντως για παιδιά, όχι πχ για 15 χρονών) τη θεωρώ ψυχική ασθένεια, και ως εκ τούτου ακόμα κι αν ήμουν υπερ της θανατικής ποινής, δεν θα ήμουν για τους παιδεραστές.
Πέραν αυτού, συμφωνώ με Ρεμπεσκέ. Αλλά όχι μόνο να υπήρχε τρόπος να ξέρουμε 100% αν είναι ένοχος αλλά και τα ακριβή του κίνητρα και την κατάσταση που βρισκόταν τη στιγμή που έκανε το έγκλημα.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Κακή Επιρροή (Αναστασία)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Κακή Επιρροή
H Αναστασία αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 6,729 μηνύματα.

H Κακή Επιρροή εχμ... είπε γεια ...κι έγραψε στις 08:20, 11-08-06:

#82
Ένα σκυλί αν δαγκώσει άνθρωπο το σκοτώνουμε κατευθείαν πάντως....

έναν άνθρωπο που σκοτώνει άλλον άνθρωπο .......

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Troll

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη Troll
Ο Troll αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 183 μηνύματα.

O Troll έγραψε στις 16:36, 11-08-06:

#83
Αρχική Δημοσίευση από Michelle
Την παιδεραστία (όταν μιλάμε όντως για παιδιά, όχι πχ για 15 χρονών) τη θεωρώ ψυχική ασθένεια, και ως εκ τούτου ακόμα κι αν ήμουν υπερ της θανατικής ποινής, δεν θα ήμουν για τους παιδεραστές.
Πέραν αυτού, συμφωνώ με Ρεμπεσκέ. Αλλά όχι μόνο να υπήρχε τρόπος να ξέρουμε 100% αν είναι ένοχος αλλά και τα ακριβή του κίνητρα και την κατάσταση που βρισκόταν τη στιγμή που έκανε το έγκλημα.
Σύμφωνα με το νόμο κάποιος δεν έχει νομικές συνέπειες αν δε κατανοεί τί κάνει ή οτι αυτό που κάνει είναι έγκλημα. Για ένα τέτοιο άτομο και άσχετα με το τί είχε κάνει, και εγώ θα ήμουν κατα της όποιας νομικής τιμωρίας του και υπέρ της ανάληψή του από ειδικούς. Όμως για άτομα που γνωρίζουν ότι αυτό που κάνουν είναι έγκλημα και όταν το κάνουν πέρνουν μέτρα για να μην τους πιάσουν ή απλά θέλουν να ικανοποιήσουν τις ορέξεις τους ξέροντας ότι παραβιάζουν το νόμο, τότε πρέπει να τιμωρούνται. Για παράδειγμα αν κάποιος παιδεραστής βιάζει μικρά παιδιά και ξέρει ότι διαπράττει έγκλημα και προσπαθεί να αποφύγει τον εντοπισμό και τη σύλληψη, τότε η άποψή μου είναι ότι πρέπει να τιμωρείται με την εσχάτη των ποινών. (Κρεμάλα συγκεκριμένα)

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

tanos56

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη tanos56
Ο tanos56 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Επαγγέλεται Εκπαιδευτικός . Έχει γράψει 182 μηνύματα.

O tanos56 έγραψε στις 21:40, 22-09-06:

#84
Για μερικά ανθρωποειδή (παιδεραστία, εμπορία Ναρκωτικών),η θανατική ποινή, θα πρέπει να επανέλθει.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

daemon

Νεοφερμένος

Το avatar του χρήστη daemon
Ο daemon αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 34 ετών και επαγγέλεται Φοιτητής/τρια . Έχει γράψει 59 μηνύματα.

O daemon έγραψε στις 01:53, 23-09-06:

#85
Τα αληθινά ισόβια (δηλαδή φυλακή για το υπόλοιπο της ζωής κάποιου, χωρίς άδειες και εξόδους κλπ κλπ) δεν είναι πολύ πιο σκληρή τιμωρία από τη θανατική ποινή;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

xristinaki

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη xristinaki
H xristinaki αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 31 ετών και επαγγέλεται Παιδαγωγός . Έχει γράψει 359 μηνύματα.

H xristinaki έγραψε στις 02:00, 23-09-06:

#86
Deamon μου νομιζω οτι η ποινη του θανατου με ηλεκτρικη καρεκλα η αερια κι δηλητηριο φανταζει πιο τρομακτικη κι αποτρεπει πιο ευκολα.Εξαλλου στην φυλακη κι αδειες εχουν κι τους τρεφουν κι εξω βγαινουν.Δε μου ακουγεται ιδιαιτερα τρομακτικο

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

daemon

Νεοφερμένος

Το avatar του χρήστη daemon
Ο daemon αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 34 ετών και επαγγέλεται Φοιτητής/τρια . Έχει γράψει 59 μηνύματα.

O daemon έγραψε στις 02:27, 23-09-06:

#87
Και τα ισόβια δεν είναι ισόβια. Απλά αυτό που με τρομάζει στην ιδέα της θανατικής καταδίκης είναι ότι σε περίπτωση λάθους δεν υπάρχει δυνατότητα διόρθωσης. Ενώ με τα ισόβια (αν δεχτούμε ότι για τέτοιες περπτώσεις ο ένοχος μπαίνει όρθιος και βγαίνει σε κουτί μόνο - ούτε εξόδους ούτε καλές διαγωγές ούτε τίποτα), και η κοινωνία απαλάσσεται από ένα παράσιτο και υπάρχει δυνατότητα αν έχει γίνει λάθος να διορθωθεί.
Ειδικά για τις παραπάνω περιπτώσεις ίσως θα ήταν καλός και ο συνδυασμός ισοβίων με κάτεργα, ώστε να μην τρέφουν οι πολίτες ένα παράσιτο (δηλαδή θα το τρέφουν, αλλά το κοινωνικό έργο που θα έχει παράξει μέχρι το θάνατό του θα είναι πολλαπλάσιο του κόστους της διατροφής του στην κοινωνία).

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

xristinaki

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη xristinaki
H xristinaki αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 31 ετών και επαγγέλεται Παιδαγωγός . Έχει γράψει 359 μηνύματα.

H xristinaki έγραψε στις 02:41, 23-09-06:

#88
Ναι αλλα δε ειναι λιγο τρομακτικη κι δε αντιστοιχει λιγο σε μεσαιωνα η πρακτικη των κατεργων(Γιαννης α Γιαννης κι τετοια)?.Ειναι αντιθετο με την σημερινη νομοθεσια μια κοινωνια να εκμεταλευεται ετσι εναν ανθρωπο οσο κακος κι ναιΕγω( πεστε με σκληρη η οτι θελετε )συμφωνω σε αυτη την περιπτωση στην υπαρξη των κατεργων αλλα παλι υπαρχει ηθικο διλλημα.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Demelene

Διακεκριμένο μέλος

Το avatar του χρήστη Demelene
Ο Demelene αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 38 ετών , επαγγέλεται Προγραμματιστής/τρια και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 1,851 μηνύματα.

O Demelene έγραψε στις 10:19, 25-09-06:

#89
Η περίπτωση λάθους πιστεύω το πιο σημαντικό ζήτημα. Όπως είπα πολύ χαίρομαι που δεν καλούμε να πάρω τέτοιες αποφάσεις. Πως ζυγίζεις τα δικαιώματα ενός ανθρώπου και την έστω απειροελάχιστη πιθανότητα του να είναι αθώος με τα δικαιώματα των άλλων.
Είναι από τα ελάχιστα πράγματα που δεν μπορώ να πάρω απόφαση καθώς όποτε πάω να σκεφτώ κάτι (με αφορμή αυτό το τόπικ) κάτι κρύο με κρατάει αναποφάσιστο. Η ροπή μου πάντως είναι προς το υπέρ του συνόλου γιαυτό είναι και κρύο.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Καταλίν

Νεοφερμένος

Το avatar του χρήστη Καταλίν
Ο Καταλίν αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 28 ετών . Έχει γράψει μόλις ένα μήνυμα.

O Καταλίν έγραψε στις 14:46, 28-09-06:

#90
Αυτό που έχω να πω είναι πως κανένας δεν έχει το δικαίωμα να αποφασίσει για τη ζωή κάποιου, έστω και αν είναι εγκληματίας. Ο ΜΟΝΟΣ που έχει αυτό το δικαίωμα είναι ο ΘΕΟΣ. σωστά?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

torry (Χριστίνα)

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη torry
H Χριστίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 32 ετών και επαγγέλεται Τηλ. Εξυπηρέτηση πελατών . Έχει γράψει 362 μηνύματα.

H torry έγραψε στις 15:36, 28-09-06:

#91
Ισως η θανατική ποινή εκτώς από υπερβολή να είναι και μια πολύ μικρή τιμορία για κάποιον ψυχανόμαλο, σε σχέση με κάποιες άλλες.Πχ βασανιστήρια όπως δλδ κάνουν σε κάποιες άλλες χώρες λιγότερο πολιτισμένες! Σκληρό μεν αλλά για κάτι παιδεραστές, κατα συροή δολοφώνους και άλλα τέτοια αποβράσματα που έχουν βασανίσει τόσες αδικοχαμένες ψυχές(ζωές)!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

kleftra (Γεωργία-Γωγούλα-Γωγώ...ακούω σε όλες τις παραλλαγές)

Διακεκριμένο μέλος

Το avatar του χρήστη kleftra
H Γεωργία-Γωγούλα-Γωγώ...ακούω σε όλες τις παραλλαγές αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 1,633 μηνύματα.

H kleftra οι φωνές στο κεφάλι της, της είπαν κι έγραψε στις 15:53, 28-09-06:

#92
Ενώ στις πολύ πολιτισμένες χώρες απλά τους σκοτώνουν.
Και μάλιστα τους αφήνουν να περάσουν κι ένα εύλογο διάστημα γνωρίζοντας πως θα εκτελεστούν έτσι για να κομματιαστεί η ψυχολογία τους.
Και τεσπά ποιος δικαστής έχει την ηθική εξουσία να αποφασίζει για την ζωή και τον θάνατο των άλλων;
Και μην ξαναθίξω την περίπτωση λάθους κι επαναλάβω όλα όσα έγραψα στο αρχικό μου ποστ πολλούς μήνες πριν.
Ας φτιαχτεί ένα πλήρες σωφρωνιστικό σύστημα που θα αποτελείται απο περισσότερους ψυχολόγους να αποφαίνονται ξεχωριστά για κάθε τρόφιμο.Εξάλλου τόσοι και τόσοι άνεργοι ψυχολογοι αποφοιτούν κάθε χρόνο (συγγνώμη Μοναχέ) ας τους αξιοποιήσει η πολιτεία.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Demelene

Διακεκριμένο μέλος

Το avatar του χρήστη Demelene
Ο Demelene αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 38 ετών , επαγγέλεται Προγραμματιστής/τρια και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 1,851 μηνύματα.

O Demelene έγραψε στις 15:05, 29-09-06:

#93
Υπενθυμίζω ότι εγώ δεν μπορώ να αποφασίσω υπέρ ή κατά. Απλά κάποιες ενστάσεις σε ότι λέτε (αυτές με εμποδίζουν να αποφασίσουν).

Ποιος έχει το ηθικό δικαίωμα να αποφασίσει ποιος θα ζήσει ελεύθερος και ποιος όχι? Το ζήτημα για μένα έχει ποιος βαθιές ρίζες. Ποιος έχει το ηθικό δικαίωμα να ορίσει ποια ηθική είναι σωστή και ποια λάθος? Ποια αποδεκτή και ποια όχι.
Το παραπάνω δικαίωμα σε κάποιους που εμπιστευόμαστε σαν νομοθέτες αλλά και πνευματικούς πατέρες είναι ο αναγκαίος συμβιβασμός για να υπάρξει η κοινωνία πρώτα στην θεωρία και κατά δεύτερον στην πράξη συνεπώς! Με αυτό το σκεπτικό συνεπώς με τι κριτήρια αποφασίζεις αν έχεις το δικαιώμα να θανατώσεις κάποιον ως ηθικό-νομικό παραβάτη? Η απόφαση αυτή είναι μια από αυτές που πρέπει να λάβει ο νομοθέτης και είναι από τις πιο δύσκολες, κυρίως γιατί έτσι όπως τα έχουμε καταφέρει έχουμε δύο ηθικές βάσεις στην κοινωνία μας, την πολιτική και θρησκευτική που σε πολλά σημεία αντιμάχονται. Πραγματικά πιστεύω ότι αν η θρησκευτική ηθική δεν υπήρχε γενικά τα πράγματα θα ήταν πιο ξεκάθαρα αλλά αυτό είναι άλλο θέμα.

Το μοναδικό πράγμα που πιστεύω ότι κινείται οριακά εντός και εκτός ηθικής ανεξάρτητη από πολιτική,κοινωνία και θρησκεία είναι αυτό που λέει η κλέφτρα δλδ τι και αν κάνω λάθος! Όμως το τι και αν κάνω λάθος περιλαμβάβει την ιδέα της τύψης που σχετίζεται άμεσα με το σωστό και λάθος, άρα και την ηθική που μας έχει περαστεί από μικρά. Γιαυτό και λέω οριακά εντός. Όμως το να πάρεις μια τόσο σημαντική απόφαση με βάση λάθος στοιχεία είναι λογικά λάθος ανεξάρτητου ηθικής και γιαυτό και λέω οριακά εκτός

Γενικά το θέμα είναι ένας φάβλος κύκλος για μένα και ίσως γιαυτό δεν μπορώ να πάρω οριστική θέση. Αλλά λόγω του επαγγέλματος μου αλλά και της τάσης που έχω προς την λογική συγκλείνω στην απογόρευση της θανατικής ποινής κυρίως για την πιθανότητα του λάθους. Αλλά μετά ξεκινά και ο φάβλος κύκλος ότι με βάση αυτή την πιθανότητα πως αποφασίσω για την ελευθερία κάποιου? Δύσκολα πράγματα.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

smart

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη smart
H smart αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 26 ετών . Έχει γράψει 183 μηνύματα.

H smart έγραψε στις 19:30, 14-10-06:

#94
Καταρχάς κανείς δεν έχει δικαίωμα να αφαιρεί μία ανθρώπινη ζωή.Οσο σκληρό εγκλημα και αν έχει κάνει κάποιος δεν του αξιζει κάτι τέτοιο.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

evangelia

Νεοφερμένος

Το avatar του χρήστη evangelia
H evangelia αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Πολιτικός μηχανικός . Έχει γράψει 45 μηνύματα.

H evangelia έγραψε στις 13:40, 15-10-06:

#95
μαλλον συμφωνω.Χρησιμοποιοντας όμως το ενστικτο μου ή το συναισθημα μου..σε σχετικη συζητηση με φιλο(εξυπνο, παναθεμα τον...) με ρωτουσε διαρκως "γιατι δεν εχει το δικαιωμα?"..και δε μπορουσα να δωσω ικανοποιητικη απαντηση.Οποιαδηποτε απαντηση που θα περιειχε εννοιες οπως "θεος" (π.χ. μονο ο θεος δινει και παιρνει τη ζωη)δεν εχει καθολικη ισχυ ξαθως μη ξεχνατε οτι υπαρχουν ανθρωποι που δεν δεχονται την υπαρξη του...Τι ειναι το δικαιωμα?μια συμφωνια που κανουμε μεταξυ μας οι ανθρωποι και την αποδεχομαστε αξιωματικα?και αν δε συμφωνουμε όλοι?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

epote

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη epote
Ο epote αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 2,414 μηνύματα.

O epote ) έγραψε στις 22:22, 15-10-06:

#96
Πχ βασανιστήρια όπως δλδ κάνουν σε κάποιες άλλες χώρες λιγότερο πολιτισμένες!
τι νομιζεις οτι ξερεις για τα βασανιστηρια?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Demelene

Διακεκριμένο μέλος

Το avatar του χρήστη Demelene
Ο Demelene αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 38 ετών , επαγγέλεται Προγραμματιστής/τρια και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 1,851 μηνύματα.

O Demelene έγραψε στις 14:45, 16-10-06:

#97
Αρχική Δημοσίευση από smart
Καταρχάς κανείς δεν έχει δικαίωμα να αφαιρεί μία ανθρώπινη ζωή.Οσο σκληρό εγκλημα και αν έχει κάνει κάποιος δεν του αξιζει κάτι τέτοιο.
Εύκολο πολύ σαν άποψη και απευθείας την ηθική που σε έχουν μεγαλώσει. Αλλά είναι κάπως αντιφατικό καθώς αυτό που σκοτώνει σαν έγκλημα έχει κάπως αποκτήσει το δικαίωμα. Συνεπώς κάπου έχει λάθος η σκέψη. Γιατί αν αυτός έσπασε τον κανόνα έτσι μπορείς να τον σπάσεις και εσύ.
Το ζήτημα δεν είναι αν θα το επιλέξεις αλλά το γιατί και πόσο αυτό μπορεί να καλύψει την πιθανότητα λάθος απόφασης.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

m3nt0r

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη m3nt0r
Ο m3nt0r αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 32 ετών . Έχει γράψει 199 μηνύματα.

O m3nt0r έγραψε στις 14:59, 16-10-06:

#98
Οι soft απόψεις εκφράζονται απο αυτούς που θεωρούν ότι ένας serial killer υπάρχει περίπτωση να γίνει κάποτε άνθρωπος,ή ενας έμπορος ναρκωτικών είχε οικονομικά προβλήματα και ο καημένος αναγκάστηκε να πουλάει για να ζήσει.Θέλετε να μην υπάρχει περίπτωση λάθους; καντέ το στο αυτόφορο μόνο,αν πιαστείς να πουλάς κιλά και κιλά ή να σκοτώνεις για πλάκα που είναι το λάθος της εκτέλεσης;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Γιάννης (Παπαφλέσσας)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη Γιάννης
Ο Παπαφλέσσας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 41 ετών . Έχει γράψει 2,265 μηνύματα.

O Γιάννης Πέρασα μια βόλτα! Τι θα φάμε? έγραψε στις 15:42, 16-10-06:

#99
Αρχική Δημοσίευση από m3nt0r
Οι soft απόψεις εκφράζονται απο αυτούς που θεωρούν ότι ένας serial killer υπάρχει περίπτωση να γίνει κάποτε άνθρωπος,ή ενας έμπορος ναρκωτικών είχε οικονομικά προβλήματα και ο καημένος αναγκάστηκε να πουλάει για να ζήσει.Θέλετε να μην υπάρχει περίπτωση λάθους; καντέ το στο αυτόφορο μόνο,αν πιαστείς να πουλάς κιλά και κιλά ή να σκοτώνεις για πλάκα που είναι το λάθος της εκτέλεσης;

Αν ο serial killer έχει φάει καμια 15αριά ανθρώπους σιγά μην ανχοθούμε για την αποκατάσταση του!
Ο Έμπορος ναρκωτικών σκοτώνει τα παιδιά των άλλων για να ζήσει.
Το θέμα της θανατικής καταδίκης δεν είναι να εκτελέσει για ψίλου πήδημα, αλλα όταν τα ισόβια είναι 25 χρόνια και μετά απο ΄μόλις 5-6 μπορει να βγεί ο άλλος απο την φυλακή μήπως πρέπει να το ξανασκεφτούμε?
Εδώ ακόμα και σε ισοβίτες δίνουν ολιγοήμερη άδεια για να βγούν βόλτα! Πόσο δίκαιο είναι αυτό για την οικογένεια που έχει χάσει την μάνα το παιδί τονπατέρα κτλ? Πόσο δίκαιω είναι για τον δολοφόνο (εκ προμελέτης) να αναπνέει έστω και τον αέρα της φυλακής.
Πόσο δικαιωμένη πρέπει να νιώθει η οικογένεια της κοπέλας απο την Κόρινθο που σκότωσε μέσα στην καφετέρια ο άλλος ο ψυχάκιας επειδή δεν του έκατσε, αν αύριο μεθάυριο βγεί με άδεια και εξαφανιστεί, πολύ περισσότερο αν το ξανακάνει.
Μην κοιτάμε τα δικαιώματα που έχουν κάποια άτομα αλλα και για ποιόν λόγο μπαίνουν μέσα. Σε καμία περίπτωση δεν μιλάμε για χρεή, φόνους εν βρασμό ψυχή, βεντέτας κτλ, απλά στην περίπτωση πλασμάτων γενιμένα και αποφασισμένα τα φόνους.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

evangelia

Νεοφερμένος

Το avatar του χρήστη evangelia
H evangelia αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Πολιτικός μηχανικός . Έχει γράψει 45 μηνύματα.

H evangelia έγραψε στις 16:07, 16-10-06:

#100
Αρχική Δημοσίευση από Γιάννης
απλά στην περίπτωση πλασμάτων γενιμένα και αποφασισμένα τα φόνους.
ρε παιδια μηπως ειναι παρακινδυνευμενες τετοιες εκφρασεις?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση
Απάντηση στο θέμα

Χρήστες

  • Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα.
     
  • (View-All Tα παρακάτω 0 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα τις τελευταίες 30 μέρες:
    Μέχρι και αυτή την στιγμή δεν έχει δει το θέμα κάποιο ορατό μέλος

Μοιραστείτε το

...με ένα φίλο

...με πολλούς φίλους