Με αφορμή τον Κώδικα Ντα Βίντσι

[Isiliel]

Ας μιλήσουμε για την ουσία της διαμάχης.
Την πιθανότητα δηλαδή ο Χρίστος να είχε παντρευτεί την Μαγδαληνή και να είχε αποκτήσει μαζί της παιδιά.
Η αρχική ιδέα δεν είναι του Dan Brown.
Ας μην ξεχνάμε και τον δικό μας Καζαντζάκη με τον Τελευταίο Πειρασμό!
Μπορεί ο σημερινός πιστός να δεχτεί και την ανθρώπινη υπόσταση του Θεανθρώπου?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 19 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[]ifrit[]

Λίγες είναι οι καθαρά ιστορικές πηγές για τον Ιησού.
Πιθανότατα να είχε κάνει "αμαρτίες" στη ζωή του, ως άνθρωπος, αλλά αυτό του στερεί την "τέλεια" ανθρώπινη πλευρά που είχε ως θεάνθρωπος.
Νομίζω κάποιος που πιστεύει πραγματικά, δε θα κλονιστεί η πίστη του αν μάθει ότι ο Ιησούς είχε κάνει σεκς πχ.

p.s: Στον Τελευταίο Πειρασμό δε λέει ότι παντρεύτηκαν, απλά πως ο Ιησούς λίγο πριν πεθάνει επάνω στον σταυρό, το φαντάστηκε, όπως φαντάστηκε πώς θα ήταν η ζωή του γενικότερα.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 19 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Bill_1992]

Γενικότερα η ταινία απ'ότι διάβασα και άκουσα είναι μια αποτυχία

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 19 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Isiliel]

p.s: Στον Τελευταίο Πειρασμό δε λέει ότι παντρεύτηκαν, απλά πως ο Ιησούς λίγο πριν πεθάνει επάνω στον σταυρό, το φαντάστηκε, όπως φαντάστηκε πώς θα ήταν η ζωή του γενικότερα.

Yup! Δίκιο. Μιλάω για την ιδέα (του έγγαμου βιου Του) σαν πιθανότητα, όχι σαν γεγονός. Αφού δεν έχουμε στοιχεία αδιάσειστα ούτε για το μεν (αγαμία) ούτε για το δε (γάμος). Και η ιδέα δεν είναι καν του Καζαντζάκη άλλωστε...

Γενικότερα η ταινία απ'ότι διάβασα και άκουσα είναι μια αποτυχία

Παιδιά ξεχάστε την ταινία. Επικεντρωθείτε στην ουσία!...τουλάχιστον σε αυτό το topic.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 19 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Dark_kronos]

Προσωπικα πιστευω πως θα ητανε πολυ πιθανω να ειχε παντρευτει την οπιαδιποτε γυναικα. Εμεις ξερουμε για 3 χρονια αλλωστε. Και πριν απο αυτα θα μπορουσε να ητανε παντρεμενος. Τπτ δεν ειανι συγουρος εκτος απο τα ελαχιστα που ειναι ιστορικα αποδεδιγμενα.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 19 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[ines]

ρε σεις, εντελως λογικα: τοτε ηταν φυσιολογικο να μην παντρευεται καποιος. θα ηταν ακρως ακυρο να μην ειναι καπιος παντρεμενος στα εικοσι του, ας πουμε. και εφοσον κατι τετοιο (οτι ο ιησους ΔΕΝ ηταν παντρεμενος) δεν αναφερεται πουθενα, λογικο ειναι να πηρε καποια που η εκκλησια μας κρυβει. και αλλωστε ηταν θεΑΝΘΡΩΠΟΣ, αρα και ενστικτα ειχε και απ'ολα. στανταρ λεμε ειχει παει με καποια.
οσο για την πιστη........τωρα κατι πωρωμενοι που την εχουν δει σεξ=αμαρτημα πιθανοτατα να μη γουσταρουν να μαθουν τετοιο πραμα, αλλα για το λογικο ατομο δεν εινια και τραυμα.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 19 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[epote]

αυτο με την προυποθεση οτι ο χριστος υπηρξε ως ιστορικο προσωπο και δεν ειναι απλα η κατοπινη συλογικη εξιστωρηση ολων τον σταυρομενων προφητων της εποχης

(btw, τοτε σταυροναν δυο προφητες την ημερα)

βασικα ο χριστος δεν παντρευτηκε ποτε (αγαμος ευρεος, lol) γιατι το να σε σταυρωσουν για να το καλο της ανθρωποτητας θελει μεγαλα @@.

ε πως αλλιως μπορεις να τα αποκτησεις εκτος αν απεχεις πληρος?:p

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 19 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[ines]

αυτο με την προυποθεση οτι ο χριστος υπηρξε ως ιστορικο προσωπο και δεν ειναι απλα η κατοπινη συλογικη εξιστωρηση ολων τον σταυρομενων προφητων της εποχης

(btw, τοτε σταυροναν δυο προφητες την ημερα)

βασικα ο χριστος δεν παντρευτηκε ποτε (αγαμος ευρεος, lol) γιατι το να σε σταυρωσουν για να το καλο της ανθρωποτητας θελει μεγαλα @@.

ε πως αλλιως μπορεις να τα αποκτησεις εκτος αν απεχεις πληρος?:p

δε σε εννοω απολυτα με το θεμα με τα @@, μου το εξηγεις λιγο?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 19 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Lorien]

Για να μην ειμαι εκτος θεματος (για το " φαινομενο" Davinci Code ας μιλησουμε σε αλλο τοπικ)...

Δε νομιζω οτι ευκολα οι πιστοι σημερα δεχονται την ανθρωπινη υποσταση του Ιησου.

Που να δειτε αργοτερα , που θα ανακαλυψουμε οτι δεν υπαρχει απολυτως καμια σοβαρη αποδειξη/ενδειξη, οτι ειχε την παραμικρη σχεση με θεους !

Επειδη λοιπον στοιχεια καλα δεν εχουμε, θεωρω πολυ πιθανο να ειχε συντροφο την Μαγδαληνη. Γενικά τοτε παντρευονταν (και νωρις κιολας), γιατι ετσι ηταν ....η παραδοση.....το καθως-πρεπει. Ο Ιησους ομως ηταν επαναστατης-αντιδραστικός. Οποτε δεν ειναι απαραιτητο οτι ειχε παντρευτει. Αλλα μπορει απλα να ηταν μαζι με την κοπελιά.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 19 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Rempeskes]

...Ποιός παντρεύτηκε στο γάμο της Κανά;




Υγ. Τα ευαγγέλια δεν λένε... Γιατί;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 19 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[kleftra]

Για να μην ειμαι εκτος θεματος (για το " φαινομενο" Davinci Code ας μιλησουμε σε αλλο τοπικ)...

Δε νομιζω οτι ευκολα οι πιστοι σημερα δεχονται την ανθρωπινη υποσταση του Ιησου.

Που να δειτε αργοτερα , που θα ανακαλυψουμε οτι δεν υπαρχει απολυτως καμια σοβαρη αποδειξη/ενδειξη, οτι ειχε την παραμικρη σχεση με θεους !

Επειδη λοιπον στοιχεια καλα δεν εχουμε, θεωρω πολυ πιθανο να ειχε συντροφο την Μαγδαληνη. Γενικά τοτε παντρευονταν (και νωρις κιολας), γιατι ετσι ηταν ....η παραδοση.....το καθως-πρεπει. Ο Ιησους ομως ηταν επαναστατης-αντιδραστικός. Οποτε δεν ειναι απαραιτητο οτι ειχε παντρευτει. Αλλα μπορει απλα να ηταν μαζι με την κοπελιά.

Κι εγώ συγκλινω στο ότι ήταν μαζί παντρεμένοι ή όχι.
Στο δικό μου μυαλό αυτό δεν θα χαλούσε την θεική του υπόσταση, εξάλλου υποτίθεται πως ήταν υιός Θεού και υιός Ανθρώπου, δεν μπορώ να καταλάβω γιατί κάποιος να είναι τόσο στενόμυαλος ώστε να μην δεχθεί πως αυτός που ευλόγησε το γάμο και κύρηξε την αγάπη σε όλες της τις μορφές δεν θα ήταν απόλυτα φυσιολογικό να τα έκανε και πράξη;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 19 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Κακή Επιρροή]

...Ποιός παντρεύτηκε στο γάμο της Κανά;




Υγ. Τα ευαγγέλια δεν λένε... Γιατί;

+1

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 19 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[dooo]

ξηγήστε μου και μένα

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 19 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Κακή Επιρροή]

τι ακριβώς δεν κατάλαβες καλόμ?
(μπας και έχεις ήδη πιει μπολικο κρασι? )

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 19 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[dooo]

ποιος παντρευτηκε στον γάμο και που έγινε η δεξίωση

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 19 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[*natalia5555*]

Με συγουριά δεν μπορούμε να πούμε τίποτα,γιατί δεν έχουμε στοιχεία,απλά πιστεύουμε όσα 'έχουμε μάθει απο τους γονείς μας ,απο το σχολείο.Θυμάμαι ενας καθηγητής θρησκευτικών πάντα μας έλεγε οτι αμα βάλουμε τη λογική σε σχέση με τη πίστη δεν θα πιστέψουμε τίποτα.Και είχε δικειο,αμα ψάξουμε για το Χριστό,για το παράδεισο δεν θα βρούμε επαρκείς στοιχεία,οπότε ή πιστη μας είτε γκρεμίζεται είτε συνεχίζουμε χωρίς να επηρεαζόμαστε απο άλλες συνθήκες.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Eileen]

Ας μιλήσουμε για την ουσία της διαμάχης.
Την πιθανότητα δηλαδή ο Χρίστος να είχε παντρευτεί την Μαγδαληνή και να είχε αποκτήσει μαζί της παιδιά.
Η αρχική ιδέα δεν είναι του Dan Brown.
Ας μην ξεχνάμε και τον δικό μας Καζαντζάκη με τον Τελευταίο Πειρασμό!
Μπορεί ο σημερινός πιστός να δεχτεί και την ανθρώπινη υπόσταση του Θεανθρώπου?

Δεν θα το θεωρούσα καθόλου απίθανο, αφού υποστηρίζεται ότι ήταν Θεάνθρωπος. Δεν θα πρέπει οι πιστοί να απαρνιούνται την θνητή του φύση. Αν, άλλωστε δεν αποδέχονται αυτή την πιθανότητα ως ενδεχόμενο, τότε μιλάμε για αμφισβήτηση του δόγματος...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Νωεύς]

... ήταν Θεάνθρωπος. Δεν θα πρέπει οι πιστοί να απαρνιούνται την θνητή του φύση. Αν, άλλωστε δεν αποδέχονται αυτή την πιθανότητα ως ενδεχόμενο, τότε μιλάμε για αμφισβήτηση του δόγματος...

Δεν είναι απαραίτητο να παντρευτεί κανείς, για να λογίζεται ως άνθρωπος, νομίζω...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Eileen]

Δεν είναι απαραίτητο να παντρευτεί κανείς, για να λογίζεται ως άνθρωπος, νομίζω...

Δεν υπονοούσα κάτι τέτοιο!
Αλλά δεν και το να έχει παντρευτεί, δεν νομίζω ότι θίγει τη θεϊκή φύση του όπως πολλοί λένε!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Νωεύς]

Δεν υπονοούσα κάτι τέτοιο!
Αλλά δεν και το να έχει παντρευτεί, δεν νομίζω ότι θίγει τη θεϊκή φύση του όπως πολλοί λένε!

Ο Ιησούς Χριστός προτίμησε να παντρευτεί όλόκληρη την ανθρωπότητα, παρά μόνον μία γυναίκα κι αυτό κάνει τη διαφορά του ενός "ζυγού" από τον άλλον. Γιατί εν κατακλείδι, τι περισσότερο είναι η παντρειά από έναν επιλεγμένο ζυγό;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.