Θεωρώ ότι στο θέμα αυτό κρύβονται πολύ πιο σημαντικά παρακλάδια.
+1.Ήθελα να το πάω προς τα κει αλλα σκέφτηκα το off.
Αν ξεφύγουμε από το απλό θέμα των συνηθειών και της μόδας, και περάσουμε στο θέμα της επιρροής ξεπετάγεται ένα αρκετά καυτό θέμα. Οι παρέες σε πολλούς κλάδους χαρακτηρίζονται ως μέσα καθοδήγησης γνώμης. Πράγματι, ποίος μπορεί να αρνηθεί ότι δεν έχει επηρεαστεί από παρέες και φίλους. Εξάλλου κάτι τέτοιο είναι φυσιολογικό, αναγνωρίζω ότι έχω επηρεαστεί παρά πολύ από φίλους και γενικότερα από το στενό κοινωνικό μου κύκλο, και ξέρω ότι αυτό θα συνεχιστεί να συμβαίνει.
Τώρα, σε επίπεδο ανηλίκων κάτι τέτοιο δεν είναι ιδιαίτερα επικίνδυνο; Πόσο πιθανό είναι κάποιος ανήλικος που για ΧΥΖ λόγους να έχει μη κοινωνικά αποδεκτές απόψεις γύρω από επικίνδυνα ή σοβαρά θέματα και να προσπαθήσει να επηρεάσει κάποιον ανήλικο φίλο του, έστω και άθελα του κατά την διάρκεια μιας αθώας συζήτησης; Προσωπικά είμαι σίγουρος ότι κάτι τέτοιο όχι μόνο είναι πιθανό αλλά συμβαίνει καθημερινά.
Eδώ έχω εγώ ενα ερώτημα,ίσως ξεφεύγει σε ένα βαθμό,το βρίσκω όμως ενδιαφέρον να παρατεθεί:Κυρίως επηρεαζόμαστε απο το περιβάλλον μας,ή κυρίως διαλέγουμε το περιβάλλον μας με βάση τον εαυτό μας?Με απλά λόγια:οι φίλοι επηρεάζουν τις συνήθεις,ή οι συνήθειες την επιλογή φίλων?
Όμως τα παιδιά έχουν μια τάση να αποδέχονται απόψεις ενστικτωδώς, χωρίς την απαραίτητη έρευνα και σκέψη. Ειδικότερα δε η αποδοχή είναι ακόμη πιο εύκολη όταν προέρχεται από στενούς κύκλους. Μάλιστα σε αυτές τις ηλικίες συζητήσεις και αναζητήσεις γύρω από taboo θέματα (θρησκεία, ηθική, σεξ, ναρκωτικά, θάνατος, μεταφυσική) έχουν ιδιαίτερη γοητεία και αίγλη.
Γοητεία υπάρχει πάντα στο άγνωστο.Στην Ολλανδία είναι όλα νομιμοποιημένα,και τα ποσοστά ναρκωμανών χαμηλότερα.Αυτό σημαίνει πως θα έπρεπε να νομιμοποιηθούν στην Ελλαδα επίσης?Η απάντηση είναι ΟΧΙ.Οι Ολλανδοί ξέρουν που και απο που μπαίνει κάθε τι,κι έχουν καλύτερο και ισχυρότερο νομοθετικό σύστημα που προστατεύει ομάδες υψηλού κινδύνου.Εκτός αυτού,στην Ολλανδία δεν υπάρχει...'Εβρος.
Μπορεί να επεκταθεί κανείς και πέρα απο τα ναρκώτικά.Γιατί να μην υπάρχει σεξουαλική διαπαιδαγώγηση στο Λύκειο,επειδή δεν ανήκει σε εξεταστέα ύλη?Οταν διαμορφώσεις το χαρακτήρα του παιδιού να θεωρεί το σεξ κάτι το υγιές και φυσιολογικό,το απενοχοποιήσεις,κι ενημερώσεις το παιδί για τους κινδύνους,δεν εξιτάρεται τόσο ώστε να αναζητησει επικυνδινα μονοπάτια.
Φυσικά δεν υποστηρίζω πως και τα ναρκώτικά είναι κάτι το τόσο υγιές όπως το σεξ,αλλα οταν ένα παιδί ενημερωθεί,και το δει μπροστα του (το ναρκωτικό ναι)απο έναν καθηγητή,θα το σκεφτεί τρεις φορες περισσότερες να το δοκιμάσει καποτε.
Και η ερώτηση μου είναι: Πόσο επικίνδυνο είναι ένας νεαρός να διαμορφώσει ή να αποδεχτεί απόψεις γύρω από αυτά τα θέματα και μάλιστα μέσα από μια επιφανειακή διαδικασία που σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να κριθεί αρκετή για την σοβαρότητα των θεμάτων;
Σε συνδιασμό με τα παραπάνω μου σχόλια απαντώ:Εκεινοι που δε διαλεγουν φιλους βάσει συνηθειων,αλλα συνηθειες βάσει φίλων,θα επηρεάζονται σε επικύνδινο βαθμό,αν η κοινωνία δε λάβει τα απαραίτητα μέτρα,ώστε είτε να τους μυήσει σε κάτι,είτε να τους προστατεύσει αποτελεσματικά απο κάτι.Κι αποτελεσματική προστασία δε θεωρώ τον σωφρονισμό,ούτε τη θεραπεία,αλλά την πρόληψη.
Αυτό όμως είναι ένα άλλο μεγάλο θέμα.
