Καταρχάς με απογοήτευσε που μπλέξαμε στην συζήτηση αυτή το ΚΚΕ, αυτομάτως οδηγούμασε σε μια κομματική συζήτηση που δεν θα έχει καμία σχέση με τον κομμουνισμό.
Τώρα, ο κομμουνισμός είναι ένα πολιτικο-κοινωνικο-οικονομικό σύστημα στο οποίο όντως δε θα υπάρχει δημοκρατία (όπως αυτή ορίζεται στην αστική κοινωνία), γιατί δεν θα υπάρχει η ανάγκη του "κράτους"(κράτος= επιβολή της ισχυρότερης κοινωνικής ομάδας στις ασθενέστερες)! όλοι οι πολίτες θα έχουν τα ίδια δικαιώματα και δε θα ανήκουν σε τάξεις, άρα δε θα μιλάμε πια για "δημο- κρατία", γιατί δε θα υπάρχει ο "δήμος"!!!
Και ποίος θα είναι είναι αυτός που μπορεί να κρίνει και θέτει την κοινωνία σε κατάσταση αλλαγής κάποιων πολιτικών/νομών κτλ; Δεν μπορούμε να κρίνουμε ,αντικειμενικά, κάτι στο όποιο ανήκουμε και εμείς. Αλλά με τα πλήρη δικαιώματα σε όλους υπάρχουν και πιο καθημερινά προβλήματα. Π.χ. εγώ δεν έχω το δικαίωμα να μπω στο σπίτι κάποιου για έρευνα, η αστυνομία , μετά από κάποια διαδικασία φυσικά, το έχει. Επίσης π.χ. η Michelle δεν έχει το δικαίωμα να μου χορηγήσει ψυχιατρικά φάρμακα όμως ένας ψυχίατρος το έχει. Αν δεν υπήρχε αυτή η ανισότητα τότε δεν υπήρχε η ελευθερία. Φαντάζομαι προτιμάς την ελευθερία παρά την "κατοχή" ενός σπιτιού χωρίς κόπο.
Όπως βλέπεις αυτή η ανισότητα δημιουργεί μια οργάνωση και αρμονία στην κοινωνία που διασφαλίζει την ατομική ελευθερία των πολιτών. Ο καπιταλισμός ναι μεν περιέχει κάποιου είδους ανισότητα ωστόσο δίνει σε όλους το δικαίωμα να αποκτήσουν κάποια δικαιώματα, απλά χρειάζεται να προσπαθήσουν. Τίποτα δεν είναι default. Μην ακούσω βλακείες περί ανισότητας μεταξύ των πλουσίων και φτωχών. Π.χ. Ναι μεν το παιδί ενός πλουσίου μπορεί να σπουδάσει σε κάποιο πανάκριβο πανεπιστήμιο αλλά και το παιδί ενός φτωχού μπορεί να ζητήσει υποτροφία. Δεν γνωρίζω κανένα ιδιωτικό πανεπιστήμιο που να μην δίνει υποτροφίες. Απλώς το παιδί του φτωχού πρέπει να το αξίζει ωστόσο και το παιδί του πλουσίου πρέπει να αξίζει για να πάρει πτυχίο. Ή μήπως έχεις την εντυπώση ότι π.χ. το Havard έχει την ανάγκη να μοιράζει πτυχία για μερικά ?.
Ωστόσο ο καπιταλισμός έχει δείξει ότι μπορεί να διαπρέψει και ένας χωρίς πτυχίο. (Ψάξε για Steve Jobs, Bill Gates κτλ).
Πολλοί πολέμιοι του καπιταλισμού έχουν σαν επιχείρημα ότι ο καπιταλισμός συγκεντρώνει δύναμη (δλδ δικαιώματα) στους λίγους. Αυτό είναι λάθος, ο καπιταλισμός είναι ένα σύστημα που μοιράζει διαφορετικά δικαιώματα σε διαφορετικούς ανθρώπους έτσι ώστε ναι μεν να μην υπάρχει ισότητα (επειδή τότε μπαίνει σε δεύτερη μοίρα η ελευθερία) αλλά να μην είναι κανένας να μην κατέχει τόσο ισχύ έτσι ώστε να μπορεί να αποτελέσει εμπόδιο για την εξέλιξη.
Ωστόσο εδώ γεννιέται το ερώτημα «τότε γιατί υπάρχουν κράτη που έχουν τέτοια δύναμη που μοιάζουν να ελέγχουν τον κόσμο;». Ένα απόλυτα λογικό ερώτημα αλλά με μια απάντηση δύσκολη επειδή εμπεριέχει θέματα σχετικά με κατά πόσο έχει εφαρμοστεί σωστά ο καπιταλισμός αλλά και την παγκοσμιοποίηση. Τα όποια δεν ανήκουν στην συζήτηση αυτή.
Ακόμα, δεν ξέρω αν ο "πατέρας Λένιν" ή ο "πατερούλης Στάλιν" σκότωσαν δέκα εκατομμύρια κόσμο, αυτό που ξέρω όμως είναι πως πριν ανέβει ο κομμουνισμός στη Ρωσία από τα 90.000.000 τα 60.000.000 ήταν αγράμματοι αγρότες, που κοιμούνταν στους στάβλους με τα ζώα τους και πως σε δέκα χρόνια διακυβέρνησης του Στάλιν ο αναλφαβητισμός είχε πέσει στο 1% και είχαν όλοι ένα σπίτι για να μείνουν!!!
Αν είναι έτσι όπως λες τότε το γιατί 99% δεν παλεύει για την κοινωνική θέσης
της Ρωσίας; Μορφωμένοι άνθρωποί είναι.
Το θέμα είναι αντικομμουνιστικό!!!
Γιατί αυτό ακούστηκε σαν «Το θέμα είναι ακατάλληλο για παιδία κάτω των 18 ετών»;
Ο άνθρωπος θέλει και πρέπει να είναι ελεύθερος να ζει και στον καπιταλισμό δεν την έχουν όλοι αυτήν την ελευθερία!!!
Τι ορίζεις σαν ελευθερία; Να μπορείς να κοιμάσαι 48 ώρες συνεχόμενα; Φυσικά και γίνεται ? αν αποκτήσεις προβλήματα με το αφεντικό σου ας φρόντιζες να ήταν εξαρτημένος από εσένα ή να ήσουν το αφεντικό εσύ. Ωστόσο τέτοιου είδους δεσμεύσεις υπάρχουν και σε σχέσεις όπου δεν είναι καπιταλιστικές. Για παράδειγμα σε μια ερωτική σχέση το πιο πιθανό είναι να μην επιτρέπεται η πολυγαμία. Αυτό σημαίνει ότι το ζευγάρι δεν είναι ελεύθερο
? Ωστόσο αν σαν ελευθερία ορίζεις κάτι άλλο διευκρίνισε το.
Υπάρχουν ακόμα κάποιοι άνθρωποι, και ευτυχώς είμαι μια από αυτούς, που κατανοούν την αναγκαιότητα του σοσιαλισμού (του πρώτου σταδίου του κομμουνισμού) και μάχονται γι αυτόν! και δε βρίσκω καθόλου ανόητο ή κατακριτέο το να παλεύεις για την κοινωνική δικαιοσύνη!
Και δηλαδή η δικαιοσύνη σχετίζεται με τον κουμμουνισμό; Και αυτό επειδή ο καθένας έχει ένα σπίτι;
Καταρχήν άλλο κατανάλωση και άλλο υπέρ-κατανάλωση.
Εσύ όμως μίλησες για κατανάλωση. Αλλά και πάλι , ποίος ορίζει το υπερ; Μέχρι στιγμής το υπερ χρησιμοποιείτε για κάτι αρνητικό και επιβλαβές. Που ακριβώς είναι το επιβλαβές αν κάποιος επιθυμεί κάθε μέρα να πηγαίνει για shopping; Φυσικά αυτό απαιτεί κάποια θυσία αλλά αυτό είναι δικό του θέμα.
Όλα τα ζώα καταναλώνουν αλλά με σκοπό να ζήσουν. Πλέον ο άνθρωπος καταναλώνει απλώς για να καταναλώνει. Έχουμε φτάσει στο σημείο να νιώθουμε άσχημα αν περάσει λίγος καιρός και δεν έχουμε αγοράσει κάτι ακόμα και αν δεν χρειαζόμαστε τίποτε. Δεν θεωρώ αυτή την αντίδραση ίδια με κανενός άλλου ζωντανού πλάσματος αλλά και ούτε και μέρος της φύσης του ανθρώπου.
Η γάτα προσπαθεί να βρει την καλύτερη τροφή για τα παιδία της αλλά και για την ίδια. Αυτό δεν έχει καμία σχέση με την επιβίωση απλά προτιμά να φάει κάτι που να τις αρέσει περισσότερο. Έτσι και ο άνθρωπος δεν καταναλώνει απλώς για την επιβίωση.
Ακόμη, η κατανάλωση είναι η ανθρώπινη συμπεριφορά που έχει μελετηθεί περισσότερο από οποιαδήποτε άλλη (ακόμα και το sex) και η διαφήμιση πλέον έχει αναχθεί σε επιστήμη με σκοπό τον επηρεασμό ακόμη και υποσυνείδητα της ανθρώπινης συμπεριφοράς. Όλα αυτά φυσικά σκοπό έχουν να μετατρέψουν τον άνθρωπο σε ένα καταναλωτικό ον που κάθε φορά που θα βγαίνει ένα νέο προϊόν θα του τρέχουν τα σάλια σαν τα σκυλιά στο πείραμα του Pavlov. Για μένα αυτό είναι έλεγχος.
Έχω διαβάσει μια θεωρία ότι στα Supermarket υπάρχουν κάποια μεγάφωνα που εκπέμπουν συχνότητες που ναι μεν δεν τις ακούει ο άνθρωπος αλλά τον επηρεάζουν υποσυνείδητα. Αυτά τα μεγάφωνα, λένε ότι εκπέμπουν διαφημιστικά μηνύματα. Λες να ισχύει;
Σοβαρά τώρα, αν κάποιος είναι ευτυχισμένος που αγόρασε το νέο Χ προϊόν, ποίοι ήμαστε εμείς που θα του στερήσουμε αυτή την ευχαρίστηση; Αλλά ακόμη και ήμαστε οι θεοί και μπορούμε να κρίνουμε και κάνουμε κάτι τέτοιο, δεν θεωρείς ότι και αυτό είναι είδος ελέγχου; Μην το πάμε τόσο θέμα τόσο σε συνωμοσίες. Δεν θα τελειώσουμε πότε.
Σημασία έχει ότι η κατανάλωση πλέον είναι μια δυνατότητα για όλους.
Καταρχήν πως ακριβώς ο καπιταλισμός ισορροπεί το πρόβλημα της μη-αφθονίας από τη στιγμή που οι άνθρωποι μέσω της διαφήμισης οδηγούνται στην υπερ-κατανάλωση και αγοράζουν πράγματα που δεν χρειάζονται;
Φοβερή ερώτηση.Αλλά επειδή δεν έχει νόημα ωστόσο να αναλύσουμε τους μηχανισμούς αυτούς αλλά και επειδή δεν είμαι ο κατάλληλος αυτή την στιγμή, θα σου πρότεινα, αν όντως σε ενδιαφέρει, να ξεκινήσεις την μελέτη από τον μηχανισμό της τιμής ισορροπίας
Επίσης πως ο καπιταλισμός εξηγεί και διαχωρίζει τις ανάγκες κατανάλωσης;
Αν σε ενδιαφέρει και αυτός ο τομέας ξεκίνα την μελέτη από τον Μaslow και διαφορά της ζητούμενης ποσότητας και ζήτησης.
Και τα τρία παραπάνω καλύπτονται σε μικρό σχολικό βαθμό από το βιβλίο του ΑΟΘ της Γ λυκειου
Όταν λέω αξιοκρατία την ορίζω ως το να πετυχαίνει κάποιος ανάλογα με την αξία τοξυ μέχρι τον φτωχό που δεν έχει χρήματα να σπουδάσει όσο έξυπνος και εργατικός και αν είναι.
Και δλδ ένας εργατικός δεν θα μπορεί να αδικηθεί σε περίοδο κουμμουνισμού; Αν ναι γιατί; Όσο για τις σπουδές δες την αρχή αυτού του Post
Θα δώσω ένα πολύ απλό παράδειγμα, κάτι που παρατήρησα όσο ήμουν στο σχολείο. Το σχολείο μου εκεί που ήταν είχε δίπλα αρκετές εργατικές κατοικίες σε ημι-άθλια κατάσταση και από την άλλη πλευρά πανάκριβα διαμερίσματα. Ούτε ένα παιδί, ούτε ένα όμως από αυτά των εργατικών κατοικιών με γονείς που ασκούσαν κατά κύριο λόγω χειρωνακτικά επαγγέλματα δεν πέρασε σε υψηλόβαθμη σχολή και μάλιστα σε μεγάλη πλειοψηφία δεν πέρασαν πουθενά. Από την άλλη, σχεδόν όλα τα άλλα παιδιά πέρασαν κάπου. Μπορώ να θυμηθώ τους 5 καλύτερους μαθητές και όλοι είχαν γονείς διευθυντές, δικηγόρους, οδοντιάτρους, καθηγητές... Βέβαια οι λόγοι είναι πολλοί: αδιαφορία των γονιών, έλλειψη χρημάτων για φροντιστήρια, χαμηλό επίπεδο γονιών και άλλα. Δεν νομίζω όμως ότι όλα αυτά τα παιδιά ήταν τεμπέληδες και ότι κανένα δεν ήταν ευφυές, απλώς ήταν και αυτά θύματα ένος ατελούς συστήματος.
Χμ και αν είχαμε κουμμουνισμό όλοι θα ζούσαμε στις εργατικές κατοικίες.
Αυτές οι απόψεις είναι αποτέλεσμα προπαγάνδας.....
"Αλλά θα γυρίσει ο τρόχος και όλα αλλιώς θα τα κοιτάμε..."
Προπαγάνδα; Χμ σορρυ αλλά πότε δεν έχω δει φυλλάδιο σε σχολείο που να σχετίζεται με τον καπιταλισμό. Μην μου πεις ότι η προπαγάνδα του καπιταλισμού είναι τα υποσυνείδητα μηνύματα τα όποια υπάρχουν σε διαφημιστικές καμπάνιες επειδή και εγώ μπορώ να σε πω ότι αν έναν λόγο ενός κομμουνιστή διαβαστεί ανάποδα τότε παρατηρούμε διάφορα σατανικά μηνύματα
Σημείωση συντονιστή: Το μήνυμα αυτό προήλθε από το θέμα "Πολιτικές ακρότητες"
