Η επαγγελματικη ιδιοτητα που δηλωνεται στο φεεις δεν αποτελει σε καμια περιπωση αποδειξη εγκυροτητας,ουτε δειχνει την επικρατουσα αποψη στον ιατρικο κοσμο.Μην ξεχναμε οτι ολο το αντιεμβολιαστικο κινημα βγηκε απο εναν γιατρο,πραγματικο γιατρο διοτι ειπαμε ψεκασμενοι υπαρχουν σε ολους τους χωρους.Οποτε οτι και να λες δεν αποτελει απολυτως τιποτα περα αό μια ομαδα στο φεεις.Δεν μπορει να παρουσιαζετε ως επιστημονικη πηγη η ερευνα.Απλα ως μια ομαδα στο φεεις και τιπορε παραπανω
Συμφωνώ σε αυτό, δεν πρέπει να καταπίνουμε αμάσητο ό,τι βλέπουμε, αλλά πλέον ποιόν μπορείς σίγουρα να εμπιστευτείς?
Όλα περνάνε στην τελική από το προσωπικό φίλτρο της κρίσης μας και τις επιλογές διαχείρισης κρισης. Μπορεί να βγει σε καλό ή κακό αλλά είναι ρίσκο του καθενός.
Πρώτο παράδειγμα:
Στην αρχή της πανδημίας ο ΠΟΥ, το CDC, οι κυβερνήσεις έλεγαν όχι σε μάσκες FFP.
Αυθεντία = ΠΟΥ/CDC
Προσωπικά έψαξα την επιστημονική θεωρία πίσω από τις μάσκες, τα σωματίδια που τις διαπερνάνε και όλα τα σχετικά.
Έχοντας διαπιστώσει πως στα αστικά δεν φοράνε όλοι μάσκα (χειρουργική και με το σωστό τρόπο) -> παθητική προστασία εαυτού, ο τρόπος να προστατευτώ θα ήταν να περάσω στην ενεργητική, δηλαδή να φοράω μάσκα που προστατεύει πρώτα εμένα, δλδ FFP2/3 ή KN95, "κόντρα" στην αυθεντία ας το πούμε έτσι. Και ξέρεις τι, ενα χρόνο μετά και έχοντας ξοδέψει λεφτά σε μάσκες, δεν το μετανιώνω γιατί έκρινα πως είναι ο μόνος τρόπος να ανταπεξέλθω καθημερινά στα αστικά και να είμαι ασφαλής ως προς το θέμα μάσκα.
Δεύτερο παράδειγμα:
Ο γιατρός σου σου λέει να κάνεις το εμβόλιο της AstraZeneca. Γιατί είμαι σίγουρος, πως η ιατρική κοινότητα δεν υπάρχει περίπτωση να παρεκκλίνει από τις επίσημες οδηγίες και να σου πει όχι μην το κάνεις είναι επισφαλές κλπ. Στατιστικά είναι απειροελάχιστη η πιθανότητα να πάθεις θρόμβωση και όλοι αυτό θα υποστηρίξουν.
Αυθεντία = Γιατρός/ΕΜΑ/ΠΟΕΔΗΝ
Εσύ θα τους παρακούσεις όμως επειδή κάτι μέσα σου σου λέει πως κάτι τρέχει με αυτό το άτιμο εμβόλιο που από τις αρχές έβγαζε προβλήματα και επειδή τα άρθρα του CNN/Internet σου βάζουν σκέψεις? Ή θα ακολουθήσεις τις συμβουλές των "ειδικών" και της αυθεντίας στο θέμα?
Ζόρικα ηθικά διλήμματα αναμφίβολα.
Υπάρχουν ειδικοί και αυθεντίες, τους ακούμε σαφώς αλλά κρίνουμε, τα φιλτράρουμε και λέμε ώπα τι λέει αυτός βγάζει νόημα? Σκεφτόμαστε τη διαχείριση ρίσκου και τι έχει νόημα να κάνουμε και τι όχι και πράττουμε. Εγώ συμφωνώ προσωπικά με τα όσα λένε οι άνθρωποι αυτοί οι δύο του φβ, δε βρίσκω κάτι παράλογο και γι'αυτό τα μετέφερα. Δεν έγινα αρνητικά διακείμενος προς τα όσα θα ακολουθήσουν στο κείμενο μόλις διάβασα τις λέξεις "ομάδα του φβ". Το περιεχόμενο των λεγόμενών τους θα εξετάσω, έχοντας υπόψιν και την επαγγελματική τους ιδιότητα.
