Προεδρικές Εκλογές ΗΠΑ 2024

[American Economist]

Ok

 

[nearos]

Ξαναλέω, συντριπτική ήττα των δημοκρατών ήταν το endorsement του RFK.
Όταν ο ανιψιός του JOHN F. FUCKING KENNEDY, που ολη του τη ζωή ηταν δημοκράτης, παει ΚΟΝΤΡΑ σε όλη του την οικογενειακή ιστορία και την παράδοση, κάτι λέει. Αυτός γνωρίζει το δημοκρατικό κόμμα καλύτερα απο κανεαν αλλον.

 

[American Economist]

Ξαναλέω, συντριπτική ήττα των δημοκρατών ήταν το endorsement του RFK.
Όταν ο ανιψιός του JOHN F. FUCKING KENNEDY, που ολη του τη ζωή ηταν δημοκράτης, παει ΚΟΝΤΡΑ σε όλη του την οικογενειακή ιστορία και την παράδοση, κάτι λέει. Αυτός γνωρίζει το δημοκρατικό κόμμα καλύτερα απο κανεαν αλλον.

Τσάμπα ασχολείσαι δεν αξίζει, εδώ τους βάζεις επίσημα στοιχεία και συνεχίζουν την ίδια κασέτα.

 

[nearos]

Τσάμπα ασχολείσαι δεν αξίζει, εδώ τους βάζεις επίσημα στοιχεία και συνεχίζουν την ίδια κασέτα.

Ασε τους να δούν οτι ειναι να δούν στις 4 νοέμβρη.
Αν βγεί η Καμάλα Χάρις πρόεδρος της αμερικής εγώ παίρνω μπλέ facepaint και βάφω το πρόσωπο μου και την ανεβαζω φωτογραφία

 

[chester20080]

Όσο για τους άδικους παρουσιαστές του debate, ήταν άδικοι επειδή τονιζαν με fact check τα κατάφωρα ψέματα που πετούσε με περισσή ευκολία ο Trump? Επειδή του είπαν ότι πουθενά δεν είναι νόμιμο να σκοτώνεις βρέφη αφότου γεννηθούν?
Επειδή του είπαν πως οι μετανάστες δεν τρώνε τα κατοικίδια των κατοίκων του Springfield?

Αυτος ηταν ο ορισμός της σοβαρής δημοσιογραφίας. Επειδή δεν το έχουμε συνηθίσει εδώ Ελλάδα, δε σημαίνει ότι δεν υπάρχει.

Ξαναλέω, συντριπτική ήττα των δημοκρατών ήταν το endorsement του RFK.
Όταν ο ανιψιός του JOHN F. FUCKING KENNEDY, που ολη του τη ζωή ηταν δημοκράτης, παει ΚΟΝΤΡΑ σε όλη του την οικογενειακή ιστορία και την παράδοση, κάτι λέει. Αυτός γνωρίζει το δημοκρατικό κόμμα καλύτερα απο κανεαν αλλον.

Κι όμως αν δεις τα polls, δεν υπήρξε ενίσχυση του Trump από όταν ο Kennedy τον υποστηριξε. Του αύξησε κατά 0,21%, τίποτα δηλαδή.

How much momentum will RFK Jr.'s endorsement give Trump?

Polls show Robert F. Kennedy Jr.'s supporters only slightly favor former President Donald Trump.

abcnews.go.com

Big disappointment for Trump, less than half of RFK Jr voters to support former president in U.S Elections

Voters who supported Robert F. Kennedy Jr. may not fully endorse Donald Trump, according to a recent poll. Despite Kennedy endorsing Trump after his candidacy was suspended, just around half of voters intend to support him.

m.economictimes.com

 

[American Economist]

 

[nearos]

Όσο για τους άδικους παρουσιαστές του debate, ήταν άδικοι επειδή τονιζαν με fact check τα κατάφωρα ψέματα που πετούσε με περισσή ευκολία ο Trump? Επειδή του είπαν ότι πουθενά δεν είναι νόμιμο να σκοτώνεις βρέφη αφότου γεννηθούν?
Επειδή του είπαν πως οι μετανάστες δεν τρώνε τα κατοικίδια των κατοίκων του Springfield?

Αυτος ηταν ο ορισμός της σοβαρής δημοσιογραφίας. Επειδή δεν το έχουμε συνηθίσει εδώ Ελλάδα, δε σημαίνει ότι δεν υπάρχει.

Κι όμως αν δεις τα polls, δεν υπήρξε ενίσχυση του Trump από όταν ο Kennedy τον υποστηριξε. Του αύξησε κατά 0,21%, τίποτα δηλαδή.

How much momentum will RFK Jr.'s endorsement give Trump?

Polls show Robert F. Kennedy Jr.'s supporters only slightly favor former President Donald Trump.

abcnews.go.com

Big disappointment for Trump, less than half of RFK Jr voters to support former president in U.S Elections

Voters who supported Robert F. Kennedy Jr. may not fully endorse Donald Trump, according to a recent poll. Despite Kennedy endorsing Trump after his candidacy was suspended, just around half of voters intend to support him.

m.economictimes.com

E ναι οκ.
Κοίτα, η πλειοψηφία των υποστηρικτών του RFK ήτανε γιατι τον βλέπανε ως τη μονη εναλλακτική, δε θέλαν ούτε τραμπ ούτε καμάλα.
Το νοημα δεν ειναι τοσο πολύ η βοήθεια οσο είναι το γεγονός οτι ο ιδιος ο ανιψιός του JFK, και μιας μακράς γεννιάς δημοκρατών εν τέλει έβαλε ενα τέλος στην ιστορία τους και υποστήριξε ρεπουμπλικάνους, επειδή δεν ανανγώριζε το ίδιο του το κόμμα.

 

[giannhs2001]

Εγώ ειλικρινά απορώ που είδατε νικητή σε αυτή τη φαρσοκωμωδία. Έχω δει ως τώρα το μεγαλύτερο μέρος του debate και νικητή δεν βλέπω, δύο τέρμα τραγικούς (γραφικούς θα έλεγα) βλέπω. Και οι δύο έχουν τιγκάρει ο ένας τον άλλον στα fake news και τις υπερβολές. Ο ένας λέει πως οι δημοκρατικοί θα σκοτώνουν τα παιδιά μετά τη γέννησή τους και πως η Καμάλα είναι μαρξίστρια (lol), η άλλη αναφέρει το ψεύτικο Project 2025 και είπε για εθνικό αποκλεισμό στις αμβλώσεις (που δεν ειπώθηκε πουθενά από τον Τραμπ).

Που σκατά είδατε νικητή σε αυτό το χάλι;

 

[American Economist]

Εγώ ειλικρινά απορώ που είδατε νικητή σε αυτή τη φαρσοκωμωδία. Έχω δει ως τώρα το μεγαλύτερο μέρος του debate και νικητή δεν βλέπω, δύο τέρμα τραγικούς (γραφικούς θα έλεγα) βλέπω. Και οι δύο έχουν τιγκάρει ο ένας τον άλλον στα fake news και τις υπερβολές. Ο ένας λέει πως οι δημοκρατικοί θα σκοτώνουν τα παιδιά μετά τη γέννησή τους και πως η Καμάλα είναι μαρξίστρια (lol), η άλλη αναφέρει το ψεύτικο Project 2025 και είπε για εθνικό αποκλεισμό στις αμβλώσεις (που δεν ειπώθηκε πουθενά από τον Τραμπ).

Που σκατά είδατε νικητή σε αυτό το χάλι;

Καλά εδώ ακούσαμε μέχρι και για αντικειμενική δημοσιογραφια.

 

[nearos]

Εγώ ειλικρινά απορώ που είδατε νικητή σε αυτή τη φαρσοκωμωδία. Έχω δει ως τώρα το μεγαλύτερο μέρος του debate και νικητή δεν βλέπω, δύο τέρμα τραγικούς (γραφικούς θα έλεγα) βλέπω. Και οι δύο έχουν τιγκάρει ο ένας τον άλλον στα fake news και τις υπερβολές. Ο ένας λέει πως οι δημοκρατικοί θα σκοτώνουν τα παιδιά μετά τη γέννησή τους και πως η Καμάλα είναι μαρξίστρια (lol), η άλλη αναφέρει το ψεύτικο Project 2025 και είπε για εθνικό αποκλεισμό στις αμβλώσεις (που δεν ειπώθηκε πουθενά από τον Τραμπ).

Που σκατά είδατε νικητή σε αυτό το χάλι;

Ναι γενικότερα η πολιτική σκηνή των ΗΠΑ έχει στερέψει απο το 2000. Πηγαινουμε απλά με το ποιός προσφέρει τα πιο πολλά για τους αμερικάνους πολίτες. Είναι γεγονος οτι οποιος βγεί εμας μας εχει χεσμένους

 

[juste un instant]

Γίνεται να χάσει τις εκλογές ένας τόσο μεγάλος πολιτικός;

 

[American Economist]

Ξεκίνησε το γαλάζιο trolling τώρα, πάει και αυτό το thread.

 

[nearos]

Ξεκίνησε το γαλάζιο trolling τώρα, πάει και αυτό το thread.

εσυ φταις που παρομοίασες τους δημοκρατες με τη ΝΔ

 

[American Economist]

εσυ φταις που παρομοίασες τους δημοκρατες με τη ΝΔ

Ναι αλλά οι Democrats μπορεί να έχουν αυξήσει τον τουρισμό των ΗΠΑ.

 

[chester20080]

Το μονο σιγουρο είναι πως εληξε η συζήτηση για το αν η Harris μπορεί να σταθεί σε debate απέναντι στον Trump.

 

[chester20080]

Harris calls Project 2025 Trump’s plan. He says he hasn’t read it. What is it?

During Tuesday's debate, Kamala Harris tied Donald Trump to the conservative policy plan, while he distanced himself from it. Here's what to know.

eu.usatoday.com

Trump has previously said he disagrees with some of the proposals made in Project 2025, though he has not specified which ones. However, the Heritage Foundation said in a January 2018 news release that Trump had adopted nearly two-thirds of its policy recommendations within his first year in office.

Project 2025 includes former Trump staffers
At least 31 of 38 authors are tied to Trump. The plan was produced by former Trump administration officials, and Project 2025's director was Paul Dans, who served as the U.S. Office of Personnel Management chief of staff in the Trump administration. Trump advisor Stephen Miller and the Trump campaign's National Press Secretary Karoline Leavitt also appeared in a video supporting the project’s “Presidential Administration Academy."

μαλλον εντελως τυχαιο θα ηταν...

---

Οσον αφορά το πώς θα μπορουσε ο Trump να απαγορευσει ουσιαστικά στην πράξη παντου τις εκτρωσεις -και να μην ειναι απλως θεμα της καθε πολιτειας- παρουσιαζεται ξεκαθαρα παρακατω. Ναι προφανως και ειναι εφικτο αν το θελησει.

Exactly how Trump could ban abortion

Whether the US bans it everywhere could be up to the next president.

www.vox.com

If Republicans take control of Congress in the 2024 election, it’s possible they could pass a national abortion ban law. But experts don’t consider that the most likely way a national abortion ban could come about, for two reasons: polling shows it would be extremely unpopular, and it would require the elimination of the Senate filibuster. Instead, they point to a different branch of the federal government — the president’s office and all the federal agencies it oversees.

In the federal agencies, opponents of abortion could fashion a de facto abortion ban by chipping away at abortion access in numerous ways; for example, limiting access to medication abortion, which now constitutes nearly two-thirds of all abortions in the US. The biggest way that the president’s office could limit abortion is by deciding to enforce something called the Comstock Act: a 150-year-old abortion ban made obsolete by Roe v. Wade but possibly revived by its repeal.

The final way the next president could determine the future of abortion rights is through federal court appointments. The anti-abortion movement’s “next Roe v. Wade” is the national legal recognition of fetal personhood, an idea that would by definition outlaw all abortion. The current Supreme Court isn’t yet right-wing enough to endorse this idea. But after another Trump term, that could change.

 

[chester20080]

[Reuters link]: Goldman Sachs sees biggest boost to US economy from Harris win
[Bloomberg link]: Goldman Sees US GDP Hit If Trump Wins, Boost If Democrats Sweep

"We estimate that if Trump wins in a sweep or with divided government, the hit to growth from tariffs and tighter immigration policy would outweigh the positive fiscal impulse, resulting in a peak hit to GDP growth of -0.5pp in 2025H2 that abates in 2026."

"If Democrats sweep, new spending and expanded middle-income tax credits would slightly more than offset lower investment due to higher corporate tax rates, resulting in a very slight boost to GDP investment due to higher corporate tax rates, resulting in a very slight boost to GDP growth on average over 2025-2026."

μα και η Goldman Sachs εκτιμα πως με την Harris η οικονομια θα τα παει καλυτερα;
και πως με Trump θα τα παει χειροτερα;
μα τι πραματα ειναι αυτα, τι να ξερουνε κι αυτοι εκει περα απο οικονομικα

 

[American Economist]

Μιλάμε για παραλήρημα χωρίς τέλος, έχοντας κάνει skip όλα τα στοιχεία που δείχνουν το αντίθετο.

 

[chester20080]

 

[American Economist]