Προεδρικές Εκλογές ΗΠΑ 2024

Ποιο κόμμα θα επικρατήσει στις εκλογές του 2024;
Η ψήφος σας θα προβάλεται δημόσια. Κλειστή δημοσκόπηση .

Αποτελέσματα της δημοσκόπησης (Ψήφισαν 54)

Status
Το θέμα δεν είναι ανοιχτό για νέες απαντήσεις.

touvlo

Διάσημο μέλος

Η touvlo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Μας γράφει από Γερμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 2.948 μηνύματα.
Φυσικά και θα τους τελειώσει
Μια γενοκτονια ουκρανων και μια γενοκτονια παλαιστινιων θα κάνει και οι πόλεμοι θα τελειώσουν. Ειρηνιστης
Για την Ουκρανία, υπάρχει πιθανότητα να σταματήσει τα όπλα προς Ουκρανία, επομένως θα γίνει η λύση που πρότεινε ο πούτιν απ την αρχή, να κόψει τα όπλα η δύση, να σταματήσουν οι ουκρανοί να πολεμούν.
 

chester20080

Επιφανές μέλος

Ο Μπάμπης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών και επαγγέλλεται Η.Μ.Μ.Υ.. Έχει γράψει 8.079 μηνύματα.
βρε βρε βρε τι εχουμε εδω...... ξεκαθαρα πληρωμενος δημοκρατικος που διαδιδει κακοβουλα παραπληροφορηση αυτος ο τζακ
Δεν τον ξεπλενει τιποτα τον Trump

 

chester20080

Επιφανές μέλος

Ο Μπάμπης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών και επαγγέλλεται Η.Μ.Μ.Υ.. Έχει γράψει 8.079 μηνύματα.
 

giannhs2001

Επιφανές μέλος

Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 23 ετών, επαγγέλλεται Ιστορικός και μας γράφει από Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 22.065 μηνύματα.
Πιστεύετε πως αν βγει ο Τραμπ, θα τελειώσει κάποιος απ τους δυο μεγάλους πολέμους;
Πιθανόν να τελειώσει το Ουκρανικό με αναγνώριση των όσων πήρε η Ρωσσία. Για την Μέση Ανατολή δεν πιστεύω. Ο Τραμπ είναι το ίδιο εβραιόδουλος με τους δημοκρατικούς, μη πω και περισσότερο.

Οι Δημοκρατικοί είναι οι πιο επίφοβοι για το Ουκρανικό καθώς τα λόμπυ που συνδέονται με την ανάφλεξη στην Ουκρανία είναι συνδεδεμένα κυρίως με αυτούς.
 

Πουπουλίνα

Επιφανές μέλος

Η Πουπουλίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλλεται Ζωγράφος και μας γράφει από Κόρινθος (Κόρινθος). Έχει γράψει 32.128 μηνύματα.
Mεγας..μεγας ειρηνοποιος λεμε...τα τραμπακια να ακουνε...

 

back2967

Διάσημο μέλος

Ο back2967 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 2.702 μηνύματα.
Πιστεύετε πως αν βγει ο Τραμπ, θα τελειώσει κάποιος απ τους δυο μεγάλους πολέμους;
Ίσως πιέσει τους Ουκρανούς για ειρηνευτική συμφωνία πιο σύντομα από ότι θα γινόταν αλλιώς αλλά όποιος και να βγει εκεί πάει αφού η μεν Ρωσία δεν μπορεί να πάρει όλη την Ουκρανία και η δε Ουκρανία δεν μπορεί να τους διώξει αντίθετα αργά αλλά σταθερά χάνει εδάφη.

Στο Ιράν ίσως γίνει και χειρότερα. Ο Τράμπ στην προηγούμενη θητεία του ήταν που ακύρωσε την συμφωνία για το πυρηνικό πρόγραμμα του Ιράν του 2014 που σύμφωνα με την διεθνή επιτροπή ατομικής ενέργειας οι Ιρανοί τηρούσαν και επανέφερε τις κυρώσεις. Οπότε εκεί μόνο χειρότερα μπορεί να πάει.
 

Dias

Επιφανές μέλος

Ο Dias αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Φυσικός. Έχει γράψει 10.323 μηνύματα.
Πιστεύετε πως αν βγει ο Τραμπ, θα τελειώσει κάποιος απ τους δυο μεγάλους πολέμους;
Ο Τραμπ τον πόλεμο στην Ουκρανία θα τον τελειώσει σίγουρα. Πώς; Πολύ απλά θα φροντίσει να πάρει ο κολλητός του ο Πούτιν ό,τι επιθυμεί.

1728134396631.png
 

American Economist

Επιφανές μέλος

Ο Fotis. αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 25 ετών, επαγγέλλεται Οικονομολόγος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 33.898 μηνύματα.
Το αστείο είναι ότι επι Trump η Ουκρανία ήταν ασφαλής ενώ μόλις ανέλαβε ο Biden η Ρωσία μπούκαρε μέσα, όμως ναι ο Trump είναι φίλος του Πούτιν σύμφωνα με τους αριστερούς.
 

giannhs2001

Επιφανές μέλος

Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 23 ετών, επαγγέλλεται Ιστορικός και μας γράφει από Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 22.065 μηνύματα.
Η πολιτική δεν λειτουργεί με φιλίες. Πίσω από τον κάθε Trump και τον κάθε Putin υπάρχουν οργανωμένα συμφέροντα από ολιγάρχες με μακράν μεγαλύτερη δύναμη και από τους δύο μαζί. Το αν δύο πρόεδροι είναι φίλοι ή έχουν βεντέτα από τον 19ο αιώνα δεν επηρεάζει τις πολιτικές εξελίξεις. Τα λόμπυ κολλάνε στα δύο μεγάλα κόμματα των ΗΠΑ. Το ενεργειακό λόμπυ με βλέψεις στην Ουκρανία έχει κολλήσει στους Δημοκρατικούς και αυτό φαίνεται με το ότι η επιδείνωση των σχέσεων ξεκίνησε επί προεδρίας Ομπάμα την περίοδο 2013-2014 και έφτασε στο απόγειο με Μπάιντεν το 2022-σήμερα. Με Trump είναι συνδεδεμένα συμφέροντα πιο εσωστρεφή (με εξαίρεση το Ισραήλ που είναι υπερκομματικό). Για αυτό και επί προεδρίας του για πρώτη φορά στο στόχαστρο των ΗΠΑ μπήκε η Κίνα και όχι η Ρωσσία καθώς η Κίνα είναι αυτή που απειλεί την εσωτερική ευμάρεια των ΗΠΑ λόγω του εμπορικού ανταγωνισμού.
 

chester20080

Επιφανές μέλος

Ο Μπάμπης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών και επαγγέλλεται Η.Μ.Μ.Υ.. Έχει γράψει 8.079 μηνύματα.

touvlo

Διάσημο μέλος

Η touvlo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Μας γράφει από Γερμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 2.948 μηνύματα.
σύμφωνα με τους αριστερούς.
Ρε Φώτη, αμάν με την ταμπέλα <<αριστερός>> και <<δεξιός>>. Δεν υπάρχουν πια, αυτά ήταν σε εποχή μετά τον εμφύλιο.
Πχ η Σάρα Βάγκεκνεχτ και το κόμα της, τι είναι; Εδώ σε θέλω! :angel:
Θα χρησιμοποιήσω την έκφραση του φίλου μας @giannhs2001: <<μπαρμπούτσαλα>>
Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων:

Το αστείο είναι ότι επι Trump η Ουκρανία ήταν ασφαλής ενώ μόλις ανέλαβε ο Biden η Ρωσία μπούκαρε μέσα, όμως ναι ο Trump είναι φίλος το;υ Πούτιν σύμφωνα με τους αριστερούς.
Μπορείς να κάνεις μια πρόβλεψη για τους πολέμους, σε περίπτωση νίκης του Τραμπ
 

nearos

Επιφανές μέλος

Ο Giorgos αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 18 ετών και επαγγέλλεται Χημικός. Έχει γράψει 9.533 μηνύματα.

giannhs2001

Επιφανές μέλος

Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 23 ετών, επαγγέλλεται Ιστορικός και μας γράφει από Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 22.065 μηνύματα.
Because I'm not the president.
Μια λεπτομέρεια που σκόπιμα σου διέφυγε.😁
Είναι η αντιπρόεδρος των ΗΠΑ. Δεν είναι ένα τυχαίο κομματικό μέλος. Εδώ και τέσσερα χρόνια έχει το δεύτερο πιο δυνατό πολιτικό αξίωμα στην χώρα. Τι διαφορετικό θα κάνει αν απλά αποκτήσει το πρώτο; Να πω πως αποστασιοποιήθηκε από τον Biden και κάνει «αντάρτικο» εντός της κυβέρνησης να πω άντε θέλει όντως κάτι διαφορετικό και είναι εμπόδιο ο ανώτερος της. Εφ'όσον ταυτίζονται στα πάντα και είναι ομάδα τι διαφορετικό θα κάνει αν απλά πάρει τη θέση του;

Τα θα των πολιτικών γενικά είναι αστεία αλλά της Χάρρις είναι και γελοία γιατί κατέχει ΗΔΗ μία δυνατή κυβερνητική θέση. Έχεις εκλογές μεταξύ δύο δοκιμασμένων προσωπικοτήτων. Ένας τέως Πρόεδρος και μια, εν ενεργεία, αντιπρόεδρος. Τι το διαφορετικό ακριβώς προσδοκάτε πως θα κάνουν από όσα έκαναν και οι δύο στις αντίστοιχες θητείες τους;
 

chester20080

Επιφανές μέλος

Ο Μπάμπης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών και επαγγέλλεται Η.Μ.Μ.Υ.. Έχει γράψει 8.079 μηνύματα.
Είναι η αντιπρόεδρος των ΗΠΑ. Δεν είναι ένα τυχαίο κομματικό μέλος. Εδώ και τέσσερα χρόνια έχει το δεύτερο πιο δυνατό πολιτικό αξίωμα στην χώρα. Τι διαφορετικό θα κάνει αν απλά αποκτήσει το πρώτο; Να πω πως αποστασιοποιήθηκε από τον Biden και κάνει «αντάρτικο» εντός της κυβέρνησης να πω άντε θέλει όντως κάτι διαφορετικό και είναι εμπόδιο ο ανώτερος της. Εφ'όσον ταυτίζονται στα πάντα και είναι ομάδα τι διαφορετικό θα κάνει αν απλά πάρει τη θέση του;

Τα θα των πολιτικών γενικά είναι αστεία αλλά της Χάρρις είναι και γελοία γιατί κατέχει ΗΔΗ μία δυνατή κυβερνητική θέση. Έχεις εκλογές μεταξύ δύο δοκιμασμένων προσωπικοτήτων. Ένας τέως Πρόεδρος και μια, εν ενεργεία, αντιπρόεδρος. Τι το διαφορετικό ακριβώς προσδοκάτε πως θα κάνουν από όσα έκαναν και οι δύο στις αντίστοιχες θητείες τους;
ε ναι και με το ιδιο σκεπτικο ο αλλος ηταν ηδη προεδρος και τα εκανε μανταρα στα κοινωνικα, οσα υποσχεται τωρα οτι θα κανει γιατι δεν τα εκανε 2016-2020;
Αυτο το σκεπτικο δεν οδηγει πουθενα, δηλαδη δεν αποτελει επιχειρημα υπερ του ενος ή του αλλου.

Καλως η κακως αυτους τους δύο εχουμε υποψηφιους, οπότε καποιον πρεπει να επιλεξει ο κοσμος. Ας επιλεξει το λιγοτερο κακό.
 

giannhs2001

Επιφανές μέλος

Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 23 ετών, επαγγέλλεται Ιστορικός και μας γράφει από Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 22.065 μηνύματα.
ε ναι και με το ιδιο σκεπτικο ο αλλος ηταν ηδη προεδρος και τα εκανε μανταρα στα κοινωνικα, οσα υποσχεται τωρα οτι θα κανει γιατι δεν τα εκανε 2016-2020;
Αυτο το σκεπτικο δεν οδηγει πουθενα, δηλαδη δεν αποτελει επιχειρημα υπερ του ενος ή του αλλου.
Δεν το είπα ως επιχείρημα υπέρ κάποιου. Το είπα ως απάντηση προς αυτό που είπες. Πως το πρόβλημα για την Χάρρις είναι πως δεν είναι Πρόεδρος για αυτό δεν κάνει όσα λέει. Δεν ισχύει. Θα μπορούσε να είχε κάποια βάση μόνο αν η ίδια είχε αποστασιοποιηθεί από την κυβέρνηση.

Στα κοινωνικά όταν λες πως τα έκανε μαντάρα ο Τραμπ τι εννοείς ακριβώς; Εγώ δεν είδα τίποτα το ιδιαίτερο να άλλαξε. Άλλο η ρητορεία άλλο η πράξη.
 

American Economist

Επιφανές μέλος

Ο Fotis. αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 25 ετών, επαγγέλλεται Οικονομολόγος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 33.898 μηνύματα.
Ε βασικά ο Trump έκανε ότι υποσχέθηκε την περίοδο 2017-2021.

• Τα σύνορα των ΗΠΑ ήταν ασφαλή
• Ο αριθμός των παρανόμων μεταναστών που περνούσε τα σύνορα καθε ετος ήταν στο 1/5 σε σχέση με σήμερα.
• Μείωσε την εγκληματικοτητα λόγω της ισχυρότερης αστυνόμευσης.
• Τα homicides επίσης μειώθηκαν, με εξαίρεση το 2020 όπου αυξήθηκαν λόγω της πανδημίας.
• Δεν ασχολήθηκε με ανόητους πολέμους εκτός συνόρων
• Το Ισραήλ και η Ουκρανία ήταν ασφαλείς.
• Το Ιράν ήταν αποδυναμώμενο εν αντίθεση με τώρα που έχει πάρει τα πάνω του και σκορπά τον πανικό στα γύρο κράτη.
• Μείωσε την ανεργία σε χαμηλό 50 ετών στο 3.5% τον Δεκέμβριο του 2019.
• Τα πραγματικά εισοδήματα ήταν πιο πάνω σε σχέση με σήμερα, τονίζω τα πραγματικά και όχι τα ονομαστικά.
• Το 2020 οι ΗΠΑ είχαν την μικρότερη ύφεση μεταξύ των G7.
• Ξεκίνησε εμπορικό πολέμο με την Κίνα ώστε να φέρει πίσω στις ΗΠΑ θέσεις εργασίας, στρατηγική που ακολουθεί και η τρέχουσα κυβέρνηση.


Προφανώς έκανε και λάθη, με το σημαντικότερο την σταση που είχε απέναντι στην πανδημία. Όμως τα περισσότερα από αυτά που είχε πει τα έπραξε εν αντίθεση με την Kamala που αυτά που υπόσχεται μπορούσε να τα κάνει ήδη αν ήθελε, βασικά κυβερνάει ήδη καθώς ο παππούς δεν είναι σε θέση να πάει ούτε στο μπάνιο μόνος του.
 

chester20080

Επιφανές μέλος

Ο Μπάμπης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών και επαγγέλλεται Η.Μ.Μ.Υ.. Έχει γράψει 8.079 μηνύματα.
Δεν το είπα ως επιχείρημα υπέρ κάποιου. Το είπα ως απάντηση προς αυτό που είπες. Πως το πρόβλημα για την Χάρρις είναι πως δεν είναι Πρόεδρος για αυτό δεν κάνει όσα λέει. Δεν ισχύει. Θα μπορούσε να είχε κάποια βάση μόνο αν η ίδια είχε αποστασιοποιηθεί από την κυβέρνηση.
Ποια ειναι η δυναμη του Vice President ακριβως;
Η Harris απο την τωρινη της θεση εχει πολυ περιορισμενη δυναμη.

Η κριτική που ασκείται στην Κάμαλα Χάρις για το ότι υπόσχεται αλλαγές και πολιτικές, ενώ δεν τις προώθησε ως Αντιπρόεδρος, συχνά παραβλέπει κάτι βασικό: η θέση της Αντιπροέδρου έχει πολύ περιορισμένες εξουσίες. Ο ρόλος της είναι να στηρίζει τον Πρόεδρο και όχι να καθορίζει την πολιτική ατζέντα. Οι αρμοδιότητές της περιορίζονται σε συγκεκριμένα θέματα, όπως η ψήφος σε περίπτωση ισοψηφίας στη Γερουσία ή η εκπροσώπηση της χώρας στο εξωτερικό. Αυτό σημαίνει ότι πολλές από τις αλλαγές που υπόσχεται τώρα δεν θα μπορούσε να τις υλοποιήσει ως Αντιπρόεδρος, επειδή η εξουσία της ήταν περιορισμένη.

Επίσης, πρέπει να θυμόμαστε ότι πολλές από τις υποσχέσεις της εξαρτώνται από το Κογκρέσο, δηλαδή από τη νομοθετική εξουσία. Ακόμα και αν ήθελε να κάνει περισσότερα, χρειαζόταν τη συνεργασία με το Κογκρέσο, το οποίο τα τελευταία χρόνια ήταν διχασμένο και συχνά σε αδιέξοδο. Η δουλειά της ως Αντιπρόεδρος ήταν να επικεντρωθεί σε συγκεκριμένα θέματα που της ανέθεσε ο Πρόεδρος, όπως τα δικαιώματα ψήφου και η μετανάστευση. Τώρα, ως υποψήφια για την Προεδρία, προτείνει ένα ευρύτερο όραμα, το οποίο όμως θα μπορούσε να υλοποιήσει μόνο αν εκλεγεί Πρόεδρος και έχει τις ανάλογες εξουσίες.

Ας τα πάρουμε πιο αναλυτικά και δομημένα όμως απέναντι σε όσα λέτε:
Ένα από τα κύρια σημεία κριτικής είναι ότι η Χάρις δεν προώθησε τις πολιτικές που υπόσχεται τώρα, όσο ήταν Αντιπρόεδρος. Αυτό όμως αγνοεί την πραγματικότητα του ρόλου της Αντιπροέδρου, ο οποίος είναι περιορισμένος από τη φύση του. Η Αντιπρόεδρος δεν έχει την εξουσία να καθορίζει την κυβερνητική ατζέντα ή να επιβάλει τις δικές της πολιτικές. Ο ρόλος της είναι υποστηρικτικός προς τον Πρόεδρο, ο οποίος παίρνει τις τελικές αποφάσεις. Στην περίπτωση της Χάρις, ο Πρόεδρος Μπάιντεν ήταν αυτός που είχε τον έλεγχο και καθόριζε τις προτεραιότητες της κυβέρνησης. Η Χάρις ήταν επιφορτισμένη με συγκεκριμένα θέματα, όπως η μετανάστευση και τα δικαιώματα ψήφου, που της ανέθεσε ο Μπάιντεν. Επομένως, οι πολιτικές που προτείνει τώρα βασίζονται στο όραμά της για το μέλλον, το οποίο θα μπορούσε να υλοποιήσει μόνο αν εκλεγεί Πρόεδρος και έχει την πλήρη εξουσία που συνεπάγεται αυτός ο ρόλος.

Αυτό συνδέεται με την κριτική ότι οι προεκλογικές υποσχέσεις της Χάρις είναι απλώς λόγια που δεν θα γίνουν πραγματικότητα. Αυτή η κριτική όμως παραβλέπει το γεγονός ότι η Αντιπρόεδρος δεν έχει την εξουσία να προωθήσει νομοθεσία ή να εφαρμόσει μεγάλες αλλαγές χωρίς τη συνεργασία του Προέδρου και του Κογκρέσου. Η προεδρική εξουσία είναι πολύ μεγαλύτερη, και η Χάρις, αν εκλεγεί Πρόεδρος, θα έχει τη δυνατότητα να εφαρμόσει τις πολιτικές που υπόσχεται. Πολλές από τις προεκλογικές υποσχέσεις βασίζονται στην ανάγκη για νομοθετικές αλλαγές, οι οποίες απαιτούν τη συνεργασία του Κογκρέσου, κάτι που δεν ήταν εύκολο τα τελευταία χρόνια λόγω της πολιτικής πόλωσης. Ως Πρόεδρος, όμως, η Χάρις θα μπορεί να προωθήσει νομοθετικές πρωτοβουλίες με πολύ μεγαλύτερη αποτελεσματικότητα.

Μια άλλη κριτική είναι ότι η Χάρις δεν επηρέασε αρκετά τον Μπάιντεν προς την κατεύθυνση των πολιτικών που τώρα προτείνει. Παρότι η Αντιπρόεδρος συνεργάζεται στενά με τον Πρόεδρο, δεν έχει την εξουσία να επιβάλει τις δικές της απόψεις ή να καθορίσει την κατεύθυνση της κυβέρνησης. Οι αποφάσεις που πάρθηκαν από την κυβέρνηση Μπάιντεν αντικατοπτρίζουν τις στρατηγικές επιλογές του Προέδρου, ο οποίος έπρεπε να συμβιβάζεται με διάφορες πολιτικές και κοινοβουλευτικές πραγματικότητες. Η Χάρις, από τη θέση της, εστίασε σε θέματα που της είχαν ανατεθεί, αλλά δεν μπορούσε να επιβάλει την υλοποίηση άλλων πολιτικών που μπορεί να θεωρεί προτεραιότητα. Οι υποσχέσεις της λοιπόν αντανακλούν το όραμά της ως υποψήφια Πρόεδρος και όχι το τι μπορούσε να κάνει από τη θέση της Αντιπροέδρου.

Επιπλέον, ορισμένοι ισχυρίζονται ότι ο Μπάιντεν ήταν μια «μαριονέτα», με την Χάρις να κινεί τα νήματα από το παρασκήνιο. Αυτός ο ισχυρισμός δεν στηρίζεται σε αποδείξεις και φαίνεται περισσότερο ως μια θεωρία συνωμοσίας που χρησιμοποιείται για να υποβαθμίσει τόσο τον Μπάιντεν όσο και την Χάρις. Ο Μπάιντεν είναι ένας έμπειρος πολιτικός με δεκαετίες παρουσίας στη δημόσια ζωή και υπήρξε ιδιαίτερα δραστήριος στην προώθηση σημαντικών νομοθετικών πρωτοβουλιών, όπως το πακέτο στήριξης για την πανδημία και η νομοθεσία για τις υποδομές. Η Χάρις, από την πλευρά της, ακολούθησε τον παραδοσιακό ρόλο της Αντιπροέδρου, ο οποίος περιλαμβάνει υποστηρικτικές αρμοδιότητες, χωρίς να έχει την απόλυτη εξουσία ή τον έλεγχο της κυβέρνησης.

Τέλος, τίθεται το ερώτημα γιατί η Χάρις δεν διαχωρίζει τη θέση της περισσότερο από τον Μπάιντεν. Η απάντηση είναι ότι μια πλήρης αποστασιοποίηση θα μπορούσε να ρισκάρει τη συνοχή του Δημοκρατικού Κόμματος και να αποξενώσει ψηφοφόρους που είναι ικανοποιημένοι με τα επιτεύγματα της κυβέρνησης Μπάιντεν. Αντί να απομακρυνθεί εντελώς, η Χάρις επιλέγει να χτίσει πάνω στις επιτυχίες της τρέχουσας κυβέρνησης, όπως η οικονομική ανάκαμψη και οι κοινωνικές μεταρρυθμίσεις, φέρνοντας ταυτόχρονα νέες προτάσεις και διαφορετική έμφαση σε θέματα όπως η κλιματική αλλαγή, τα δικαιώματα ψήφου και η κοινωνική δικαιοσύνη. Με αυτόν τον τρόπο, δείχνει ότι είναι έτοιμη να ηγηθεί με νέες ιδέες, χωρίς να απορρίπτει τα θετικά βήματα της τρέχουσας προεδρίας.

Συνολικά, η κριτική προς την Χάρις συχνά παραβλέπει τους περιορισμούς της θέσης της Αντιπροέδρου και την πολιτική πραγματικότητα που αντιμετώπισε τα τελευταία χρόνια. Οι υποσχέσεις που κάνει τώρα είναι αποτέλεσμα του οράματός της για το μέλλον και θα μπορούσε να τις υλοποιήσει μόνο αν εκλεγεί Πρόεδρος, όπου θα έχει τη δύναμη να φέρει τις αλλαγές που προτείνει.

Στα κοινωνικά όταν λες πως τα έκανε μαντάρα ο Τραμπ τι εννοείς ακριβώς; Εγώ δεν είδα τίποτα το ιδιαίτερο να άλλαξε. Άλλο η ρητορεία άλλο η πράξη.
τα εκανε μανταρα στα 11 σημεια που εχω γραψει πολλακις στο thread, θεματα που ανεκυψαν κατα το debate. Στα ξαναβάζω κι εδω:

1) Εδω εχουμε 16 νομπελιστες οικονομολογους που λενε πως η οικονομια των ΗΠΑ θα επηρεαστει αρνητικα αν ξαναβγει ο Trump. Βρες μου 10 νομπελιστες οικονομολογους που να λενε οτι η αμερικη θα τα παει καλά αν ξαναβγει ο Trump. Εδω ειμαι περιμενω. Spoiler: Δεν υπαρχουν, ή αν υπαρχουν ειναι ελαχιστοι.

2) Επισης μιλας για το μεταναστευτικο και τοσους παρανομους που μπαινουν μεσα. Ο Trump ηταν αυτος που τελευταια στιγμη αλλαξε γνωμη και ακυρωσε νομο για να ενισχυσει με 20 δις τη φυλαξη των συνορων.

3) Το περιτρανο σχεδιο του για την υγεια. Απο το 2016 δουλευει σχεδιο για να κανει καλυτερο συστημα υγειας και χθες ειπε οτι τελικα δεν εχει καποιο συγκεκριμενο σχεδιο αλλά ... ιδέες για σχεδιο. 8 χρονια μετα και ακομα τιποτα δηλαδη, αερολογιες.

4) Ο Trump με αισχροτητα και χωρις να ντρεπεται για την κοτσανα που πετουσε, κατηγορησε την Harris οτι ειναι υπερ του να σκοτωνονται τα βρεφη και μετα τη γεννηση. Αυτο δεν ξερω αν το ξερεις και εσυ και ο Trump, αλλά ειναι παρανομο παντου σε ολη τη χωρα και δεν εχει να κανει με το τι θεσπιζει η καθε πολιτεια για το θεμα εκτρωση, ειναι ανθρωποκτονια παντου. Δεν ντρεπεται ολοκληρος Trump να καθεται και να πεφτει σε αυτο το επιπεδο για να λασπολογησει την αντιπαλο του; Αυτα ειναι τα σπουδαια επιχειρηματα του;

5) Καθορισε ο ιδιος την μιση επιτροπη για τις εκτρωσεις και απο τα 6 μελη του δικαστηριου ΟΡΙΣΕ Ο ΙΔΙΟΣ τα 3 για να καταψηφισουν τον Roe v Wade, το οποιο και κανανε όπως ήθελε ο αγαπητός πρόεδρός τους Trump (το οποίο και δείχνει ξεκαθαρα τη θεση του ως προς τις εκτρώσεις). Τα ονόματά τους είναι: Neil Gorsuch (nominated in 2017), Brett Kavanaugh (nominated in 2018), Amy Coney Barrett (nominated in 2020).

6) Ο Trump ακομη και τωρα υποστηριζει και πιστευει οτι δεν εχασε τις εκλογες του 2020 και ολο ηταν στημενο, σκευωρια, νοθεια οπως θες πες το. Μια θεωρια συνωμοσιας που εχει καταρριφθει επισημα στα δικαστηρια και η νικη του biden το 2020 εχει κατοχυρωθει επισημα και νομιμα. O Trump φαινεται να μην εχει επαφη με την πραγματικοτητα σε αυτο το ζητημα χωρις αποδειξεις, αγνοωντας επισημες αποφασεις δικαστηριων.

7) Ο Trump ισχυριζεται οτι οι μεταναστες ΤΡΩΝΕ τα κατοικιδια των ντοπιων στο Springfield του Ohio. Ειναι για κλαματα το τι προπαγανδα παει να περασει. Αυτο εχει καταρριφθει επισημα απο την τοπικη αρχη, δεν υπαρχουν αποδειξεις, ειναι φαντασιες του Trump.

8) Ο Trump δεν αναλαμβανει την ευθυνη οσων εγιναν την τραγικη βραδια της 6ης Γεναρη 2021 και κατηγορει ως αποκλειστικη υπευθυνη την Pelosi που δεν δεχθηκε και καλα τους υποτιθεμενους 10,000 φρουρους που της εδινε ο Trump. Η αποφαση που εβγαλε η διμερης επιτροπη για τη διερευνηση του συμβαντος αυτου ωστοσο, ηταν πως ΔΕΝ ΥΠΗΡΧΕ ΚΑΜΙΑ ΑΠΟΔΕΙΞΗ οτι ο Trump ειχε δωσει εντολη να διαθεσει στην Pelosi 10,000 φρουρους. Μάλιστα στην αναφορά της επιτροπης, ο ιδιος ο Acting Secretary of Defense, Christopher Miller το αρνηθηκε με ορκο λεγοντας πως "Δεν υπηρξε καμιά τέτοια άμεση εντολή απο τον πρόεδρο". Αντιθέτως, η επιτροπή κατέληξε στο εξής: "ο Trump σκεφτηκε ως ιδεα να ειχαν 10,000 φρουρους διαθεσιμους για να προστατεψουν τον ιδιο και τους υποστηρικτες του απο υποτιθεμενες απειλες από αριστερους αντι-διαδηλωτες." Καμιά εντολή στην Pelosi.

9) Ο Trump ισχυριζεται πως η εγκληματικοτητα εκτοξευτηκε επι Biden. Καταφωρο ψεμα. Η αναφορα του FBI του 2023 δειχνει πως η εγκληματικοτητα συνολικα στην πραγματικοτητα εχει μειωθει απο οταν ανελαβε ο Biden το 2021-2022. Και τι γυρισε και ειπε ο Trump; Ειναι απατεωνες εκει στο FBI. Μα πόσο προβλεψιμος.

10) Ο Trump πιστευει πως η κλιματικη αλλαγη ειναι συνωμοσια και απατη, hoax. Τα λογια περιττα.

11) Οταν συνεληφθησαν οι Central Park Five, ο Trump τυπωσε ολοσελιδα διαφημιστικα στους New York Times που προετρεπε την πολιτεια να επαναφερει την θανατικη ποινη και να τους θανατωσουν. Άρα ο Trump είναι ξεκάθαρα υπέρ της θανατικής καταδίκης. Υπάρχουν προτιμότεροι τρόποι ο πολιτισμένος κόσμος να τιμωρήσει έναν εγκληματία από το να τον θανατώσει. Στην τελική η θανάτωσω είναι δολοφονία που έχει νομιμοποιηθεί λόγω του πλαισίου που γίνεται. Δεν παύει να είναι δολοφονία, ακόμα και αν θανατώνεται ο πιο ειδεχθής εγκληματίας.

12) Η καμπανια του Trump χρησιμοποιησε πριν μερες επιτηδες ψευτικο AI που δειχνει την Swift να υποστηριζει Trump. Τετοια ψεματα, τετοια δολοπλοκια. Μεχρι που βγηκε η Swift δημοσια το ίδιο βράδυ του debate και το κατερριψε, λεγοντας την αληθεια πως στηριζει Harris.
 
Τελευταία επεξεργασία:

chester20080

Επιφανές μέλος

Ο Μπάμπης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών και επαγγέλλεται Η.Μ.Μ.Υ.. Έχει γράψει 8.079 μηνύματα.

ωπα, κι άλλα ψεματα και παραπληροφορηση απο την πλευρα του Trump.
 

Dreamweaver

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο Competitive Racist αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλλεται Άεργος/η. Έχει γράψει 1.890 μηνύματα.
Ποσο npc πρεπει να ειναι καποιος για να quotαρει cnn και guarding? :laugh:
 
Status
Το θέμα δεν είναι ανοιχτό για νέες απαντήσεις.

Χρήστες Βρείτε παρόμοια

Top