Συμφωνία του Παρισιού - Αποχωρήσεις και Οικονομικές Προεκτάσεις

[Πουπουλίνα]

Τον έναν από τους δύο τον κάνει debunk και ο mad scientist στα βίντεο που έβαλα πανω

Το θεμα δεν ξερω αν εχεις καταλαβει αλλα πως εχει.
Βγηκε ο τραμπ που ειναι αρνητης λογω οικονομικων συμφεροντων.,και ξετσουτσουνησαν ΣΕ ΟΛΑ τα θεματα τα τραμπακια να μας γεμισουν με τις ψεκασιες τους...παιρνοντας θαρρος απο την εκλογη τραμπ...νομιζοντας οτι το εδαφος ειναι πιο γονιμο για τις ψεκασιες τους.
Οταν υπαρχει η λογικη και ΤΟ ΣΥΝΟΛΟ ΤΗΣ ΕΠΙΣΤΗΜΗΣ..100 ΤΡΑΜΠ ΝΑ ΒΓΟΥΝ ΔΕΝ ΘΑ ΚΑΤΑΦΕΡΟΥΝ ΤΙΠΟΤΑ.

 

[Valder]

...,και ξετσουτσουνησαν ΣΕ ΟΛΑ τα θεματα τα τραμπακια να μας γεμισουν με τις ψεκασιες τους...παιρνοντας θαρρος απο την εκλογη τραμπ...

Your pain, it amuses me.

Και γράφεται "Ξετσουτσούνισαν", τελειώνει σε -ίζω το ξετσουτσουνίζω.

 

[akikos]

Καλά κάνουν οι ΗΠΑ/Καναδας/Ευρωπη και θέλουν να προστατέψουν το περιβάλλον, μαζί τους είμαι σε αυτό. Όμως από το προστατεύω το περιβάλλον στο επιβάλω μαζική φορολογία στους πολίτες, δεν δίνω άδεια σε επιχειρήσεις να ανοίξουν εργοστάσια λόγω του ESG agenda, βαζω Carbon taxes στα προϊόντα που έχω ήδη φορολογήσει, επιβάλω την ηλεκτροκίνηση ως δήθεν καθαρή μορφή μεταφορών ενώ δεν είναι και παράλληλα κάνω τα στραβά μάτια στην Ασία/Αφρικη. Ε Συγγωμη αυτό πλέον είναι εκμετάλλευση και όχι προστασία στο περιβάλλον.

Τα καυσαέρια από τα αυτοκίνητα φαίνονται και με γυμνό μάτι.

 

[chester20080]

Προφανώς και η οικονομία είναι σημαντικότερη για όλους τους ανθρώπους, καθώς όλοι μας θελουμε να έχουμε εργασία και χρήματα για να ζήσουμε.

πες τους αυτά όταν έχουν να συντηρήσουν οικογένειες και θέλουν να εξασφαλίσουν ένα σίγουρο μέλλον στα παιδιά τους.

Τελευταία φορά που απαντάω, δεν έχει νόημα νομίζω από ένα σημείο και μετά. Εξάλλου κάθε σοβαρός άνθρωπος μπορεί να καταλάβει αν έχω δίκιο σε αυτά που γράφω ή όχι, μέχρι τώρα πάντως έχω πέσει μέσα στα περισσότερα από αυτά που έχω πει.

Προσεγγίζεις το θέμα από μια καθαρά οικονομική σκοπιά και ανησυχείς για τις βραχυπρόθεσμες συνέπειες στις δουλειές και την καθημερινότητα. Εγώ, από την άλλη, πιστεύω ότι χωρίς βιώσιμο περιβάλλον, δεν μπορεί να υπάρξει ούτε οικονομία ούτε κοινωνία. Η καταστροφή του περιβάλλοντος θα έχει πολύ πιο σοβαρές οικονομικές συνέπειες μακροπρόθεσμα. Οι φυσικές καταστροφές που επιδεινώνονται από την κλιματική αλλαγή κοστίζουν δισεκατομμύρια κάθε χρόνο. Αν δεν δράσουμε, η οικονομία θα υποφέρει πολύ περισσότερο από ό,τι με τη μετάβαση σε βιώσιμες πρακτικές.

Αν η οικονομία είναι τόσο σημαντική, πώς πιστεύεις ότι θα επιβιώσει όταν οι φυσικοί πόροι εξαντληθούν, η παραγωγικότητα καταρρεύσει λόγω κλιματικών αλλαγών και οι κοινωνίες αντιμετωπίσουν μαζικές μετακινήσεις πληθυσμών εξαιτίας φυσικών καταστροφών; Μήπως τελικά το περιβάλλον είναι η βάση πάνω στην οποία χτίζεται η οικονομία;

 

[Πουπουλίνα]

Προσεγγίζεις το θέμα από μια καθαρά οικονομική σκοπιά και ανησυχείς για τις βραχυπρόθεσμες συνέπειες στις δουλειές και την καθημερινότητα. Εγώ, από την άλλη, πιστεύω ότι χωρίς βιώσιμο περιβάλλον, δεν μπορεί να υπάρξει ούτε οικονομία ούτε κοινωνία. Η καταστροφή του περιβάλλοντος θα έχει πολύ πιο σοβαρές οικονομικές συνέπειες μακροπρόθεσμα. Οι φυσικές καταστροφές που επιδεινώνονται από την κλιματική αλλαγή κοστίζουν δισεκατομμύρια κάθε χρόνο. Αν δεν δράσουμε, η οικονομία θα υποφέρει πολύ περισσότερο από ό,τι με τη μετάβαση σε βιώσιμες πρακτικές.

Αν η οικονομία είναι τόσο σημαντική, πώς πιστεύεις ότι θα επιβιώσει όταν οι φυσικοί πόροι εξαντληθούν, η παραγωγικότητα καταρρεύσει λόγω κλιματικών αλλαγών και οι κοινωνίες αντιμετωπίσουν μαζικές μετακινήσεις πληθυσμών εξαιτίας φυσικών καταστροφών; Μήπως τελικά το περιβάλλον είναι η βάση πάνω στην οποία χτίζεται η οικονομία;

Μα και οικονομικα ειναι η ΑΠΟΛΥΤΗ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗ.
Και μην περιμενεις να σου απαντησει.
Γιατι δεν ΜΠΟΡΕΙ να απαντησει.
Απλα τραμπλιζει.

 

[nearos]

Οταν καθηγητες εικαστικων και μηχανικοι τα βαζουν με οικονομολογους για θεματα που αφορουν την οικονομια

 

[chester20080]

Οταν καθηγητες εικαστικων και μηχανικοι τα βαζουν με οικονομολογους για θεματα που αφορουν την οικονομια

οταν μια υποτιθεμενη οικονομικη αποψη παει κοντρα στην ίδια την οικονομία

να σου κάνω και σε σένα την ερώτηση: Αν η οικονομία είναι τόσο σημαντική, πώς πιστεύεις ότι θα επιβιώσει όταν οι φυσικοί πόροι εξαντληθούν, η παραγωγικότητα καταρρεύσει λόγω κλιματικών αλλαγών και οι κοινωνίες αντιμετωπίσουν μαζικές μετακινήσεις πληθυσμών εξαιτίας φυσικών καταστροφών; Ξέρεις πόσο μας κοστίζει η κλιματική κρίση;

 

[American Economist]

Οταν καθηγητες εικαστικων και μηχανικοι τα βαζουν με οικονομολογους για θεματα που αφορουν την οικονομια

Στην Ελλάδα έχουμε 10 εκατομμύρια οικονομολόγους, αν πας στα καφενεία όλοι μιλάνε για οικονομικά χωρίς να ξέρουν ούτε ένα βασικό όρο. Αλλά να σου πω κάτι, από ένα σημείο και μετά δεν έχει νόημα να κουράζεσαι να απαντάς. Εξάλλου και στατιστικά στοιχεία να βάλεις, πάλι τα δικά τους θα λένε μερικοί.

Δες τι γινόταν στο thread των ΗΠΑ. Εγώ έβαζα επίσημα στοιχεία της FED και της World Bank, τα οποία εξηγούσα με απλό κατανοητό τρόπο ώστε να τους δώσουν να καταβάλουν ότι επι Trump οι πολιτείες ζούσαν καλύτερα. Όμως μερικοί γελούσαν και μου έβαζαν ως επίσημο επιχείρημα τα άρθρα του CNN και τις δηλώσεις της Taylor Swift.

Ακόμα και εδώ, ενώ έχω πει ξεκάθαρα άπειρες φορές ότι είμαι υπέρ στην ανάπτυξη νέων τεχνολογιών, ΑΠΕ και σε κάθε σοβαρό τρόπο που θέλει να λύσει το πρόβλημα της κλιματικής αλλαγής. Μερικοί αλλάζουν τα λεγόμενα μου και απαντάνε ότι να ναι. Σε αυτό που είμαι εντελώς κατά είναι η παράνοια της συνθήκης του Παρισιού. Συνθήκη που δεν αντιμετωπίζει καμία κλιματική αλλαγή, αλλά το μόνο που κάνει είναι να επιβάλει τεράστια φορολογία σε εμας ενώ παράλληλα σκοτώνει τις δυτικές οικονομίες. Αυτό έχω πει εγώ, τώρα περί ψεκασμού μερικοί τα βγάζουν από το μυαλό τους ώστε να βγουν από πάνω.

Τώρα θα μπει ο Trump στην μέση ως συνήθως από μερικούς.

 

[nearos]

οι κοινωνίες αντιμετωπίσουν μαζικές μετακινήσεις πληθυσμών εξαιτίας φυσικών καταστροφών;

Eιδικά εσένα σε πείραξε η μαζική μετανάστευση

Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 23 Νοεμβρίου 2024

Ακόμα και εδώ, ενώ έχω πει ξεκάθαρα άπειρες φορές ότι είμαι υπέρ στην ανάπτυξη νέων τεχνολογιών, ΑΠΕ και σε κάθε σοβαρό τρόπο που θέλει να λύσει το πρόβλημα της κλιματικής αλλαγής. Μερικοί αλλάζουν τα λεγόμενα μου και απαντάνε ότι να ναι. Σε αυτό που είμαι εντελώς κατά είναι η παράνοια της συνθήκης του Παρισιού. Συνθήκη που δεν αντιμετωπίζει καμία κλιματική αλλαγή, αλλά το μόνο που κάνει είναι να επιβάλει τεράστια φορολογία σε εμείς, ενώ παράλληλα σκοτώνει τις δυτικές οικονομίες. Αυτό έχω πει εγώ, τώρα περί ψεκασμού μερικοί τα βγάζουν από το μυαλό τους ώστε να βγουν από πάνω.

Aσε τους, αν πιστεύουν πως η συμφωνία του Παρισιού δουλεύει και βοηθάει το περιβάλλον αντί να ενισχύει τον κορπορατισμό και την καταστροφή του περιβάλλοντος λόγω της μη εφαρμογής κυρώσεων σε χώρες που έχουνε ΑΕΠ πάνω απο τρις που συνεχίζουν να πλουτίζουν εις βάρος των μικρότερων οικονομιών που περικλείονται απο τους κανόνες κ.λπ. τότε τι να πείς;
Αυτό σημαίνει πως τρώνε με το κουταλάκι ότι τους σερβίρει ο σαπισμένος end stage capitalism και ο κορπορατισμός και νομίζουν πως... Στήνουν αντάρτικο στους καπιτάλες;

Και οι αγελάδες παράγουνε τρομερά ποσοστά co2 και ρύπων, αλλά οι περιβαλλοντοκαύλοι θα σου πούνε "ΟΧΙΙΙΙ!!!11!! ΜΗ ΣΚΟΤΩΝΕΙΣ ΤΙΣ ΑΓΕΛΑΔΙΤΣΕΣ ΓΙΑ ΚΡΕΑΣ!!! ΟΙ ΑΝΘΡΩΠΙΝΗ ΝΟΗΜΟΣΥΝΗ ΕΙΝΑΙ ΗΛΙΘΙΑ!!! ΟΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΕΙΝΑΙ ΓΕΝΟΚΤΟΝΟΙ ΑΓΕΛΑΔΩΝ!!! " άλλοι γράφουν απαντήσεις με ΑΙ λες και δεν είναι εξίσου καταστροφικό για το περιβάλλον...

Η λυπητερή αλήθεια είναι πως δεν νοείται σε αυτό το σύστημα (ή έτσι όπως κατέληξε τελοσπάντων) να υπάρχει μέριμνα για το περιβάλλον, και σίγουρα οι "κυβερνήσεις" δεν βοηθούν αυτό το πράγμα.
Όταν ο κούλης δείνει voucher για τρόφιμα, ρεύμα, γκάζι, ίντερνετ είναι σάπιος και κλόουν και βόθρος, όταν υπογράφει "πράσινες" συμφωνίες είναι μεσσίας και μπαμπάκας

Ναι, για κάποιον λόγο η παράνοια σε αυτό το φόρουμ έχει χτυπήσει κόκκινο. Να λες πως η συμφωνία αυτή είναι καταστροφική τόσο για το περιβάλλον όσο και για την οικονομία (το πρώτο γιατί δεν εφαρμόζει κυρώσεις σε χώρες που το καταπατάνε ξεκάθαρα και το δεύτερο για τους λόγους που ανέφερες) και να σου απαντάνε "ΑΡΑ ΜΙΣΕΙΣ ΤΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ ΚΑΙ ΕΥΧΕΣΑΙ ΝΑ ΚΑΕΙ Η ΓΗ ΚΑΙ ΝΑ ΠΕΘΑΝΟΥΝΕ ΟΛΟΙ"

Σα παρθενοκόριτσα του γυμνασίου στις πρώτες σχέσεις τους κανουνε
-Love u
-Ναι αλλα χρησιμοποίησες συντόμευση άρα δε με αγαπάς
-Συγνώμη αγάπη μου, σε αγαπώ
-Καλά οκ
-Είσαι πανέμορφη σήμερα
-Δηλαδή τις άλλες μέρες είμαι μπάζο; ευχαριστώ, τράβα φύγε
-Κάλα οκ οτι επιθυμείς
-ΔΗΛΑΔΗ ΦΕΥΓΕΙΣ;;;; ΔΕ ΜΕ ΑΓΑΠΑΣ ΤΟ ΗΞΕΡΑ

και μετά παμε για cumtribute σε φωτογραφία της γκρέτα τούνμπεργκ

 

[chester20080]

ένα καταπληκτικό βίντεο που εξηγεί το ποιος έχει ευθύνη για την κλιματική αλλαγή και γιατί.
ουσιαστικά λέει ακριβώς μα ακριβώς όσα έγραψα κι εγώ λίγο πιο πάνω (per capita αναγωγή ανά κάτοικο και cumulative συνολικά νούμερα εκπομπών ανά τις δεκαετίες-αιώνες για κάθε χώρα, δεν είναι απλή η ανάλυση της ευθύνης). Συν οτι εγω έλεγα και για αντιστάθμιση trade- εξαγωγών/εισαγωγών.
ps: τα νούμερα που λέει είναι προ μερικών χρόνων, ωστόσο η προσέγγιση είναι το σημαντικό, δηλαδή το πώς εξετάζουμε το ποιος έχει την ευθύνη και γιατί.

 

[chester20080]

Εδώ βλέπουμε μερικά παραδείγματα από χώρες που την περασμένη δεκαετία μείωσαν τους ρύπους τους και είχαν αύξηση στο GDP τους μακροπρόθεσμα (στο τέλος της δεκαετίας υπό μελέτη). Αυτό δεν σημαίνει απαραίτητα πως είναι correlated τα δύο μεγέθη (με αρνητικό συντελεστή) αλλά είναι μια πρώτη καλή ένδειξη.

Αυτό δείχνει πως η πράσινη μετάβαση σίγουρα *δεν* συνεπάγεται αυτόματα καταστροφή της οικονομίας.
Τυχόν αρνητικές οικονομικές συνέπειες βραχυπρόθεσμα είναι αναμενόμενες αλλά πρώτον μακροπρόθεσμα το όφελος και το οικονομικό κέρδος είναι πολλαπλάσιο και ανταμείβει, και δεύτερον το αντίστοιχο κόστος/ζημία από τις συνέπειες της κλιματικής αλλαγής είναι τρομακτικότερο και πιο δυσβάσταχτο και οικονομικά και κοινωνικά.

 

[chester20080]

COP29: Συμφωνία για τις αναπτυσσόμενες χώρες, αλλά χωρίς αυτές

“Ανεπαρκή” χαρακτηρίζουν οι αναπτυσσόμενες χώρες την συμφωνία 300 δισ. δολαρίων στην οποία κατέληξε η COP29. Η “τρίπλα” με τα ορυκτά καύσιμα.

www.news247.gr

 

[touvlo]

ένα καταπληκτικό βίντεο που εξηγεί το ποιος έχει ευθύνη για την κλιματική αλλαγή και γιατί.
ουσιαστικά λέει ακριβώς μα ακριβώς όσα έγραψα κι εγώ λίγο πιο πάνω (per capita αναγωγή ανά κάτοικο και cumulative συνολικά νούμερα εκπομπών ανά τις δεκαετίες-αιώνες για κάθε χώρα, δεν είναι απλή η ανάλυση της ευθύνης). Συν οτι εγω έλεγα και για αντιστάθμιση trade- εξαγωγών/εισαγωγών.
ps: τα νούμερα που λέει είναι προ μερικών χρόνων, ωστόσο η προσέγγιση είναι το σημαντικό, δηλαδή το πώς εξετάζουμε το ποιος έχει την ευθύνη και γιατί.

Σ ευχαριστούμε πολύ @chester20080 που βρίσκεις όλες τις πληροφορίες και πραγματικά ξοδεύεις τόσο χρόνο για μας.
Πάντως να ξέρεις, ορισμένα απ τα ποστς σου τα έχω αποθηκεύσει στο πισι μου στα <αγαπημένα>.
Έχω βαρεθεί να ασχολούμαι με αρνητές γενικά. Δηλ, πόσο καζάνι πρέπει να είναι ένα κεφάλι, για να αρνείται να προφανέστατα;

 

[Πουπουλίνα]

Οταν καθηγητες εικαστικων και μηχανικοι τα βαζουν με οικονομολογους για θεματα που αφορουν την οικονομια

Κοιτα..κανεις δεν τα βαζει με επιστημονες.ΤΗΝ ΑΠΟΨΗ ΤΟΥ ΣΥΝΟΛΟΥ ΤΗΣ ΕΠΙΣΤΗΜΗΣ ΒΑΖΟΥΜΕ.
ΚΑΙ ΤΩΝ ΟΙΚΟΝΟΜΟΛΟΓΩΝ.ΔΙΕΘΝΩΝ ΚΑΙ ΣΟΒΑΡΩΝ ΟΙΚΟΝΟΜΟΛΟΓΩΝ.

Οχι ενος σπουδαστη που απλα τραμπλιζει.Γιατι ειναι οπαδος του νεαντερνταλ.Για αυτο και μονο γελα.ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΑΝΤΙΚΡΟΥΣΕΙ ΤΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ.
ΚΑΙ ΤΗΝ ΛΟΓΙΚΗ.

Αν παρατηρησεις οτι εχω βαλει ειναι με ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΕΣ ΠΗΓΕΣ.
Και ο τσεστερ.
Κριμα που εχεις τοσες παρωπιδες και απλα παπαγαλιζεις τα λογακια της παρεουλας σου.
Κατα τα αλλα στη θεση σου πληζ.Μππουλινκ για να μην μιλαμε οχι σε εμας.

ΕΜΕΙΣ ΠΟΣΤΑΡΟΥΜΕ ΤΑ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ ΜΕ ΠΗΓΕΣ.ΑΞΙΟΠΙΣΤΕΣ ΚΑΙ ΔΙΕΘΝΕΙς ΠΗΓΕΣ.Δεν λεμε τις προρσωπικες μας αποψεις οπως τα φιλαρακια σου.

 

[Πουπουλίνα]

Ναι..διοτι ειναι τα προβατα του τραμπ που ΕΧΕΙ ΦΙΛΑΡΑΚΙΑ ΣΤΗΝ ΟΡΥΚΤΗ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΑ ΚΑΙ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ ΣΤΑ ΠΕΤΡΕΛΑΙΑ..ΚΑΙ ΔΕΝ ΘΕΛΕΙ ΝΑ ΠΑΡΑΔΕΧΤΕΙ ΤΗΝ ΑΝΘΡΩΠΟΓΕΝΗ ΑΙΤΙΑ..ΟΠΟΤΕ ΔΝΕ ΛΑΜΒΑΝΟΥΜΕ ΚΑΝΕΝΑ ΜΕΤΡΟ ΠΟΥ ΤΣΟΥΖΕΙ ΤΗΝ ΤΣΕΠΗ ΜΑΣ.
Μονο που Ο ΤΡΑΜΠ ΘΑ ΠΕΘΑΝΕΙ ΣΕ ΛΙΓΟ.
ΟΙ ΝΕΟΙ ΘΑ ΤΑ ΛΟΥΣΤΟΥΝ.
ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΤΟΣΟ ΗΛΙΘΙΟΙ ΠΟΥ ΔΕΝ ΒΛΕΠΟΥΝ.
Οι οικονομικες καταστροφες θα ειναι ολεθριες..ολες οι ερευνες το δειχνουν αυτο.
Χωρια τα θυματα της κλιματικης κρισης,ανθρωποι/ζωα και ΠΟΡΟΙ.

Νομιζουν μαλλον οτι θα πηγαινουν στο σουπερ μαρκετ και θα εχουν τροφιμα οταν θα ειναι ελαχιστα και οι τιμες στα υψη,λογω μη καλιεργησιμη και κατεστραμενης γης.
Α..ξεχασα.
ΘΑ ΓΕΝΝΑΕΙ ΤΟ ΣΟΥΠΕΡ ΜΑΡΚΕΤ ΠΡΟΙΟΝΤΑ.ΓΗ ΚΑΙ ΝΕΡΟ ,ΚΑΙ ΖΩΑ ΜΩΡΕ..ΟΛΑ ΚΑΛΑ.

 

[Πουπουλίνα]

εγω ΟΠΩΣ ΠΑΝΤΑ ΠΟΣΤΑΡΩ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΑ ΑΠΟ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΣΥ ΕΙΔΙΚΟΥΣ

https://www.euractiv.gr/section/periballon/news/finance-watch-ypoektimoyntai-oi-oikonomikes-synepeies-tis-klimatikis-krisis/

Τα οικονομικά μοντέλα που χρησιμοποιούνται για τον υπολογισμό των κινδύνων της κλιματικής αλλαγής με στόχο την οικονομική ανάπτυξη και τη χρηματοπιστωτική σταθερότητα είναι «αποσυνδεδεμένα» από την επιστήμη του κλίματος και διαιωνίζουν την προκατάληψη της αδράνειας των φορέων χάραξης πολιτικής, προειδοποιεί νέα έκθεση της ΜΚΟ Finance Watch για την οικονομική πολιτική.

Σύμφωνα με τον Thierry Philipponnat, επικεφαλής οικονομολόγο του Finance Watch, πολλές αναλύσεις οικονομικών επιπτώσεων της κλιματικής αλλαγής δεν λαμβάνουν υπόψη τα σημεία καμπής και τους μηχανισμούς ανατροφοδότησης που καθιστούν δύσκολη την πρόβλεψη των επιπτώσεων της κλιματικής αλλαγής.

«Οι οικονομικοί κίνδυνοι της κλιματικής αλλαγής μοντελοποιούνται αυτή τη στιγμή με παρόμοιο τρόπο με τους παραδοσιακούς χρηματοοικονομικούς κινδύνους. Αλλά σε αντίθεση με τις προηγούμενες οικονομικές απώλειες, οι απώλειες από την κλιματική αλλαγή θα είναι διαλυτικά μεγάλες, απρόβλεπτες και μόνιμες», αναφέρεται στην έκθεση.

Το πρόβλημα, σύμφωνα με το Finance Watch, είναι ότι οι ρυθμιστικές υπηρεσίες και οι κυβερνήσεις εξακολουθούν να βασίζονται σε μεγάλο βαθμό σε τέτοια ξεπερασμένα μοντέλα.

Ως παράδειγμα, η ΜΚΟ επεσήμανε μια έκθεση του 2020 από το Συμβούλιο Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας σχετικά με τις «Επιπτώσεις της κλιματικής αλλαγής στη χρηματοπιστωτική σταθερότητα».

Κατά τον προσδιορισμό του τι θα σήμαινε ο αντίκτυπος της υπερθέρμανσης του πλανήτη κατά περίπου 4 βαθμούς Κελσίου για την αξία των παγκόσμιων χρηματοοικονομικών περιουσιακών στοιχείων μέχρι το έτος 2105, η έκθεση αναφερόταν σε μελέτη του 2015 από την Economist Intelligence Unit, η οποία έκανε λόγο για αρνητικό αντίκτυπο στις αξίες των περιουσιακών στοιχείων της τάξης του 3-10%.

Τα στοιχεία αυτά φαίνονται πολύ χαμηλά, δεδομένου ότι η κλιματική επιστήμη λέει για έναν κόσμο που θερμαίνεται κατά 4 βαθμούς Κελσίου.

Σύμφωνα με την έκτη έκθεση αξιολόγησης της Διακυβερνητικής Επιτροπής του ΟΗΕ για την Κλιματική Αλλαγή (IPCC), μια αύξηση της θερμοκρασίας αυτής της κλίμακας θα οδηγούσε σε απώλεια μεταξύ 80% και 100% των ειδών σε ορισμένες τροπικές περιοχές, ιδίως στη θάλασσα.

Επιπλέον, στις περιοχές αυτές θα καταγράφονται περισσότερες από 300 ημέρες το χρόνο όπου η ζέστη και η υγρασία θα βρίσκονται σε επίπεδα επικίνδυνα για την ανθρώπινη υγεία.

Οι αποδόσεις των καλλιεργειών και της αλιείας είναι επίσης πιθανό να καταρρεύσουν στις τροπικές περιοχές. Τα ακραία καιρικά φαινόμενα θα είναι πιο συχνά και πιο βίαια και η στάθμη της θάλασσας θα ανέβει κατά περίπου 80 εκατοστά μέχρι το 2100, αν και υπάρχει το ενδεχόμενο να είναι και υψηλότερη.

Είναι δύσκολο να πιστέψει κανείς ότι τέτοιες βαθιές αλλαγές, οι δευτερογενείς επιπτώσεις τους, καθώς και οι προσφυγικές ροές και οι γεωπολιτικές συγκρούσεις που είναι πιθανό να επιφέρουν, θα οδηγούσαν σε αρνητικές επιπτώσεις στις αξίες των περιουσιακών στοιχείων μόνο κατά 3-10%.

Ως εκ τούτου, ο Philipponnat κάλεσε τους οικονομολόγους να «προσαρμόσουν τα οικονομικά μοντέλα ή τελικά, θα υπονομεύσουν τόσο τον μετριασμό της κλιματικής αλλαγής όσο και την προσαρμογή».

«Οι οικονομολόγοι που αναλύουν τις επιπτώσεις της κλιματικής αλλαγής δεν πρέπει να είναι συνένοχοι, έστω και άθελά τους, στην αδράνεια των φορέων χάραξης πολιτικής», δήλωσε.

«Έχουν την ευθύνη να τους ανοίξουν τα μάτια για τις οικονομικές και χρηματοοικονομικές επιπτώσεις του φαινομένου του θερμοκηπίου».

Με την έκθεσή του, το Finance Watch είχε επίσης ως στόχο την Ευρωπαϊκή Επιτροπή και τα ευρωπαϊκά όργανα εποπτείας του χρηματοπιστωτικού τομέα.

Η Κομισιόν ανέθεσε στις Ευρωπαϊκές Εποπτικές Αρχές, στην Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα και στο Ευρωπαϊκό Συμβούλιο Συστημικού Κινδύνου να προβούν σε αξιολόγηση των κινδύνων που σχετίζονται με την κλιματική αλλαγή για το χρηματοπιστωτικό σύστημα στο σύνολό του κατά την περίοδο έως το 2030.

Η έκθεση θα πρέπει να είναι έτοιμη έως το τέλος του 2024 ή, το αργότερο, στις αρχές του 2025.

Ωστόσο, για το Finance Watch, ο μικρός χρονικός ορίζοντας του 2030 κινδυνεύει να καταστήσει την άσκηση μάταιη.

«Ο κόσμος είναι απίθανο να αντιστρέψει την τρέχουσα επέκταση της κατανάλωσης ορυκτών καυσίμων πριν από την ημερομηνία αυτή», δήλωσε η ΜΚΟ, υποστηρίζοντας ότι αυτό θα σήμαινε ότι οι κίνδυνοι χρηματοπιστωτικής σταθερότητας από τα περιθωριοποιημένα περιουσιακά στοιχεία ορυκτών καυσίμων είναι απίθανο να εντοπιστούν στο πλαίσιο ενός τόσο βραχυπρόθεσμου σεναρίου.

Δεύτερον, το Finance Watch πρότεινε επίσης ένα νέο «εργαλείο δάνεια προς αξία» που θα πρέπει να εφαρμοστεί στα ανοίγματα των ευρωπαϊκών τραπεζών στα ορυκτά καύσιμα. Αυτό το εργαλείο θα ανάγκαζε τις τράπεζες να καλύπτουν τα ανοίγματά τους σε ορυκτά καύσιμα με πρόσθετο κεφάλαιο μόλις επιτευχθεί ένα ορισμένο όριο κινδύνου που σχετίζεται με το κλίμα.

 

[nearos]

εγω ΟΠΩΣ ΠΑΝΤΑ ΠΟΣΤΑΡΩ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΑ ΑΠΟ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΣΥ ΕΙΔΙΚΟΥΣ


Ποσο εχει βοηθησει στη αναστροφη της κλιματικης αλλαγης η γενοκτονια των παλαιστινιων με χρηση χημικων και ισοπεδωσεις ολοκληρης χωρας

 

[touvlo]

Ναι..διοτι ειναι τα προβατα του τραμπ που ΕΧΕΙ ΦΙΛΑΡΑΚΙΑ ΣΤΗΝ ΟΡΥΚΤΗ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΑ ΚΑΙ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ ΣΤΑ ΠΕΤΡΕΛΑΙΑ..ΚΑΙ ΔΕΝ ΘΕΛΕΙ ΝΑ ΠΑΡΑΔΕΧΤΕΙ ΤΗΝ ΑΝΘΡΩΠΟΓΕΝΗ ΑΙΤΙΑ..ΟΠΟΤΕ ΔΝΕ ΛΑΜΒΑΝΟΥΜΕ ΚΑΝΕΝΑ ΜΕΤΡΟ ΠΟΥ ΤΣΟΥΖΕΙ ΤΗΝ ΤΣΕΠΗ ΜΑΣ.
Μονο που Ο ΤΡΑΜΠ ΘΑ ΠΕΘΑΝΕΙ ΣΕ ΛΙΓΟ.
ΟΙ ΝΕΟΙ ΘΑ ΤΑ ΛΟΥΣΤΟΥΝ.
ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΤΟΣΟ ΗΛΙΘΙΟΙ ΠΟΥ ΔΕΝ ΒΛΕΠΟΥΝ.
Οι οικονομικες καταστροφες θα ειναι ολεθριες..ολες οι ερευνες το δειχνουν αυτο.
Χωρια τα θυματα της κλιματικης κρισης,ανθρωποι/ζωα και ΠΟΡΟΙ.

Νομιζουν μαλλον οτι θα πηγαινουν στο σουπερ μαρκετ και θα εχουν τροφιμα οταν θα ειναι ελαχιστα και οι τιμες στα υψη,λογω μη καλιεργησιμη και κατεστραμενης γης.
Α..ξεχασα.
ΘΑ ΓΕΝΝΑΕΙ ΤΟ ΣΟΥΠΕΡ ΜΑΡΚΕΤ ΠΡΟΙΟΝΤΑ.ΓΗ ΚΑΙ ΝΕΡΟ ,ΚΑΙ ΖΩΑ ΜΩΡΕ..ΟΛΑ ΚΑΛΑ.

Το τραβάς στα άκρα.
Απλά μερικοί ψάχνουν εύκολες λύσεις και ανακαλύπτουν θεωρίες άρνησης, για να ...τελειώνουμε με το παραμύθι του κλίματος και κάποιοι βολεύονται να τα πιστεύουν.
Νομίζω, όλοι ξέρουν πόσο καταστροφικές θα είναι οι συνέπειες, αλλά είτε είναι γέροι και λένε <εγώ θα έχω πεθάνει>, ή είναι πολύ νέοι και λένε <έχω χρόνο να τα διορθώσω, ας το παίξω τώρα λίγο αρνητής, εδώ που είμαστε άγνωστοι, να γελάσουμε>.

 

[Πουπουλίνα]

Αλλη πηγουλα...αρχικη ντοιτσε βελε
ΜΟΝΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΑΥΤΟ ΚΑΙ ΜΕΣΟΓΕΙΟ

Κλιματική κρίση: «Μία σοβαρή οικονομική δοκιμασία για την πιο χρεωμένη χώρα της Ευρώπης»

Οι φυσικές καταστροφές αφήνουν πίσω τους δεκάδες χιλιάδες καμένα στρέμματα γης, κατεστραμμένα σπίτια, ακόμα και νεκρούς. Και πέραν αυτών έχουν και ένα

www.naftemporiki.gr

Κλιματική κρίση: «Μία σοβαρή οικονομική δοκιμασία για την πιο χρεωμένη χώρα της Ευρώπης»​

Τρίτη, 27 Αυγούστου 2024 16:18

(ΚΩΣΤΑΣ ΤΖΟΥΜΑΣ / EUROKINISSI)
Τα τελευταία 30 χρόνια η Ελλάδα έχει χάσει ήδη 680 τετραγωνικά χιλιόμετρα από τις αμμουδερές παραλίες της
Share:

Κάθε χρόνο, ιδίως κατά τους καλοκαιρινούς μήνες, η Ελλάδα υποφέρει από εκτεταμένες δασικές πυρκαγιές, ξηρασία, καύσωνες.​

Οι φυσικές καταστροφές αφήνουν πίσω τους δεκάδες χιλιάδες καμένα στρέμματα γης, κατεστραμμένα σπίτια, ακόμα και νεκρούς. Και πέραν αυτών έχουν και ένα τεράστιο οικονομικό κόστος για το ελληνικό κράτος.

«Μετά την κρίση χρέους η Ελλάδα απειλείται τώρα από την κλιματική κρίση», γράφει η οικονομική επιθεώρηση Handelsblatt. Και μία τέτοια κρίση «θα αποτελέσει μία σοβαρή οικονομική δοκιμασία για την πιο χρεωμένη χώρα της Ευρώπης».

Ο οίκος αξιολόγησης Scope εκτιμά πως «το καλοκαίρι του 2023 οι δασικές πυρκαγιές στην Ευρώπη προκάλεσαν υλικές ζημιές ύψους 4,1 δισεκατομμυρίων ευρώ – περισσότερο από το ένα τρίτο εξ αυτών στην Ελλάδα, όπου οι ζημιές κοστολογούνται στα 1,66 δισεκατομμύρια ευρώ. Ακόμα, ο οίκος αξιολόγησης υπολογίζει πως από το 2026 έως το 2050 το ετήσιο κόστος των δασικών πυρκαγιών για την Ελλάδα θα ανέβει στα 2,8 δισεκατομμύρια ευρώ. […]
Παρόμοιες είναι οι προβλέψεις και της σχετικής μελέτης της Τράπεζας της Ελλάδας για τις οικονομικές επιπτώσεις της κλιματικής αλλαγής. Και σε αυτούς τους αριθμούς δεν συνυπολογίζονται καν οι οικολογικές συνέπειες των πυρκαγιών.

Η θερμοκρασία στην Μεσόγειο ανεβαίνει κατά 20% ταχύτερα​

Οι πυρκαγιές δεν αποτελούν το μοναδικό κλιματικό πρόβλημα της χώρας. «Ήδη βιώνουμε ανά πέντε χρόνια πλημμύρες που θα έπρεπε να συμβαίνουν μία φορά στα 50 χρόνια», εξηγεί ο Κωνσταντίνος Συνολάκης, καθηγητής του Πανεπιστημίου της Νότιας Καλιφόρνιας και πρόεδρος της Εθνικής Επιτροπής για την Κλιματική Αλλαγή. «Επιπλέον, η θερμοκρασία στον μεσογειακό χώρο ανεβαίνει κατά 20% ταχύτερα σε σχέση με τον υπόλοιπο κόσμο».

Οι πλημμύρες έχουν και αυτές τεράστιες οικονομικές επιπτώσεις. «Στη Θεσσαλία η κακοκαιρία Ντάνιελ άφησε στα χωράφια ένα στρώμα λάσπης πάχους ενός μέτρου – αχρηστεύοντας έτσι τις καλλιεργήσιμες αυτές εκτάσεις σε βάθος ετών», συνεχίζει η Handelsblatt. «Ο πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης εκτιμά την οικονομική ζημία στα 3,3 δισεκατομμύρια ευρώ – ή αλλιώς στο 1,7% του ΑΕΠ. 400 εκατομμύρια κοστίζει μόνο η ανακατασκευή των κατεστραμμένων σιδηροδρομικών γραμμών».

«Χάνονται» οι παραλίες​

Η κλιματική αλλαγή επηρεάζει φυσικά και τον τουρισμό, διότι «αφ’ ενός μεν οι ταξιδιώτες προσπαθούν να αποφύγουν ολοένα και περισσότερο τα συχνότερα και μεγαλύτερης διάρκειας κύματα καύσωνα, αφ’ ετέρου δε μέσα στα επόμενα χρόνια θα ανέβει κι άλλο η στάθμη της θάλασσας, με αποτέλεσμα ορισμένες παραλίες να εξαφανιστούν.

[…] Τα τελευταία 30 χρόνια η Ελλάδα έχει χάσει ήδη 680 τετραγωνικά χιλιόμετρα από τις αμμουδερές παραλίες της, αναφέρει ο Συνολάκης λαμβάνοντας υπόψιν στοιχεία από το Κοινό Κέντρο Ερευνών της ΕΕ για τη διάβρωση των ακτών. Αυτό μεταφράζεται σε ετήσιες απώλειες εσόδων ύψους 2,6 δισεκατομμυρίων ευρώ από την εκμετάλλευση των παραλιών, σύμφωνα με τον ειδικό».

Η Ελλάδα πρόκειται να δαπανήσει εκατοντάδες δισεκατομμύρια ευρώ για την αντιμετώπιση των επιπτώσεων της κλιματικής αλλαγής μέσα στις επόμενες δεκαετίες. Ακόμα κι έτσι όμως, «το εναλλακτικό σενάριο θα ήταν πολύ πιο κοστοβόρο κατά τον ερευνητή του κλίματος Χρήστο Ζερεφό: «Αν δεν κάνουμε τίποτα, το κόστος θα ξεπεράσει τα 700 δισεκατομμύρια ευρώ έως το τέλος του αιώνα” – ένα ποσό διπλάσιο του ελληνικού δημοσίου χρέους».
Πηγή: Deutsche Welle

Τραμπλιστε τωρα.

 

[Memetchi]

Αλλη πηγουλα...αρχικη ντοιτσε βελε
ΜΟΝΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΑΥΤΟ ΚΑΙ ΜΕΣΟΓΕΙΟ


Τραμπλιστε τωρα.

Αυτά βέβαια δεν θεωρούνται επιστημονικές πηγές, είναι όλες δημοσιογραφικές.