9 λόγοι για να είμαστε κατά της Δημοκρατίας (όχι της Νέας)...

Η κοινοβουλευτική δημοκρατία είναι το πολίτευμα που έχει σήμερα η χώρα μας. Πολλοί καμώνονται ότι η δημοκρατία είναι τάχα ελληνικό δημιούργημα όταν στην πραγματικότητα στα 3.000+ χρόνια ιστορίας δεν είχαμε σχεδόν ποτέ δημοκρατίες παρά μόνο βασιλείς, αυτοκράτορες, δικτάτορες και ενίοτε και τυράννους, η δε αθηναϊκή δημοκρατία δεν είχε ουδεμία σχέση με το σημερινό έκτρωμα που δυστυχώς φέρει το ίδιο όνομα. Ας εξετάσουμε μερικούς από τους λόγους που η (σημερινή) δημοκρατία είναι το χειρότερο με διάφορα πολίτευμα.

1) Δεν μπορείς να κρίνεις την ποιότητα βάσει της ποσότητας! Εάν από την μια μεριά υπάρχουν πέντε άτομα που υποστηρίζουν μια Α άποψη και από την άλλη μεριά υπάρχουν τέσσερα άτομα που υποστηρίζουν μια Β άποψη, τότε μπορεί οι πέντε (οι πολλοί) να έχουν όντως δίκιο ΑΛΛΑ ΟΧΙ επειδή είναι πολλοί. Αντίστοιχα, οι τέσσερις (οι λίγοι) μπορεί να έχουν άδικο ΑΛΛΑ ΟΧΙ επειδή είναι λιγότεροι από αυτούς που υποστηρίζουν το Α. Ωστόσο, στην δημοκρατία μας θεωρείται "λογικό" οι πολλοί να έχουν απαραίτητα και δίκιο στις απόψεις τους (και οι λίγοι να έχουν απαραίτητα άδικο) οι οποίες απόψεις επιβάλλονται δια μέσω της ψήφου τους. Το ποιος θα κυβερνήσει κρίνεται αποκλειστικά και μόνο από τα ποσοστά και τον αριθμό των ψήφων που έχει μαζέψει στις εκλογές και καθόλου από την ποιότητα των όσων έχει υποσχεθεί.

2) Δεν υπάρχει ποτέ και πουθενά πραγματική ισότητα. Η ισότητα είναι απλά ένα κοινωνικό κατασκεύασμα που δεν υπάρχει πουθενά στην φύση. Ένας λέκτορας πανεπιστημίου είναι ανώτερος σε γνώσεις και ευστροφία από έναν αδαή τσομπάνη, ένας τίμιος βιοπαλαιστής που πληρώνει κανονικά τους φόρους του είναι ανώτερος ως πολίτης από έναν άεργο που ζει σε βάρος των δικών του, ένας που έχει υπηρετήσει με πίστη την πατρίδα είναι ανώτερος σαν πολίτης από έναν αστράτευτο που το έπαιξε αντιρρησίας συνείδησης, μια νοικοκυρά που ασχολείται με την οικογένεια της είναι ανώτερος πολίτης από μια πόρνη, ένας άνθρωπος με iQ 140-150 είναι ανώτερος πολίτης από έναν νοητικά καθυστερημένο, ένας νέος άνθρωπος που έχει όλη την ζωή μπροστά του είναι ανώτερος πολίτης από ένα τελειωμένο πρεζάκι, ένας τίμιος οικογενειάρχης είναι ανώτερος πολίτης από έναν που έκανε φυλακή για παιδοφιλία κοκ. Ωστόσο, στην "δημοκρατία" όλες αυτές οι κατηγορίες ανθρώπων θεωρούνται απολύτως ισάξιες και άρα συνεπώς η ψήφος τους μετράει ακριβώς το ίδιο.

3) Και γιατί να ψηφίζουμε μόνο πρωθυπουργούς; Θεωρείται απολύτως "δεδομένο" και "φυσιολογικό" , στα πλαίσια πάντα της δημοκρατίας, ο κάθε ένας από εμάς να ψηφίζει τον μελλοντικό ηγέτη αυτής της χώρας, τον άνθρωπο που με τις πολιτικές του θα μπορούσε ενδεχομένως να καταστρέψει ένα ολόκληρο έθνος και το μέλλον των παιδιών μας και -γιατί όχι- και των δισέγγονων μας. Τότε με την ίδια λογική ας ψηφίζουμε για κάθε επάγγελμα ή λειτούργημα που υπάρχει στην κοινωνία μας. Ας ψηφίζουμε ποιος θα γίνει ιατρός, ποιος θα γίνει δικηγόρος, ποιος θα γίνει αρχιτέκτονας κοκ ανάλογα με τις υποσχέσεις που θα μας δίνει (πχ φαντάζομαι τον υποψήφιο ιατρό να υπόσχεται ότι θα ανακαλύψει την θεραπεία για τον καρκίνο ή τον υποψήφιο δικηγόρο να υπόσχεται ότι θα χώσει όλα τα καθίκια στην φυλακή). Τουλάχιστον, σε περίπτωση που ο λαός ψηφίσει λάθος σε μια από αυτές τις περιπτώσεις οι συνέπειες θα είναι λιγότερο καταστροφικές για όλους μας. Ο κακός χειρουργός θα σκοτώσει έναν άνθρωπο, ο κακός αρχιτέκτονας θα γκρεμίσει ένα κτήριο κλπ αλλά σίγουρα δεν θα διαλύσουν το Έθνος (σε αντίθεση με έναν κακό πρωθυπουργό/υπουργό/βουλευτή).

4) Αυτός που θα εκλεγεί πρωθυπουργός δεν σημαίνει σε καμία περίπτωση ότι είναι ικανός για αυτήν την θέση. Ο Πλάτωνας χρησιμοποιούσε την εξής αναλογία για να στραφεί κατά της δημοκρατίας. Έστω ότι βρίσκονται πάνω σε μια βάρκα ένας ιατρός, ένας ρήτορας, ένας γλύπτης, ένας αρχιτέκτονας κλπ και έρχεται μια τρικυμία. Τι θα πρέπει να κάνουν; Η δημοκρατία θα πει ότι πρέπει να ψηφίσουν και αυτός που θα συγκεντρώσει τις περισσότερες ψήφους θα είναι και ο τιμονιέρης. Η λογική λέει ότι πρέπει ασυζητητί να εμπιστευτούν τον βαρκάρη διότι πολύ απλά εκείνος ξέρει...

5) Η δημοκρατία οδηγεί στην μετριότητα. Από την στιγμή που όλες οι κατηγορίες ανθρώπων έχουν ακριβώς την ίδια ψήφο χωρίς κανένα κριτήριο (πέραν του να έχουν συμπληρώσει το 18ο έτος της ηλικίας τους και να έχουν ελληνική ιθαγένεια) τότε δεν υπάρχει και καθόλου αριστεία μεταξύ των ψηφοφόρων. Ο 18χρονος που ακόμη δεν έχει σπουδάσει ή καλά καλά δεν έχει εργαστεί έχει την ίδια ψήφο με τον 50ρη που έχει δουλέψει 30 χρόνια στον ιδιωτικό τομέα, αυτός που τιμάει το έθνος του και την ιστορία του έχει την ίδια ψήφο με έναν ανθέλληνα, αυτός που γνωρίζει τα πάντα για τον θεσμό της δημοκρατίας έχει την ίδια ψήφο με έναν που δεν γνωρίζει ούτε τι πολίτευμα έχουμε κοκ. Προσωπικά θεωρώ ότι θα έπρεπε να υπάρχουν ειδικές εξετάσεις τύπου εξετάσεων για δίπλωμα οδήγησης (on/off) δηλαδή που ή θα κριθείς άξιος για πολίτης ή που θα κριθείς ανάξιος για πολίτης. Αυτές οι εξετάσεις ιδανικά θα πρέπει να επαναλαμβάνονται κάθε μερικά χρόνια.

6) Η δημοκρατία ευνοεί τους λαϊκιστές. Θυμηθείτε αυτό που είπαμε μόλις στον 1ο λόγο, ότι η δημοκρατία κρίνει τις ποιότητες βάσει των ποσοτήτων. Έτσι, ο εκατοστέ πολιτικός μπορεί να γίνει πρωθυπουργός φτάνει να συγκεντρώσει όσες περισσότερες ψήφους γίνεται. Πως θα μπορέσει να τις συγκεντρώσει; Μα, πολύ απλά, πουλώντας φύκια για μεταξωτές κορδέλες. Η υποσχεσιολογία και ο καιροσκοπισμός είναι πάγια χαρακτηριστικά του κάθε πολιτικάντη που θέλει να κερδίσει μια βουλευτική θέση και να ροκανίσει τον διόλου ευκαναφρόνητο μισθουδάκο του. Υπόσχονται λαγούς με πετραχήλια προεκλογικά (λέγε με "λεφτά υπάρχουν", "Ζάππειο ένα, Ζάππειο δύο", "θα βαράμε τα νταούλια") και όταν τελικά εκλέγονται σου λένε "είχαμε αυταπάτες, φταίνε οι προηγούμενοι, αν δεν σας αρέσουμε μην μας ξαναψηφίζεται (μετά από τέσσερα χρόνια) κλπ"...

7) Στην δημοκρατία δεν επικρατεί σχεδόν ποτέ η γνώμη της πλειοψηφίας. Επικρατεί απλώς η γνώμη του πολιτικού που ΕΤΥΧΕ να συγκεντρώσει πιο πολλές ψήφους από τους υπόλοιπους. Παράδειγμα, ο Αλέξης Τσίπρας έγινε πρωθυπουργός της Ελλάδας συγκεντρώνοντας περίπου ένα 30% των ψήφων. Η αποχή όμως περίπου 45%, άρα ο Τσίπρας συγκέντρωσε το 30% των ψήφων αυτού του 55% των Ελλήνων που πήγε να ψηφίσει, άρα πάμε σε λιγότερο από 20% πραγματικό ποσοστό. Βλέπουμε ότι η τεράστια πλειοψηφία του ελληνικού λαού (~80%) δεν ήθελε τον Τσίπρα για πρωθυπουργό αλλά παρόλαυτα της επιβλήθηκε φασιστικά η γνώμη της ισχνής μειοψηφίας.

8) Η δημοκρατία δεν σου εξασφαλίζει κανένα δικαίωμα. Αντίστοιχα, τα απολυταρχικά καθεστώτα δεν σου στερούν απαραίτητα όλες τις ελευθερίες σου. Στην "δημοκρατική" Αθήνα υπήρχαν σκλάβοι και οι γυναίκες ήσαν υπόδουλες στον άντρα και κλεισμένες στο σπίτι τους. Αντιθέτως, στην ολιγαρχική Σπάρτη οι γυναίκες θεωρούνταν ισάξιες με τον άντρα, υπήρχε μητριαρχία και μάλιστα οι γυναίκες γυμνάζονταν μαζί με τους άντρες. Η δημοκρατία δεν σου εξασφαλίζει ούτε καν το δικαίωμα της ελεύθερης έκφρασης. Βλέπουμε, στην Δυτική κυρίως Ευρώπη τι παθαίνουν όσοι τολμάνε να μιλήσουν υπέρ της Φυλής τους, όσοι τολμάνε να διαμαρτυρηθούν για την λαθρομετανάστευση και τις μαζικές απονομές ιθαγενειών σε λαθρομετανάστες, όσοι τολμούν να δηλώσουν εθνικιστές ή εθνικοσοσιαλιστές, όσοι ασκούν κριτική σε δήθεν ευαίσθητες κοινωνικές ομάδες κλπ. Προσαγωγές και συλλήψεις. Αστυνομία σκέψεως οργουελικού τύπου...

9) Η δημοκρατία είναι πολυδάπανη. 300 βουλευτές από 8-10.000 ευρώ έκαστος συν τα βουλευτικά αυτοκίνητα συν τις φρουρές τους συν τους συμβούλους και τους παρατρεχάμενους τους συν την δωρεάν συσκευή κινητού τηλεφώνου συν τα πληρωμένα αεροπορικά εισιτήρια κλπ προκλητικά προνόμια, ιδιαίτερα σήμερα σε εποχές κρίσης.

Δεν είναι δημοκρατία αυτό που ζούμε αλλά δεν είναι η δημοκρατία ένα κακό πολίτευμα.

Είναι το μόνο πολίτευμα που σου δίνει το δικαίωμα να εκφράζεσαι δημόσια χωρίς να φοβάσαι μη τιμωρηθείς από το κράτος. Γιατί ναι φίλε Νηματολαγνε πράγματι τα ολοκληρωτικά καθεστώτα δεν προσφέρουν μόνο αρνητικά και ο Στάλιν σε δύο δεκαετίες εξάλειψε πλήρως τον αναλφαβητισμό και την ανεργία αλλά θα ήθελες να ζεις στην Σοβιετική Ένωση του Στάλιν σαν εθνικιστής; Και ο Μουσολίνι επίσης προσέφερε μεγάλο έργο στην Ιταλία, ιδίως στην Νότια αλλά θα ήθελες να είσαι Ιταλός αριστερός στην εποχή του;

Γενικά η σημερινή "δημοκρατία" έχει πολλά προβλήματα αλλά εξακολουθώ να πιστεύω ότι θέλει αναδιάρθρωση και όχι κατάργηση.

Γεννηθηκαμε για να είμαστε ελεύθερα όντα και ως έτσι πρέπει να πεθάνουμε χωρίς κανένας να έχει το δικαίωμα να μας το στερήσει αυτό είτε είναι σταλινικός είτε χιτλερικος είτε οτιδήποτε.

Ολοι αυτοί είναι λόγοι να είσαι κατά του (μεγάλου) κράτους και κυβέρνησης. Από τη στιγμή που ο πρωθυπουργός, οι υπουργοί, οι βουλευτές και μια χούφτα άλλοι ανθρώποι είναι στην εξουσία και ελέγχουν με τις αποφάσεις τους όλες τις σημαντικές πτυχές της ζωής μας, προφανώς θα υπάρχουν εντάσεις και διαφωνίες για το πως εκλέγονται, ποιος τους εκλεγεί, για ποσό κλπ.

Αν ζούσαμε σε μια κοινωνία/χώρα όπου η επίδραση της κυβέρνησης επάνω μας ήταν μηδαμινή τότε δε θα μας ένοιαζε τίποτα από τα παραπάνω αφού δε θα είχε πολλή σημασία το ποιος εκλέγεται.

Κανένα πολίτευμα δεν είναι ιδεατό. Απλά η δημοκρατία είναι το καλύτερο μεταξύ όλων των (μη ιδεατών) πολιτευμάτων. Το πρόβλημα Νηματολάγνε είναι ότι στα χαρτιά έχουμε δημοκρατία αλλά ουσιαστικά όχι. Για να έχουμε στα αλήθεια δημοκρατία πρέπει να υπάρχει:
1) Σαφής διάκριση των εξουσιών. Δεν γίνεται κάποιος που είναι βουλευτής να είναι και υπουργός, δηλαδή να συμμετέχει ταυτόχρονα στη νομοθετική και την εκτελεστική εξουσία.
2) Ανεξαρτησία δικαιοσύνης. Δεν είναι δυνατόν οι πρόεδροι των ανωτάτων δικαστηρίων να διορίζονται από τον πρωθυπουργό.
3) Ίδρυση συνταγματικού δικαστηρίου ή ενίσχυση των αρμοδιοτήτων του συμβουλίου της επικρατείας ώστε να είναι σε θέση να καταργεί αντισυνταγματικούς νόμους. Το υπάρχον σύστημα ελέγχου της συνταγματικότητας των νόμων είναι αναποτελεσματικό.
4) Για καίρια ζητήματα θα πρέπει να προβλεφθεί στο σύνταγμα η υποχρέωση διενέργειας δημοψηφισμάτων. Είναι απαραίτητο να ενισχυθεί η άμεση δημοκρατία και να ερωτάται ευθέως ο κάθε πολίτης.
5) Κατάργηση της βουλευτικής ασυλίας
6) Αναλογική εκπροσώπηση στη βουλή. Το bonus στις έδρες πρέπει να καταργηθεί.
7)Σημαντική μείωση μισθών και περιορισμός των προνομίων που απολαμβάνουν βουλευτές και υπουργοί.
8) Ίσως (δεν είμαι απόλυτος) να ήταν ωφέλιμο να μην μπορούσε κάποιος να εκλεγεί πάνω από δύο φορές.

Quick response to the first post.
1) Καμία δημοκρατική αρχή δε προβλέπει ότι η πλειοψηφία ορίζει το σωστό. Ορίζει όμως αυτό που μια κοινωνία αποφασίζει να γίνει στα συγκεκριμένα πράγματα που καλείται να το κάνει.
2) Πάλι καλά που υπάρχει ισότητα ενώπιον του νόμου αλλιώς θα σας είχαν αφαιρέσει το δικαίωμα λόγου προ πολλού λόγω ακατάσχετης ανοησίας.
3-4) Δε ψηφίζεις πρωθυπουργούς. Και τέλος πάντων δεν είναι στοιχείο της δημοκρατίας αυτό. Ωστόσο για πολλά επαγγέλματα που λες δεν είσαι λάθος, για αυτό και μιλάμε για δημόσιες υπηρεσίες και κοινωνικό έλεγχο. Αυτό είναι δημοκρατία.
5) Δεν έχει καν νοηματική συνοχή αυτό, απλά θες κάπου να χώσεις την αριστεία.
6-7) Αυτά που περιγράφεις προκύπτουν από την έλλειψη δημοκρατίας αν διαβάσεις σωστά όσα γράφεις.
8) Σε έπιασε ο πόνος τώρα για το πώς αντιμετωπίζουμε τους φασίστες. Τι πρόβλημα έχεις; Εγώ βλέπω μια χαρά λόγο έχετε και αραδιάζετε τις εξυπνάδες σας.
9) Καλά κάνει και πληρώνει ώστε κάθε πολίτης να μπορεί απερίσκεπτα να υπηρετήσει και να μην ενδίδει σε εξωτερικές οικονομικές πιέσεις.
10 δικό μου) Ξυδάκι στα φασιστάκια.

Αρχική Δημοσίευση από Εχέμυθη:

Εμπρός πίσω! Βλέπω έχετε ορεξουλες σήμερα με τα νέα θέματα

Click για ανάπτυξη...

Κάποιες φορές δεν είναι κακό να πηγαίνουμε πίσω! Ποιος δεν θα ήθελε το σημερινό Αφγανιστάν (με την "δημοκρατία" που του επιβλήθηκε) να επέστρεφε πίσω στην δεκαετία του 1960 όταν οι γυναίκες κυκλοφορούσαν ελεύθερα στους δρόμους χωρίς μαντήλες και μπορούσαν να σπουδάσουν.
Ή ποιος δεν θα θεωρούσε ανώτερο το Βυζάντιο με τους αυτοκράτορες από το σημερινό μόρφωμα που λέγεται ελληνικό κράτος.

Στο Αφγανιστάν μάλλον οι Ταλιμπάν του επιβλήθηκαν και όχι η Δημοκρατία χδ.

Αρχική Δημοσίευση από klean:

Quick response to the first post.
1) Καμία δημοκρατική αρχή δε προβλέπει ότι η πλειοψηφία ορίζει το σωστό. Ορίζει όμως αυτό που μια κοινωνία αποφασίζει να γίνει στα συγκεκριμένα πράγματα που καλείται να το κάνει.
2) Πάλι καλά που υπάρχει ισότητα ενώπιον του νόμου αλλιώς θα σας είχαν αφαιρέσει το δικαίωμα λόγου προ πολλού λόγω ακατάσχετης ανοησίας.
3-4) Δε ψηφίζεις πρωθυπουργούς. Και τέλος πάντων δεν είναι στοιχείο της δημοκρατίας αυτό. Ωστόσο για πολλά επαγγέλματα που λες δεν είσαι λάθος, για αυτό και μιλάμε για δημόσιες υπηρεσίες και κοινωνικό έλεγχο. Αυτό είναι δημοκρατία.
5) Δεν έχει καν νοηματική συνοχή αυτό, απλά θες κάπου να χώσεις την αριστεία.
6-7) Αυτά που περιγράφεις προκύπτουν από την έλλειψη δημοκρατίας αν διαβάσεις σωστά όσα γράφεις.
8) Σε έπιασε ο πόνος τώρα για το πώς αντιμετωπίζουμε τους φασίστες. Τι πρόβλημα έχεις; Εγώ βλέπω μια χαρά λόγο έχετε και αραδιάζετε τις εξυπνάδες σας.
9) Καλά κάνει και πληρώνει ώστε κάθε πολίτης να μπορεί απερίσκεπτα να υπηρετήσει και να μην ενδίδει σε εξωτερικές οικονομικές πιέσεις.
10 δικό μου) Ξυδάκι στα φασιστάκια.

Click για ανάπτυξη...

1) Άρα; Δεν λέμε το ίδιο πράγμα με άλλα λόγια;
2) Δεν απαντάω σε προσωπικές αντιπαραθέσεις.
8) Βαριέμαι να ψάχνω τώρα τρανταχτά παραδείγματα και είμαι και από κινητό και δεν μπορώ εύκολα να βάλω συνδέσμους. Ένα παράδειγμα μόνο. Στην Σκωτία μια φοιτήτρια είπε ότι οι γυναίκες έχουν κόλπο (θέλοντας να φέρει τις αντιρρήσεις της για το γεγονός ότι οι τρανς συμμετέχουν σε γυναικεία αθλήματα) και τώρα καταστράφηκε η καριέρα της...
9) Στην αρχαία Αθήνα που τόσο θαυμάζετε εσείς οι δημοκράτες δεν υπήρχαν εκλογές. Οι βουλευτές κληρώνονταν και για αυτό λέγονταν λαχοντες.
10) Προτιμώ τα γλυκά, δροσερά δάκρυα των butthurt

Αρχική Δημοσίευση από Νηματολάγνος:

Στην Σκωτία μια φοιτήτρια είπε ότι οι γυναίκες έχουν κόλπο (θέλοντας να φέρει τις αντιρρήσεις της για το γεγονός ότι οι τρανς συμμετέχουν σε γυναικεία αθλήματα) και τώρα καταστράφηκε η καριέρα της...

Click για ανάπτυξη...

Φαντάσου αν συγκροτούσαν κυβέρνηση οι sjw τι θα γίνονταν μιας που μιλάς υπέρ της απολυταρχίας ε να και κάτι κοινό που έχετε και αυτοί υπέρ της απολυταρχίας είναι.

Τώρα το μόνο που μπορούν να σου κάνουν είναι να κλαίγονται σαν γραφικά τυπακια που είναι επειδή τους χαλάς την πολιτική κορεκτιλα τους. Αν είχαν και κυβέρνηση τότε θα σου έλεγα εγώ που θα ήσουν και εσύ και εγώ και πολλοί άλλοι.

Αρχική Δημοσίευση από giannhs2001:

Φαντάσου αν συγκροτούσαν κυβέρνηση οι sjw τι θα γίνονταν μιας που μιλάς υπέρ της απολυταρχίας ε να και κάτι κοινό που έχετε και αυτοί υπέρ της απολυταρχίας είναι.

Τώρα το μόνο που μπορούν να σου κάνουν είναι να κλαίγονται σαν γραφικά τυπακια που είναι επειδή τους χαλάς την πολιτική κορεκτιλα τους. Αν είχαν και κυβέρνηση τότε θα σου έλεγα εγώ που θα ήσουν και εσύ και εγώ και πολλοί άλλοι.

Click για ανάπτυξη...

Για την ακρίβεια δεν κλαίγονται απλά και δεν είναι καθόλου γραφικά τυπάκια. Μπορούν να σε βάλουν στην φυλακή ή να σε κάνουν να τρέχεις στα δικαστήρια ή να σου καταστρέψουν την πολιτική καριέρα για ψύλλου πήδημα επειδή αμφισβητησες, ξέρω γω, ότι το γλειφομούνι σε γυναίκα είναι το ίδιο με το γλείψιμο των κομμένων όρχεων ενός τρανς.
Ιστορικά μιλώντας όλες οι δικτατορίες από τον φασισμό του Μουσολίνι και τον ναζισμό του Χίτλερ μέχρι τον κομμουνισμό του Στάλιν και τον Μάο πάντα αντιτιθονταν σε αυτήν την κοινωνική παρακμή. Μην ξεχνάμε ότι δεν υπάρχει δικτατορικό καθεστώς που να επιτρέπει την λειτουργία μασονικών στοών

Αρχική Δημοσίευση από Νηματολάγνος:

1) Άρα; Δεν λέμε το ίδιο πράγμα με άλλα λόγια;

Click για ανάπτυξη...

Όχι;

Αρχική Δημοσίευση από Νηματολάγνος:

Στην Σκωτία μια φοιτήτρια είπε ότι οι γυναίκες έχουν κόλπο (θέλοντας να φέρει τις αντιρρήσεις της για το γεγονός ότι οι τρανς συμμετέχουν σε γυναικεία αθλήματα) και τώρα καταστράφηκε η καριέρα της...

Click για ανάπτυξη...

Γκούγκλαρα την υπόθεση, καμία καριέρα δεν έχει καταστραφεί ούτε πρόκειται. Απλά φοβάται ότι θα τη διώξει το πανεπιστήμιο, μαλακίες. Ποιος είπε ότι κλαίγονται; Εδώ να δεις κλάμα, σκούζει η άλλη ότι θα την διώξει το πανεπιστήμιο επειδή είπε κάτι. Άσε μας κουκλίτσα μου.

Αρχική Δημοσίευση από Νηματολάγνος:

9) Στην αρχαία Αθήνα που τόσο θαυμάζετε εσείς οι δημοκράτες δεν υπήρχαν εκλογές. Οι βουλευτές κληρώνονταν και για αυτό λέγονταν λαχοντες.

Click για ανάπτυξη...

Η κλήρωση είναι κατά τη γνώμη μου ένα πολύ δημοκρατικό στοιχείο, πολύ περισσότερο από τις εκλογές και πρέπει σύντομα να ενταχθεί στο πολιτικό σύστημα.

Αρχική Δημοσίευση από giannhs2001:

Δεν είναι δημοκρατία αυτό που ζούμε αλλά δεν είναι η δημοκρατία ένα κακό πολίτευμα.

Είναι το μόνο πολίτευμα που σου δίνει το δικαίωμα να εκφράζεσαι δημόσια χωρίς να φοβάσαι μη τιμωρηθείς από το κράτος. Γιατί ναι φίλε Νηματολαγνε πράγματι τα ολοκληρωτικά καθεστώτα δεν προσφέρουν μόνο αρνητικά και ο Στάλιν σε δύο δεκαετίες εξάλειψε πλήρως τον αναλφαβητισμό και την ανεργία αλλά θα ήθελες να ζεις στην Σοβιετική Ένωση του Στάλιν σαν εθνικιστής; Και ο Μουσολίνι επίσης προσέφερε μεγάλο έργο στην Ιταλία, ιδίως στην Νότια αλλά θα ήθελες να είσαι Ιταλός αριστερός στην εποχή του;

Γενικά η σημερινή "δημοκρατία" έχει πολλά προβλήματα αλλά εξακολουθώ να πιστεύω ότι θέλει αναδιάρθρωση και όχι κατάργηση.

Γεννηθηκαμε για να είμαστε ελεύθερα όντα και ως έτσι πρέπει να πεθάνουμε χωρίς κανένας να έχει το δικαίωμα να μας το στερήσει αυτό είτε είναι σταλινικός είτε χιτλερικος είτε οτιδήποτε.

Click για ανάπτυξη...

Οι ΗΠΑ της εποχής του Ρούζβελτ είχαν δημοκρατία αλλά ειχαν ομοσπονδιακό νόμο περί λιντσαρισματος των μαύρων έτσι και πήγαιναν να φάνε σε κάνα εστιατόριο μόνο για λευκούς.
Αντίστοιχα η Βρετανία του 1955 είχε δημοκρατία αλλά τους αγωνιστές της ΕΟΚΑ τους κρεμαγε.
Η Ελλάδα της δεκαετίας του 1950 επί Καραμανλή είχε δημοκρατία αλλά είχε και νόμο περί τεντυμποισμου αν έφερνες αντίρρηση στο καθεστώς.
Βλέπουμε λοιπόν ότι η δημοκρατία δεν σου εξασφαλίζει τα δικαιώματα σου.

Αρχική Δημοσίευση από Νηματολάγνος:

Οι ΗΠΑ της εποχής του Ρούζβελτ είχαν δημοκρατία αλλά ειχαν ομοσπονδιακό νόμο περί λιντσαρισματος των μαύρων έτσι και πήγαιναν να φάνε σε κάνα εστιατόριο μόνο για λευκούς.
Αντίστοιχα η Βρετανία του 1955 είχε δημοκρατία αλλά τους αγωνιστές της ΕΟΚΑ τους κρεμαγε.
Η Ελλάδα της δεκαετίας του 1950 επί Καραμανλή είχε δημοκρατία αλλά είχε και νόμο περί τεντυμποισμου αν έφερνες αντίρρηση στο καθεστώς.
Βλέπουμε λοιπόν ότι η δημοκρατία δεν σου εξασφαλίζει τα δικαιώματα σου.

Click για ανάπτυξη...

Μα δεν διαφωνώ μαζί σου και στην Αγγλία του κοινοβουλευτισμού μέχρι τα τέλη του 19ου αιώνα βάζανε ανθρώπους από τις αποικίες μέσα σε ζωολογικούς κήπους σαν εκθέματα.
Στις ΗΠΑ φυλάκιζαν στον Β παγκόσμιο πόλεμο Ιάπωνες μόνο και μόνο επειδή απλά ήταν Ιάπωνες. Ενώ στον μεσοπόλεμο τα στοιχεία μας δείχνουν ότι περισσότεροι πολιτικοί κρατούμενοι ήταν στις ΗΠΑ από ότι στην Σοβιετική Ένωση.


Όλα αυτά αλήθειες είναι απλά εσύ αναφέρεσαι γενικά στο σύνολο της δημοκρατικής ιδέας. Κανένας δεν λέει ότι ως τώρα ιστορικά τα δημοκρατικά καθεστώτα δεν έχουν παραβιάσει ανθρώπινα δικαιώματα άλλες φορές είτε αναίτια άλλες φορές είτε δεν γινόταν αλλιώς. Αλλά σαν σύνολο δεν μπορείς να είσαι κατά της δημοκρατικής ιδέας.

Εσύ όταν μιλάς υπέρ μιας απολυταρχίας να φανταστώ αναφέρεσαι σε μια απολυταρχία στην οποία θα επικρατούν οι δικές σου ιδέες. Ποιος σου εγγυάται όμως ότι αν ζήσουμε απολυταρχία στο μέλλον δεν θα είναι από την μεριά της αριστεράς και των sjw; Και τότε θα διωκεσαι εσύ. Για αυτό πρέπει να είμαστε κατά κάθε είδους απολυταρχίας και να προσπαθούμε να εξελίσσουμε την δημοκρατία αντί να την καταργήσουμε. Όπως δεν θα ήθελα να φοβάμαι για τις ιδέες μου σαν πατριώτης έτσι δεν θα ήθελα και κάποιος αριστερός αντίστοιχα να φυλακίζεται για τις ιδέες του, γιατί όλα εύκολα σου γυρνάνε μπούμερανγκ. Η λαίλαπα των sjw για εμένα είναι σίγουρα ένα απολυταρχικό στοιχείο το οποίο ζει στην δημοκρατία μας και προκαλεί ταραχές χωρίς λόγο.

Τη δημοκρατία δεν την προσκυνάς, Συνομωσία Πυρήνων της Φωτιάς. Ε χαχα τι λέω.