Γιάννης
Περιβόητο μέλος
Ο Παπαφλέσσας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 48 ετών. Έχει γράψει 4,851 μηνύματα.
14-02-07
12:36
Χωρίς πλάκα πάντως θεωρώ οτι καλύτερα θα ήταν αντί κάυση να υπήρχε δωρεά οργάνων και το υπόλοιπο κάυση(μακάβρια εγινά ε; )Συγνώμη αλλα είναι μια λύση και αυτό
+1 Αλλα υπάρχει επιλογή ανεξάρτητα αν σε κάψουν η σε θάψουν να δώσεις τα όργανα σου σε άλλους, δεν νομίζω ότι αλλάζει κάτι στο μετά.
Πάντος καλύτερα να μην είναι υποχρεωτικό να πηγαίνουν τα όργανα σου σε τρίτους γιατί μετά βλέπω να μειώνετε ο μέσος όρος ηλικίας στον βωμό του χρήματος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Γιάννης
Περιβόητο μέλος
Ο Παπαφλέσσας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 48 ετών. Έχει γράψει 4,851 μηνύματα.
13-02-07
16:10
Προσωπικά θα προτιμούσα ταφη. Δεν διαφωνώ όμως με την καύση των νεκρών. Δικαίωμα του κα8ενός είναι να κάνει ό,τι 8έλει.
Το θέμα που θα διαφωνήσω είναι αυτό της υγιεινής. Ο άνθρωπος θάβεται και λιώνει μέσα στο χώμα. Πού είναι λοιπόν το πρόβλημα?
Ένα νεκρό σώμα ειδικά αν έχει πεθάνει απο μεταδοτικές ασθένειες μπορεί να κρύβει πιθανούς κινδύνους και μολισματικές ασθένειες για αυτούς που το περιβάλουν.
Η καύση ειναι οριστική λύση σε οποιαδήποτε μορφή ασθένειας (για αυτό πάντα προχωράνε σε καύση όταν υπάρχει κίνδυνος πανδυμία και τα πτώματα είναι πάρα πολλά.)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Γιάννης
Περιβόητο μέλος
Ο Παπαφλέσσας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 48 ετών. Έχει γράψει 4,851 μηνύματα.
13-02-07
13:44
Και εγώ θα συμφωνήσω με την καυση, άλλωστε είναι καλύτερο και απο άποψη δημόσιας υγείας.
Πέρα απο την εξεικονόμιση χώρου και τα λιγότερα έξοδα (παράνομα και μη!)
Πέρα απο την εξεικονόμιση χώρου και τα λιγότερα έξοδα (παράνομα και μη!)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.