prime
Πολύ δραστήριο μέλος
Η prime αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 1,680 μηνύματα.
24-03-07
23:05
Όχι,είναι αδύνατον και αδιανόητον να υπάρξει!
το ίδιο πιστεύω και εγώ αλλά ποτέ δεν ξέρεις και πάντα αφήνεις ένα ελάχιστο περιθώριο για να μη σου πει κανένας ''i told you so"
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
prime
Πολύ δραστήριο μέλος
Η prime αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 1,680 μηνύματα.
24-03-07
22:56
Kαι ΑΝ ο υπάρχων νόμος αλλάξει σε μερικά χρόνια από τώρα, όταν η Πάλλανταϊν θα είναι ήδη παντρεμένη? Τότε τι ισχύει από όλα?
Αυτοί οι νόμοι ΔΕΝ έχουν αναδρομική ισχύ!
O νόμος (αν αλλάξει) θα δίνει το δικαίωμα σε μελλοντικά ζευγάρια να προκαθορίζουν τις περιουσιακές τους σχέσεις.
ακριβώς!
την ίδια ερώτηση μου είχε κάνει και η Palladin σε πμ και υποθετικά πάντα μιλώντας θεωρώ ότι είναι πολύ δύσκολο να υπάρξει αναδρομική ισχύς σε αυτές τις περιπτώσεις.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
prime
Πολύ δραστήριο μέλος
Η prime αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 1,680 μηνύματα.
19-03-07
13:35
παραθέτω επίσης και κομμάτια από πμ προς Palladin για να μη γράφω εις διπλούν..
τα προγαμιαία ιδιωτικά συμφωνητικά δεν έχουν καμία ισχύ στο ελληνικό δίκαιο εφόσον πρόκειται για δύο Έλληνες υπηκόους που παντρεύονται στην Ελλάδα.
τι εννοώ..ακόμα και αν υπογράψετε ένα πριν ή κατά τη διάρκεια του γάμου, σε περίπτωση διαζυγίου αν προσκομιστεί στο δικαστήριο ένα τέτοιο συμφωνητικό θεωρείται άκυρο και δεν λαμβάνεται υπόψη.
Αυτό συμβαίνει επειδή τα περισσότερα θέματα του οικογενειακού δικαίου. όπως και οι σχέσεις των συζύγων μεταξύ τους -οι περουσιακές- ρυθμίζονται υποχρεωτικά από το νόμο (αναγκαστικού δικαίου κανόνες) - και μόνο και όχι από την ελεύθερη βούληση των μερών.
ένα παράδειγμα άσχετο με αυτό που λέμε αλλά θα σε βοηθήσει να καταλάβεις τι εννοώ..
πχ. νοικιάζω ένα σπίτι και στο ιδιωτικό συμφωνητικό μίσθωσης-το συμβόλαιο που λέμε- γράφουμε με τον ιδιοκτήτη ότι θα μεινω στο σπίτι για 2 χρόνια.
αν παρέλθει η διετια και εγώ θελήσω να μείνω παραπάνω αλλά αυτός διεκδικήσει το σπίτι ο νόμος μου δίνει το δικαίωμα να παραμείνω γιατί ορίζει ως ελάχιστη διάρκεια μίσθωσης κύριας κατοικίας την τριετία.
Άσχετα λοιπόν με το τι συμφωνήσαμε και γράψαμε στο ιδ. συμφωνητικό-ελεύθερη βούληση των μερών (2 χρόνια) υπερισχύει αυτό που ορίζει ο νόμος (3 χρόνια τουλάχιστον )
έτσι και στα περουσιακά των συζύγων υπερισχύει το τι ορίζει ο νόμος άσχετα με το τι μπορεί να υπέγραψαν μεταξύ τους.
εκτός και αν πέφτω τόοοοσο έξω πια ....που πραγματικά είμαι 99% σίγουρη ότι δεν πέφτω έξω.
σήμερα ισχύει η περουσιακή αυτοτέλεια των συζύγων ...
ό,τι είχε ο καθένας πριν το γάμο δεν μπορεί να διεκδικηθεί από τον άλλον αλλά και μετά το γάμο αν π.χ. αγοράσετε ένα σπίτι και γραφτεί μόνο στο όνομα του άντρα σου δεν σημαίνει ότι σε περίπτωση διαζυγίου παίρνεις το μισό.
εκεί μπορείς να διεκδικήσεις χρήματα ανάλογα με το πόσο συνέβαλες στην αγορά του σπιτιού. ( βλ άρθρο 1400 ΑΚ).
Τα κινητά τεκμαίρεται ότι ανήκουν και στους δύο κατά ίσα μέρη όχι τα ακίνητα.
Για να ισχύσει κάτι διαφορετικό από την περουσιακή αυτοτέλεια μπορούν οι σύζυγοι πριν ή κατά τη διάρκεια του γάμου να επιλέξουν το σύστημα της κοινοκτημοσύνης (σύστημα κοινωνίας κατά ίσα μέρη στα περουσικά τους στοιχεία ) που καταρτίζεται με συμβολαιογραφικό έγγραφο.
υγ. περάστε από το ταμείο για το λογαριαμό
τα προγαμιαία ιδιωτικά συμφωνητικά δεν έχουν καμία ισχύ στο ελληνικό δίκαιο εφόσον πρόκειται για δύο Έλληνες υπηκόους που παντρεύονται στην Ελλάδα.
τι εννοώ..ακόμα και αν υπογράψετε ένα πριν ή κατά τη διάρκεια του γάμου, σε περίπτωση διαζυγίου αν προσκομιστεί στο δικαστήριο ένα τέτοιο συμφωνητικό θεωρείται άκυρο και δεν λαμβάνεται υπόψη.
Αυτό συμβαίνει επειδή τα περισσότερα θέματα του οικογενειακού δικαίου. όπως και οι σχέσεις των συζύγων μεταξύ τους -οι περουσιακές- ρυθμίζονται υποχρεωτικά από το νόμο (αναγκαστικού δικαίου κανόνες) - και μόνο και όχι από την ελεύθερη βούληση των μερών.
ένα παράδειγμα άσχετο με αυτό που λέμε αλλά θα σε βοηθήσει να καταλάβεις τι εννοώ..
πχ. νοικιάζω ένα σπίτι και στο ιδιωτικό συμφωνητικό μίσθωσης-το συμβόλαιο που λέμε- γράφουμε με τον ιδιοκτήτη ότι θα μεινω στο σπίτι για 2 χρόνια.
αν παρέλθει η διετια και εγώ θελήσω να μείνω παραπάνω αλλά αυτός διεκδικήσει το σπίτι ο νόμος μου δίνει το δικαίωμα να παραμείνω γιατί ορίζει ως ελάχιστη διάρκεια μίσθωσης κύριας κατοικίας την τριετία.
Άσχετα λοιπόν με το τι συμφωνήσαμε και γράψαμε στο ιδ. συμφωνητικό-ελεύθερη βούληση των μερών (2 χρόνια) υπερισχύει αυτό που ορίζει ο νόμος (3 χρόνια τουλάχιστον )
έτσι και στα περουσιακά των συζύγων υπερισχύει το τι ορίζει ο νόμος άσχετα με το τι μπορεί να υπέγραψαν μεταξύ τους.
εκτός και αν πέφτω τόοοοσο έξω πια ....που πραγματικά είμαι 99% σίγουρη ότι δεν πέφτω έξω.
σήμερα ισχύει η περουσιακή αυτοτέλεια των συζύγων ...
ό,τι είχε ο καθένας πριν το γάμο δεν μπορεί να διεκδικηθεί από τον άλλον αλλά και μετά το γάμο αν π.χ. αγοράσετε ένα σπίτι και γραφτεί μόνο στο όνομα του άντρα σου δεν σημαίνει ότι σε περίπτωση διαζυγίου παίρνεις το μισό.
εκεί μπορείς να διεκδικήσεις χρήματα ανάλογα με το πόσο συνέβαλες στην αγορά του σπιτιού. ( βλ άρθρο 1400 ΑΚ).
Τα κινητά τεκμαίρεται ότι ανήκουν και στους δύο κατά ίσα μέρη όχι τα ακίνητα.
Για να ισχύσει κάτι διαφορετικό από την περουσιακή αυτοτέλεια μπορούν οι σύζυγοι πριν ή κατά τη διάρκεια του γάμου να επιλέξουν το σύστημα της κοινοκτημοσύνης (σύστημα κοινωνίας κατά ίσα μέρη στα περουσικά τους στοιχεία ) που καταρτίζεται με συμβολαιογραφικό έγγραφο.
υγ. περάστε από το ταμείο για το λογαριαμό
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
prime
Πολύ δραστήριο μέλος
Η prime αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 1,680 μηνύματα.
19-03-07
13:12
λοιπόν επειδή πρέπει να την κάνω, παραθέτω τον Νόμο.
άρθρο 1400 ΑΚ αξίωση συμμετοχής στα αποκτήματα.
αν ο γάμος λυθεί ή ακυρωθεί και η περιουσία του ενός συζύγου έχει, αφότου τελέστηκε ο γάμο, αυξηθεί, ο άλλος σύζυγος, εφόσον συνέβαλε με οποιονδήποτε τρόπο στην αύξηση αυτή, δικαιούται να απαιτήσει την απόδοση του μέρους της αύξησης το οποίο προέρχεται από τη δική του συμβολή.
Τεκμαίρεται ότι η συμβολή αυτή ανέρχεται στο 1/3 της αύξησης, εκτός αν αποδειχθεί μεγαλύτερη ή μικρότερη συμβολή.
Η προηγούμενη παράγραφος εφαρμόζεται αναλογικά και στην περίπτωση διάστασης των συζύγων που διάρκεσε περισσότερο από 3 χρόνια.
Στην αύξηση της περιουσίας των συζύγων δεν υπολογίζεται ό,τι αυτοί απέκτησαν από δωρεά, κληρονομία ή κληροδοσία ή με διάθεση των αποκτημάτων από αυτές τις αιτίες.
άρθρο 1400 ΑΚ αξίωση συμμετοχής στα αποκτήματα.
αν ο γάμος λυθεί ή ακυρωθεί και η περιουσία του ενός συζύγου έχει, αφότου τελέστηκε ο γάμο, αυξηθεί, ο άλλος σύζυγος, εφόσον συνέβαλε με οποιονδήποτε τρόπο στην αύξηση αυτή, δικαιούται να απαιτήσει την απόδοση του μέρους της αύξησης το οποίο προέρχεται από τη δική του συμβολή.
Τεκμαίρεται ότι η συμβολή αυτή ανέρχεται στο 1/3 της αύξησης, εκτός αν αποδειχθεί μεγαλύτερη ή μικρότερη συμβολή.
Η προηγούμενη παράγραφος εφαρμόζεται αναλογικά και στην περίπτωση διάστασης των συζύγων που διάρκεσε περισσότερο από 3 χρόνια.
Στην αύξηση της περιουσίας των συζύγων δεν υπολογίζεται ό,τι αυτοί απέκτησαν από δωρεά, κληρονομία ή κληροδοσία ή με διάθεση των αποκτημάτων από αυτές τις αιτίες.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
prime
Πολύ δραστήριο μέλος
Η prime αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 1,680 μηνύματα.
19-03-07
13:02
Ο,τι πάρουν όσο είναι παντρεμένοι, πάει διά δύο. )
πάει δια δύο εφόσον έχουν 1/2 εξ αδιαιρέτου κυριότητα, νομή και κατοχή στον τίτλο κτήσεως.
αν κύριος είναι μόνο ο ένας τι γίνεται ο άλλος παίρνει το μισό?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
prime
Πολύ δραστήριο μέλος
Η prime αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 1,680 μηνύματα.
19-03-07
12:12
Η ερώτηση δυστυχώς δεν είναι υποθετική, γι'αυτό την έβαλα στο συγκεκριμένο subforum
Τι εννοείς δεν είναι υποθετική?
έχω λόγο που ρωτάω.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.