iJohnnyCash
e-steki.gr Founder
Ο Panayotis Yannakas αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 34 ετών, επαγγέλεται Επιχειρηματίας και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 24,043 μηνύματα.
29-03-10
01:40
Τι σχέση έχει η έκρηξη βόμβας με την τράπεζα;Σήμερα μετά απο έκρηξη βόμβας στην Αθήνα, έχουμε ένα νεκρό και ένα τραυματία. Είναι τραγικό και τα χειρότερα διστυχώς είναι μπροστά μας, έρχονται...
Απορώ πώς είναι δυνατό να συμφωνείς με ΤΗΝ ΤΡΑΠΕΖΙΚΗ ΑΣΥΔΟΣΙΑ.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
iJohnnyCash
e-steki.gr Founder
Ο Panayotis Yannakas αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 34 ετών, επαγγέλεται Επιχειρηματίας και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 24,043 μηνύματα.
11-02-10
02:20
Σε ποίες λογιστικές καταστάσεις έχεις δει ότι οι Τράπεζες δεν πληρώνουν τους σωστούς φόρους;Για να μή μακρυγορήσω δηλώνω πως εγώ ξέρω, γιατί πρέπει όχι μόνο να υπάρχει έλεγχος στα κέρδη των τραπεζών, αλλά και να πληρώσουν όσα τους αναλογούν. Δέν θέλω να πληρώσουν τίποτε ποιό πάνω απο αυτά που τους αναλογούν. Ούτε δραχμή. Μνημονεύω την δραχμή νοσταλγώντας την.
Δεν σε καταλαβαίνω, εννοείς εποχές 89; Εννοείς ότι αν κάποιος τότε έκανε δάνειο με σταθερό επιτόκιο σήμερα η Τράπεζα καρπώνεται μια τόσο μεγάλη διαφορά;Εικοσιπέντε και τριάντα τις εκατό επιτόκια χορηγήσεων.
Με κόστος μηδενικό σχεδόν των επιτοκίων για τις τράπεζες.
Ξεχνάς όμως δυο βασικά πράγματα:
- Μπορεί να κάνει επαναδιαπραγμάτευση του δανείου ή έστω μεταφορά
- Κάποιος θα μπορούσε να είχε τότε προθεσμιακό π.χ. 10ετίας! Η τράπεζα δεν θα του είχε μειώσει το επιτόκιο
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
iJohnnyCash
e-steki.gr Founder
Ο Panayotis Yannakas αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 34 ετών, επαγγέλεται Επιχειρηματίας και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 24,043 μηνύματα.
10-02-10
17:50
Τι σχέση έχει αυτό με την επιδίωξη κέρδους από τα τραπεζικά ιδρύματα;Πάντως δεν είναι τυχαίο που ο Νόμος 2076/92 βασικά είναι περιοριστικός, ούτε και το ότι απαγορεύεται ρητά (άρθρο 4) η άσκηση τραπεζικών δραστηριοτήτων σε πρόσωπα ή επιχειρήσεις που δεν είναι πιστωτικά ιδρύματα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
iJohnnyCash
e-steki.gr Founder
Ο Panayotis Yannakas αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 34 ετών, επαγγέλεται Επιχειρηματίας και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 24,043 μηνύματα.
07-02-10
20:51
Οι τράπεζες, ειδικά αυτές που ανήκουν 100% σε ιδιότητες, είναι επιχειρήσεις άρα πρέπει να έχουν κέρδη.-Επειδή ακριβώς τότε κάνει κατάχρηση "δημόσιου δικαιώματος", που της παραχωρήθηκε για να λειτουργεί.
Βασικά ακόμη και οι επιχειρήσεις του κράτους ΠΡΕΠΕΙ να έχουν κέρδη ή τουλάχιστον να επιδιώκουν.
Κάποιος φτωχός που χρειάζεται δάνειο και δεν θέλει απλά να αυξήσει την αγοραστική του δύναμη, ας ζητήσει δάνειο από κάποιο άλλο θεσμό. Νομίζω οι δημόσιοι υπάλληλοι μπορούν να ζητήσουν δάνεια για θέματα υγείας με γελοία επιτόκια. Οι φτωχοί επιχειρηματίες (έμποροι κτλ) έχουν το ΤΕΜΠΜΕ.
Είναι παράλογο οι τραπεζίτες να ΜΗΝ έχουν κέρδη. Ξέρω ότι για κάποιους οι θεωρίες τις αριστεράς μοιάζουν ρομαντικές κτλ κτλ, ωστόσο έχουμε καπιταλισμό ευτυχώς ή δυστυχώς. Το να μην θεωρείτε δεδομένες τις αξίες του καπιταλισμού δεν θα καταφέρετε πότε να τις αλλάξετε.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
iJohnnyCash
e-steki.gr Founder
Ο Panayotis Yannakas αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 34 ετών, επαγγέλεται Επιχειρηματίας και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 24,043 μηνύματα.
07-02-10
19:28
Γιατί να ΜΗΝ προσπαθεί να αυξήσει να το κέρδος της;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
iJohnnyCash
e-steki.gr Founder
Ο Panayotis Yannakas αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 34 ετών, επαγγέλεται Επιχειρηματίας και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 24,043 μηνύματα.
07-02-10
16:27
Νωεύς, αποδικνυείς τα λεγόμενα μου. Πιστεύω ότι ο Ελληνικός λάος τρέμει την ιδέα της τράπεζας, την τρέμει όπως ένα παιδάκι το πατριό του που γύρισε για ακόμη μια φορά μεθυσμένος στο σπίτι.
Σε μια ανούσια και απλή προσθήκη της νομοθεσίας εμπλέξες χιλιάδες έννοιες και γεγονότα, ακόμη και την χούντα! Η προσθήκη αυτή ΔΕΝ είναι τίποτα περισσότερο από το "Αν τα σκάτωσες την ζωή σου πραγματικά, δεν θα σε απασχολούν τα δάνεια σου", μιλάμε για κατάσταση που θα εκπλαγώ αν μάθω ότι αφορά περισσότερο από το 0,5% των Ελλήνων.
Και ναι μας κάνει λίγο περισσότερο "Αμερικανούς" αυτό, υπό την έννοια ότι οι Αμερικάνοι κάτι τέτοιο το έχουν ήδη. Μην τρομάζεις, δεν σε έβρισα .
Το θέμα μας δεν νομίζω ότι είναι αν η Ελληνική αγορά αντέχει τόσες τράπεζες, αν τα 28 δις όντως τόνωσαν την αγορά ή όχι. Το θέμα μας είναι ότι κάποια στιγμή πρέπει να μάθουμε να διαπραγματευόμαστε. Πότε δεν έχω συναντήσει Έλληνα που πήρε δάνειο να μπορεί απαντήσει στην ερώτηση "Πόσο ήταν το αρχικό επιτόκιο που σου ζητήσαν;, πολύ απλά δέχτηκε το δάνειο που το είπαν αρχικά. Τα επιτόκια δεν είναι "fix", ειδικά σε εμπορικές τράπεζες. Σχεδόν πάντα είναι κάτι του στυλ euribor + κάτι. Αυτό το κάτι ΠΕΦΤΕΙ πολύ με ελάχιστη πίεση, επειδή είναι το ΚΕΡΔΟΣ της τράπεζας. Δοκιμάστε να εξής, αν σας πουν επιτόκιο 10%, πείτε εσείς 9.5% αν σας πουν όχι, δοκιμάστε να σηκωθείτε και να φύγετε. Το 90% των υπάλληλων σε μια τράπεζα είναι ΠΩΛΗΤΕΣ, αυτό σημαίνει ότι έχουν όλα τα πλεονεκτήματα ενός πωλητή, bonus κτλ. Πολλές φόρες θα κάνουν τα πάντα για αυτό το bonus.
Γιατί ο "Τειρεσίας" να κάνει το ίδιο; "ηθικά" δεν είναι υποχρεωμένος ... υποχρεωμένος είναι νομικά. Η πτώχευση δεν είναι κάτι απλό, όπως και δεν θα εμπιστευόσουν πότε ξανά μια γυναίκα που σε απαίτησε έτσι και η τράπεζα θα ήταν λογικό να μην εμπιστευόταν ξανά μια έναν τόσο επισφαλή πελάτη.
Όλα αυτά όμως δεν έχουν καμιά σχέση, το θέμα είναι πολύ πιο απλό, αφορά κυρίως γιατί ο πολίτης δεν διαπραγματεύεται με τις τράπεζες.
Σε μια ανούσια και απλή προσθήκη της νομοθεσίας εμπλέξες χιλιάδες έννοιες και γεγονότα, ακόμη και την χούντα! Η προσθήκη αυτή ΔΕΝ είναι τίποτα περισσότερο από το "Αν τα σκάτωσες την ζωή σου πραγματικά, δεν θα σε απασχολούν τα δάνεια σου", μιλάμε για κατάσταση που θα εκπλαγώ αν μάθω ότι αφορά περισσότερο από το 0,5% των Ελλήνων.
Και ναι μας κάνει λίγο περισσότερο "Αμερικανούς" αυτό, υπό την έννοια ότι οι Αμερικάνοι κάτι τέτοιο το έχουν ήδη. Μην τρομάζεις, δεν σε έβρισα .
Το θέμα μας δεν νομίζω ότι είναι αν η Ελληνική αγορά αντέχει τόσες τράπεζες, αν τα 28 δις όντως τόνωσαν την αγορά ή όχι. Το θέμα μας είναι ότι κάποια στιγμή πρέπει να μάθουμε να διαπραγματευόμαστε. Πότε δεν έχω συναντήσει Έλληνα που πήρε δάνειο να μπορεί απαντήσει στην ερώτηση "Πόσο ήταν το αρχικό επιτόκιο που σου ζητήσαν;, πολύ απλά δέχτηκε το δάνειο που το είπαν αρχικά. Τα επιτόκια δεν είναι "fix", ειδικά σε εμπορικές τράπεζες. Σχεδόν πάντα είναι κάτι του στυλ euribor + κάτι. Αυτό το κάτι ΠΕΦΤΕΙ πολύ με ελάχιστη πίεση, επειδή είναι το ΚΕΡΔΟΣ της τράπεζας. Δοκιμάστε να εξής, αν σας πουν επιτόκιο 10%, πείτε εσείς 9.5% αν σας πουν όχι, δοκιμάστε να σηκωθείτε και να φύγετε. Το 90% των υπάλληλων σε μια τράπεζα είναι ΠΩΛΗΤΕΣ, αυτό σημαίνει ότι έχουν όλα τα πλεονεκτήματα ενός πωλητή, bonus κτλ. Πολλές φόρες θα κάνουν τα πάντα για αυτό το bonus.
Πες μου ειλικρινά, αν έπιανες την κόρη σου με τον καλύτερο φίλο σου ... θα το "διαγραφές" πότε από την μνήμη σου;Λες κι ο «Τειρεσίας» μας κάνει χάρη!
Γιατί ο "Τειρεσίας" να κάνει το ίδιο; "ηθικά" δεν είναι υποχρεωμένος ... υποχρεωμένος είναι νομικά. Η πτώχευση δεν είναι κάτι απλό, όπως και δεν θα εμπιστευόσουν πότε ξανά μια γυναίκα που σε απαίτησε έτσι και η τράπεζα θα ήταν λογικό να μην εμπιστευόταν ξανά μια έναν τόσο επισφαλή πελάτη.
Όλα αυτά όμως δεν έχουν καμιά σχέση, το θέμα είναι πολύ πιο απλό, αφορά κυρίως γιατί ο πολίτης δεν διαπραγματεύεται με τις τράπεζες.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.