fantasmenos
Τιμώμενο Μέλος
Η Διαταραγμένη Προσωπικότητα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Θεολόγος και μας γράφει απο Μαυροβούνιο (Ευρώπη). Έχει γράψει 4,026 μηνύματα.
20-03-10
15:07
Okey, περιμένω με αγωνία. Ωστόσο θα με ενδιέφερε και απλώς η βιβλιογραφία που χρησιμοποιήθηκαν για τις διαφάνειες. ... Δεν μπορώ να δεχτώ ότι οι προσεγγίσεις όπως του Auerbach ή του Krugmann κτλ είναι λάθος. Σχεδόν βασική αρχή έχουν γίνει. Ωστόσο γιατί δεν αναφέρεις το ΠΩΣ εσύ αντιλαμβάνεσαι αυτή την σύνδεση.
omg what r u talkin abut???
Εγώ αναφέρθηκα στο πολιτικό επιστέγασμα τέτοιων ερευνών και στο πλαίσιο ανταλλαγής μεταξύ των κρατών όπου η ισοτιμία το εύρος της συμμετοχής του κράτους κτλ είναι αποτέλεσμα συνεχούς ρήξης, όχι στην οικονομική θεωρία και στο αν η ισοτιμία θα επηρεάσει τον κρατικό σχεδιασμό. Αν σε ενδιαφέρει τόοοοοοοοοοοοοοοοοσο πολύ αυτό το θέμα δες το World System Theory του I. Wallerstein την ανάλυση του καθώς και την ανάλυση των μαθητών του όπου είναι ΜΙΑ οπτική στο ζήτημα (όπως είναι ΜΙΑ οπτική και η προσέγγιση του Krugmann κτλ)
Στην αρχή γράφει ότι:
Ο Scissors παραθέτει και αναλύει τους «δέκα μύθους» της κινεζικής οικονομίας που αφορούν τη νέα δεκαετία, υποστηρίζοντας παράλληλα ότι οι υπερβολικές εκτιμήσεις για τις ικανότητες της Κίνας και το γεγονός ότι δίνεται έμφαση σε λανθασμένα θέματα οδηγεί τόσο την οικονομική όσο και την εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ σε λάθη, αλλά και την ίδια την Κίνα στην εφαρμογή «ασυνάρτητης» στρατηγικής.
Φυσικά το διάβασα και επειδή ακριβώς δεν γνωρίζω αν το συγκεκριμένο think tank είναι αξιόπιστο και δεν γνωρίζω τις καταβολές του κ. Scissors, επιφυλάσσομαι αρκετά σε αυτά που γράφει και μάλιστα οφείλω να ομολογήσω ότι είναι αντίδραση στη στροφή Ομπάμα προς τη Κίνα (αλλά αυτό δεν μπορώ να το στοιχειοθετήσω μόνο και μόνο από υποθέσεις ).
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
fantasmenos
Τιμώμενο Μέλος
Η Διαταραγμένη Προσωπικότητα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Θεολόγος και μας γράφει απο Μαυροβούνιο (Ευρώπη). Έχει γράψει 4,026 μηνύματα.
20-03-10
14:10
Οκ δώσε link ή οτιδήποτε άλλο φανερώνει ότι ο λέξεις που έδωσες μπορούν να συνδεθούν μεταξύ τους κατά αυτόν τον τρόπο.
Οι διαλέξεις που παρακολούθησα στο πανεπιστήμιο δεν έχουν γίνει ακόμη σε ηλεκτρονική μορφή (ελληνικό πανεπιστήμιο σου λέει ο άλλος). Όταν γίνουν θα στο στείλω.
Αυτό το άρθρο αφορά την Αμερική προφανώς , και την προσπάθεια καθησυχασμού από τον ανερχόμενο κίνδυνο. Είναι αστείο πως από τη μία η Κίνα αντιμετωπίζεται σαν υπερκεκτιμημένη οικονομία και από την άλλη, η ίδια η ηγεσία των ΗΠΑ καλεί την Κίνα να αναλάβει επιτέλους την πρωτοβουλία στο παγκόσμιο σύστημα και να μην καρπώνεται απλώς τα οφέλη από την θέση στην οποία βρίσκεται. Το 1ο σημείο είναι το οποίο θεωρώ κιόλας αιτία για τη δημιουργία του άρθρου και το οποίο είναι το περισσότερο αληθές.Αυτό το άρθρο και η μελέτη αφορά την Κινά προφανώς. Κάποιο άλλο άρθρο μπορεί να αφορά την Γερμανία, Ιταλία, Γαλλία, dubai κτλ κτλ
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
fantasmenos
Τιμώμενο Μέλος
Η Διαταραγμένη Προσωπικότητα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Θεολόγος και μας γράφει απο Μαυροβούνιο (Ευρώπη). Έχει γράψει 4,026 μηνύματα.
20-03-10
13:51
Τι άκυρο επιχείρημα είναι αυτό;
Ακόμη και τον εαυτό σου βγάζει άκυρο αφού και εσύ από ΟΛΑ τα σημεία του άρθρου βρήκες να σχολιάσεις την ........ γεωγραφική του τοποθέτηση.
...
Σε ένα πολυπολικό κόσμο είναι τουλάχιστον αναχρονιστικό να θεωρείς ότι τα ζητήματα αφορούν 2 υπερδυνάμεις και να τοποθετείς το ζήτημα ΜΟΝΟ απο την οικονομική σχέση δύο χωρών. Ξέρεις τι σημαίνει G20; Το πέρασμα σε ένα νέο κόσμο με περισσότερα κέντρα...
ΑΑΑΑ τώρα κατάλαβα, ήθελες να γράψεις στην Ακατάληπτη σουρεολαγνεία , γιατί η ισοτιμία, ο κρατικός σχεδιασμό, η κρατικές επενδύσεις και οι πιέσεις στο νόμισα ΔΕΝ ταυτόχρονα συνδέονται μεταξύ τους.
Sorry για την παρεξήγηση.
ΔΕΝ ταυτόχρονα συνδέονται= δεν συνδέονται ταυτόχρονα;
Αν είπες αυτό θα διαφωνούσαν οι ηγέτες της Κίνας και των ΗΠΑ
Σχώρα με για την απάντηση
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.